Шило Н.А. Учение о россыпях. Теория россыпеобразующих рудных формаций и россыпей
Подождите немного. Документ загружается.
ли
в
верхней
части
они
непосредственно
связаны
с
выражающим
начальную
стадию
отбора
рудного
вещества
образованием
элювия
,
то
в
нижней
делюви
альная
стадия
россьшеобразования
сопрягается
с
аллювиальной
и
,
в
зависи
мости
от
состояния
рудного
вещества,
экзогенная
денудация
в
большей
или
меньшей
степени
накладывается
на
аллювиальный
процесс
формирования
россыпей
.
Большая
подвижность
делювиально-солифлюкционных
отложений
спо
собствует
проявлению
гравитационных
сил
,
ведущих
к
некоторой
дифферен
циации
обломочного
материала
и
его
дополнительному
дроблению
.
Она
уси
ливает
подвижность
насыщающих
деятельный
слой
почвенных
вод
,
которые
,
в
свою
очередь
,
активизируют
обмен
веществ
за
счет
выноса
тонких
фрак
ций
коллоидов
и
растворимых
солей
.
Это
при
водит
к
дополнительному
вы
свобождению
рудного
вещества
из
жильного
материала
,
тем
не
менее
и
здесь
процесс
не
заходит
далеко
-
значительная
часть
рудных
минералов
не
вскры
вается
,
а
поступает
в
аллювиальную
переработку
вместе
с
обломочными
по
родами
в
связанном
с
жильными
минералами
виде
.
Приведенный
анализ
позволяет
заключить,
что
в
элювиальную
стадию
высвобождение
рудного
вещества
от
породообразующих
минералов
в
различ
ных
поясах
континентального
литогенеза
протекает
неодинаково
и в
направ
лении
от
зоны
тропического
влажного
климата
к
перигляциальному
поясу
постепенно
ослабевает
.
Это
значит
,
что
в
самых
начальных
стадиях
россыпе
образования
свойства
рудных
минералов
,
выраженные
в
константе
гиперген
ной
устойчивости
,
наиболее
полно
проявляются
только
В
тропическом
влаж
ном
климате
,
где
вмещающие
рудные
тела
горные
породы
подвергаются
пол
ной
переработке,
сопровождающейся
их
десилицификацией
(латерити
з
ацией)
уже
в
элювии
.
По
мере
удаления
от
экватора
к
перигляциальному
поясу
вслед
за
затуханием
десилицификации
сокращается
также
вскрытие
минера
лов
в
элювии
;
в
криолитозоне
их
высвобождение
осуществля
е
тся
главным
образом
в
водном
потоке.
Поэтому
такие
свойства
,
в
частности
платинои
д
ов
,
золота
,
как
плотность
и
другие
,
начинают
проявлять
себя
лишь
в
ал
люви
ал
ь
ной
среде и
на
участках
,
где
происходят
переработка
обломочного
материала
и
сегрегация
их
от
жильного
материала
.
Именно
местом
вскрытия
рудного
вещества
определя
е
тся
ра
з
личный
хо
д
россыпеобразующего
процесса
в
гумидных
зонах
и
в
перигляциальном
поясе
.
Однако
в
полной
мере
это
относится
к
той
группе
минералов
,
которая
мною
отнесена
к
автохтонной
,
т
.
е
.
теряющей
миграционную
по
д
вижность
в
сво
бо
д ном
состоянии
.
Перенос
россыnеобразующux
минералов
в
водно-аллювuальноu
среде
в
разд
.
1
рассматривались
миграционные
свойства
россыпеобразующих
минералов
вообще.
Эту
проблему
можно
теперь
проанали
з
ировать
на
при
мере
конкретной
обстановки
,
в
которой
происходит
обра
з
ование
ал
л
юви
альных
россыпей
в
д
олинах
с
нормальной
мощностью
ал
л
ювия
.
Ее
решение
облегчается
тем
,
что
выше
уже
иссле
д
ованы
общие
вопросы
гиперг
е
нной
устойчивости
минералов
,
особенности
их
вскрытия
д
инамика
потока
и
по-
360
ве
д
ение
в
нем
минерального
вещества,
условия
сегрегации
рудных
и
жиль
ных
(породообразующих)
минералов
в
различных
поясах
континентального
литогенеза
.
Качественная
характеристика
,
например,
благородных
металлов
,
выра
женная
в
высоком
значении
константы
гипергенной
устойчивости
,
позволяет
правильно
объяснять
их
поведение
в
жидкой
среде
.
Это
достаточно
одно
значно
описывается
математически
в
соответствии
с
законами
гидравлики,
которыми,
однако
,
невозможно
подменить
описание
многостадийного
рос
сыпеобразующего
процесса
-
необратимого
геологического
явления
,
разви
вающеroся
при
определенном
энергетическом
уровне
земной
поверхности
и
термо
д
инамического
взаимодействия
атмосферы
с
литосферой
.
Такой
энерге
тический
уровень
имеет
место
не
только
в
географических
зонах
с
влажным
и
жарким
климатом
,
но и
в
субполярной
Физико-географической
обстановке
,
которая
до
недавнего
времени
считалась
зоной
вечного
покоя
.
Миграционные
свойства
золота
,
как
было
показано
,
таковы
,
что
в
сво
бо
д
ном
состоянии
его
минералы
образуют
россьmи
в
самой
непосредствен
ной
близости
от
коренных
источников
,
накапливаясь
в
существенно
авто
хтонных
россыпях.
Из
этой
закономерности
исключаются
,
разумеется,
части
цы
соответствующей
крупности
(косо
вое
золото)
,
транспортирующиеся
на
д
есятки
километров
в
водном
потоке
,
освобождающиеся
,
в
частности
,
из
не
россыпеобразующих
рудных
формаций
вулканогенного
ряда
.
Нередки
приме
ры
ког
д
а
при
размыве
террас
россыпи
опускались
на
новые
уровни
и
тем
не
менее
не
перемещались
в
горизонтальном
направлении
,
полностыо
наследуя
д
аже
контуры
прежних
террасовых
россыпей
.
Один
из
таких
случаев
изучен
мною
в
бассейне
Колымы
.
Здесь
имеются
серия
террасовых
россыпей
раз
л
ичного
уровня
(рис.
10
.10)
и
долинная
россыпь
,
ориентированная
поперечно
к
современному
руслу
водотока
.
Происхождение
этой
россыпи
,
имеющей
вид
обособленной
струи
,
связано
с
подмывом
рекой
правого
борта
своей
долины
уже
после
формирования
россыпей
третьей
террасы
ручья
.
П
одмыв
сопрово
ждался
опусканием
террасовой
россыпи
не
менее
чем
на
15
- 20
м
,
но
при
эт
ом
в
гори
з
онтальном
направлении
она
не
сместилась
,
произошло
лишь
не
бо
л
ьшое
обогащение
ее
са-
моро
д
ками
и
более
крупны
ми
ч а
стицами
з
а
счет
выно
с
а
м
ел
ких
фракций
.
Опу
щенн
а
я
россыпь
своей
за
падной
частью
несколько
изогнута
вниз
по
течению
р
е
ки
(если
только
допус
т
и
т
ь
,
ч
т
о
ее
конфигурация
н
е
унаследована
от
террасо
вой
россыпи
ручья)
.
Плотик
новой
долинной
россыпи
,
во
з
никше
й
за
счет
террасо
ВОЙ
россыпи
ручья
,
лишен
каких-либо
барьеров
,
резких
выс
т
упов
,
непо
д
атливых
_1
~2
а
з
t
7
~~4L-
__
~L-~
__
~~~~~~
Ри
с
.
10
.
/О
.
По
л
ож
е
ни
е
Ч
е
х-Ч
е
кин
с
кой
д
о
л
инно
й
(1
)
и
Т
ез
кински
х
те
рра
с
овых
(11)
ро
сс
ып
ей
в
з
он
е
по
д
мыва
р
е
кой
пр
а
вого
с
кл
он
а
д
о
л
ины
руч
.
Т
езка
:
J -
те
р
ра
с
овы
е
рос
с
ыrти
;
2 -
долинная
рос
с
ыпь
;
3 -
аллюви
ал
ь
но
-де
лювиальная
россыпь
;
4 -
бровки
те
рра
с
361
слоев,
ребристости,
глубоких
«карманов»,
которые
как-то
отличали
бы
его
от
плотика
других
россыпей
этой
долины,
выполненной
аллювием,
имеющим
нормальную
мощность
.
Этот
при
мер
не
только
опровергает
идею
о
переносе
свободного
золота
в
водно-аллювиальной
среде,
но
ставит
под
сомнение
еще
и
теперь
появляю
щиеся
в
литературе
утверждения
о
возможности
его
перемещения
на
значи
тельные
расстояния
в
процессе
переработки
террасовых
россыпей
и
их
пере
отложения
на
более
низкие
уровни.
Опис
анный
случай не
является
исключением.
Напротив,
он
типичен
для
долинных
россыпей,
которые
во
многих
местах
при
своем
формировании
пи
тались
золотом
террасовых
россыпей
в
процессе
их
разрушения,
что
впро
чем,
не
исключает
возможности
при
вноса
металла
и
непосредственно
из ко
ренных
источников.
В
свою
очередь,
сами
террасовые
россыпи,
по
крайней
мере
наиболее
низких
уровней
содержат
то
или
иное
количество
рудных
ми
нералов
более
древних
россыпей,
причем
и
в
этом
случае
их
переотложение
подчинялось
той
же
закономерности
малого
смещения
по
направлению
тече
ния
водотоков.
Вп
ервые
проблема
переноса
золота
при
образовании
россыпей
была
рас
смотрена
Д
.
И
.
Соколовым
[1826]
,
который
считал,
что
россыпи
произошли
от
разрушения
гор
и
жилы
,
заключенные
в
горах,
служили
если
не
единст
венным,
то
по
крайней
мере
главным
источником
того
золота,
которое
нахо
дится
в
россыпях.
По
его
мнению,
россыпи
не
могли
быть
переносимы
вода
ми
на
большие
пространства,
и,
следовательно
,
если
они
рассеяны
по
об
ширным
площадям,
то
необходимо
предполагать
разделение
их на
систе.мы,
РОЗНЫМ
началам
принадлежащие.
Впос
ледствии
к
аналогичным
выводам
при
шел
П
.
К.
Яворовский
[1896]
который
,
изучая
ЗОЛОТОНОСНЬ
.
lе
россыпи
Зей
ского
района,
отметил
,
что
в
свободном
состоянии
золото
не
переносится
в
горизонтальном
направлении
от
начала
до
конца
образования
аллювиальных
месторождений.
Э.
Данн
[Dunn,
1929
,
р
.
221]
на
основании
своих
наблюде
ний
над
австралийскими
россыпями
(штат
Виктория)
заключил,
что «круп
ное
золото
редко
перемещалось
дальше
по
оврагам
,
а
мелкое
скапливалось
в
определенных
местах
.
Вода
сортировала
материал,
сносимый
в
овраги
и
оБЫtlНО
концентрировала
золото»8.
Однако
утверждениям
названных
авторов
противоречили
многочислен
ные
случаи
огромной,
иногда
достигающей
нескольких
десятков
километров
длины
аллювиальных
россыпей
золота,
что
как
будто
СВИдетельствовало
об
их
большой
оторванности
от
коренных
источников
.
Такие
россыпи
должны
бы
ли
рассматриваться
как
аллохтонные
образования
,
в
которых
принимает
уча
стие
рудное
вещество,
привнесенное
из
удаленных
от
места
его
расположе
ния
источников.
Вероятно,
именно
эти
факты
по
зв
олили
К.
И
.
Богдановичу
[1910]
поста
вить
под
сомнение
утверждения
П
.
К
.
Яворовского
О
слабой
транспортабель
ности
свободного
золота
при
образовании
россыпей
.
К
.
И.
Богданович
указал
на
ряд
примеров
удаленности
россыпей
от
коренных
источников
на
значи
тельные
расстояния.
В
дальнейшем,
главным
обра
з
ом
под
влиянием
идей
8
Здесь
и
далее
цитаты
из
работы
Э
.
Данна
впереводе
Н
.
А.
Ши
ло
.
362
Ю
.
А.
Билибина
о
слоевом
д
виж
е
нии
д
онных
отложений
(что
,
кстати
сказать
,
противоречит
природе
гидрологи
t
lеского
процесса)
,
в
массе
которых
пере
мещается
уже
освободившееся
от
жильного
материала
рудное
вещество
(зо
л
ото
,
платина
касситерит
и
д
р.)
,
и
выводов
Н
.
Н.
Горностаева,
отрицав
шего
возможность
образования
аллювиальных
россыпей
в
современных
КЛ
ИМ1\тич
е
ских
условиях
,
в
отечественной
геологической
литературе
ши
роко
е
распространение
получили
взгляды
о
большой
подвижности
сво
бод ного
зо
л
ота
и
платины
.
Они
послужили
основой
некой
стандартной
схемы
обра
з
ования
россыпей
,
согласно
которой
этот
процесс
начинается
с
полного
высвобождения
рудного
вещества
в
элювии
,
где
в
гумидной
климатической
обстановке
обязательно
формируется
мощная
кора
хими
ческого
выветривания
.
Эта
схема
,
в
свое
время
четко
сформулированная
Н.
Н
.
Горностаевым
[19371
,
не
сняла
противоречий
между
фактами
,
позволявшими
по-разному
истолковывать
процесс
образования
россыпей
,
и
привела
к
абсурдным
выво
д ам
.
Так
,
Н
.
Н
.
Горностаев
[1973,
с
.
]34]
относил
к
первоочередным
задачам
поиски
остатков
коры
химического
выветривания,
«
особенно
первых
продук
тов
ее
перемыва
-
"белых"
и
"
желтых
"
россыпей
и
"
кавардаков
'
-
в
з
олото
носных
районах
»,
так
как,
по
его
мнению,
«
эти
именно
образования
неиз
м
е
нно
ока
з
ываются
наиболее
богатыми
из
всех
типов
россыпных
месторож
д
ений
,>.
Основываясь
на
положениях
э
той
схемы
,
Л
.
И
.
Шаманский
[1930]
и
д
ругие
со
зд
али
особую
теорию
формирования
метал
л
оносного
пласта
,
суть
к
оторой
сформулирована
сле
д
ующим
образом
:
«
Так
как
золото
имеет
свойст
во
перемещаться
книзу,
то
нижняя
часть
россыпи
обогащается
за
счет
верх
ней
которая
делается
или
бедной
и
непромышленной
,
или
совершенно
ли
шенной
золота
т
.
е
.
торфами
.
Объясняя
образование
торфов
перемещением
з
олота
к
плотику,
приходится
допустить
,
что
первоначальный
состав
торфов
и
песков
был
одинаковый»
[цит
.
по:
Иванов,
1937,
с.
177]
.
А.
В
.
Хрипков
[1958]
,
придерживаясь
аналогичных
взглядов
разделяет
россыпное
золото
на
акт
ивные
и
пассивные
фракции
и
анализирует
пере
нос
с
позиций
поведения
в
речном
потоке
различных
по
величине
зерен
металла
.
Внима
те
льное
рассмотрение
работы
А.
В
.
Хрипкова
при
водит
к
неожи
да
нным
резу
л
ь
т
атам
.
Дело
в
том
,
что
в
основу своих
построений
автор
поло
жил
утверждение
о
зависимости
в
металлоносном
пласте
содержания
и
рас
пре
д
еления
золота
от
геометрического
размера
зерен
или
их
гранулометриче
с
ко
г
о
(ситового)
состава
.
В
связи
с
этим
он
считает
,
что
в
перио
д
формиро
вания
россыпи
именно
размеры
зерен
определяют
их
поведение
в
водном
потоке
(на'iальная
скорость
потока
как
необходимое
условие
для
перемеще
ния
з
олотин
может
быть
,
по
его
мнению
,
определена
по
формуле
Г
.
И
.
Ша
мов
а
)
.
Однако
А.
В
.
Хрипков
не
учитывает
,
что
ра
з
нообразие
форм
з
ерен
са
мород
ного
з
олот
а,
присутствующего
в
о
д
ной
россыпи
,
исключ
а
ет
прямую
за
висимость
между
геометрическими размерами
з
ерен
и
скоростью
движения
во
д
ы
.
Сошлюсь
на
э
кспериментальные
данные
.
Л
.
П
.
Мацуев
[1960]
пока
з
ал
,
что
з
ерна
ра
з
мером
от
0,037
до
О
4
мм
в
зависимости
от
формы
изменяют
скорость
падения
в
воде
от
20,10
до
24,
95
см/с
и от
9,54
до
66
,
25
см/с
.
По
д
анным
М
.
И.
Львовича
[1938]
з
ерна
с
диаметрами
2,
23
и
0,
19
мм
,
несмотря
н
а
ра
зл
ичия
в
р
аз
мерах
,
им
е
ют
вс
л
е
д
ствие
разной
формы
одинаковую
ско-
363
рость
падения
в
воде
(25
см/с).
Материалы
Л.
П
.
Мацуева
свидетельствуют,
что
при
увеличении
размеров
золотин
в
10
раз
их
масса
может
увеличиваться
в
900
раз
,
а
скорость
падения
в
воде
-
от
2,5
до
7
раз
.
Из
всех
этих
данных
следует
,
что
при
существующих
на
шлюзах
режимах
,
где
скорость
потока
равна
2
м/с,
согласно расчетам
по
формуле,
при
меняемой
А.
В
.
Хрипковым,
все
зерна
размером
до
15
мм
(!)
попадут
в
«активную»
фракцию,
т
.
е.
в
про
мышленных
условиях
это
привело
бы
практически
к
потере
всего
золота.
Еще
менее
доказана
принимаемая
А.
В.
Хрипковым
зависимость
(для
горных
водотоков
она
не
определена)
между
глубиной
речного
потока
и
площадью
водосбора:
расчеты
по
приведенной
им
формуле
показывают,
что
при
площади
водосбора,
равной
2,5
км
2
,
глубина
потока
достигает
16
м,
а
при
площади
250
км
2
она
увеличивается
во
много
раз
.
По
добные
результаты
в
комментариях
не
нуждаются,
но
я
так
подробно
остановился
на
этой
ра
боте
потому,
что
приведенные
в
ней
расчеты
часто
рассматриваются
как
«убедительный,)
математический
анализ
процесса
образования
аллювиаль
ных
россыпей.
Итак
,
в
современной
литературе
нет
однозначного
решения
вопроса
о
переносе
золота
и
некоторых
других
минералов
в
водно-аллювиальной
среде
.
О
дни
авторы
утверждают,
что
в
свободном
состоянии
золото
является
мало
подвижным
компонентом
водно-аллювиальной
среды;
согласно
другим
пред
ставлениям,
оно
обладает
в
этой
среде
большой
подвижностью
.
Для
доказа
тельства
малой
подвижности
ссылаются
на
физические
свойства
золота,
на
многочисленные
примеры
автохтонной
природы
россыпей
,
на
широко
рас
пространенные
факты
тесной
связи
россыпей
с
рудными
месторождениями,
очень
слабое
смещение
россыпей
при
переотложении
с
высоких
террас
во
вновь
формирующиеся
молодые
долины
и
т.
д.
Н
апротив,
большая
подвиж
ность
золота
аргументируется
примерами
значительных
размеров
россыпей
,
их
большой
оторванностью
от
коренных
источников,
отсутствием
адекватно
сти
среднего
содержания
золота
в
россыпях
и
в
коренных
источниках
,
т
.
е
.
признаками
аллохтонного
происхождения
россыпей
.
В
чем
причина
противоречий?
Как
их
согласовать?
Ответ
на
эти
ВОПРОСbl
впервые
был
обоснован
в
целом
ряде
работ
[Ш
ило
,
1948
,
1955
1956а
,
б,
в
1960а
,
б
и
др.].
Дело
в
том
,
что
золото
в
свободном
состоянии
в
водном
пото
ке
действительно
является
неподвижным
компонентом,
это
полностью
соот
ветствует
физическим
свойствам
минерала
(см
.
разд.
1, 3).
Значительная
дли
на
аллювиальных
россыпей
объясняется
тем,
что
в
известных
условиях
(пе
ригляциальный
пояс)
они
формируются
за
счет
золота,
поступаюшего
в
реч
ной
поток
в
связанном
с
жильными
минералами
виде
(кварц
и
др
.
),
<IТO
ли
шает
его
индивидуальных
свойств,
которые
начинают
проявляться
лишь
на
тех
участках
долины,
где
оно
вскрывается
.
Пр
едложенное
истолкование
вопроса
основано
на
том
факте
,
что пре
кращающаяся
в
перигляциальных
условиях
десилицификация
горных
пород
не
способствует
вскрытию
рудных
минералов
в
элювиальную
стадию
россы
пеобразования
и
они
освобождаются
от
жильных
минералов
лишь
в
процессе
аллювиальной
переработки
обломочного
материала
на
разных
участках
речных
долин
.
Именно
тогда
и
происходит
их
концентрация,
так
как
«сб
росив
одеж-
364
ду»
из
жильных
минералов
и
появившись
на
«на
свет»
в
своем
чистом
виде,
например,
золото,
за
исключением
конечно,
тех
зерен,
форма
и
размер
кото
рых
не
встречают
гидродинамического
запрета,
уже
не
может
мигрировать.
Вместе
с
тем
исследования
аллювиальных
россыпей
показывают,
что
в
них
во
многих
случаях
содержится
большое
количество
золота,
связанного
с
обломочным
материалом.
Впрочем
,
это
относится
и
к
касситериту
[Шило
,
1948].
Эксперименты
и
фактический
материал
позволяют
утверждать,
что
в
области
средне-,
мелкогорного
рельефа
в
перигляциальных
условиях
при
формировании
россыпей
золота,
платиноидов,
касситерита,
вольфрамита,
иногда
алмазов
освобождение
рудного
вещества
от
жильного
материала
дале
ко
не
всегда
доходит
до
конца.
Часть
его
остается
заключенной
в
крупной
фракции
аллювия.
Впрочем
,
это
характерно
и
·
для
той
части
гумидной
зоны,
где
вследствие
ограниченного
количества
осадков
лито
генетические
процессы
затормаживаются
на
стадии
образования
глинистого
вещества.
На
эту
особенность
сегрегации
минералов
рудного
комплекса
от
жиль
ного
материала
мною
было
обращено
внимание
при
изучении
Хатыннахской
россыпи
еще
в
1938
г.
[Шило
,
1948]
.
Позже
А.
и
.
ЛиФшиц
[1957]
провел
спе
циальные
исследования,
которыми
выявлено
состояние
золота
в
трех
место
рождениях
различных
районов
России
:
в
Ново-Петровской
террасовой
рос
сыпи
и
в
долинных
россыпях
ручьев
Широкого
и
Июньского.
В
Ново
Петровском
месторождении
установлено
10
,03%
золота,
связанного
с
поро
дой,
в
том
числе
свыше
7%
(обшего
количества)
с
крупной
ее
фракцией
(d>8
мм);
в
россыпи
руч.
Широкого
,
промышленный
пласт
которой
сложен
мелкозернистыми
песками,
такого золота
оказалось
3,1%;
в
месторождении
руч.
Июньского
обнаружено
10,4%
золота,
находившегося
в
обломках
поро
ды.
О
днако
безусловная
заниженность
этих
данных
станет
совершенно
оче
видной,
если
обратиться
к
уникальному
эксперименту,
проведенному
п
.
п
.
Аносовым
в
1836
г.
на
Миасских
россыпях
золота
(Урал).
п
.
п
.
Аносов
подверг
переработке,
предварительно
расквартовав,
10
тыс
.
пудов
(!
60
т)
золотосодержаших
песков
.
Золото,
извлеченное
при
обычной
стандартной
промывке
на
бутаре,
до
сих
пор
являющейся
ведущим
техноло
гическим
процессом
добычи
этого
металла,
он
принял
за
единицу.
После
этого
галечный
отвал
подвергся
измельчению
на
толчее,
из
переработанного
таким
образом
материала
при
повторной
промывке
было
извлечено
дополни
тельное
золото;
далее,
применив
амальгамацию
и
пропустив
через
бутару
тот
же
материал,
он
ИЗDлек
из
него
золота
в
7
раз
больше,
чем
давала
простая
промывка
песков
.
Затем
п.
п.
Аносов
подверг
пески
плавке
в
металлургиче
ской
домне,
что
повысило
извлечение
из
них
золота
в
28
раз
по
сравнению
с
обычной
промывкой.
Однако
плавка этих
же
песков
в
медеплавильной
печи
увеличила
извлечение
из
них
золота
в
84
раза
сравнительно
с
бутарной
про
мывкой.
ПЛавка
расшихтованных
с
углем
и
флюсом
песков
в
тиглях
увеличи
ла
его
извлечение
в
95
раз
от
исходного
(промывка
песков на
бутаре).
И
,
на
конец,
исследователь
соответствующим
образом
подготовленные
пески
обра
ботал
царской
водкой,
в
результате
чего
было
извлечено
золота
в
131
раз
больше
по
сравнению
с
той
частью,
которая
подвергалась
простой
промывке.
365
Резуль
т
аты
эксперимента
по
извлечению
золота
из
песков
,
усл
.
ед.
:
О
бработка
пробы
обычной
промывкой
....................................................... 1
О
бработка
галечников
в
толчее
.................................................................. > 1
П
ромывка
нетолченых
галечников
с
ртутью
..............
..
..
............................. 7
П
лавка
песков
в
металлургической
домне
.................................................
28
П
лавка
песков
в
медеплавильной
печи
......................................................
84
П
лавка
песков
в
тиглях
с
углем
и
флюсом
................................................
95
О
бработка
песков
царской
водкой
...
..........
...
....
....
....................................
131
И
з
этого
эксперимента
совершенно
очевидно,
что
почти
все
золото
в
песках,
обработанных
по
столь
сложной
схеме,
оказалось
не только
в
не
вскрытом
виде,
т. е.
находилось
в
обломках
жильной
породы
но и
присутст
вовало
в
них,
по-видимому,
в
какой-то
другой
форме,
возможно,
кластерной
тонкодисперсной
или
изоморфно
входило
в
решетки
других
минералов
.
Золото
или
другие
рудные
минералы
,
заключенные
в
обломочной
фрак
ции
пород
,
способно
переноситься
водными
потоками
на
сколь
угодно
д
але
кие
расстояния,
пока
они
не будуг
вскрыты
,
после
чего
начнется
их
концен
трация
в
соответствии
с
величиной
Кгу
;
причем
этот
процесс
не
является
специфической
особенностью
только
субполярной
физико-географической
обстановки
,
хотя
здесь
он
выражен
наиболее
ярко
;
напротив
,
такая
форма
переноса
рудных
минералов
характерна
и
для
других
климатических
зон
,
где
существуют
условия,
не
способствующие
их
отделению
от
жильного
материа
ла
.
В
этом
отношении
определенный
интерес
представляют
наблюдения
э.
Данна
на
россыпях
Австралии
(штат
В
иктория)
.
И
сследования
этого
автора
[Dunn,
1929]
показали,
что
«
если
кварц лом
кий
и
легко
разрушающийся
,
то
заключенное
в
нем
золото
быстро
освобож
дается
и
рассеивается
по
склонам,
распространяясь
от
источника
в
форме
веера.
В
тех
же
случаях,
когда
кварц
прочный
и
очень
устойчивый
,
то
даже
тщательной
разведкой
не
всегда
удавалось
обнаружить
частицы
золота
под
самым
богатым
столбом,
и
кварц
из
такой
жилы
скатывается
по
склону
,
не
теряя
заключенного
в
нем
золота
»
[р
.
216].
«Большая
часть
тяжелого
(круп
ного)
золота,
отделившегося
от
кварца,
оставалась
на
дне
оврагов
,
но
золото,
связанное
с
кварцем
и
находящееся
в
крупных
обломках
кварца
,
выносится
в
руслах
рек
,
более
легкие
обломки
-
во
время
обычных
дождей,
более
тяжелые
(крупные)
-
во
время
ливней»
[р
.
224J
.
«Кварцевые
валуны
и
галька,
содер
жащие
золото
,
переносились
потоками
воды
на
большие
расстояния,
и
хотя
чистое
золото
может
переноситься
водой
только
в
виде
тонких
пластинок
или
меЛЬLlайших
частиц
,
тем
не
менее
даже
большие
количества
(массы)
эт
ого
металла,
заключенные
в
кварцевых
валунах
,
легко
транспортировались
водой
,
так
как
их
плотность
лишь
незначительно
превышала
плотность
кварца
.
Компактный
самородок
массой
в
одну
унцию
с
трудом
перемещался
бы
во
дой
в
обычном
потоке,
но,
заключенный
в
фунтовом
куске
кварца,
он
пе
реносится
легко
.
Ливни
также
способствуют
значительному
переносу
мате
риала
.
Кварцевая
галька
с
включенными
зернами
золота
хотя
и
редко
,
но
все
же
встречалась
в
большинстве
аллювиальных
русл
непо
дале
ку
о
т
своего
источника
»
[р
.
224-225].
«
В
аллювиальных
месторождениях
обнаруживались
366
глыбы
кварца
массой
до
нескольких
центнеров
и
даже
тонн
с
включениями
частиц
золота.
С
другой
стороны,
на
крупных
самородках
и
даже
на
мелких
частицах
золота
оставались
отдельные
зерна
кварца.
В
некоторых
случаях
кварц
и
золото
были
сильно
угловатыми,
в
других
-
превосходно
окатан
ными
водой.)
[р.
225].
Приведенные
вьщержки
из
книги
Э
.
Данна
(к
сожалению,
она
не
пере
ведена
на
русский
язык,
и
изложенные
в
ней
данные
остались
неизвестными
для
многих
геологов
нашей
страны)
убедительно
показывают,
что
перенос
з
олота
в
жильной
породе и
его
высвобождение
в
процессе
переработки
обло
мочного
материала
,
содержащего
золото
,
т.
е
.
в
ходе
формирования
аллюви
альной
свиты,
представляют
собой
отнюдь
не
исключительное,
а
довольно
распространенное
в
природе
явление,
хотя
наиболее
полное
развитие
оно
получает
лишь
в
перигляциальном
поясе
.
При
осмотре
аллювиальных
месторождений
штата
В
иктория
,
золотонос
ного
района
Австралии,
я
убедился,
что
по
характеру
гипергенного
выветри
вания
пород
можно
заключить,
что
россыпи
в
этом
районе
формировались
в
условиях
умеренного
влажного
климата,
в
котором
десилицификация
пород
не
заходила
далеко и
поэтому
вскрытие
золота
в
элювии
происходило
лишь
частично
.
В
связи
с
этим
неудивительно
то
обилие
золотоносного
обломоч
ного
материала,
который
наблюдал
Э.
Данн.
Освободившиеся
от
жильного
материала
рудные
минералы,
рассредото
ченные
в
определенный
период
в
толще
аллювиальных
отложений,
содержа
щих
повышенное
количество
глинистого
компонента
,
как
я
наблюдал
это,
например
,
на
платиноносных
россыпях
на
Урале
,
могут
пере
носиться
на
зна
чительные
расстояния,
особенно
в
констративную
и
перстративную
динами
ческие
фазы
деятельности
руслового
потока
.
Между
прочим,
на
это
обращал
внимание
еще
Л
.
Я.
Лурье
[1902]
,
показавший,
что
с
глинистой
фракцией
песков
,
достигающей
в
некоторых
ленских
россыпях
более
30
- 35%,
уносится
золота
от
9
до
12
усл.
ед./т
,
что
было
проверено
обработкой
таких
песков
простой
промывкой
и
цианированием.
Аналогичная
связь
мелких
фракций
золота
(менее
0,5
мм)
с
глинистым
компонентом
песков
была
установлена
и
для
россыпей
Северо-
Востока
Рос
сии
,
содержащих
повышенное
количество
суглинистого
субстрата
[
П
русс и
др
.
,
1976].
Такого
же
состава
пески
мне
пришлось
наблюдать
на
Исовских
платиноносных
россыпях
(Урал),
которые
отрабатываются,
в
частности,
25-й
драгой
.
Из-за
больщого
количества
в
песках
глинистого
материала,
захваты
вающего
до
70%
мелкой
фракции
платины,
драга
для
полного
ее
извлечения
проходит
по
своему
следу
не
менее
четырех
раз.
С
этой
же
проблемой
стал
киваются
и
при
отработке
алмазоносных россыпей
Красновишерского
место
рождения
;
в
его
глинистых
песках
большая
доля
принадлежит
по-видимому
,
смектитовому
и
каолиновому
компонентам
.
Очевидно
что
приведенные
данные
отражают
только
отдельные
детали
сложного
процесса
,
в
котором
лишь
часть
золота
(или
платины),
находящая
ся
в
свободном
состоянии,
проявляет
свои
ИНДИВИдуальные
физические
свойства
(при
этом
его
поведение
в
водном
потоке
поддается
математическо
му
описанию
в
соответствии
с
законами
гидравлики),
а
большая
часть
метал-
367
па,
заключенная
в
жильном
материале,
ведет
себя
как
обычный
минеральный
компонент
аллювиальных
отложений,
константа
гипергенной
устойчивости
которого
близка
константе
кварца.
Именно
эта
«двойственная»
природа
золо
та
(платины)
определяет
в
ряде
случаев
такие
особенности
аллювиальных
россыпей
которые
на
первый
взгляд
кажугся
противоречивыми,
особенно
если
они
изучаются
по
заранее
придуманным
схемам
без
учета
сложной
фи
зико-географической
обстановки
,
существенно
изменяющейся
от
одной
гео
графической
зоны
земного
шара
к
другой.
Концентрация
рудных
минералов
в
аллювиальных
отложениях
в
самом
общем
виде
концентрация
освободившихся
от
жильного
мате
риала
рудных
минералов
в
аллювиальных
отложениях
сводится
к
выносу
из
них
легкой
фракции
и
возрастанию
в
аллювии,
за
счет
уменьшения
объема
отложений,
содержания
рудного
вещества.
Этот
процесс,
как
следует
из
ранее
изложенного,
подчиняется
географической
или
литогенетической
зонально
сти
и
поэтому
не просто
изменяется,
но
усложняется
в
различных
климати
ческих
и
тектоно-геоморфологических
условиях.
Концентрацию
рудных
минералов
в
аллювиальных
отложениях
часто
представляют
упрощенно,
неправильно
трактуя
условия
переноса
тяжелых
минералов
и
особенности
вскрытия
рудного
вещества
в
речных
долинах
в
ходе
собственно
алmовиальной
переработки
обломочных
пород.
В
геологической
литературе
распространены
представления
о
затухании
в
направлении
от
водоразделов
к
речным
долинам
(поймам)
физико
химической
переработки
(в
перигляциальном
поясе
-
криогенеза)
обломоч
ных
пород,
в
частности
связанной
с
воздействием
на
них
температур
.
Эти
идеи
впервые
были,
по-видимому,
высказаны
в
1930
г
.
(рукопись)
ю.
А.
Би
либиным,
который
считал,
что
«еще
не
измельченные
куски
золотоносной
породы
испытывают
главным
образом
истирание,
но
не
искрашивание,
бла
годаря
чему
содержащееся
в
них
золото
освобождается
весьма
медленно
и,
рассеиваясь
на
громадном
протяжении
реки,
не
образует
россыпи»
(курсив
мой.
-
Н.
ш.)
(цит.
по:
Иванов,
1937,
с.
178
-]79]
.
Всл
ед
за
ним
Н
.
Н
.
Горно
стаев
[1937,
с.
1281
писал,
что
«обломки
коренных
пород
и
глыбы
кварца
с
заключенным
в
них
золотом,
попадая
на
дно
водного
потока,
подвергаются
усиленной
механической
обработке,
главным
образом
истиранию.
По
этому
и
золото,
заключенное
в
этих
обломках
по
мере
истирания
гальки
будет
исти
раться
в
тончаtlщее
плавучее
золото»
(курсив
мой.
-
Н.
Ш
.).
Приве
денные
высказывания
по
существу
отрицают
значительно
более
распространенный
вид
разрушения
обломочного
аллювиального
материала
-
распад
обломков,
гальки,
валунов,
в
том
числе
и
жильного
кварца,
под
дейст
вием
колебаний
температуры,
десквамацию
крупных
глыб
и
разрушение
об
ломков
пород
вследствие
гидратации
минералов и
химического
выветривания
пород
.
Прав
да,
эти
явления
в
гумидном
поясе
не
совсем
отрицаются,
но
им
не
придается
ведущего
значения
,
а в
перигляциальных
условиях
их
существо
вание
вообще
не
признается.
368
Вместе
с
тем
мною
показано
во
многих
работах
,
что
формирование
про
дуктивного
слоя
аллювия
в
зоне
развития
вечной
мерзлоты
сопровождается
активным
проявлением
криогенеза
(термоденудации),
протекающего
в
пере
увлажненной
среде
и
при
свободном обмене
вещества.
Так
как
существенной
особенностью
аллювиальных
отложений
вообще
является
сильная
подвиж
ность
в
напрамении
водного
потока,
то
в
сфере
флювиальной
деятельности
реки
обломочный
материал
подвергается
интенсивному
воздействию
колеба
ний
температуры,
тем
более
при
столь
резком
термодинамическом
взаимо
действии
атмосферы
с
литосферой.
Следовательно,
дробление
обломочного
материала
в
приповерхностной
части
аллювиальной
свиты
развивается
также
·
в
пределах
днищ
долин,
причем
протекает
с
не
меньшей
силой,
чем
в
между
речных
пространствах
при
формировании
отложений
водораздельного
и
склонового
фациалыfхx
комплексов
.
Интенсивность
криогенеза
в
речных
долинах
даже
усиливается
,
чему
способствует
переувлажненная
среда
и
осо
бенно
промерзание
в
зимнее
время
подавляющего
большинства
водотоков
северных
широт
.
Это при
водит
К
интенсивному
дроблению
горных
пород
и,
следователь
но
не к
истиранию
золота,
как
считали
ю
.
А.
Билибин
,
Н
.
Н
.
Горностаев
и
их
последователи
,
а
к
его
полному
высвобождению.
Об
этом
свидетельствуют
многочисленные
факты,
в
том
числе
присугствие
в
аллювиальных
россыпях
сложных
ажурных
слабо
деформированных
агрегатов
и
кристаллов
золота
(обычно
именуемых
«рудными»
формами)
совместно
с
хорошо
окатанными
зернами
со
следами
сильной
обработки
(кованности).
Разнофракционный
состав
золота
в
одной
и
той
же
россыпи
ошибочно
представляют
следствием
слабой
дифференци
рованности
осадка,
так
как
с
позиций
переноса
речным
потоком
свободных
зерен
его
нельзя
объяснить
.
Разрушение
обломочного
аллювиального
материала
под
воздействием
криогенеза
не
прекращается
и
после
его
перехода
из
зоны
действия
руслового
потока
в
состав
долинных
(пойменных)
или
даже
террасовых
отложений
.
Здесь
развитию
физического
выветривания
способствует
формирование
де
я
тельного
слоя
со
всеми
присущими
ему
сложными
турбулентными
движе
ниями,
сопровождающимися
дальнейшим
преобразованием
обломочного
ма
териала,
в
том
числе
жильных
пород
с
заключенным
в
них
рудным
вещест
вом
.
Иными
словами,
в
поймах
рек
возобномяется
элювиальный
процесс,
зах
ватывающий
приповерхностную
часть
аллювиальной
толщи,
выведенной
из
сферы
флювиальной
деятельности
.
Влияющие
на
обломочный
материал
аллювиального
слоя
силы,
особенно
криогенез
в
перигляциальном
поясе
,
эффективно
проявляются
и
в
стадию
образования
русловой
и
плотиковой
фации.
Этот
процесс
сопровождается
разрушением
попавших
в
сферу
флювиальной
деятельности водного
потока
обломков,
а
также
освобождением
от
жильных
пород
рудного
вещества
,
часть
которого
вскрывается
в
самом
пласте,
остается
на
месте
и
распределяется
в
соответствии
с
законами
турбулентного
движения
потока.
В
основе
механиз
ма
разрушения
обломков
предстамяющих
собой
сложный
агрегат
рудных
и
породообразующих
минералов,
лежит
не
только
механическое
воздействие
(удары,
вибрации
и
др.)
на
них,
но
и
различие
коэффициентов
объемного
и
линейного
расширения
составляющих
их
минералов
,
например
золота
и
за-
369