Шило Н.А. Учение о россыпях. Теория россыпеобразующих рудных формаций и россыпей
Подождите немного. Документ загружается.
'
ключающего
его
кварца.
При
изменении
температуры
такой
агрегат
легко
распадается,
и
рудные
минералы
высвобождаются
из
него,
полностью
сохра
няя
«рудный»
облик
,
в
случае
золота
-
нередко
ажурные
дендритовидные
и
другие
легко
разрушаемые
при
передвижении
в
аллювии
скульптуры.
Это
в
равной
мере
относится
к
платине,
касситериту
,
вольфрамиту
и
другим
мине
ралам,
чьи
физические
свойства
отличаются
от
свойств
породообразующих
минералов
.
Влияние
гидродинамических
сил
водного
потока
наблюдается
и
в
рай
онах
с
умеренным
влажным
климатом.
К
таким
районам
можно
отнести
Южную
Австралию
(штат
Виктория),
где,
по
наблюдениям
Э.
Данна
[Dunn,
1929
,
р
.
224],
«ручьи
играли
роль
трубчатых
мельниц,
в
которых
кварц
из
мельчался
и
округлялся,
а
золото
освобождал
ось
в
виде
частиц
и зерен
различ
ной
"PYnHOCmtt»
(курсив
мой.
-
Н
Ш.).
«В
непересыхающих
ручьях
эти
про
цессы
проходили
довольно
быстро
,
в
пересыхающих
-
прекращались
в
пере
рывах
между
дождями»
[там
же].
«В
узких
руслах
весь
обломочный
материал
уносился
быстрым
течением
и
оставалось
только
одно
золото.
Концентрация
такого
рода
происходила,
вероятно
,
в
руслах
таких
рек
,
как
р
.
Принц
Регент
и
другие
в
Баларате
(штат
Виктория)
где
золото
было
столь
обильно
,
что
от
дельные
участки
получили
название
"ювелирные
маг~зины
"
....
РучеЙ
Рид
и
его
продолжение
-
ручей
Булшед
близ
Бичворта
-
являются
при
мерами
ручь
ев
с
богатым
скоплением
золота
в
руслах
.
Они
представляют
собой
как
бы
естественные
шлюзы,
в
которых
в
течение
многих
веков
в
огромном
масшта
бе
происходила
концентрация
золота»
[там
же, р
.
225].
Воздействие
колебаний
температур
и
гидродинамических
сил
водного
потока
на
породы,
в
которых
заключено
золото,
в
умеренном
климате
(Бала
рата,
Австралия)
и
в
перигляциальном
поясе
(Северо-Восток
России
,
Аляска)
имеет
много
сходного.
Разница
заключается
лишь
в
том,
что
высыхание
ручь
ев,
о
чем
пишет
Э
.
Данн
,
рост
положительных
температур
(более
+10 ... +40·C),
как
это
имеет
место
в
южных
районах
Австралии
,
сменяются
в
Северном
полушарии
их
промерзанием
и
нарастанием
отрицательных
темпе
ратур
(-
10
...
-40·С)
.
Однако
и
в
том
и
в
другом
случае
физика
процесса
имеет
принципиально
одинаковую
природу
-
колебания
температур,
хотя
в
север
ных
районах процесс
усложняется
еще
и
замерзающей
в
трещинах
обломков
водой
.
Энергичное
разрушение
кварца
я
наблюдал
в
штате
Виктория
и
на
о-ве
Тасмания
:
плоские
водоразделы
территории,
где
на
поверхность
выходят
жилы,
настолько
обильно
усеяны
дресвой
кварца,
что
даже
снебольшого
расстояния
создается
иллюзия
снежного
покрова
.
Итак
,
перенос
речным
потоком
рудного
вешества
в
жильном
материале
-
широко
распространенное
явление.
И
если
ему
д
о
сих
пор
не
придается
должн
ого
значения,
то
делается
это
по
традиционной
приверженности
к
не
верным
в
своей
основе
идеям,
о
которых
говорилось
выше.
В
какой-то мере
это
связано
с
тем,
что
литологи
до
сих
пор
весьма
робко
признают
само
су
ществование
перигляциального
пояса
и
соответствующего
ему
типа
конти
нентального
литогенеза,
либо
следуют
за
А.
П
енком,
относившим
все
прояв
ления
этого
типа
литогенеза
к
гумидным
процессам
планеты,
либо
вообще
отрицают
его.
370
Как
за
метил
читатель,
рассматривая
образование
ПРОМblшленного
пласта
россыпи,
я
не
раСКРblВал
механизм
концентрации
(накопления)
в
нем
его
главного
компонента
-
рудного
минерала.
Это
бblЛО
сделано
умышленно,
чтобы
прежде
всего
сосредоточить
внимание
на
важнейшем
вопросе
образо
вания
РОССblпей:
как
и
в
каком
виде
рудные
минералbl
поступают
к
месту
концентрации
в
пj:юмышленном
пласте
аллювиальной
РОССblПИ.
Теперь
,
ко
гда
ответ
на
этот
вопрос
получен,
легче
понять
и
механизм
концентрации
вообще
рудного
кристаллического
вещества
в
аллювии,
и,
следовательно,
весь
процесс
образования
долинных
россыпей
с
нормальной
мощностью
от
ложений.
ПРОМblшл
еННblЙ
пласт
РОССblПИ
образуется
как
бbl
в
две
периодически
сменяющиеся
стадии.
Вначале
формируется
его
каркас
из
грубообломочного
материала,
представленного
щебнем
коренных
пород
или
ДОЛИННblМ
элюви
ем,
затем
ПЛОТИКОВblЙ
аллювий,
КОТОРblЙ
включает
как
окатанный
материал,
поступающий
из
залегающих
на
nлотиковом
аллювии
галечников,
чаще
всего
равновесных,
так
и
слабо
обработаННblЙ.
Совместное
присутствие
в
плотико
вом
аллювии
щебня
и
гальки
является
результатом
<<Диффузионного»
обмена
и
кольматажа
.
С
этой
точки
зрения
тонкодиспеРСНblЙ
осадок
плотикового
аллювия
является
своеобраЗНblМ
генетическим
аналогом
пойменного
и
ста
ричного
аллювия
раВНИННblХ
рек.
СвоБОДНblе
рудные
минералbl,
если
форма
зерен
и
СИЛbl
потока
позво
ляют
пере
носить
их
на
какое-то
«дозволенное»
гидродинамичеСКИМI1
усло
виями
расстояние,
при
формировании
ПРОМblшленного
пласта
в
первую
оче
редь
концентрируются
вместе
с
соответствующей
фракци
ей
оБЛОМОЧНblХ
по
род
этого
каркаса.
Во
время
подвижек
обломков,
вибрации
донных
отложе
нии
и
т
.
д.
тяжеЛblе
зерна
проседают
в
нижние
ГОРИЗОНТbI
слоя
,
к
которым
В
последующие
этаПbl
перемыва
руслового
аллювия
и
дополнительной
перера
ботки
обломочного
материала
присоединяются
все
новые
порции
металла
,
иногда
проникающего
через
щебень
в
треЩИНbI
коренного
ложа
долины.
Донные
отложения
(долинный
элювий,
ПЛОТИКОВblЙ
аллювий
и
равновесные
галечники)
в
этом
случае
ВblПОЛНЯЮТ
роль
тяжелых
взвесей
при
обогащении
на
виброшлюзах
.
В
зависимости
от
характера
пород
,
соотношения
фракций,
мощности
отложений
и
ритма
периодической
сменЬ)
турбулентного
потока
с
наиболее
сильно
Вblраженными
вихрями
СПОКОЙНblМ
,
близким
к
ламинарному
течением
рудные
минералbl
получают
то
или
иное
распределение
по
вертика
ли
пласта
.
В
одних
случаях
максималЬНblе
их
концентрации
приурочиваются
к
нижней
части
плотикового
аллювия
(рис
.
10
.
11
,
а)
,
в
других
-
поднимаются
вверх,
вплоть
до
того
что
скапливаются
в
нижнем
горизонте
равновесных
галечников.
Иногда
наиболее
богаТblМ
окаЗblвается
ДОЛИННblЙ
элювий
(рис.
10
.
11
,
б,
в).
Ру
дные
минералы
,
привнесенныe
вместе
с
ЖИЛЬНblМ
материалом
на
ка
кой-то
участок
,
где
происходит
его
переработка
и
,
следовательно
,
Вblсвобож
де
ние
зерен,
также
концентрируются
в
плотиковом
щебне
(долинном
элю
вии),
в
плотиковом
аллювии
и
частично
в
переКРblвающих
его
галечниках.
Спад
энергии
потока
влечет
за
собой
фильтрацию
в
каркас
взмученного
тон
кого
материала,
КОТОРblЙ
иногда
облекает
самородки
и
зерна
со
сложной
скульптурой.
Такое
<<па
ртнерство
»
золота,
илисто-глинистого
вещества
,
слабо
371
а
2000 10000
1,1
Рис
.
/0
.
1/
.
Диаграммы
распределения
содержания
золота
в
всртикальныx
разрезах
аллюви
альных
россыпей
(по
оси
ординат
-
расстоянис
ввсрх
и
вниз
от
коренного
плотика
,
м
;
по
оси
абсцисс
-
содержание
золота,
усл
.
Сд.)
[Гольдфарб
,
Генкин
1970
,
с
.
262]
:
а,
б,
в
-
группы
рос
сыпей
,
ПРИНaдJlсжащие
различным
динамическим
фазам
развития
долин
и
формирования
ал
лювия;
каждая
кривая
относится
к
отдельной
россыпи
окатанного
обломочного
материала
(щебня) и
валунов
или
галечника
каза
лось
поражавшей
всех
загадкой,
генетическую
сущность
которой
по
привыч
ке
даже
не
пытались
объяснить,
а
их
ассоциацию
признавали
нормально
воз
никшей
в
ходе
формирования
аллювия
и
в
результате
его
несовершенной
дифференциаци
и.
Подобный
механизм
лежит
в
основе
и
продольного
по
россыпи
распреде
ления
минералов
в
аллювии
речных
долин
с
нормальной
мощностью
отложе
ний
(рис.
10
.] 2).
Максимальные
концентрации
золота
или
вообще
шлиховых
минералов,
запасы
и
даже
ширина
россыпи,
как
правило,
приурочены
к
уча
сткам,
на
которых
создаются
благоприятные
гидродинамические
условия
для
переработки
обломочного
материала
(рис.
]0.13
10
.
14)
.
Геологическое
изучение
аллювиальных
месторождений
перигляциальных
районов или
зоны
умеренного
влажного
климата
гумидноro
пояса
показыва
ет
,
что
на
любой
стадии
развития
долины,
в
которой
с
течением
времени
возникает
россыпь,
концентрация
рудного
вещества
вследствие
разнообраз
ных
условий
переработки
обломочного
материала
происходит
неравномерно
,
хотя
и
осуществляется
в
силу
одних
и
тех
же
законов
.
О
тмечается,
что
участ
ки
с
благоприятными
условиями
для
накопления
одного
минерала
одновре
менно
являются
и
участками
концентрации
других
минералов
шлихового
комплекса
с
близкими
значениями
константы
гипергенной
устойчивости
.
Наглядным
примером
этого
служит
образованная
в
долине
с
нормальной
мощностью
аллювия
россыпь,
в
которой
полезными
компонентами
являются
золото
и
касситерит
(см
.
рис.
10
.14).
372
При
формировании
долинной
россыпи
золото
поступало
из
многих
ко
ренных
источников
,
раз
мывавшихся
боковыми
притоками
р
.
Хатыннах,
в
то
время
как
касситерит
при
вносился
только
из
ее
истоков
.
Такая
разница
в
размещении
коренных
источников
золота
и
оло
ва
,
казалось
бы,
должна
была
повлечь
за
собой
несовпадение
распреде
л
ения
максимумов
кон
центрации
обоих
минера
лов
.
Между
тем
в
россы
пи
золото
и
касситерит
накапливались
на
одних
и
тех
же
участках,
словно
они
поступали
из
одного
источника
и
обладали
одинаковыми
физически
ми
свойствами
(плот
ность
и
др.)
.
Совпадение
кривых
изменения
сред
него
содержания
(см.
рис
.
10
.
14)
обоих
минера
лов
россыпи,
очевидно,
определяется
условиями
переработки
обломочного
материала
в
долине
.
Процесс
происходил
в
обстановке
дл
ителъного
г
Разведочные
линии
Ри
с
.
/0
./2.
Варианты
(а
-г
)
относит
е
льного
распределе
ния
з
оло
та
в
продо
л
ьном
н
а
пр
а
вл
е
нии
различных
россып
е
й
[Ли
,
1965
,
с
.
13
5]
формирования
месторождения
,
в
условиях
преобладающей
вертикальной
эро
зии
(об
этом
свидетельствует
нормальная
мощность
аллювия
в
долине),
на
конец
он
обусловлен
поступлением
золота
и
касситерита
в
обломках
жиль
ных
пород
.
Вместе
с
тем
приведенные
кривые
показывают
что
максимальные
кон
центрации
касситерита
несколько
смещаются
ниже
по
течению
по
отноше
нию
к
местам
максимального
накопления
золота.
Аналогичное
соотношение
в
свое
время
наблюдалось
М.
И
.
Рохлиным
для
касситерита
и
вольфрамита
в
чукотских россыпях.
По-видимому
,
это
определяется
разной
подвижностью
минералов
,
которую
они
проявляют
В
качестве
индивидуальных
свойств
по
сле
того
как
сброшена
«жильная
одежда»
,
до
поры
до
времени
уравнивавшая
их
в
водно-аллювиальной
среде.
373
Рис
.
/0
.
13
.
Связь
относительных
значений
линейных
запасов
(1)
и
ширины
контура
(2)
по
длине
россыпного
месторождения,
сформированного
в
долине
с
нормальной
мощностью
аллювия
(р
.
Малый
АТ-Юрях,
бассейн
р
.
Колыма)
Приведенные
примеры
еще
раз
подтверждают
положение
о
том,
что
уча
стки
максимальной
концентрации
(накопления)
различнbI.X
минералов
в
аллюви
альнbI.X
отложениях
одновременно
являются
и
участком
и
наиболее
интенсивной
переработки
обломочного
материала.
Положение
россыпей
в
речнbI.X
системах
П
оложение
россыпей
в
речных
системах
контролируется
тектоно
геоморфологическими
условиями
развития
поверхности
рудной
провинции
И
физико-географической
обстановкой,
в
которой
происходит
их
формирова
ние,
т.
е.
типом
литогенеза,
определяющим
место
вскрытия
рудного
вещест
ва,
накапливающегося
в
аллювиальных
отложениях
нормальной
мощности
в
ходе
образования
речной
долины.
Этот
один
из
коренных
законов
развития
россыпеобразующего
процесса
в
равной
мере
выполняется,
разумеется
с
со
ответствующими
отклонениями,
для
всех
минералов
с
константой
гиперген
ной
устойчивости,
превышающей
Кгу
кварца
(за
исключением,
конечно,
ян
таря).
Из
этого
следует,
что
россыпи
даже
одного
полезного
ископаемого,
J
Рис
.
10
./4.
Графики
относительного
распределения
содержания
касситерита
(1)
и
золота
(2)
по
длине
россыпи
в
долине
с
нормальной
мощностью
аллювия
(р
.
Хатыннах
,
бассейн
р
.
Колыма)
374
скажем,
золота,
формируясь
в
связи
С
образованием
долин
того
или
иного
хортоновского
порядка,
заключают
максимальное
количество
металла
(или
минерала)
в
зависимости
от
указанных
выше
факторов
.
К
сожалению,
многие
авторы
рассматривают
положение
россыпей
в
речных
системах
отвлеченно
от
климата
и
геоморфологических
условий
образования
самих
речных
систем
и
придают
отдельным
частным
факторам
универсальное
значение.
Так
,
Ю
.
И.
Гольдфарб
и
П
.
О
.
Генкин
[1970]
при
попытке
разделить
«флювиальные
четвертичные
россыпи
золота
по
условиям
образования
и
геоморфологическому
положению»
[с
.
256]
чрезвычайно
запугали
совершенно
ясные
генетические
ямения.
Представленный
авторами
интересный
матери
ал
вследствие
неправильной
интерпретации
вводит
читателя
в
заблуждение,
в
частности
по
вопросу
«
распределения
содержаний
золота
в
вертикальных
разрезах
аллювиальных
россыпей»
[с.
262].
Я
не
останавливаюсь
на
этой
ра
боте,
так
как
об
этом
писал,
правда,
на
мой
взгляд,
неоправданно
осторожно
,
И
.
П
.
Кар
ташов
[1976].
Примерно
аналогичную
ошибку
допускает,
излагая
интересный
материал
по
геологии
золот
оносных
россыпей
Северо-Востока,
и
Ю
.
А.
Травин
.
Он
рассматривает
речную
долину
как
заранее
данный
желоб,
в
котором
образу
ется
аллювиальная
россыпь;
в
действительности
же
эрозионная
деятельность
водных
потоков,
следствием
которой
являются
речная
долина,
формирование
аллювиальной
свиты
нормальной
мощности
и
образование
россыпи,
-
еди
ный
процесс,
развивающийся
в
пределах
рудного
поля
на
том
или
ином
уча
стке
земной
поверхности.
Россыпное
месторождение,
представляющее
собой
комплекс
россыпей,
есть
итог
длительного
и
сложного
преобразования
руд
ного
поля
.
Как
геологическое
тело
,
которое
имеет
свои
геометрические
пара
метры
возраст
и
содержание
россыпь,
конечно,
должна
занимать
опреде
ленное
положение
в
сформировавшейся
речной
системе
.
Ю
.
А.
Травин,
применив
статистиt[еский
анализ,
пришел
к
выводу,
что
от
долин
высоких
порядков
(YII-Yl)
к
долинам
низких
(У-Н)
порядков
про
исходит
резкая
убыль
запасов
золота
(табл.
10.2).
При
этом
автор
отмечает:
«
Чтобы
не
исказить
общей
ситуации
в
таблице
умышленно
не
приведены
сведения
об
уникальных
месторождениях,
локализованных
в
долинах
IY
-
у
порядков»
[Травин,
1970,
с.
272].
Но
этог
о
как
раз
и
не
следовало
делать,
ибо
рассматриваемые
россыпи
относятся
к
перигляциальному
поясу
где
рудное
вещество
высвобождается
в
процессе
переработки
аллювиального
обломочного
материала,
что
и
является
основной
причиной
образования
уникальных
россыпей
в
долинах
с
нормальной
мощностью
отложений.
Именно
этот
генетический
фактор
наглядно
подтверждают
данные
П
.
О
.
Генкина
(1975],
обработавшего
материалы
по
Северо-Востоку
Рос
сии
в
целом
.
Пол
ученное
им
распределение
россыпей
и
запасов
в
долинах
различных
порядков
приведено
в
табл.
10.3.
По
таблицам
видно
,
что
максимальное
количество
россыпей
приходится
на
долины
III
и
II
порядков
,
а
максимальные
запасы
-
на
долины
У
порядка,
что
свидетельствует
не
о
переносе
вскрытого
рудного вещества
(в
данном
случае
золота),
как
считает
П
.
О
.
Генкин
,
а
об
условиях
формирования
долин
речной
системы
и
переработки
водными
потоками
обломочного
материала
,
включающего
рудный
минерал,
не
вскрывшийся
в
элювиально-делювиаль-
375
Табл
и
ца
10
.2
.
Распре
д
еление
отработанных
з
апасов
з
олота
(уел
.
е
д
.)
в
россыпных
месторождениях
Д
ОJIJIН
Рa3JIJIчных
порядков
[Травин
,
1970,
с
.
273]
Н
омер
место-
Порядок
доли
н
рождення
УII
-
У
I
у
IY
111
11
1 1
2
0,18
3
0,
18
4
0,40
5
\
6
0,03
7 0,85
8
0,02
9
0,05
10
1
11
0,
49
12
0,42
13
0,28
ную
стадию
россыпеобразующего
процесса.
Долины
нельзя
классифи
цировать
как
желоба:
выносящие,
принимающие
и
рассеивающие
.
В
ту
или
иную
стадию
развития
долины
может
преобладать
одно
из
этих
свойств,
чтобы
затем
смениться
дру
гим,
и
т.
д.
П
оэтому
анализ
материа
лов по
конкретному
району
(провин
ции)
подобный
приведенному
выше
,
правильнее
проводить
с
позиций
ста
тистического
положения
россыпей
в
долинах
с
учетом
стохастического
распределения
их
по
долинам
разных
порядков
.
Динамика
образования
россы
пей
как
и
аллювиальной
свиты
или
продуктивного
пласта,
контролирует
ся
не
только
литогенетической
зо
нальностью,
которую
не
учитывают
И
.
П
.
К
арташов
[19761,
П
.
О
.
Генкин
[1975],
Ю
.
А.
Тр
авин
[1
970]
и другие
исследователи,
распространяющие
полу
ченные
по
перигляциальн
о
му
поясу
данные
на
все
другие
климатические
зоны,
но
зависит
еще
и
от
многих
других
причин,
например
,
от
положения
корен
ного
источника,
его
характера
(податливости
к
физическому
и
химическому
вы
ветриванию
и
др.)
и
т
.
д.
Действительно,
в
перигляциальных
условиях
долины
J
и
II
порядков
не
всегда
являются
золотон
о
сными
,
хотя
и
здесь
россыпи
нередко
протягивают
ся
до
истоков
ручьев.
Эти
случаи
обычно
объясняются
наличием
на
водора
з
деле
легко
разрушаемых
дренируемых
водотоками
рудных
месторождений
,
таких,
например,
как
минерализованные
зоны
смятия
и
дробления
и
др
.
О
д
нако
доля
запасов
подобных
долин
по
сравнению
с
запасами
в
долинах
более
высокого
порядка,
как
правило,
незначительна.
О
бедненность
россыпями
долин
низких
(I
и
11
)
порядков
в
высоких
широтах
планеты
свя
за
на
с
усло
виями
развития
речной
сети
в
этой
климатической
обстановке
.
Долины
376
Таб
л
иц
а
10
.3
Распр
еделе
llи
е
КОЛllч
ест
ва ро
с
сып
е
й
и их
з
ап
ас
ов
по
р
е
чным
д
ол
инам
р
аЗ
llЫ
Х
пор
ядков
[Г
еИКИII
,
197 5]
П
орядок
К
оэффициент
Средние
запасы,
П
орядок
Коэффициент
Среднне
запасы
,
распределения
распределения
долин
россыпей
уел.
ед
.
долин
россыпей
уел
.
е
д.
1 1 1
V
0,2 13,2
rr
1
,7
1,6 V1- VII 0,2
10
,1
111
1,8 4
\Х
0,03
4,7
IV 0,8
7,\
здесь
как правило,
узкие,
имеют
более
или
менее
крутые
склоны,
лишенные
террас,
крутые
продольные
профили
и
неразработанные
поймы.
В
течение
какого-то
времени
своего
развития
они
служат
зоной
(а
не
желобом!)
выноса
обломочного
материала,
в
котором
заключено
рудное
вещество
-
только
в
этом
смысле
их
можно
называть
выносящими.
В
таких
долинах
в
перигляци
альных
условиях
плотиковый
аллювий
усваивает
(улавливает)
только
то
золо
то
(или
другие
минералы),
которое
вскрывается
в
элювиально-делювиальную
стадию
.
Малая
доля
запасов
россыпей
этих
долин
в
рассматриваемых
кон
кретных
случаях
(Северо-Восток
России)
как
раз
и
свидетельствует
о
том,
что
рудное
вещество,
заключенное
в
породе,
т.
е.
лишенное
возможности
про
явить
свои
истинные
физические
свойства,
не
концентрируется.
Думаю,
что
это
справедливо
даже
для
тех
нередких
случаев,
когда
водотоки
подобных
долин,
сохраняя
на
какое-то
время
в
ходе
своего
развития
крутые
уклоны,
дренируют
рудоносные
зоны
в
продольном
направлении.
Быстрое
удаление
обломочного
материала потоками,
если
в
этом
к
тому
же
участвуют
сели,
также
не
способствует
вскрытию
рудного
вещества,
а
следовательно,
и
его
концентрации
в
аллювии.
Такие
долины
,
формирующиеся
в
умеренной
климатической
обстановке
гумидного
пояса
и
в
перигляциальных
условиях,
не
характерны
для
тропиче
ского
и
субтропического
влажного
климата
где
благодаря
интенсивной
деси
лицификации
пород
рудные
минералы
вскрываются
еще
в
элювии
и
концен
трируются
в
долинах
r
порядка,
протягиваясь
от
элювиальной
россыпи
в
виде
аллювиального
шлейфа
(Малайзия
,
Индонезия,
отчасти
Австралия
и
др
.
)
.
В
перигляциальном
поясе
на
аллювиальный
процесс,
особенно
в
долинах
]
порядка,
накладывается
мерзлотная
агградация
днища
[Шило,
Шумилов
,
1969].
Она
проявляется
до
установления
равновесного
состояния
между
посту
плением
рыхлого
материала
в
русло
и
способностью
водотока
к
его
переработ
ке
и
выносу,
в
результате
чего
в
тальвеговой
части образуется
некоторый
слой
первичного
аллювия,
т.
е
.
фактически
непереработанного
материала
.
Мощные
конусы
выноса
обломочного
материала
в
устьях
таких
долин
свидетельствуют
об
их
транзитной
роли,
которой
способствует
не
только
крутизна
продольного
профиля
долин,
но
и
определяемый
криолитологическими
особенностями
во
доупорный
характер
накапливающегося
в
тальвеге
первичного
аллювия.
Долины
водотоков
III,
IV
и
более
высоких
порядков
того
же
перигляци
ального
пояса
развиваются
иначе,
по
крайней
мере
в
ту
стадию
формирова
ния
,
когда
они
переходят
из
одного
состояния
в
другое.
Для
них
характерны
более
или
менее
выположенные
склоны,
террасы,
причем
слабые
уклоны
продольных
профилей
способствуют
разработке
пойм.
Такой
тектоно-гео
морфологический
ход
событий
определяет
активную
переработку
обломоч
ного
материала
в
руслах,
освобождение
рудного вещества
от
жильных
пород
и
его
концентрацию
в
плотиковом
аллювии,
в
надплотиковом
щебне
(долин
ном
элювии)
и
частиl.{НО
в
равновесных
галечниках
.
Этот
процесс
развивается
особенно
благоприятно,
если
водотоки
разрабатывают
долины
вдоль
рудо
контролирующих
разломов.
Полнота
вскрытия
рудного
вещества
в
поймах
способствует
формированию
долинных
россыпей
с
нормальной
мощностью
аллювия
в
которы.х
концентрируется
значительная
доля
золота,
если
речь
идет
о
золотоносных
россыпях,
или
других
минералов
(платина,
касситерит
и
377
др.).
И
менно
в
этих
случаях
россыпи
при
о
бретают
размеры
соизмеримые
с
протяженн
о
сть
ю
р
удных
полей
с
большой
проницаемостью
ослабленных
зон,
и
становятся
особенно
богатыми.
О
днако
среднее
содержание
золота
в
рос
сыпхx
И
В
рудных
местор
о
ждениях,
за
счет
которых
они
образуются,
не оди
наков
о
-
в
первых
оно,
как
правило,
более
высокое.
Эти
россыпи,
к
о
нечно,
являются
типичными
аллювиальными
образова
ниями
и
не
несут
«черты
И
аллювиального,
и
делювиального
генетических
ТИПОВ»,
как
считают
о
.
В
.
К
ашменская
из.
М
.
Хворостова
[1965,
с
.
149]
.
П
ри
такой
трактовке
следовало
бы
вообще
все
речные
долинные
отложения
счи
тать
аллювиально-делювиальными,
так
как
в
их
составе
всегда
присутствует
какая-то
часть
материала
из
коренных
пород,
в
которые
врезано
русло.
Одна
ко
никому
и
в
голову не
приходит
такая,
по
меньшей
мере,
смелая
мысль
.
Долины
еще
больших
порядков
если
и
содержат
россыпи,
то
в
большин
стве
случаев
бедные.
Золото
в
них,
как
правило,
мелких
классов
крупности,
т.
е.
«косовое»
И
т.
п
.
Это
В
равной
степени
относится
и к
касситериту
,
хотя
по
значению
константы
гипергенной
устойчивости
он
стоит
далеко
от
золота
.
О
днако
его
изнашиваемость
в
аллювиальном
процессе
не способствует
обра
зованию
россыпей
в
долинах
более
высоких
порядков,
чем
VI
I
и
VI
II
.
Другие
россыпеобразующие
минералы,
отличающиеся
от
золота
,
напри
мер,
плотностью,
могут
концентрироваться
в
долинах
иных
порядков
,
но
их
поведение
в
аллювиальном
процессе
также
подчиняется
лито
генетической
зональности,
иными
словами,
зависит
от
того,
в
какую
стадию
россыпеобра
зующего
процесса
вскрывается
рудное
вещество
.
П
ри
рассмотрении
проблемы
в
целом
разумеется
,
должны
учитываться
сложные
перестройки
речной
сети,
которые
могут
происходить
под
влиянием
тектонической
активизации
,
ледниковой
деятельности
и
других
причин,
на
пример,
при
перехватах
,
когда
порядок
долин
нарушается
и
их
прямая
после
довательность
усложняется
.
Таким
образом
,
положение
аллювиальных
рос
сыпей
в
долинах
с
нормальной
мощностью
аллювия
далеко
не
всегда
по
д
чи
няется
контролю
хортоновского
порядка
долин
.
В
то
же
время
одна
из
веду
щих
ролей
в
распределении
россыпей
в
речных
системах
принадлежит
физи
ко-географической
зональности,
от
которой
зависят
место
вскрытия
рудного
вещества
,
условия
его
переноса
и
концентрации
в
процессе
разработки
доли
ны
водотоком
.
В
связи
с
этим
уместно
остановиться
на
одном
интересном
примере
,
хорошо
подтверждающем
сказанное.
Е
.
и.
Тищенко
собрал
и
соответствующим
образом
обработал
«
материал
по
всем
ранее
отработанным
и
разведанным
небольшим
(протяженностью
менее
10
км)
ключам
и
распадкам
Ленского
золотоносного
района
»
[Тищен
ко,
1965
,
с.
166].
О
н
показал,
что
в
«
ключах
С
уклоном
русла
более
0,
08
(4,5")
сосредоточено
лишь
1,24%
всего
учтенного
металла.
Практически
все
золото
было
добыто
в
ключах,
имеющих
южное,
юго-западное
и
юго-восточное
на
правление
течения.
П
одобная
же
картина
наблюдается
и
в
ключах
с
уклона
ми
от
0,
05
до
0,
08
(3-4,50).
В
ключах
с
уклоном
0,02-0,
025
(менее
30)
отмечается
качественный
скачок
-
здесь
зафиксировано
93
,3%
учтенного
металла
»
[там
же]
.
На
основании
полученных
данных
автор
заключает
:
« ...
если
признать
...
,
что
движение
рыхлых
масс
солифлюкционным
процессом
не
при
водит
к
за
метной
концентрации
тяжелых
компонентов
,
то
станет
понятно
столь
резкое
падение
насыщенности
золотом
ключей
и
распадков
с
уклонами
более
3
0.
378
При
подобном
подходе
можно
объяснить
~
почти
полное
отсутствие
россыпного
золо-
та
в
крутых
(с
уклоном
более
30)
ключах,
текущих
в
северо-западном,
северо-вос
точном,
северном
и
восточном
направле-
ниях»
[там
же,
с.
166-167]
(рис.
10.15).
Эти
данные
не
требуют
дополнитель
ных
пояснений:
они
достаточно
убеди
тельно
показывают
ошибочность
позиции,
которой
придерживаются
О
.
В
.
Кашмен
ская
и
З.
М
.
Хворостова
в
упомянутой
выше
работе
.
Нель
зя
также
эту
проблему
рассматривать
в
отрыве
от
литогенетиче
ской
зональности,
которая
не
нашла
отра
жения
в
дискуссии
о месте
россыпей
в
речных
долинах
того
или
иного
порядка,
участники
которой
в
одинаковой
мере
до
пускают
одну
и
ту
же
ошибку
-
игнориру
ют
условия
проявления
континентального
литогенеза,
а
следовательно,
вольно
или
невольно
рассматривают
проблему
в
от-
влеченном
виде.
45
30
15
Рис
.
10. J 5.
Соотношение
учтен-
ного
золота
в
долинах
зоны
развития
перигляциального
литогенеза
[Тищен
ко,
1965J
: 1 -
южной,
юго-западной,
юго-восточной
и
западной
ориенти
ровки
;
2 -
северной,
северо-западной,
северо-восточной
и
восточной
ориен-
тировки
Мате.матическая
модель
образования
россыпей
в
долинах
с
нормальной
мощностью
аллювия
Длительная
дискуссия
по
поводу
образования
россыпей
полезных
иско
паемых
вообще
и
золота
в
особенности
является
следствием
преимуществен
но
качественного
описания
аллювиальной
деятельности
в
речных
долинах
.
Я
обращал
на
это
внимание
еще
в
50-х
гг.
[Шило,
1956а,
б,
в];
тогда
же
было
показано
что
часть
рудного
вещества,
а
в
перигляциальном
поясе
-
его
главная
масса
в
зону
переработки
водным
потоком
поступает
связанной
с
другими
ми
нералами.
Хотя
это
принципиальное
положение,
рассматриваемое
мною
в
ка
честве
исходного
для
объяснения
многих
геологических
особенностей
россы
пей,
было
встречено
без
энтузиазма
(одними
исследователями
вследствие недо
оценки
его
сущности,
другими
-
из-за
нежелания
отказаться
от
традиционных
представлений),
оно
тем
не
менее постепенно
внедрилось
в
литературу.
Наиболее
полно
и
корректно
это
положение
проанализировал
В
.
В
.
По
ликарпочкин,
причем
с
геохимических
позиций
и
с
учетом
своих
данных
по
ореолам
рассеяния
вещества
для
широкого
спектра
химических
элементов
[Поликарпочкин
1970].
Этот
исследователь
получил
математическую
модель,
как
мне
кажется,
наиболее
полно
учитывающую
различные
формы
поступле
ния
в
долину
рудного
вещества
из
коренных
источников,
переработку
обло
мочного
материала
речным
потоком
и
концентрацию
минералов
в
аллювии.
По
совокупности
охваченных
параметров
её
можно
назвать
«общей
теорией
образования
россыпей».
А
поскольку
она
дает
количественную
интерпрета
цию
соотношения
коренных
источников
и
россыпей,
модель
можно
исполь-
379