Шило Н.А. Учение о россыпях. Теория россыпеобразующих рудных формаций и россыпей
Подождите немного. Документ загружается.
10.6.
Россыпи
областей
д
ревнего
оле
де
нения
Постановка
проблемы
В
проблеме
отношения
ледниковой
деятельности
к
россыпной
металло
носности
имеются
два
аспекта.
Я
рассматривал
их
в
ряде
работ,
но
,
поскольку
по
ним
до
сих
пор
нет
единого
мнения, остановлюсь
на
них
более
подробно.
Первый
аспект
проблемы
-
масштабы
и
частота
оледенений
.
В этом
во
просе
отсутствует
единство
взглядов,
причем
как
ни
странно
,
наиболее
запу
таны
представления,
связанные
с
Европой,
затем
с
Северной
Америкой
и,
наконец,
с
Азией.
Поскольку
Европейский
континент,
по
крайней
мере
та
его
часть,
в
которой
наиболее
вероятна
ледниковая
деятельность,
не
является
провинuией
развития
россыпных
меСТОРОЖдений,
я
оставлю
его
в
стороне
-
пусть
проблема
оледенения
Европы
будет
на
совести
гляциологов,
которые,
боюсь,
при
жизни
нашего
поколения
не
выработают
единой
точки
зрения
для
этой
части
планеты.
Более
ясной
представляется
о"бстановка
и
масштабы
ледниковой
деятельности
в
Северной
Америке.
Выше
я
уже
писал
об
этом,
хочу
лишь
подчеркнуть,
что
механический
перенос
гляциологических
взгля
дов
европейских
геологов
на
трактовку
явлений
Западного
полушария
оказался
настолько
искусственным
что
были
обнаружены
очевидные
противоречия,
и
американским
ученым
пришлось
принимать
их
с
оговорками,
как
делал
это,
например,
Р
.
Флинт,
концепция
которого
рассмотрена
мною
в
разд.
7.
Однако
имеются
же
какие-то
общие
причины,
ПОРОЖдающие
в
объясне
нии
этого
явления
непримиримые
противоречия?
Несомненно
.
На
мой
взгляд,
их
две.
Первая
причина
заключается
в
том,
что
гляциологи
многим
частным
фактам
придают
универсальное
значение
и,
исходя
из
этого,
делают
широкие
обобщения.
Например
,
на
основании
безусловного
факта
существования
скандинавского
ледникового
щита,
занимавшего
какую-то
часть
Русской
равнины,
В
.
А.
Обручев
и
его
последователи
сделали
выводы, которые
рас
пространили
на
Западную
и
Восточную
Сибирь,
а
также
на
Северо-Восток
А
зии.
При
этом
принимались
во
внимание
только
равнинный
рельеф
этих
территорий
и
их
принадлежность
к
Субарктике,
понимание
же
масштабов
четвертичных
оледенений
ошибочно
БЬU10
связано
с
подземными
жильными
льдами.
Авторы
обручевского
периода
развития
геологии
не
учитывали,
что
существует
неоспоримая
зависимость
меЖдУ
атлантическими
барическими
максимумом
и
минимумом,
формирующими~я
на
европейской
части
конти
нента, и
контрастными
им
тихоокеанскими
максимумом
и
минимумом
Ази
атского
материка.
Планетарное
значение
восточносибирской
антициклональ
ной
деятельности
несомненно
(замечу
попутно,
что
этим
фактом
следовало
бы
заняться
климатологам)
.
В
течение
всего
четвертичного
периода
она
ока
зывала
влияние
на
формирование
физико-географической
зональности,
про
являющейся
по-разному
в
Европе
и
Азии
.
Вторая
причина
связана
с
неправильным
истолкованием
прямых
геоло
гических
признаков
ледниковой
деятельности
наблюдаемых
в
полевых
усло
виях.
Видимое
,
например,
отсутствие
различий
между
аллювиальными
и
флювиогляциальными
отложениями
нередко
приводит
к
тому
,
что
типичный
390
аллювий
относят
к
флювиогляциалам
что
приводит
к
преувеличению
мас
штабов
оледенения.
Далее,
крупноглыбовый
или
валунный
материал
с
гли
ной,
щебнем,
песком
и
илом
-
широко
распространенную
ассоциацию,
чаще
всего
имеющую
селевое
или
перигляциальное
происхождение,
также
часто
относят
к
ледниковым
отложениям,
что
опять-таки
приводит
к
ошибочным
выводам
о
масштабах
ледниковой
деятельности.
В
подавляющем
большинстве
случаев,
в
чем
мне
самому
приходилось
неоднократно
убеждаться,
обычный,
с
хорошей
«окатанностью»
валунник,
образовавшийся,
например,
под
дейст
вием
десквамации
на
вершинах
гранитных
массивов,
многими
еще
до
сих
пор
относится
к
ледниковым
образованиям
,
нередко
принимаемым
за
свиде
тельство
оледенений
там,
где
их
никогда
не
было
.
Именно
поэтому
я
вынуж
де
н
был
выше
дать
детальную
характеристику
гляциальному
литогенезу
.
Существуют
и
другие
причины,
позволяющие
«находить»
пять-семь
лед
никовых
эпох
в
районах
,
где,
может
быть
,
имели
место
лишь
одна
-
две,
«по
крывать»
ледниковыми
щитами
обширные
пространства,
которые
в
действи
тельности
никогда
не
испытывали
оледенений
,
и
т.
д.
Таким
образом,
при
изучении
россыпей
,
имеющих
геологические
черты
,
сходные
с
месторождениями
,
образованными
в
ледниковых
областях
,
требу
ется
прежде
всего
решать
вопрос
о
том,
действительно
ли
на
данной
террито
рии
имело
место
оледенение
.
Это
особенно
относится
к
областям
вздымания
с
резко
расчлененным
рельефом,
где
как
раз
могут
возникать
такие
неледни
ковые
процессы,
которые
создают
образования
и
формы
рельефа,
иногда
ошибочно
истолковьmаемые
как
признаки
ледниковой
деятельности.
В
боль
шинстве
золотоносных
провинций
мира
(теперь
это
не
вызывает
сомнений)
масштабы
оледенений
значительно
более
скромные,
чем
предполагалось
,
когда
это
феноменальное
в
истории
Земли
явление
гипертрофировал
ось,
а
постоянно
протекающим
мощным
геологическим
процессам
отводил
ась
вто
ростепенная
роль,
например
,
в
моделировке
рельефа,
в
накоплении
отложе
ний
и
т.
д.
Второй
аспект
проблемы
-
непосредственное
воздействие
ледников
на
россыпную
металлоносность
в
тех
районах,
где
россыпи
формировались
в
типичных
ледниковых
провинциях
.
С
общих
позиций
эти
вопросы
уже
рас
смотрен
ы
в
разд
.
7,
здесь
они
будут
несколько
детализированы
в
связи
с
про
блемой
условий
на~опления
в
отложениях
рудных
минералов,
сохранения
россыпей
и т
.
д.
В
свое
время
Ю.
А.
Билибин
[1938,
с
.
267]
,
учитывая
разнообразное
влияние
оледенений
на
образование
россыпей,
допускал,
что
ледниковое
«в
ыпахивание
аллювия
в
некоторых
случаях
происходит
весьма
полно
»
.
Ана
логичных
предстаJ3Лений
придерживались
П
.
И
.
Скорняков
и
Н
.
В
.
Тупицын
[1936j,
изучавшие
ряд
районов
Восточной
Азии,
в
которых
действительно
ус
танавливались
признаки
ледников
альпийского
типа
.
Эти
авторы
считали
,
что
с
точки
зрения
возможностей
открытия
уцелевших
древних
аллювиаль
ных
отложений
районы
развития
четвертичных
ледников
являются
«совер
шенно
безнадежными
».
Вероятно,
под
влиянием
этих
идей
Д.
М
.
Колосов
[1947]
в
монографии,
посвященной
Северо-Востоку
Азии,
утверждал,
что
«з
начительное
оледенение
горных
областей
Северо-
Востока
следует
рассмат-
391
ривать
как
режо
отрицательный
фактор
в
развитии
россыпных
месторождении
(курсив
мой
.
-
Н.
ш
.
)
и
практически
в
настоящее
время
ра
звед
ки
и
разработ
ки
россыпей
приурочиваются
к
новейшему
послеледниковому
и современно
му
аллювию»
[с.
151]
.
Далее
он
ссылается
на
работу
по
Чукотскому
полуост
рову
М
.
Т.
Кирюшиной,
которая
считала
,
что
во
внутренних
частях
района
подморенные
(т.
е.
межледниковые)
рыхлые
отложения
,
как
правило
,
не
мог
ли
сохраниться
и
концентрация
тех
или
иных
полезных
ископаемых
в
россы
пях
может
быть
связана
лишь
с
более
молодыми
,
межстадиальными
и
совре
менными
отложениями
.
Мне
уже
приходилось
указывать
на
несостоятельность
эт
их
представле
ний [Шило,
1960б
,
1961].
Однако
идеи
активного
воздействия
ледников
на
подстилающую
поверхность
весьма
живучи.
Статьи
\
доказывающие,
что
«
во
всех
,
даже
в
очень
выдержанных
россьmях
на
некоторых
отре
з
ках
происходит
уничтожение
золотоносного
пласта,
причем
в
этих
случаях
морена
залегает
непосредственно
на
коренных
породах»
[Казакевич
,
Вашко,
1965
,
с
.
159]
,
по
являются
в
литературе
до
сих
пор.
Авторы
подобных
работ
не
задум
ываются
над
тем,
что,
по
их
утверждениям,
с
одной
стороны,
ледник
«пашет»
золото
носный
пласт,
с
другой
-
одновременно
на
этом
же
самом
мес
те
оставля
ет
морену.
Физико-динамическая
несостоятельность
так ого
странного
процесса
показана
выше.
В
качестве
доказательства
значительного
воздействия
ледни
ков
на
россыпи
области
Тамаракского
хребта
авторы
приводят
схему
(рис.
10
.23).
Но
из
этой
же
схемы
видно
,
что
все
россыпи
здесь
прекрасно
сохранились.
Те,
которые,
как
считают
авторы,
выпаханы
ледниками,
во
первых
,
занимают
мизерную
долю,
во-вторых
,
все
доказательства
того,
что
в
этом
районе
россыпи
подверглись
разрушению
ледниками,
совершенно
не
убедительны,
основаны
не
на
прямых
,
а
на
косвенных
данных
,
вроде
того,
что
здесь
имеются
кварцевые
жилы
с
золотом,
по
этому
и
россыпи
должны
были
бы
быть
,
а
так
как
они
отсутствуют
,
то,
значит,
их
уничтожили
ледн
ики
.
392
Ри
с
.
10.23.
Схема
расположения
россыпей
в
области
·
Т
амаракского
хребта
[Ка
закевич,
В
ашко,
1965]
: 1 -
поднятие
Тамаракского
хребта
;
2 -
область
относитель
ного
опускания
;
3 -
долины
,
в
пределах
которых
золотоносные
горизонты
отсутст
вуют
,
что
объясняется
выпахиванием
лед
ником
на всей
или
большей
части
террито
рии;
4 -
золото
носная
морена;
5 -
отрезок
дол
ины
,
в
преде
лах
которого
в
глубоком
тальвеге
золотонос
ный
горизонт
размыт
флювиальными
водами
;
6 -
долины
с
хоро
шо
сохранившимися
золотоносными
горизонтами
;
7 -
долины,
в
которых
предпо
лnrается
выпахивание
золотоносного
горизонта
Особенности
гляциального
литогенеза
и
рассмотренная
выше
теория
ла
минарно-глыбового
течения
ледников
допускают
возможность
экзарации
д
ниша
на
отдельных
участках
долин.
Масштабы
этой
работы
,
как
показывают
исследования
невелики,
и их нельзя
преувеличивать
так
как
это
всегда
ведет
к
искажению
(снижению)
перспективной
оценки
подобных
районов
.
Следует
учитывать
также
,
что
участки
подвергшиеся
экзарации,
тотчас
же
могут
сме
няться
аллювиальными
россыпями,
полностью
сохранившими
свое
строение
.
Именно
подобный
случай
сложного
соотношения
металлоносных
отложений
с
по
д
стилающей
поверхностью
описан
п
.
В
.
Бабкиным
с
соавторами
[1976].
Тиnы
ро
сс
ып
е
й
в
ле
дlluковы
х
об
л
а
с
тях
В
некоторых
рудных
провинциях
мира
(Средняя
Азия
,
р.
Лена,
Северо
Восток
России,
Аляска
,
Канада и др
.
)
образование
россыпей
иногда
происхо
д ило
в
таких
районах,
где
в
четвертичный
период
в
том
или
ином
виде про
являлось
оледенение
,
развивался
гляциальный
литогенез.
П
оэтому
россып
ные
месторождения
таких
районов
обычно
вьщеляются
специфическими
чер
тами
строения
и
отличаются
условиями
залегания,
характерные
особенности
гляциального
литогенеза
находят
свое
отражение
прежде
всего
в
их
геологи
ческих
особенностях.
Среди
россыпных
месторождений
в
областях
древнего
оледенения
мож
но
выделить
четыре
типа
или
разновидности
.
К
первому
относятся
россыпи
с
малой
мощностью
отложений,
залегающих
на
коренном
ложе
долины
и
обычно
включающих
как
ледниковые,
так
и
аллювиальные
образования.
Зо
л
отоносные
отложения
второго
типа
,
как
правило,
связаны
с
мощными
тол
щами
аллювия,
иногда
включающего
более
или
менее
диагностируемые
пла
сты
флювиогляциалов.
Третий
тип
-
россыпи,
металлоносность
(продуктив
ность)
которых
связана
с
обычным
аллювием
,
но
перекрытым
ледниковыми
от
л
ожениями
(конечными
моренами,
флювиогляциалами
и
др
.
)
разной
мощ
ности
.
Четвертый
тип
-
россыпи
в
небольших
долинах
с
нормальной
мощно
стью
аллювия
,
не
несущие
следов
деятельности
ледников,
но
встречающиеся
в
л
е
д
никовых
районах
.
Долины
выполненные
маломощными
ледниковыми
и
металлоносными
аллювиальными
отложениями
(рис.
10.24),
с
полным
правом
можно
относить
к
типичным
долинным
россыпям
с
нормальной
мощностью
аллювия.
Такие
россыпи
,
вероятно
являются
результатом
последующей
переработки
речны
ми
водами
или
флювиогляциальными
потоками
ледниковых
образований
и
перекрытого
ими
металлоносного
аллювия.
Это
особенно
характерно
для
тех
частей
долин
которые
освобождаются
от
ледника,
когда
он
отступает
и
обычная
эрозионная
деятельность
приобретает
ведущее
значение
.
Месторож
дения
,
возникшие
в
подобных
условиях,
обычно
отличаются
резко
неодно
родным
фракционным
составом
,
в
котором
большую
роль
играет
валунник
,
скапливающийся
в
виде
небольших
полей;
промежугки
между
валунами
за
полнены,
как
правило,
песком,
мелким
гравием
с
рудными
минералами
.
Россыпи
второго
типа
образуются
при
затрудненном
стоке
,
возникаю
щем
в
процессе
формирования
конечноморенного
вала
или
в
случае
,
если
водоток
подпруживается
вьщвинувшимся
ледником,
закрывающим
долину
393
Рис
.
10.24.
Положение
долинных
и
террасовых
россыпей
в
заполнявшейся
ледником
долине
(р
.
Джелгала,
бассейн
р
.
Колыма)
:
1-
растительный
слой
;
2 -
де
лювиально-солифлюкционные
отложения
-
щебень
с
галькой
;
3 -
аллювий
с
гра
нитными
валунами
поймы
и
[
надпойменной
террасы
;
4 -
сцементированные
гли
ной
галечники
со
щебнем
111
(50
м)
террасы
;
5 -
линзы
льда
;
6 -
э
лювий
и
трещи
новатые
породы
;
7 -
сланцы
,
песчаники
;
8, 9 -
различная
степень
золотоносности
бокового
притока
.
В
этих
условиях
рудные
минералы
концентрируются
па
раллельно
с
накоплением
аллювия,
заполняющего
подчас
значительную
часть
долины
.
В таких
отложениях
формируются
залегающие
на
ложном
плотике
«висячие»
пласты
(рис.
10
.25,
а),
которые
по
мере
увеличения
мощности
от
ложений
расщепляются
по
простиранию.
Такие
россыпи
обладают
всеми
особенностями
месторождений
долин
с
избыточной
мощностью
аллювия
,
они
часто
включают
озерные
осадки,
нередко
переслаивающиеся
с
материа
лом
собственно
ледникового
происхождения
(см
.
рис.
10
.
25
а)
.
Ког
да
наступает
ледник,
аллювий,
сформировавшийся
еще
в
доледнико
вое
время,
может
перекрьrваться
неаллювиальными
образованиями.
Если
с
таким
аллювием
связаны
россыпи,
то
они
после
деградации оледенения
нередко
оказываются
перекрытыми
конечной
или
абляционной
мореной
.
Та
кой
тип
россыпей
имеет
двучленное
строение:
нижний
горизонт
-
аллюви
альный,
металлоносный,
верхний
-
ледниковый,
играющий
роль
«покрышкИ»
(торфов)
(рис.
10.25,
б;
10
.26).
Мощнос
ть
перекрывающих
россыпи
леднико
вых
отложений
может
варьировать
в
широких
пределах
.
Наконец
,
россыпи,
не
несущие
следов
ледниковой
деятельности
,
обычно
возникают
в
небольших
долинах
(рис.
10.25
,
в)
и
вблизи
ледника,
отличаясь
некоторыми
чертами
перигляциальных
образований.
Обычно
они
связаны
с
отложениями
нормальной
мощности,
но
нередко
формируются
в
долинах
после
оледенений
.
В
том
и
другом
случае
-
это
аллювиальные
долинные
рос
сыпи
,
обладающие
всеми
их
особенностями,
хотя
и
соседствуют
с
месторож
дениями,
претерпевшими
влияние
ледниковой
деятельности
.
394
Рис
.
/0
.25.
Особенности
залегания
аллювиальных
россыпей
в
районах
древнего
оледене
ния
:
а
-
россыпь
,
образованная
в
стадию
аккумуляции
аллювия
в
подпруженной
мореной
доли
не
;
б
-
россыпь
в
доледниковой
долине
,
впоследствии
перекрытой
мореной
;
в
-
россыпь
в
по
слеледниковой
эрозионной
долине
с
нормальной
мощностью
аллювия;
1-
растительный
слой
;
2 -
делювиально(?)-сол.ифлюкционные
отложения
;
3 -
аллювиальные
отложения
в
послеледни
ковой
эрозионной
дол.ине;
4 -
аллювий
стадии
аккумуляции
отложений
;
5 -
моренные
отложе
ния
в
долине
;
6 -
аллювиальные
доледниковые
отложения;
7 -
трещиноватые
коренные
поро
ды
;
8 -
плотные
коренные
породы
;
9,
/о
-
разл.ичные
концентрации
золота
И
з
изложенного
видно,
что
в
районах
древнего
оледенения
необходимо
прежде
всего
выявлять
главнейшие
особенности
ледниковой
деятельности,
которая
и
накладывает
свой
отпечаток
на
россыпи,
в
результате
чего
они
приобретают
специфические
геологические
черты
,
выраженные
в
условиях
залегания
неодинаковом
составе
слагающих
их
отложений,
характере
строе
ния
и
концентрации
рудных
минералов
в
отложениях.
1:'':\''~1
0 2
~3
W4
05
[~:~~~]6 [~;-~!j7
~
8
~
9
wm
IOCZJl1l
---
lJ2
Ри
с
.
/0
.
26
.
Характерные
варианты
(а
-
е)
залегания
россыпей
,
перекрытых
ледниковыми
от
ложениями
(по
данным
В
.
и
.
Крутоуса
и
др
.
)
:
1 -
делювиально
-
солифлюкционные
отложения
;
2 -
пески
гравийные
флювиогляциальные
позднемеловые
;
3 -
суглинки
озерно-ледниковые
с
реднеплейстоценовые
;
4 -
комплекс
ледниковых
отложений
плейстоценового
возраста
;
5 -
г
ал
ечники
аллювиальные
плейстоценовые
;
6 -
гале'IНИКИ
аллювиальные
плейстоценовые
и
плиоцен-раннеплейстоцсновые
;
7 -
галечники
озерно-аллювиальные
средне-позднеплейстоце
новые
;
8 -
..
синевато-серые
галечники
.
пл.иоцен-раннеnлеЙстоценовые
(?); 9 -
дат-палеоцено
вые
слабодиагенезированные
конгломераты
;
10
-
песчано-глинистые
сланцы
юры;
11
-
текто
нические
разломы
;
12
-
концентрации
золота
395
10.7.
Террасовые
россыпи
и
общие
условия
их
обра
з
ования
Роль
террасовых
россыпей
в
формировании
месторождений
в
различных
металлогенических
провинциях
террасовые
россыпи
играют
далеко
не
одинаковую
роль
в
образовании
месторождений;
в
одних
они
со
держат
основную
часть
их
запасов,
в
других
имеют
второстепенное
значение.
К
сожалению
,
с
подобных
позиций россыпи
как
золота так
и
многих
д
ругих
полезных
ископаемых
не
изучались
,
поэтому
я
лишен
возможности
дать
их
количественную
оценку
даже
по наиболее
важным
рудным
районам
мира
.
О
днако
ДЛЯ
исследования
причин
неодинаковой
роли
террасовых
россыпей
в
образовании
месторождений
представляется
достаточным
сослаться
на
типич
ный
пример
из
рудной
провинции,
которой
является
Яно
-
Ко
лымский
золото
носный
пояс
,
в
свое
время
мною
детально
изучавшийся
[Шило
,
1963J
.
Здесь
в
террасовых
россыпях
заключена
почти
половина
запасов
месторождений
;
их
значитель
ная
роль
составляет
одну
из
важнейших
особенностей
этой
провин
ции.
Распределение
же
запасов
между
разными
террасами
неравномерно
.
Н
адпойменные
речные
террасы
....
II
III
IY
У
YI
YII
Всего
Доля
запасов
террасовых
россыпей
в
суммарных
запасах
долинных
и
террасовых
россыпей
,
% ................
18,2
15
,3
6,8
3,0
0,8
0,3 0,1
44
,5
Распределение
запасов
террасовых
россыпей
% ....................................
40,9 34,5
15
3
6,7 1,7
07 02
100
И
з
приведенных
данных
видно
,
что
основная
часть
запасов
террасовых
россыпей
(более
75%)
связана
с
1
и
11
надпойменными
речными
террасами,
причем
в
I
находится
почти
половина
-
40,9%
(или
18
,
2%
всех
запасов)
.
Бо
лее
90%
запасов
этих
россыпей
сосредоточено
в
первых
трех
надпойменных
террасах,
тогда
как
остальные
содержат
менее
10
%,
приt[ем
из
этого
количе
ства
на
долю
IV
террасы
опять-таки
приходится
главная
часть
запасов
-
71
,
4%
.
Анализируя
эти
данные,
можно
заметить,
что
запасы
в
россыпях
убы
вают
от
низких
к
высоким
террасам
неравномерно
.
Так,
в
россыпях
II
над
пойменных
те
ррас
их
меньше,
чем
в
россыпях
1
террас,
всего
лишь
на
10
-
12%,
тогда
как
в
россыпях
111
террас
запасы
уменьшаются
более
чем
в
2
раза
по
сравнению
с
запасами
II
террас,
а
в
россыпях
IУ
террас
по
сравнению
с
111
их
меньше
уже
в
3
раза
и,
наконец,
в
россыпях
У
террас
-
в
5
раз
по
сравнению
с
россыпями
IY
террас.
Такое
распределение
запасов
россыпей
в
данной
провинции
объясняется
экзогенными
рельефообразующими
процессами
в
междуречных
пространст
вах
и
склоновой
денудацией,
активно
проявляющейся
вследствие
положения
этой
территории
в
перигляциальном
поясе.
Иными
словами,
распределение
россыпей
по
террасам
здесь
является
функцией
эволюции
речных
террас.
Значение
террас
в
формировании
россыпных
месторождений
не
исчер
пывается
долей
заключенных
в
них
запасов
полезного
ископаемого.
Более
важна
их
другая
функция
-
участие
в
образовании
долинных
россыпей
,
когда
396
при
аллювиальном
или
делювиально-солифлюкционном
разрушении
террас
полезные
ископаемые
переотлагаются
во
вновь
формируемые
долинные
рос
сыпи
,
причем
переотлагаемые
минералы
находятся
в
свободном
состоянии
и
их
поведение
в
водном
потоке
полностью
определяется
гидродинамикой
сре
ды
и
физическими
свойствами
кристаллического
вещества
.
Следовательно
,
образование
долинных
россыпей
-
процесс,
включающий
и
эволюцию
террас.
Это
обстоятельство
создает
двойственные
черты
долинных
россыпей
.
Поэтому
вопрос
террасообразования
в
геологии
россыпных
месторождений
является
одним
из
главных
и
заслуживает
особого
исследования
.
Про
блем
а
m
е
рра
с
ообразова1lUЯ
Развитие
террас
как
одной
из
форм
рельефа,
имеющей
планетарное
зна
чение
,
до
сих
пор
вызывает
многочисленные
дискуссии,
и
,
если
бы
не их
роль
в
формировании
месторождений,
может
быть,
не
следовало
бы
пускать
ся
в
рассмотрение
столь
сложной,
пока
еще
не
имеющей
однозначного
ре
шения
проблемы
.
Однако
в
силу
того,
что
образование
россыпей
сопряжено
с
рельефообразующими
процессами
,
террасогенез
,
без
которого
невозможно
понять
саму
сущность
россыпеобразования,
заслуживает
всестороннего
ис
следования.
В
настоящее
время
на
образование
террас
существует
несколько
точек
з
рения
,
которые
в
общем
сводятся
к
тому
,
что
одни
исследователи
первопри
чиной
появления
террас
считают
исключительно
колебательный
характер
тектонических
движений,
другие
связывают
террасы
с
климатическими
рит
мами
,
третьи
-
с
изменением
уровня
Мирового
океана.
Однако,
какой
бы
причиной
ни
объяснялось
развитие
террас,
возникающих
в
ходе
флювиаль
ной
д
еятельности
водного
потока
как
префиксеальные
элементы
речных
до
лин
или
занимающих
аналогичное
место
в
береговой
зоне
морских
и
озерных
водоемов
прежде
всего
обращает
на
себя
внимание
их
планетарный
характер.
Кроме
того
,
им
свойственна
ритмичность
формирования
во
времени
,
отра
женная
в
повторяющейся
совокупности
признаков
,
которые
проявляются
с
огласованно
на
целых
континентах
.
Тесная
связь
террасообразования
с
тектоническими
движениями
земной
поверхности
отмечена
многими
исследователями
;
в
террасах
запечатлена
с
кульптурная
память
геологической
истории
того
или
иного
региона
.
Напри
мер
,
в
Яно
-
Колымской
складчатой
зоне
на
Северо-Востоке
Азии,
как
я
уже
писал
[Шило
,
1961]
,
геоморфологический
эффект
восходящих
д
вижений
за
фиксирован
в
широком
проявлении
в
долинах
террас
позволяющих
устано
вить
направление
и
главнейшие этапы
эволюции
поверхности
.
На
значитель
ных
участках
крупных
и
средних
рек
как,
впрочем
,
и
на
их
притоках
,
глав
ным
образом
вдоль
пологих
склонов
долин
,
террасы
образуют
многоярусную
систему
уступов
.
Вообще
же
распределение
террас
над
тальвегами
различных
р
е
к
з
д
есь
представляет
пеструю
картину
,
свидетельствующую
о
неодинаковой
амплитуде
восходящих
движений
на
разных
участках
территории
.
В
указан
ной
работе
был
сделан
выво
д,
что
врезание
речной
сети
в
поверхность
в
те
чение
четвертичного
периода
достигало
,
по-видимому
,
2000
м
и
более
.
Одна
-
397
ко
следует
иметь
в
виду,
что
эта
величина
характерна
ДЛЯ
участков
с
наиболее
интенсивными
поднятиями
в
зоне
высокогорного
рельефа,
в
то
время
как
районы,
тяготеющ
ие
к
молодым
прогибам
(бассейн
р
.
Таскан
и
др.),
отлича
ются
низкими
террасами.
Большое
же
количество
террас
и
их
положение
над
руслами
рек
указывает
на
общую
тенденцию
поднятия
всей
складчатой
зоны
в
четвертичном
периоде.
Тектоно-геоморфологический
эффект
эволюции
поверхности
континен
тов
в
четвертичный
период
Н
.
И
.
Нико
лаев
[1962]
видит
в
том,
что
«проявле
ния
некоторых
ритмов
движений,
фиксирующихся
в
формировании
основ
ных
поверхностей
выравнивания
и
террасовых
уровней,
одинаковы
для
всех
континентов
и
отражают
их
общие
планетарные
закономерности»
[с
.
72J.
На
основании
этого
он
считает
конец
палеогена
и
начало
неогена
периодом
пре
обладающих
поднятий,
дифференцированных
по
крупным
структурам
и
не
отектоническим
элементам,
а
плиоцен
рассматривает
как
время
замедления
темпа
восходящих
движений
и
опускания.
Преимущественно
с
плейстоце
ном,
отличающимся
поднятиями
материковых
структур,
связывает
Н
.
И
.
Ни
колаев
образование
террас.
Н
.
И
.
Кригер
[1948,
1951
, 1963],
изучая
соотношение
высот
речных
и
морских
террас,
подметил
некоторую
математическую
закономерность
в
рас
пределении
этих
структурных
форм
и
ввел
понятие
«террасового
ряда»,
опре
делив
его
как
«совокупность
речных
высот
и
морских
или
озерных
террас,
рассматриваемых
в
порядке
их
расположения
по
склону
»
[Кригер
,
1963,
с.
20].
Высота
террас
и
их
положение
на
склонах
долин
связаны
экспоненци
альной
зависимостью.
Широко
использовавший
морфометрический
метод
сопоставления
тер
рас
С.
В
.
Лютцау
[1956, 1959,
1963
,
19691
пришел
к
заключению,
что
основ
ные
особенности
рядов
морских
и
речных
террас
необходимо
связывать
с ха
рактером
новейших
тектонических
движений.
Н
.
И.
Кригер
,
в
основном
соглашаясь
с
выводом
С.
В
.
Лютцау
,
выделил
так
называемые
упорядоченные
инеупорядоченные
террасовые
ряды
,
кото
рые
различаются
тем,
что
в
неупорядоченные
ряды
входят
древние
террасы,
высота
которых
не
укладывается
в
установленную
им
экспоненциальную
за
висимость.
Не
находя
достаточных
оснований
для
объяснения
этого
факта,
Н
.
И
.
Кригер
считал,
что
«гипотеза
эвстатических
колебаний
уровня
моря,
протекавших
на
фоне
общего
относительного
поднятия
поверхности
суши,
заслуживает
внимания»
и
что,
«может
быть,
океанические
террасовые
ряды
удастся
объяснить,
изучив
скорости
относительного
поднятия
суши
и
перио
ды
эвстатических
колебаний
на
разных
отрезках
четвертичного
времени»
[Кригер,
1963,
с.
30].
Значительную
работу
по
изучению
закономерностей
распределения
реч
ных
террас на
склонах
долин
и
океанических
террасовых
рядов
в
прибрежно
морской
зоне
провел
В
.
r.
Беспалый
[1973, ]974].
Вс
есторонне
анализируя
проблему
,
он
пришел
к
следующим
положениям
[Беспалый,
1978J
.
Формировани
е
террас
непосредственно
связано
с
климатическими
рит
мами,
выраженными
чередованием
ледниковых
и
межледниковых
эпох.
Эпо
хи
преимущественного
вреза
в
речных
долинах
совпадают
по
времени
с
кон
цом
оледенений
и
началом
межледниковий,
на
оледенения
приходится
фор-
398
мирование
аллювиального
чехла
террас.
Климатические
чередования
В
.
г.
Беспалый
рассматривает
как
процесс,
сопряженный
с
тектоническими
поднятиями
суши,
колебательный
характер
которых он
ставит
под
сомнение.
П
роанализировав
террасовые
ряды
древнейших
платформ,
областей
бай
кальской
,
каледонской
и
герцинской
складчатости
молодых
платформ,
реч
ных
долин
мезозойских
и
каледонских
складчатых поясов
этот
исследователь
пришел
к
заключению
,
что
они
состоят
из
двух
комплексов
террас
,
в
каждом
из
которых
высоты
связаны
неодинаковой
математической
зависимостью
.
Это
позволило
ему
выдвинуть
идею
полных
и
сокращенных
террасовых
рядов
вместо
«упорядоченных
»
или
«неупорядоченных
)
рядов
Н
.
и
.
К
ригера
.
Терра
сы
,
разграничивающие
в
совокупности
высот
две
зависимости
он
назвал
«
пограничными
».
В
разных
долинах
пограничной
может
быть
любая
терраса
не
выше
У
IJ
,
а
на
морских
побережьях
пограничной
всегда
является
У
снизу
,
по
д
нятая
над
береговой
линией
(считая
голоценовую)
.
Пограничная
терраса
ра
зд
еляет
эпохи
с
различными
климатическими
условиями
,
послужившими
основной
причиной
формирования
террасовых
рядов
.
Материалы
о
закономерностях
строения
террас
в
различных
регионах
позволили
автору
утверждать
глобальный
характер
процессов
,
управляющих
террасообразованием.
Их
проявление
,
фиксированное
в
речных
долинах
тер
расами
,
указывает
на
закономерную
смену
эпох
преимушественной
эрозии
э
похами
аккумуляции
,
что
привело
к
возникновению
речных
террасовых
ря
дов
,
в
которых
высоты
террас
связаны
между
собой
математической
зависи
мостью
.
Очевидно
,
что
те
же
причины
вызывали
и
закономерное
чередование
трансгрессий
и
регрессий
Мирового
океана
,
вследствие
чего
сформировались
океанические
террасовые
ряды
.
П
о
В
.
r.
Беспалому,
пограничные
террасы
во
всех
речных
долинах
и на
океанических
побережьях
одновозрастные
или
примерно
одновозрастные
,
т
.
е
.
возникли
в
течение
одного
террасообразова
тельного
цикла
совпадающего
во
времени
с
климатическим
ритмом
.
Таким
образом
высоту
террасы
он
считает
функцией
времени,
истекшего
после
ее
образования
что
непосредственно
связано
с
возрастом
климатических
рит
мов,
а
не
с
их
длительностью.
Палеофаунистические
и
палеоклиматические
данные
,
флористические
ос
т
атки
и
абсолютные
датировки позволили
В
.
г
.
Беспалому
считать
,
что
те
ррасообразовательные
процессы
вслед
за
формированием
«пограничных
»
террас
изменялись
скачкообразно.
Этот
рубеж
,
как
он
полагает,
отмечен
вы
миранием
млекопитающих
тираспольского
комплекса,
что
свидетельствует
о
возникновении
«пограничных»
террас
в
плейстоцене,
около
350
тыс
.
лет
назад
.
Н
аиболее
полное
развитие
процесс
террасообразован
ия
,
по
представле
ниям
В
.
г.
Беспалого
,
получил
в
умеренной,
частично
субтропической
зонах
гумидного
пояса
и
в
перигляциальной
области.
П
оскольку
в
некоторых
арид
ных
областях
(Африке,
Австралии)
в
позднем
плейстоцене
установлено
сов
падение
эпох
аккумуляции
с
аридным
климатом
,
а
вреза
-
с
гумидным
,
автор
приходит
к
выводу
,
что
эти два
интервала
должны
совпадать
с
ледниковыми
фазами
Северного
полушария
.
Отсюда
следует
,
что
совпадение
флювиалов
во
времени
с
оледенениями
Северного
полушария
приводит
к
неизбежно
проти
воположной
направленности
деятельности
рек
в
экваториально-тропическом
поясе
,
в
умеренной
и
в
перигляциальной
областях
.
399