Севостьянов Г.Н. История США Том 4

Подождите немного. Документ загружается.

120

I. ПОСЛЕВОЕННАЯ АМЕРИКА

УСИЛЕНИЕ РЕАКЦИИ. МАККАРТИЗМ (1949—1954)

121

В соответствии с договоренностью правительств СССР и США в

целях принятия капитуляции японских войск, находившихся на террито-

рии Кореи, к северу от 38-й параллели была установлена зона военной

ответственности СССР, к югу — зона военной ответственности США

Эта мера вызывалась также необходимостью подготовки условий для

предоставления Корее независимости и обеспечения ее развития как еди-

ного демократического государства. Разделение страны должно было

носить временный характер и окончиться с провозглашением независимо-

го корейского государства

. Однако США воспрепятствовали реше-

нию корейского вопроса в духе, отвечающем интересам народа этой

страны.

Корея, освобожденная от японского господства, занимала во внешне-

политических планах США особое место, прежде всего вследствие ее

чрезвычайно выгодного стратегического положения и близости к границам

социалистических стран. Монополии США стремились использовать свое

военное присутствие в Корее в качестве базы для расширения экономиче-

ской экспансии в Азии. Показательно, что американские войска высади-

лись в порту Инчхон 8 сентября 1945 г., т. е. уже после капитуляции

Японии и окончания войны. И уже первые месяцы их пребывания по-

казали стремление правящих кругов США к закреплению расчленения

Кореи и установлению своего военного и политического контроля на юге

страны.

Положение в Корее было предметом обсуждения на Московском со-

вещании министров иностранных дел СССР, США и Великобритании в

декабре 1945 г. Государственный секретарь США Бирнс фактически

предложил установить над Кореей опеку четырех держав: США, СССР,

Англии и гоминьдановского Китая сроком на пять лет с возможным прод-

лением ее в дальнейшем на такой же период. Американский проект

послевоенного устройства Кореи не предусматривал образования общеко-

рейского правительства. Предлагалось создать лишь союзническую адми-

нистрацию во главе с двумя командующими, от СССР и США, которая

должна была функционировать до установления гражданского админист-

ративного управления Кореи

Советский Союз, напротив, исходил из необходимости создания времен-

ного демократического правительства как реального органа осуществле-

ния корейским народом своих суверенных прав. Советский проект не от-

вергал опеку четырех держав, но подчеркивал, что такая опека должна

осуществляться посредством временного корейского демократического

правительства, призванного обеспечить национальные интересы корей-

ского народа. Срок опеки ограничивался пятью годами

В результате острой дискуссии было достигнуто соглашение, согласно

которому Корея должна была развиваться как единое независимое демо-

кратическое государство

. Для оказания содействия образованию вре-

менного корейского демократического правительства и предварительной

разработки соответствующих мероприятий решением Московского сове-

щания создавалась совместная комиссия из представителей командования

американских войск в Южной Корее и командования советских войск в

Северной Корее

20 марта 1946 г. в Сеуле совместная Советско-американская комиссия

приступила к подготовке рекомендаций относительно состава временного

демократического правительства путем консультаций с демократическими

организациями Кореи и к разработке мер помощи и содействия политиче-

скому, экономическому и социальному прогрессу корейского народа

Трудности в работе комиссии возникли сразу же, как только встал вопрос

о выборе конкретных организаций для консультаций. Позиции СССР и

США в этом вопросе были различными. Американская сторона всячески

уклонялась от консультаций с демократическими организациями и поли-

тическими партиями юга страны, поддерживавшими решения Московско-

го совещания

. Она ориентировалась в основном на консервативные

группы п партии, отвергавшие совместно выработанные соглашения, что

создавало серьезные препятствия в работе комиссии. Одновременно на

юге страны все более усиливалось наступление на прогрессивные силы.

В течение февраля—апреля 1947 г. было арестовано более 2 тыс. пред-

ставителей демократических партий и организаций

Правящие круги США всячески содействовали возвращению в Юж-

ную Корею наиболее реакционной части корейской эмиграции, которая

стала послушным орудием военной администрации США. В октябре

1945 г. на американском самолете в Южную Корею был доставлен Ли

Сын Май, вставший во главе раскольнических сил. Опираясь на эти эле-

менты. Соединенные Штаты стремились обойти решение Московского со-

вещания и закрепить раскол Кореи. В этих условиях, несмотря на уси-

лия СССР, совместная Советско-американская комиссия не смогла прий-

ти к соглашению ни по одному вопросу. США блокировали все предло-

жения советской стороны и, прервав работу комиссии, вынесли корей-

ский вопрос на рассмотрение ООН

Использовав механическое большинство в ООН, находившееся под

контролем США, американской дипломатии удалось добиться решения

Генеральной Ассамблеи о передаче вопроса о Корее на рассмотрение

вновь созданной Временной комиссии ООН по Корее, в состав которой

вошли представители Австралии, Индии, Канады, Сальвадора. Сирии,

Филиппин, Франции и Китая. Делегация СССР в голосовании не участ-

вовала. Под наблюдением этой комиссии не позже 31 марта 1948 г.

Должны были состояться выборы в Национальное собрание, которое впо-

47 Переписка Председателя Совета Министров СССР с президентами США п

премьер-министр ами Великобритании во время Ве ликой Отечестве нной

войны 1941—1945 гг.: В 2-х т. М., 1976, т. 2, с. 281—282.

Международные отношения после второй мировой войны: В 3-х т. М., 1962—1965,

т. 1, с. 186.

История дипломатии: В 5-ти т. М., 1959—1979, т. 5, кн. 1, с. 140; Foreign Relations

of the United States. Diplomatic Papers, 1945: Vol. 1—9. Wash., 1960—1969, vol. 7.

p. 642—643. (Далее: FRUS).

50 Советский Союз и корейский вопрос: Документы. М., 1948, с. 5—7, 12.

51 Московское совещание министров иностранных дел Советского Союза, Соединен

ных Штатов Америки и Соединенного Королевства. М., 1946, с. 10.

52 Внешняя политика Советского Союза, 1945 год: Документы и материалы. М., 1949,

с. 160—161.

53 Самсонов Г. Е. Борьба за мирное демократическое решение корейского

вопроса. М., 1960, с. 28.

54 Советский Союз и корейский вопрос, с. 18, 19.

55 Международные отношения на Дальнем Востоке в послевоенные годы, 1945

— 1957: В 2-х т. М., 1978, т. 1, с. 83.

56 История дипломатии, т. 5, кн. 1, с. 163.

122

I. ПОСЛЕВОЕННАЯ АМЕРИКА

УСИЛЕНИЕ РЕАКЦИИ. МАККАРТИЗМ (1949—1954)

123

следствии сформировало бы единое для всей Кореи правительство

Временная комиссия ООН прибыла в Сеул в начале 1948 г., но не

нашла поддержки демократических сил Кореи. По всей стране развер-

нулось широкое движение против иностранного вмешательства. В апре-

ле 1948 г. в Пхеньяне состоялось совместное совещание представителей

56 политических партий и общественных организаций Северной и Юж-

ной Кореи, объединявших около 10 млн. человек. Совещание обратилось

к правительствам США и СССР с требованием об одновременном

выводе их войск и предоставления возможности провести всеобщие сво-

бодные выборы в целях создания единого демократического государст-

ва

. Положение в стране становилось крайне тревожным. В этих ус-

ловиях члены Временной комиссии ООН открыто выражали сомнение

относительно возможности проведения свободных выборов, которые смог-

ли бы привести к объединению Кореи и созданию подлинно националь-

ного правительства

Тем не менее 10 мая 1948 г. в обстановке преследования демократиче-

ских сил в Южной Корее были проведены сепаратные выборы в Нацио-

нальное собрание, которое провозгласило создание Корейской республи-

ки во главе с Ли Сын Маном. Тем самым с санкции США раскол стра-

ны был конституционно закреплен. Секретный бюллетень Управления

разведки госдепартамента отмечал, что «путем создания прочного и дру-

жественного правительства в Корее США обеспечили частичную стаби-

лизацию положения на Дальнем Востоке и компенсировали свои дипло-

матические неудачи в других частях Азии»

В ответ на эти раскольнические действия 25 августа 1948 г. патрио-

тические силы Кореи приняли решение провести выборы в Верховное

народное собрание в обеих частях страны. На юге они проходили неле-

гально. В Верховное народное собрание были выбраны представители

всех основных партий и социальных слоев Северной и Южной Кореи.

Из 572 депутатов 360 были избраны в Южной Корее

. 8 сентября Вер-

ховное народное собрание приняло конституцию, политически закрепив-

шую создание Корейской Народно-Демократической Республики. Про-

возглашая единство страны, свободу и независимость народа своей глав-

ной целью, правительство КНДР обратилось к СССР и США с просьбой

об одновременном выводе всех войск. Советский Союз положительно от-

кликнулся на этот призыв и к концу 1948 г. вывел своп войска из Кореи.

Вашингтон игнорировал рождение нового демократического государ-

ства и его требования и лишь «принял к сведению» решение Советского

правительства об отводе войск. Под нажимом США Генеральная Ассамб-

лея ООН признала правительство Южной Кореи законным, созданным

на основе «свободных выборов»

. Таким образом, в результате расколь-

нических, антидемократических действий Соединенных Штатов 38-я па-

раллель надолго осталась линией раскола Кореи, по обе стороны которой

57 ООН. Официальный отчет второй сессии Генеральпой Ассамблеи: Резолюции,

1947, 16 сентября — 29 ноября 1947 г. Нью-Йорк, 1947, с. 13, 14.

58 Советский Союз и корейский вопрос, с. 89.

59 Международные отношения после второй мировой войны, т. 1, с. 192.

60 Documents and Materials Exposing the Instigators of the Civil War in Korea. Docu-

ments from the archives of the Lhee Sungman government. Pyongyang, 1950, p. 210.

61 История Кореи, т. 2, с. 203.

62 Rees D. Korea: The Limited War. Baltimore, 1964, p. 13.

были созданы и развивались разные по своим политическим и социально-

экономическим основам государства.

Летом 1949 г. Единый демократический национальный фронт Кореи

обратился к генеральному секретарю ООН Трюгве Ли с требованием

вывода американских войск из Южной Кореи и предоставления корей-

скому народу права самостоятельно решать судьбу своей страны. Под

давлением общественного мнения США вынуждены были в июне 1949 г.

вывести войска. Сразу же после отвода американских войск положение

лисынмановского режима, никогда не пользовавшегося поддержкой на-

рода, стало критическим. Население все настойчивее требовало проведе-

ния демократических преобразований. Активизировалось партизанское

движение в горах. По мнению Ли Сын Мана, в создавшейся ситуации

только начало военных действий против Севера и возвращение амери-

канских войск могли спасти от гибели антинародный режим Южной

Кореи.

Положение в Корее неоднократно являлось предметом обсуждения на

заседаниях Совета национальной безопасности США. Еще весной 1948 г.

СНБ представил на рассмотрение президента ряд предложений о поли-

тике США в отношении Кореи. Президенту было рекомендовано всемер-

но поддерживать южнокорейский режим, обучая и оснащая его нацио-

нальные военные силы и предоставляя экономическую помощь

Рассматривая в течение 1949—1950 гг. проблемы, связанпые с поли-

тикой США в странах Азии, СНБ и Объединенный комитет начальников

штабов во всех докладах и меморандумах президенту, министру оборо-

ны и государственному секретарю прежде всего отмечали, что «Азия

стратегически важна для Соединенных Штатов»

. В связи с этим ука-

зывалось, что, «помогая» решению политических, экономических, со-

циальных и культурных проблем в этих странах, США «должны учиты-

вать собственные интересы» и «оказывать помощь в таких вопросах, ко-

торые способствуют усилению влияния и престижа США в этом регио-

не»

. Для достижения указанных целей правительству рекомендовалось

опираться на антикоммунистические силы и реакционных политических

деятелей этих стран. Политика Великобритании и Франции в Азии объ-

являлась ошибочной, вследствие чего США надлежало, как заявлялось,

«взять на себя руководство западными партнерами в их политике в Азии,

координируя планы и военные усилия»

Особое значение в этом отношении имела директива СНБ-68, офи-

циально объявлявшая намерение США единолично решать судьбы на-

родов и бесцеремонно вмешиваться во внутренние дела государств под

предлогом защиты «свободного мира»

. Меморандум СНБ 48/2 пред-

лагал президенту продолжать оказывать всемерную политическую, эко-

номическую, техническую, военную и иную помощь режиму Ли Сын

Мана

63 Подробнее см.: Агафонова Г. А. Совет национальной безопасности США, 1947—

1960. М., 1973, с. 63.

64 US —Vietnam Relations, 1945—1967. Study Prepared by the Department of Defen-

se, Book 8. Wash., 1971, p. 218, 226, 265, 282, 328, 341, 399.

65 Ibid., NSC 48/1, p. 269.

66 Ibid. JCS Memorandum, p. 315—317.

67 FRUS, Diplomatic Papers, 1950: Vol. 1—7. Wash., 1976—1980, vol. 1, p. 237—292.

68 US —Vietnam Relations, Book 8. Memorandum, NSC 48/2, p. 269.

124

I. ПОСЛЕВОЕННАЯ АМЕРИКА

УСИЛЕНИЕ РЕАКЦИЯ. МАККАРТИЗМ (1949—1954)

125

Следуя этим рекомендациям, правительство Соединенных Штатов

заключило с Южной Кореей ряд соглашений. Важнейшим среди них

было соглашение 1950 г. «О взаимной помощи и обороне», ставшее свое-

образной охранной грамотой режима Ли Сын Мана и подогревавшее его

стремление начать «поход на Север»

Опираясь на положения этого документа, американская военная мис-

сия в Южной Корее во главе с генералом У. Робертсом занялась уси-

ленной подготовкой лисынмановской армии. Обучение и идеологическая

обработка личного состава проводились под руководством американских

советников и инструкторов, численность которых достигала 500 чело-

век

. После вывода войск нз Кореи США передали Ли Сын Ману ору-

жия на сумму 190 млн. долл.

Срочно строились аэродромы в Йонджу

и Вонджу. Военно-морские порты Инчхон, Пусан, Йосу, Мокпхо и воен-

но-морская база в Чинхэ предоставлялись в распоряжение американско-

го командования

. Восстанавливались старые и строились новые ук-

репления, стратегические дороги, фортификационные сооружения. Осо-

бенно интенсивное строительство велось вдоль 38-й параллели. К началу

1949 г. здесь было сосредоточено пять южиокорейских дивизий, воору-

женных и обученных американцами, две полицейские дивизии и нере-

гулярные воинские формирования. Американский посол в Сеуле

Дж. Муччо в беседе с министрами лисынмановского правительства го-

ворил: «За вашей спиной стоят США. Надеюсь, вы будете добросовестно

выполнять все наши советы и указания, доверяя нам во всем... Не со-

мневаюсь, что вы уделите все внимание делу подготовки, чтобы прибли-

зить время всеобщего наступления на территорию севернее 38-й парал-

лели, учитывая конкретную обстановку и наши намерения»

Заручившись поддержкой Соединенных Штатов, Ли Сын Ман про-

возгласил «поход на Север» первейшей задачей

\ По мнению южноко-

рейского командования, армия была готова к началу военных действий.

Однако американское правительство не решалось предоставить марионе-

точным войскам самостоятельность в действиях. В октябре 1949 г. гене-

рал Роберте подчеркивал, что вторжение южнокорейской армии за 38-ю

параллель будет осуществляться только по приказу военной миссии

США

Развертывая военные приготовления, лисынмановские войска прово-

цировали многочисленные вооруженные инциденты в пограничном райо-

не. С января 1949 по апрель 1950 г. было совершено 1407 вторжений на

территорию Северной Кореи с суши, воздуха и моря

. Генерал Ро-

берте считал такие действия «прекрасной попыткой разжечь внутри стра-

ны междоусобную войну, живой проверкой сил в непосредственном столк-

69 American Foreign Policy, 1950—1955. Basic Documents: Vol. 1, 2. Wash., 1957, vol. 2,

p. 2529—2530.

70 Вооруженная борьба народов Азии за свободу и независимость. М., 1984, с. 129.

71 Documents and Materials Exposing the Instigators of the Civil War in Korea, p. 217.

Подробнее см.: Кравцов Н. Агрессия американского империализма в Корее (1945—

1951). М., 1951, с. 296—301.

72 Ibid., p. 33, 111.

73 Ibid., p. 111.

74 Pritt D. N. New Light on Korea. L., 1951, p. 6; Пак М. Н. Как подготовлялась аме-

риканская агрессия в Корее. М., 1951, с. 19.

75 Pritt D. N. Op. cit., p. 9.

76 История дипломатии, т. 5, кн. 1, с. 276.

новении с врагом»

. По существу, это был призыв к ведению необъ-

явленной войны южнокорейских регулярных войск против КНДР. Было

проведено несколько операций. Наиболее крупной явилась кэсонская опе-

рация 25 июля 1949 г., планируя которую лисынмановское командование

намеревалось захватить часть территории Северной Корен. Однако опе-

рация окончилась полным провалом, после чего по настоянию американ-

цев началось спешное переформирование армии Южной Кореи и попол-

нение ее путем насильственной мобилизации. Усилился приток военного

снаряжения и военной техники из США

В мае 1950 г. переподготовка лисынмановской армии была завершена.

Руководитель американского управления экономической помощи Южной

Корее Джонсон, выступая в комиссии палаты представителей, заявил,

что стотысячная южнокорейская армия, оснащенная американским сна-

ряжением и обученная американскими советниками, готова в любой мо-

мент начать войну

. Ход событий показал, что это заявление не было

случайным. Оно отражало состояние политического и экономического

хаоса в Южной Корее, начавшегося с весны 1950 г.

Кэсонская операция с новой силой всколыхнула антилисынмановские

выступления народных масс в тылу, активизировалось партизанское

движение, особенно в горных районах. Все это побуждало правительство

Ли Сын Мана и его покровителей форсировать нападение на КНДР.

Войну рассматривали как выход из создавшегося положения. Именно в

это критическое время в Японию прибыли военный министр США

Л. Джонсон, начальник генерального штаба вооруженных сил США ге-

нерал О. Брэдли и советник госдепартамента Дж. Ф. Даллес, которые

провели секретное совещание с генералом Д. Макартуром, командующим

американскими вооруженными силами на Дальнем Востоке. Посетив за-

тем Южную Корею, Даллес выступил 19 июня 1950 г. на заседании На-

ционального собрания, заверив корейское правительство в том, что

Соединенные Штаты окажут лисынмановцам необходимую моральную и

материальную поддержку в их борьбе против коммунизма

. В ответ-

ной речи Ли Сын Ман обещал защищать «демократию», «если не в хо-

лодной, то в горячей войне»

В сопровождении представителей командного состава южнокорейской

армии Даллес предпринял инспекционную поездку в район 38-й парал-

лели, где обратился к войскам с речью. «Еще в Америке,— говорил он.—

я слышал о мужестве и боевой мощи вашей армии. Я увидел гораздо

больше, чем слышал ранее. Вам не может противостоять даже самый

сильный противник. Не долго ждать того момента, когда вы сможете

проявить свою силу»

. В интервью представителям агентства Ассошиэй-

тед Пресс 21 июня Даллес заявил, что вскоре следует ожидать «пози-

тивных действий»

. Спустя три дня, 25 июня, на корейской земле

77 Documents and Materials Exposing the Instigators of the Civil War in Korea, p. 11.

78 Ibid., p. 118.

79 Истинная история того, как США развязали агрессивную воину в Корее. Пхеньян,

1967, с. 4.

80 Stone I. F. The Hidden History of the Korean War. N. Y.; L., 1952, p. 17.

81 Цит. по: Внешняя политика Советского Союза, 1950 год: Документы и материалы.

М., 1953, с. 195.

82 Цит. по: Пак М. Н. Указ. соч., с. 24.

83 Stone I. F. Op. cit., p. 27.

126

I. ПОСЛЕВОЕННАЯ АМЕРИКА

УСИЛЕНИЕ РЕАКЦИИ. МАККАРТИЗМ (1949—1954)

127

вспыхнуло пламя войны. Лисынмановская армия начала вероломное

наступление на территорию Северной Кореи по всей линии 38-й парал-

лели.

Командование корейской Народной армии (КНА) и правительство

КНДР, имевшие достаточную информацию о подготовке вторжения на

Север, не дали застать себя врасплох и отбили наступление

8 4

Тем не менее сразу после начала военных действий правительство Корей-

ской Народно-Демократической Республики обратилось к Ли Сын Ману

с требованием прекратить агрессию

. Однако вторжение с юга продол-

жалось, что вынудило Народную армию КНДР перейти в контрнаступ-

ление. 26 июля, выступая по радио, председатель кабинета министров

КНДР Ким Ир Сен призвал народ защитить свою Родину

. В течение

двух месяцев Народная армия при широкой поддержке населения побе-

доносно продвигалась на юг и вышла к излучине р. Нактонган. В оже-

сточенных боях за Сеул, Тэджон, Мокпхо лисынмановцы понесли боль-

шие потери. Южнокорейская армия была деморализована и, по опреде-

лению генерала Макартура, «не проявила способности к сопротивлению

или желания вести борьбу»

. Население Южной Кореи оказало Народ-

ной армии содействие.

Лисынмановский режим начал быстро разваливаться. На помощь ему

Соединенные Штаты спешно перебросили из Японии четыре армейские

дивизии, пять бронетанковых батальонов и другие части и подразделе-

ния

. Военно-воздушные силы США, базировавшиеся в Японии, нано-

сили бомбовые удары по частям корейской Народной армии. Однако это

не могло сдержать наступления. К концу августа была освобождена почти

вся Южная Корея, за исключением Пусанского плацдарма.

Спровоцировав и поддержав вооруженное нападение сеульского режи-

ма на КНДР, американские правящие круги не предполагали, что воен-

ные действия примут столь катастрофический оборот. Паническое бегст-

во южнокорейских войск поставило под удар казавшиеся такими проч-

ными позиции США в Корее. Потеря Корейского полуострова грозила

серьезно поколебать позиции Вашингтона и на Тайване, и в Японии,

являвшихся основными звеньями военно-политической стратегии США

на Дальнем Востоке. Стремясь спасти положение и получив 25 июня

сообщение американского посла в Сеуле Дж. Муччо о «вторжении севе-

рокорейских войск на территорию Южной Кореи»

, США в тот же день

настояли на созыве заседания Совета Безопасности ООН. Под нажи-

мом Вашингтона Совет Безопасности в отсутствие советского делегата

принял резолюцию, объявлявшую Северную Корею агрессором и требо-

вавшую прекращения огня и отвода войск за 38-ю параллель под наблю-

дением Комиссии ООН

84 Локальные войны: История и современность. М., 1981, с. 109—НО.

85 Заявление министра внутренних дел КНДР от 25 июня 1950 г.— Правда, 1950,

2Б июня.

88 Ким Ир Сен. Справедливая отечественная освободительная война корейского на-

рода за свободу и независимость. Пхеньян, 1955, с. 13.

87 Цит. по: Truman H. S. Memoirs: Vol. I, 2. Garden City (N. Y.), 1955-1956, vol. 2,

p. 337.

88 Мазуров В. М. Южная Корея и США. М., 1971, с. 13, 14.

89 American Foreign Policy, 1950—1955, vol. 2, p. 2536—2538.

90 Доклад Совета Безопасности Генеральной Ассамблеи за период времени с 16 июля

1949 г. по 15 июля 1950 г. Нью-Йорк, 1950, с. 24.

27 июня 1950 г. американские вооруженные силы на Дальнем Во-

стоке получили приказ президента Трумэна обеспечить прикрытие и

поддержку войскам Южной Кореи, т. е. начать открытую вооруженную

интервенцию. Одновременно США увеличили вооруженные силы на

Филиппинах, ускорили оказание военной помощи Франции в Индокитае.

Американскому военно-морскому флоту предписывалось «предотвратить

нападение на Формозу»

. Таким образом, правительство США перешло

к прямым актам агрессии не только в Корее, но и в ряде стран Азии.

Открытое вооруженное вмешательство США во внутренний конфликт в

Корее изменило характер войны. Если вначале столкновение Севера и

Юга можно было рассматривать как гражданскую войну, то с вмешатель-

ством США она переросла в борьбу за освобождение страны от иност-

ранных интервентов и их пособников на Юге Кореи.

Совет Безопасности, собравшийся на заседание 27 июня во второй по-

ловине дня, был поставлен перед свершившимся фактом военного вмеша-

тельства США в корейский конфликт. Не проведя никакого рассле-

дования, не заслушав мнения Северной Кореи. Совет Безопасности под

нажимом США одобрил военное вмешательство США в Корее и реко-

мендовал членам ООН предоставить Южной Корее военную помощь

Действия Совета Безопасности шли вразрез с Уставом ООН, согласно

которому решения по важным вопросам принимаются не менее чем се-

мью голосами, включая голоса всех пяти постоянных членов Совета Без-

опасности (СССР, США, Китай, Великобритания, Франция). За приня-

тую резолюцию проголосовали только шесть делегатов в отсутствие

представителя СССР. Таким образом, резолюция ООН, в сущности одо-

бряющая военную интервенцию США в Корее, не имела законной силы.

Советский Союз возражал против принятия подобной резолюции, ука-

зав на ее незаконность в ноте генеральному секретарю ООН Трюгве Ли

от 29 июня и в заявлении заместителя министра иностранных дел СССР

А. А. Громыко от 4 июля 1950 г.

30 июня Трумэн, не дожидаясь присоединения союзников к навязан-

ным им «коллективным санкциям», отдал приказ о начале бомбардиров-

ки отдельных военных объектов в Северной Корее и установлении мор-

ской блокады всего корейского побережья, введя в действие американские

морские и наземные силы, что лишало Народную армию КНДР возмож-

ности использовать морские коммуникации для переброски войск и сна-

ряжения

Применяя тактику «свершившегося факта», Соединенные Штаты про-

тащили в Совете Безопасности 7 июля резолюцию о создании «объеди-

ненного командования войсками ООН», которая предписывала всем чле-

нам ООН, выделявшим вооруженные силы или оказывавшим иную по-

мощь Южной Корее, предоставлять ее в распоряжение «объединенного

командования», возглавляемого Соединенными Штатами

. Главнокоман-

дующим «войсками ООН» был назначен генерал Д. Макартур.

/з войск,

91 US - Vietnam Relations, 1945-1967, Book 8, p. 336.

Документ S/1511. Резолюция от 27 июня 1950 г.— В кн.: ООН. Резолюция и

решения Совета Безопасности за 1950 г.: Официальные отчеты. Нью-Йорк,

1965, с. 3.

93 Внешняя политика Советского Союза, 1950 год, с. 190, 203.

94 FRUS, Diplomatic Papers, 1950, vol. 7, p. 158, 159. '

Документ S/1588. Резолюция от 7 июля 1950 г.—В кн.: ООН. Резолюции и реше

ния Совета Безопасности за 1950 г., с. 4.

128

I. ПОСЛЕВОЕННАЯ АМЕРИКА

УСИЛЕНИЕ РЕАКЦИИ. МАККАРТИЗМ (1949—1954)

129