утверждении унифицированной формы первичной учетной документации N ИНВ-26 "Ведомость
учета результатов, выявленных инвентаризацией".
Как следует из п. 5.5 Методических указаний по проведению инвентаризации, результаты
инвентаризации отражаются в бухгалтерском учете и отчетности торговой организации того
месяца, в котором была закончена инвентаризация.
Согласно п. 13 Положения по бухгалтерскому учету "Расходы организации" ПБУ 10/99,
утвержденного Приказом Минфина России от 6 мая 1999 г. N 33н, расходы организации,
возникающие как последствия чрезвычайных обстоятельств хозяйственной деятельности
(стихийного бедствия, пожара, аварии и тому подобного), признаются прочими расходами.
Следовательно, товары, уничтоженные в результате чрезвычайных обстоятельств, по
фактической себестоимости списываются в дебет счета 94 "Недостачи и потери от порчи
ценностей", а затем закрываются на счет 91 "Прочие доходы и расходы".
Обратите внимание! Несмотря на то что гл. 21 "Налог на добавленную стоимость"
Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не содержит прямой нормы о
восстановлении суммы "входного" налога, ранее принятого к вычету по уничтоженным товарам,
налоговые органы считают, что в такой ситуации налогоплательщик обязан восстановить сумму
НДС. В качестве аргумента они выдвигают положение о том, что уничтоженные товары не могут
использоваться в налогооблагаемых операциях, следовательно, у налогоплательщика не
выполняются все требования гл. 21 НК РФ для применения налогового вычета. Например, такая
точка зрения изложена в Письмах Минфина России от 15.05.2008 N 03-07-11/194, от 14.08.2007 N
03-07-15/120, от 6 мая 2006 г. N 03-03-04/1/421 и других. Налог следует восстановить в налоговом
периоде, когда недостающие товары списываются с учета, об этом сказано в Письме Минфина
России от 14.08.2007 N 03-07-15/120.
Однако, по мнению автора, такое требование контролирующих органов может быть и
оспорено налогоплательщиком. Перечень случаев, когда налогоплательщик должен восстановить
сумму налога, ранее принятого к вычету, содержится в п. 3 ст. 170 НК РФ, причем он закрытый и не
подлежит расширению, а такая ситуация, как недостача товаров, там не упомянута. Товар,
уничтоженный в результате наступления чрезвычайных обстоятельств, вообще не может
использоваться торговой организацией ни в каких операциях (ни в облагаемых, ни в
освобожденных от налогообложения), поэтому аргумент проверяющих органов, по мнению
автора, не может являться доводом в пользу восстановления суммы налога.
Однако, учитывая официальную позицию Минфина России, торговой организации,
решившей не восстанавливать сумму "входного" налога по товарным потерям, связанным с
различного рода стихийными бедствиями и авариями, нужно быть готовой отстаивать свою
позицию в суде.
Однако судебная практика содержит примеры того, что арбитры в такой ситуации считают
точку зрения фискалов неправомерной. В качестве доказательства можно привести
Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2009 N КА-А40/12259-08 по делу N А40-1983/08-
115-7. Аналогичные выводы содержатся и в Решении ВАС РФ от 23.10.2006 N 10652/06 "О
признании недействующим абзаца 13 раздела "В целях применения статьи 171 НК РФ"
Приложения к Письму ФНС РФ от 19.10.2005 N ММ-6-03/886".
Если товары были застрахованы, то суммы, полученные торговой фирмой от страховых
компаний в качестве компенсаций, признаются в составе прочих доходов организации.
В налоговом учете потери от стихийных бедствий, пожаров, аварий и других чрезвычайных
ситуаций, включая затраты, связанные с предотвращением или ликвидацией последствий
стихийных бедствий или чрезвычайных ситуаций, признаются внереализационными расходами
налогоплательщика на основании пп. 6 п. 2 ст. 265 НК РФ. Восстановленная налогоплательщиком
сумма НДС (ранее принятая к вычету) по товарным потерям, уничтоженным в результате
чрезвычайных обстоятельств, также может быть учтена на основании указанной нормы в составе
внереализационных расходов. Такие разъяснения дает Минфин России в своем Письме от 6 мая
2006 г. N 03-03-04/1/421.