Селиванов Н.А. (ред.) Справочная книга криминалиста

Подождите немного. Документ загружается.

Глава

31.

Расследование дел о преступлениях несовершеннолетних 487

чие признаков нахождения потерпевшей несовершеннолетней по

делу об изнасиловании в момент преступления в беспомощном со-

стоянии.

Основные 1) имеются ли у подростка отклонения от нор-

решаемые мального для данного возраста уровня психиче-

вопросы: ского развития, в том числе умственная отста-

лость; 2) если имеется умственная отсталость, в

чем она выражается, каковы ее причины; 3) какому возрасту со-

ответствует развитие данного подростка; 4) если имеется отстава-

ние в психическом развитии, то мог ли несовершеннолетний полно-

стью осознавать значение своих действий или руководить ими;

5) мог ли данный несовершеннолетний правильно воспринимать та-

кие-то обстоятельства, если да, способен ли он дать точные показа-

ния о них; б) могла ли потерпевшая несовершеннолетняя по делу об

изнасиловании понимать характер и значение произведенных с нею

действий, оказать сопротивление насильнику с учетом ее развития,

психического состояния и обстановки преступления?

Комплексная психолого-психиатрическая

экспертиза

Проводится главным образом для исследования несовершен-

нолетних обвиняемых с признаками психофизического инфанти-

лизма, олигофрении в степени дебильности, психопатий, невро-

зов,

остаточных явлений органического поражения центральной

нервной системы. Ее задачи заключаются в установлении спо-

собности испытуемого полностью осознавать значение своих дей-

ствий, а также того, в какой степени он мог руководить своими

действиями.

Судебно-медицинская экспертиза возраста

Поводы Ими являются: 1) отсутствие документов о воз-

к назначению расте подростка и невозможность их получения;

2) наличие сомнений в подлинности документов,

удостоверяющих возраст.

Основные

решаемые

вопросы:

а) каков возраст обследуемого лица; б) достигло

ли данное лицо такого-то возраста (например, 14-,

16-, 18-летнего)?

488 Раздел II. Расследование отдельных видов преступлений

Материалы» 1) медицинские документы, свидетельствующие

представляемые о психическом развитии несовершеннолетнего,

при назначении перенесенных им травмах, заболеваниях, состоя-

перечисленных нии здоровья;

экспертиз: 2) копии протоколов допросов родителей, вос-

питателей, учителей, содержащие данные отно-

сительно: а) возраста, с которого подросток начал ходить и гово-

рить; б) особенностей поведения, потребностей, интересов, привы-

чек; в) отношения к учебе, поведения дома и в школе, круга инте-

ресов, взаимоотношений со сверстниками, учителями, а также кру-

га знакомых;

3) сведения о родителях, их отношении к воспитанию подростка.

Раздел

III.

Подготовка

назначение

судебных экспертиз

Глава 32.

Общие

положения.

Судебно-экспертные учреждения

Основные понятия судебной экспертизы.

Общие правила

ее

назначения

оценки

Сущность

значение

судебной

экспертизы

Экспертиза

—

одна

из

форм применения науч-

но-технических достижений

деятельности пра-

воохранительных органов, преимущественно

уголовно-процессуальной. Она представляет

со-

бой назначаемое

осуществляемое

соблюде-

нием определенных правовых норм исследование

на

основе при-

менения специальных знаний

науке, технике, искусстве

или ре-

месле

даче заключения, которому закон придает значение

ис-

точника доказательств (средства доказывания).

Основное содержание экспертизы

уголовном судопроизвод-

стве составляет анализ определенных данных

целью установле-

ния новых фактов, имеющих значение

для

предварительного рас-

следования преступлений или рассмотрения уголовных

дел в

суде.

Не являются экспертизой действия специалиста, которые сво-

дятся

обнаружению, фиксации, изъятию, осмотру вещественных

доказательств, оказанию помощи следователю

или

суду

подго-

товке

назначении экспертизы. Вывод специалиста, сделанный

при оказании помощи следователю или суду, имеет

не

доказатель-

ственное,

лишь оперативное (ориентирующее) значение.

Не обладают статусом экспертного заключения различного рода

справки

по

результатам исследований, проведенных

без

соблюде-

ния правовых норм, регламентирующих экспертизу, например,

справка органа внутренних

дел о

тождестве лица, след пальца

ко-

торого обнаружен

на

месте происшествия,

лицом, состоящим

на

дактилоскопическом учете.

Эта и

подобная

ей

справка, выданная

вне рамок судебной экспертизы, подпадает

под

признаки такого

источника доказательств,

как

документ, предусмотренный

ст. 88

УПК

и не

может рассматриваться

как

экспертное заключение.

Правовой регламент, определяющий назначение

проведе-

ние экспертизы,

не

распространяется также

на

деятельность све-

дущих

лиц,

выполняющих функции ревизоров

технических

ин-

Здесь

далее, если

не

оговорено иное, имеются

виду статьи

УПК

РСФСР

или УК РФ.

490

Раздел III. Подготовка и назначение судебных экспертиз

спекторов, акты которых по результатам соответственно ревизии

и специального (служебного, ведомственного) расследования нередко

используются в уголовном судопроизводстве.

Экспертизы оказывают существенную помощь в предваритель-

ном расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел, в зна-

чительной мере способствуя установлению любого элемента соста-

ва,

объективной и субъективной стороны, лица, совершившего пре-

ступление.

Эксперт своим заключением помогает следователю и суду вы-

яснить фактические обстоятельства дела, не вдаваясь, однако, в

их юридическую оценку. Экспертизу недопустимо назначать для

решения правовых вопросов, в частности, о наличии состава пре-

ступления, доказанности или недоказанности совершения престу-

пления определенным лицом, его виновности и форме вины, т.е.

вопросов, решение которых требует специальных знаний, не выхо-

дящих за рамки профессиональной подготовки следователя, про-

курора или судьи.

Вопросы правового характера решаются непосредственно са-

мим следователем, прокурором и судом.

Виды экспертиз Деление понятия судебной экспертизы осуще-

ствляется по различным логическим основани-

ям.

Одно из таких оснований — характер, отрасль специальных

знаний, используемых в рамках соответствующих экспертиз, Так,

с учетом специальных знаний в той или иной науке различают

криминалистическую, судебно-медицинскую, судебно-психиатри-

ческую, судебно-психологическую, судебно-бухгалтерскую и дру-

гие виды экспертиз. По признаку специальных знаний в различ-

ных отраслях техники сформированы разновидности судебно-тех-

нической экспертизы. Специальные знания в области литературы

и искусства лежат в основе соответственно литературоведческой и

искусствоведческой экспертизы.

Другое важное основание деления рассматриваемого понятия —

единоличный или групповой характер проводимого исследова-

ния.

При этом экспертизе, производимой одним лицом, противо-

стоит комиссионная экспертиза, производимая несколькими све-

дущими лицами. Она назначается обычно для решения вопросов

повышенной сложности. Экспертизы некоторых видов, например

судебно-психиатрическая, производятся только комиссионно.

Группа сведущих лиц для производства комиссионной экспер-

тизы формируется либо лицом, назначающим экспертизу, либо ру-

ководителем соответствующего судебно-экспертного учреждения —

как по требованию следователя, прокурора, суда, так и по собствен-

ной инициативе. Одно из сведущих лиц, образующих экспертную

комиссию, назначается ее председателем. Организуя работу груп-

пы,

председатель обладает равным с другими участниками иссле-

дования правом в формулировании выводов.

Глава 32. Общие положения

491

Входящие в комиссию эксперты исследуют одни и те же объ-

екты с целью решения одних и тех же вопросов. Исследования

могут быть как совместными, так и раздельными. Эксперты до дачи

заключения совещаются между собой (ст. 80 УПК).

При совпадении выводов всех входящих в комиссию сведу-

щих лиц они дают особое заключение, подписываемое всеми экс-

пертами. В иных случаях каждый эксперт дает свое заключение

отдельно (ст. 80 УПК).

Однако допустима дача общего заключения частью экспертов,

выражающих единое мнение, и отдельного — тем сведущим ли-

цом,

которое имеет иную точку зрения. Возможна и дача несколь-

ких коллективных заключений, каждое из которых подписывается

группой экспертов, придерживающихся единого мнения.

Практическое значение имеет деление понятия судебной экс-

пертизы по признаку однородности или неоднородности отрасли

специальных знаний, требующихся для решения возникающих во-

просов. Если такие знания относятся к сфере одной науки, произ-

водится однородная экспертиза, например криминалистическая или

судебно-медицинская.

Комплексной называется экспертиза, при производстве кото-

рой тот или иной вопрос решается с использованием специальных

знаний из нескольких смежных наук и относящихся к компетен-

ции двух или более видов экспертизы

. Ее назначают при невоз-

можности решения возникшего вопроса посредством однородной

экспертизы или нескольких самостоятельных экспертиз.

Комплексная экспертиза осуществляется в одной из следую-

щих форм: а) одним экспертом, имеющим знания в нескольких

смежных отраслях и обосновывающим вывод на собственных ис-

следованиях; б) экспертом, использующим при даче заключения

вывод другого эксперта, обоснованный данными из смежной об-

ласти знания; в) комиссией экспертов, каждый из которых пред-

ставляет одну из смежных отраслей знаний.

Примером второй из указанных форм может служить реше-

ние товароведом вопроса о соответствии промышленного изделия

требованиям ГОСТа с учетом заключения химика или физика о

составе материала изделия. При этом эксперт, чьи выводы послу-

жили одним из оснований для заключения другого сведущего лица,

несет ответственность за результаты своих собственных исследо-

ваний. Они подлежат оценке использующим их экспертом, кото-

рый, однако, не отвечает за их правильность.

Комплексные экспертизы делятся на различные виды в зави-

симости от характера отраслей знаний, комплекс которых исполь-

зуется в процессе исследований.

В более широком смысле данным понятием охватываются случаи ис-

пользования специальных знаний из нескольких подотраслей одной отрас-

ли (науки). См., например, Комментарий к УПК РСоХ^Р. М., 1981. С. 109.

492

Раздел III. Подготовка и назначение судебных экспертиз

На разрешение криминалистическо-автотехнических экспер-

тиз ставятся вопросы о виде и модели скрывшейся автомашины по

следам на месте происшествия, относительных скоростях движе-

ния столкнувшихся транспортных средств, частях автомашин, ко-

торыми причинены те или иные повреждения.

С использованием знаний из области криминалистики и су-

дебной медицины приходится решать вопросы: о виде и конкрет-

ном экземпляре орудия, которым причинены повреждения на теле

и одежде человека; положении потерпевшего в момент нападения

на него; дистанции и направлении выстрела по следам на теле

потерпевшего, его одежде и иных предметах; особенностях строе-

ния определенных частей тела преступника, оставившего следы

на месте происшествия, тождестве человека по следам зубов, об-

разованным, им на коже потерпевшего.

Медико-криминалистические экспертизы проводятся для ус-

тановления некоторых обстоятельств автодорожных происшествий,

например для решения вопроса о том, на каком месте в автомаши-

не сидел каждый из потерпевших и, в частности, кто занимал ме-

сто за рулем.

В постановлении (определении суда) о назначении комплекс-

ной экспертизы указывается, представителями каких отраслей зна-

ний она должна быть выполнена.

Экспертиза объектов, поступивших в судебно-экспертное уч-

реждение, в форме комплексной экспертизы может быть произве-

дена по инициативе руководства этого учреждения.

При отсутствии в данном учреждении какого-либо из необхо-

димых специалистов к экспертизе можно привлечь работника дру-

гого учреждения, на что требуется согласие лица, назначившего

экспертизу.

Комплексная экспертиза, проводимая несколькими сведущими

лицами, оформляется с соблюдением норм, регламентирующих про-

ведение комиссионной экспертизы (см. выше). В общем заключении,

которое подписывают все эксперты, придя к единому мнению, отме-

чается, в чем конкретно выразилась роль каждого из них.

По признаку объема исследования экспертизы делятся на ос-

новные и дополнительные. Дополнительная назначается при не-

полноте или неясности выводов основной экспертизы (ст. 81 УПК).

Неясность заключения может выражаться в том, что по нему

нельзя судить, какой конкретно факт им установлен, является вы-

вод положительным или отрицательным, облечен ли он в катего-

рическую или вероятную форму.

Неполной является экспертиза, заключающаяся в исследова-

нии не всех, а лишь части объектов, представленных эксперту, а

также в решении не всех, а только некоторых из поставленных

перед ним вопросов.

Например, из представленных эксперту 20 платежных ведо-

мостей оказываются исследованными только 18, а из подлежащих

Глава 32. Общие положения

493

исследованию 40 подписей от имени получателя денег — лишь 36,

причем при установлении выполнения подписей не самим получа-

телем остается без ответа вопрос, не выполнены ли они подозре-

ваемым.

В случаях, когда после экспертного исследования каких-либо

объектов возникают другие вопросы, которые перед экспертом ра-

нее не ставились и которые могут быть решены исследованием тех

же объектов, назначается не дополнительная, а новая, самостоя-

тельная экспертиза.

Дополнительная экспертиза поручается тому же или другому

эксперту (ст. 81 УПК).

С точки зрения очередности проведения одноименных экс-

пертиз одних и тех же объектов по одним и тем же вопросам раз-

личают первичную и повторную экспертизы.

Повторной называется экспертиза тех же объектов и по тем

же вопросам, по которым ранее дано экспертное заключение, при-

знанное необоснованным или вызывающее сомнение в правильно-

сти.

Основания для назначения повторной экспертизы делятся на

фактические и процессуальные. К первым относятся необоснован-

ность и ошибочность заключения по результатам первичной экс-

пертизы. Необоснованность заключения может выражаться в от-

сутствии исследовательской части, ее неполноте, т.е. недостаточ-

ности перечисленных признаков для определенного вывода, не-

точной оценке выявленных признаков, противоречии между ис-

следовательской частью и выводами.

Ошибочность заключения означает его несоответствие дейст-

вительности. Она может быть, в частности, обусловлена тем, что

использованные экспертом образцы для сравнения фактически про-

исходят не от того лица, тождество которого констатировано в за-

ключении, а от другого.

Иногда ошибочность экспертного заключения хотя и не явля-

ется очевидной, но представляется достаточно вероятной. Повода-

ми для сомнений в правильности заключения могут быть: его про-

тиворечие другим материалам дела, несостоятельность применен-

ных экспертом методов исследования или положения, на которое

он опирался в своих выводах, неприменение методов, доступных

данной экспертизе на современном уровне развития науки.

К процессуальным основаниям для назначения повторной экс-

пертизы относятся факты нарушения при проведении первичной

экспертизы правовых норм, регламентирующих назначение и про-

ведение судебных экспертиз, в частности, поручение исследова-

ний сведущему лицу, заинтересованному в исходе дела, неозна-

комление обвиняемого с постановлением о назначении первичной

экспертизы или необоснованное отклонение его ходатайств в связи

с экспертизой (о назначении эксперта из числа указанных им лиц,

о постановке перед экспертом тех или иных вопросов).

494

Раздел III. Подготовка и назначение судебных экспертиз

Повторная экспертиза поручается другому эксперту или дру-

гим экспертам (ст. 81 УПК).

Если первичная экспертиза проведена в судебно-экспертном

учреждении, повторная может быть поручена другим сотрудни-

кам того же учреждения. Сложные повторные исследования обыч-

но проводятся комиссионно.

В постановлении о назначении повторной экспертизы указы-

ваются основания для этого, приводятся все возражения и замеча-

ния по предыдущим исследованиям.

На повторную экспертизу направляются все объекты пер-

воначальных исследований, дополнительные материалы, если та-

ковые имеются, заключение по результатам первичной экспер-

тизы.

Права и Назначающий экспертизу следователь, проку-

обязанности рор обязан составить об этом мотивированное

лица (органа, постановление, а суд — определение,

назначающего Выяснив данные о специальности и компетент-

экспертизу) ности эксперта, он должен вручить ему поста-

новление и все необходимые материалы. Требу-

ется разъяснить эксперту его права и обязанности и предупредить

об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения, а

также за дачу заведомо ложного заключения

В постановлении (определении) о назначении экспертизы де-

лается отметка о выполнении действий, удостоверяемая подписью

эксперта (ст. 184, 189 УПК).

Субъект, назначающий экспертизу, обязан оформить изъятие

образцов для сравнительного исследования специальным протоко-

лом (ст. 186 УПК).

При отказе в удовлетворении ходатайства подсудимого (обви-

няемого) в связи с экспертизой необходимо вынести мотивирован-

ное определение (постановление) об этом и объявить его подсуди-

мому (обвиняемому) под расписку.

Суд обязан огласить вопросы эксперту, задаваемые ему в су-

дебном заседании, и заслушать мнения по ним участников судеб-

ного разбирательства, а также заключение прокурора (ст. 288 УПК).

Закон требует ознакомить обвиняемого с заключением экс-

перта, всеми приложенными к нему материалами (исследуемыми

объектами, образцами, фотоснимками и др.) и протоколом допроса

эксперта, если он произведен, оформляя эти действия протоколом

допроса обвиняемого.

При производстве экспертизы в экспертном учреждении соответст-

вующее постановление со всеми материалами направляется в это учреж-

дение и эксперту оно вручается руководителем учреждения. С правами и

обязанностями эксперта сотрудники экспертных учреждений знакомятся

при поступлении на работу, о чем отбирается подписка.

Глава 32. Общие положения

495

Субъект, назначающий экспертизу, вправе в любом случае

получить у обвиняемого (подсудимого) образцы для сравнительно-

го исследования, а у потерпевшего и свидетеля лишь при необхо-

димости проверить, не оставлены ли ими следы на месте происше-

ствия либо на вещественных доказательствах, составив об этом

постановление (ст. 186 УПК).

Он вправе требовать от руководства предприятия, учрежде-

ния,

организации, где работает сведущее лицо, способное произве-

сти экспертизу, предоставить ему возможность провести поручае-

мое исследование. Это требование для любого руководителя обяза-

тельно (ст. 78 УПК), как и требование предоставить сведущему

лицу возможность использовать имеющиеся в данной организации

оборудование, иные технические средства, материалы, необходи-

мые для производства экспертизы, или воспользоваться консуль-

тациями ее работников (ст. 70 УПК).

Законом предусмотрено право следователя присутствовать при

производстве экспертизы (ст. 190 УПК). Следователь и суд могут

допросить эксперта для разъяснения или дополнения данного им

заключения (ст. 192, 289 УПК).

Назначивший экспертизу вправе отвергнуть заключение экс-

перта, однако несогласие с ним должно быть мотивировано. Моти-

вы несогласия излагаются следователем в обвинительном заклю-

чении, а судом — в приговоре либо соответственно в постановле-

нии или определении о прекращении дела, либо в постановлении о

назначении повторной (дополнительной) экспертизы (ст. 80, 81 УПК).

Права и Прежде всего эксперт обязан явиться по вызову

обязанности лица (органа), назначившего экспертизу, и дать

эксперта от своего имени, на основании произведенных

исследований, в соответствии со своими специ-

альными знаниями беспристрастное заключение по поставленным

вопросам, удостоверив его своей подписью (ст. 191 УПК).

За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответст-

венность по ст. 307 УК.

На эксперте лежит также обязанность огласить заключение,

данное им в судебном заседании (ст. 288 УПК).

Неся указанные обязанности, эксперт вместе с тем обладает

достаточно широкими полномочиями. Он вправе отказаться от ре-

шения поставленных вопросов, если они выходят за пределы его

специальных знаний или представленные материалы недостаточ-

ны для дачи заключения. При этом о невозможности дать заклю-

чение сообщается в письменной форме.

Эксперт имеет право заявлять ходатайства о предоставлении

дополнительных материалов; знакомиться с материалами дела, от-

носящимися к предмету экспертизы; с разрешения лица (органа),

производящего то или иное процессуальное действие, присутство-

вать при его проведении, задавать допрашиваемым вопросы, ка-

сающиеся предмета экспертизы (ст. 82 УПК).

496

Раздел III. Подготовка и назначение судебных экспертиз

Если эксперт делает следователю какие-либо замечания, за-

явления или возбуждает ходатайства, касающиеся экспертизы, об

этом составляется протокол (ст. 189 УПК).

Эксперт может указать в заключении на имеющие значение

для дела обстоятельства, в отношении которых ему не были заданы

вопросы (ст. 191 УПК). Его правом является собственноручное изло-

жение ответов на допросе по поводу произведенных им исследова-

ний (ст. 192 УПК). Участвуя на судебном заседании в исследовании

обстоятельств, относящихся к предмету экспертизы, он может зада-

вать вопросы подсудимому, потерпевшему и свидетелям об обстоя-

тельствах, имеющих значение для дачи заключения (ст. 288 УПК).

Следует особо подчеркнуть, что эксперт не вправе самостоя-

тельно собирать необходимые для экспертизы материалы, напри-

мер производить с этой целью опросы, получать образцы для срав-

нения, истребовать и изымать документы. Согласно закону экс-

перт не имеет права давать заключения по вопросам, выходящим

за пределы специальных знаний (ст. 78 УПК).

Права и Согласно закону на обвиняемом лежит обязан-

обязанности ность предоставить лицу (органу), назначивше-

обвиняемого му экспертизу, необходимые образцы для срав-

в связи нительного исследования (ст. 186 УПК). При от-

с экспертизой казе обвиняемого сделать это его следует убе-

дить в том, что, препятствуя установлению ис-

тины, он действует во вред собственным интересам. В крайнем

случае образцы изымаются принудительно, непременно таким спо-

собом, который исключает опасность для здоровья обвиняемого и

не связан с унижением его человеческого достоинства.

Уголовно-процессуальное законодательство предоставляет об-

виняемому широкие права в связи с производством экспертизы.

Как уже отмечалось, следователь обязан ознакомить обвиняемого

с постановлением, которым оформляется назначение экспертизы,

и разъяснить права, предоставляемые ему в связи с этим процес-

суальным действием. Исключением являются такие случаи назна-

чения судебно-психиатрической экспертизы, когда в связи с пси-

хическим состоянием обвиняемого предъявить ему постановление

о назначении экспертизы (а также экспертное заключение) не пред-

ставляется возможным (ст. 184 УПК).

В протоколе объявления обвиняемому о назначении экспер-

тизы указывается: когда, где, кто провел это следственное дейст-

вие,

отмечается, что обвиняемый ознакомлен с постановлением и

ему разъяснены права в связи с экспертизой, излагается содержа-

ние всех его заявлений и ходатайств.

В соответствии с законом обвиняемый вправе заявить отвод

эксперту (ст. 185 УПК), причем он может сделать это на любой

стадии экспертизы — при ее назначении, во время производства и

при ознакомлении с заключениями.