Селиванов Н.А. (ред.) Справочная книга криминалиста

Подождите немного. Документ загружается.

Глава 16. Расследование грабежей и разбоев

307

§ 7. Проверка версии об инсценировке грабежа или разбоя

Признаки а) наличие существенных противоречий в раз-

инсценировки: ' личных показаниях заявителя относительно при-

знаков преступника и обстоятельств преступле-

ния; б) несоответствие объяснений заявителя об обстановке и об-

стоятельствах грабежа или разбоя фактическим данным, установ-

ленным в результате осмотра места происшествия и других след-

ственных действий; в) получение доказательственной информации

о том, что имущество, которое со слов заявителя было у него похи-

щено путем грабежа (разбоя), вообще отсутствовало у него либо,

хотя и имелось ранее, было реализовано, утрачено, находится у дру-

гих лиц, к которым оно поступило с ведома и согласия заявителя.

Методы С этой целью рекомендуется: а) сопоставить

проверки факты, сообщенные заявителем, с данными, по-

версии лученными в результате осмотра места проис-

об инсценировке шествия и других следственных действий; б) ус-

тановить, имелось ли у потерпевшего имущест-

во,

которое, по его словам, было похищено; в) с помощью судебно-

медицинской экспертизы установить характер и особенности по-

вреждений на теле потерпевшего, возможность их причинения при

обстоятельствах и способом, указанных потерпевшим; сопоставить

данные о повреждении на теле потерпевшего с данными о повреж-

дении его одежды; г) выяснить образ жизни и поведение заявителя

до и после происшествия; д) в необходимых случаях произвести

осмотр его жилища или сделать там обыск для обнаружения сле-

дов,

иных доказательств, опровергающих или ставящих под сомне-

ние правдивость его показаний (в том числе для обнаружения яко-

бы похищенного имущества); е) установить связи заявителя и про-

верить версию о получении родственниками или знакомыми заяви-

теля от него имущества, которое якобы похищено; ж) посредством

следственного эксперимента или проверки на месте выяснить пра-

вильность его показаний относительно обстоятельств и обстановки

нападения; з) выяснить, не находился ли заявитель во время ука-

занного им нападения в другом месте.

§ 8. Выявление других преступлений,

совершенных обвиняемым

Признаки

совершения

других

преступлений:

а) сообщение обвиняемого о том, что им наряду с

данным грабежом (разбоем) совершено и другое

(другие) преступления, за которое он не понес

наказания; б) данные о том, что признаки лица,

подозреваемого (обвиняемого) в совершении рас-

следуемого грабежа (или разбоя), сходны с признаками лица, со-

вершившего другое, нераскрытое преступление; в) данные о сход-

11 -Справочная книга криминалиста

308

Раздел II. Расследование отдельных видов преступлений

стве способа, орудия преступления, транспортного средства, иных

технических средств, примененных при совершении расследуемого

грабежа или разбоя, с примененными при другом, нераскрытом

преступлении; г) обнаружение при задержании подозреваемого,

обыске предметов, похищенных при другом преступлении; д) опо-

знание подозреваемого (обвиняемого) потерпевшим от другого пре-

ступления; е) обнаружение у подозреваемого (обвиняемого) пред-

метов, происхождение которых он не может убедительно объяс-

нить; ж) установление, что изъятое у обвиняемого оружие, транс-

портное средство, иной объект применялись при совершении дру-

гого преступления; з) наличие в письмах, записках подозреваемого

(например, перехваченных в следственном изоляторе) указания на

то,

что им кроме данного преступления совершены иные, за кото-

рые он не понес наказания; и) установление, что преступная группа

была создана задолго до того, как ею совершено данное преступле-

ние;

к) соответствующие данные оперативного характера.

Методы а) производство повторных обысков у подозре-

выявления ваемого (обвиняемого), направленных на обнару-

других жение доказательств совершения им других пре-

преступлений: ступлений; б) изучение образа жизни и поведе-

ния обвиняемого в период до и после данного

грабежа, разбоя; в) целенаправленные допросы с целью выявления

его родственных и иных связей; г) предъявление обвиняемого для

опознания потерпевшим от других преступлений; д) предъявление

для опознания потерпевшим и свидетелям по делам о других, не-

раскрытых преступлениях предметов, изъятых у подозреваемого

(обвиняемого); е) проверки показаний обвиняемого, признавшего свою

вину, на местах других преступлений; ж) поквартирные (подомо-

вые) обходы с целью выяснения актов совершения иных преступ-

лений, которые могли быть совершены обвиняемым, но были со-

крыты от учета работниками правоохранительных органов либо

остались им неизвестными; з) выявление и изучение материалов

проверок, содержащих данные о преступлениях, в возбуждении дел

по которым было необоснованно отказано.

Глава 17. Расследование краж чужого имущества,

сопряженных с незаконным проникновением в жилище

или иное помещение

§ 1. Устанавливаемые и доказываемые обстоятельства

Объект Чужая собственность (чаще всего одежда, деньги

посягательства и драгоценности; фото-, радио-, аудио- и видео-

аппаратура, велосипеды, автомобили). Не могут

быть объектом кражи ценности, находящиеся в совместном владе-

Глава 17. Расследование краж чужого имущества

309

нии похитителя и иного лица (например, членов одной семьи). По-

хищение официальных и личных документов (паспортов, дипломов

и др.) квалифицируется по ст. 325 УК. Размер ущерба оценивают,

принимая во внимание стоимость похищенного и имущественное

положение потерпевшего.

Объективная а) факт тайного похищения чужого имущества,

сторона: сопряженного с незаконным проникновением в

жилище или иное помещение (ч. 2 ст. 158 УК); б)

способ проникновения (использование незапертого входа, подобран-

ного ключа, отмычки, взлом замка, выбивание двери, рамы окна,

вырезание стекла в окне, образование пролома в стене, потолке и

т.д.);

в) способ транспортировки похищенного (использование транс-

портных средств, тары, упаковочных материалов); г) действия по

сокрытию, реализации похищенного (передача его соучастникам,

скупщикам краденого либо перемещение в тайники, камеры хране-

ния);

д) место и время кражи.

Субъект Любое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего

кражи

возраста. Должны быть установлены все участ-

ники кражи, в том числе организаторы, непо-

средственные исполнители, наводчики и другие, а также выяснено

распределение функций между ними.

Для характеристики личности преступника необходимо полу-

чить сведения о его образе жизни, поведении на работе и в быту,

прежних судимостях, нахождении под надзором милиции.

Субъективная Прямой умысел на совершение кражи у каждо-

сторона го участника преступления; наличие корыстной

цели, т.е. направленность действий на присвое-

ние заведомо чужого личного имущества.

Иные 1. Смягчающие ответственность: явка с повин-

обстоятельства I ной; чистосердечное признание и раскаяние;

- - активное способствование расследованию; тяже-

лое материальное положение.

2. Отягчающие ответственность: кража, совершенная орга-

низованной группой; в крупном размере

; лицом, ранее не менее

двух раз судимым за хищение либо вымогательство (ч. 3 ст. 158

УК)

;

иные (см. ст. 63 УК).

3. Причины и условия, способствовавшие краже.

На сумму, в 500 раз превышающую минимальный размер оплаты тру-

да на момент кражи (примечание 2 к ст. 158 УК).

См. примечание 4 к ст. 158 УК.

310

Раздел II. Расследование отдельных видов преступлений

§ 2. Основные неотложные следственные действия

и оперативные мероприятия

1. Осмотр места кражи. Осмотр квартиры, комнаты общежи-

тия,

служебного или иного помещения, откуда похищены личные

вещи, в случаях, не терпящих отлагательства, в соответствии со

ст. 178 УПК может быть произведен до возбуждения дела.

2. Осуществление поручений следователя работниками ор-

ганов дознания: а) использование служебно-розыскной собаки, т.е.

преследование преступников по горячим следам; б) поиск похищен-

ных вещей вблизи места кражи и места задержания подозреваемо-

го,

в том числе на чердаках, в подвалах; в) заградительные меро-

приятия на вокзалах, в аэропортах, на автобусных станциях, на

автомобильных дорогах (с участием работников Госавтоинспекции),

с использованием признаков внешности преступников, по возмож-

ности с применением составных портретов, изготовленных методом

"Фоторобот" или "Изоробот"; г) розыск похищенного в комиссион-

ных скупочных магазинах, ломбардах, ремонтных мастерских, на

рынках; д) наблюдение в районе места кражи за поведением подоз-

рительных лиц (признаки внезапного обогащения, посещение рес-

торанов, внезапный отъезд), а также сбор информации среди мест-

ного населения (слухи об участниках и обстоятельствах кражи); е)

поиск свидетелей расследуемого события.

3. Допрос потерпевших, их родственников, соседей.

4. В случае выявления подозреваемого немедленный обыск в

месте его жительства или временного нахождения с целью обнару-

жения: а) скрывающегося подозреваемого, его соучастников, укрыва-

телей краденого имущества (в этом случае подготовка к обыску долж-

на предусматривать задержание подозреваемых); б) похищенных пред-

метов и ценностей; в) орудий и инструментов, примененных для про-

никновения в жилище (например, ломиков, стеклорезов); г) материа-

лов,

использованных для упаковки и переноски похищенных вещей.

§ 3. Некоторые особенности осмотра места кражи

Рекомендуется:

1) обратить внимание на место и способ проникновения вора в

помещение: входную дверь, окно, пролом в стене, потолке, подкоп;

2) с участием специалиста осмотреть и зафиксировать следы

взлома (отжима двери, вырывания или перепиливания дужки зам-

ка,

выдавливания филенки); следы рук, ног преступника на взло-

манной преграде и поблизости от нее или на осколках стекла (если

применялось вырезание и выдавливание стекла);

3) проверить, не остались ли на месте взлома (пролома) и в

других местах инструменты, принадлежащие преступнику, пред-

меты его одежды или их части;

4) обратить внимание на место выноса похищенных вещей,

убедиться, что предметы, перечисленные в заявлении потерпевше-

Глава 17. Расследование краж чужого имущества

311

го,

действительно могли быть вынесены определенным путем, на-

пример через форточку, окно, пролом; проследить направление сле-

дов,

в том числе к стоянке транспорта;

5) осмотреть хранилища, из которых похищены вещи — шка-

фы, сундуки и т.д., установить состояние их запоров, следы взлома,

оставшиеся вещи;

6) обратить внимание на наличие (или отсутствие) охранной

сигнализации, ее состояние (включена, выключена, исправна или нет);

7) проверить, нет ли следов инсценировки кражи.

§ 4. Допрос потерпевших и свидетелей

Основные

вопросы,

выясняемые

допросами

потерпевших:

а) какие вещи и ценности украдены; б) каковы

общие, частные, индивидуальные признаки ук-

раденных предметов (из каких купюр состояла

похищенная сумма денег, какие заводские номе-

ра имеют похищенные часы, фото-, аудио-, ви-

део-,

радиоаппаратура и

т.д.);

в) кто из родствен-

ников, знакомых, сослуживцев знал расположение квартиры, места

хранения вещей, оказавшихся украденными; г) когда, кем было об-

наружено исчезновение вещей, не были ли они утеряны, переданы

кому-либо, спрятаны; д) каковы внешность, одежда лиц, являвших-

ся незадолго до кражи под видом случайных посетителей или под

каким-либо надуманным предлогом; е) не сохранились ли паспорта,

квитанции и другие документы на похищенные вещи?

а) что, кого видел свидетель (уходящих из поме-

щения людей с вещами или манипуляции у вход-

ных дверей; праздношатающихся, "наблюдате-

лей" и

т.д.);

б) какова внешность этих людей, их

одежда, какие вещи они несли; в) как реагиро-

вал на увиденное; г) где находились подозритель-

ные лица и где находился свидетель; д) в какое время наблюдалось

интересующее следователя событие; е) если свидетель слышал по-

дозрительные звуки, то в какое время, откуда, как долго они раз-

давались, каков был их характер (удары, звон разбитого стекла,

шум пилы, голоса говоривших и т.д.)?

Основные

вопросы,

выясняемые

допросами

свидетелей:

§ 5. Допрос обвиняемого (подозреваемого)

Основные вопросы, а) когда, где совершена кража; б) каким

выясняемые способом совершено проникновение в хра-

допросом лица, нилище, с помощью каких технических

признающего средств; в) какие предметы были укра-

свое участие в краже: дены; г) какие выполнены действия, свя-

занные с поиском похищаемых вещей и

ценностей, их упаковкой и выносом, транспортировкой; д) где объ-

екты кражи спрятаны в данный момент; е) кто был соучастником

312

Раздел II. Расследование отдельных видов преступлений

кражи, в том числе наводчиком, укрывателем и скупщиком краде-

ного,

где они находятся на момент допроса; ж) участвовал ли доп-

рашиваемый в других кражах, если да, то когда, где, с кем; з) имел

ли место предварительный сговор с соучастниками, если да, то ко-

гда и с кем, в какой форме, как были заранее распределены роли?

У непризнающего свое участие в краже обвиняемого необхо-

димо получить возможно более полные данные о его личности, за-

нятиях, времяпрепровождении, круге родных и знакомых. Ставя

вопросы, нужно предусмотреть возможности проверки алиби, даже

и в том случае, если оно не будет заявлено обвиняемым на предва-

рительном следствии.

§ 6. Использование криминалистических учетов

Учеты лиц — Для выявления причастных к краже лиц исполь-

пофамильный зуются: а) если найдены следы пальцев рук, —

и дактилоско- дактилоскопический учет, которому подлежат

пический лица, арестованные, осужденные к лишению сво-

боды и некоторые другие. Вначале целесообраз-

но проверить по дактилоскопическим следотекам в экспертно-кри-

миналистических подразделениях местных органов внутренних дел,

затем по учету в региональных (область, край) органах внутренних

дел, после чего в масштабе Российской Федерации; б) если получе-

ны данные о внешности преступников, целесообразно использовать

учет, осуществляемый посредством опознавательных фотоснимков;

в) если собраны данные, характеризующие способ совершения кра-

жи (в том числе выбор объекта кражи, места, способа проникнове-

ния в жилище, времени, способа реализации или хранения похи-

щенного),

надо использовать учет нераскрытых преступлений по

способу их совершения; г) в целях получения полных и достовер-

ных данных об известном подозреваемом, скрывающем свое уча-

стие в краже, свое настоящее имя и биографические данные, сле-

дует использовать учеты по признакам внешности и папиллярным

узорам пальцев рук (дактилоскопический учет).

В положительных случаях органы учета могут сообщить отно-

сительно проверяемого лица: об основании взятия на учет, приме-

тах внешности, анкетных данных, способе совершения преступле-

ния, сведения о преступных связях.

Учеты В целях обнаружения похищенных вещей и цен-

похищенных ностей используются: а) для выявления вещей с

вещей индивидуальными номерами (часы, фото-, радио-

аппараты, магнитофоны, телевизоры и др.), а

также антикварных изделий (икон, картин, иных художественных

произведений, коллекций монет, марок) — учет названных объек-

тов (похищенных, изъятых, добровольно сданных), который ведет-

ся как в региональных, так и в центральных органах внутренних

Глава 17. Расследование краж чужого имущества

313

дел; б) для выявления иного похищенного имущества — учет (кар-

тотеки) похищенного, неразысканного или изъятого имущества,

который ведется во многих краевых, областных, городских органах

внутренних дел.

§ 7. Судебные экспертизы

Основные 1. В отношении следов преступника: а) не ос-

вопросы, тавлены ли обвиняемым обнаруженные на мес-

решаемые те происшествия или похищенных предметах

трасологической ! следы человека (рук, ног, зубов); б) какими

экспертизой I пальцами, какой руки (правой, левой) оставле-

ны следы; в) не оставлены ли следы обувью,

представленной на исследование; г) какова половая принадлежность

и примерный возраст человека, судя по оставленным им следам

рук, босых ног?

2. В отношении следов орудий взлома и инструментов: а)

орудием (инструментом) какого вида произведен взлом (ломик, ста-

меска и

т.д.);

б) какой способ проникновения в помещение применен

(отжим двери, ригеля замка, вырывание дужки навесного замка,

перекусывание и перепиливание запорного устройства и

т.д.);

в) не

образованы ли данные следы орудием (инструментом), представ-

ленным на исследование?

3. Применительно к установлению целого по частям: со-

ставляли ли ранее одно целое представленные на исследование

объекты (инструмент, найденный у заподозренного, и обломок

однотипного инструмента, оставленный на месте кражи): пуго-

вица либо клочок материи с места происшествия и одежда по-

дозреваемого; фрагменты упаковочных средств в виде бумаги,

ткани, веревки, найденные в жилище подозреваемого и на месте

кражи; части похищенных предметов и материалы, обнаружен-

ные на месте кражи? В таких случаях может понадобиться на-

значить комплексную экспертизу, проводимую с участием тра-

сологов и специалистов по исследованию материалов веществ и

изделий ("КЭМВИ").

Основные Товароведческая экспертиза может быть на-

вопросы, значена для определения стоимости похищен-

разрешаемые ных вещей и ценностей с учетом их качества,

товароведческой степени амортизации и т.п. Для определения

и искусствовед- авторства и ценности художественных изде-

ческой лий и объектов, представляющих историческую

экспертизами ценность (картины, фарфор, иконы и

т.д.),

сле-

дует назначить искусствоведческую эксперти-

зу,

проводимую с участием специалистов-антикваров.

314

Раздел П. Расследование отдельных видов преступлений

Глава 18. Расследование взяточничества

§ 1. Устанавливаемые и доказываемые обстоятельства

Объективная 1. Факт получения должностным лицом лично

сторона или через посредника незаконного вознаграж-

дения за выполнение или невыполнение в инте-

ресах лица, предоставляющего материальное благо, или представ-

ляемых им лиц какого-либо действия, которое должностное лицо

обязано было или имело возможность реализовать с использовани-

ем своего должностного положения, а также за общее покровитель-

ство или попустительство по службе.

2. Время и место осуществления взяточничества.

3. Способ предоставления материального блага взяткополуча-

телю (физическая передача при личной встрече дающего и полу-

чающего — непосредственно или через посредника; направление

почтой; открытие в банке счета на предъявителя; в завуалирован-

ной форме: а) продажа объекта фиктивной сделки по явно зани-

женной цене; б) финансирование за счет организации зарубежной

поездки; в) принятие на оплачиваемую работу с условием ее заве-

домого невыполнения и др.).

4. Предмет взятки в натуральном и денежном выражении, в

том числе выгода имущественного характера.

5. Фактическое основание дачи-получения материального бла-

га (предоставление или искусственное затягивание предоставления

муниципального жилья; выделение нежилого помещения; зачисле-

ние на учебу или принятие на выгодную работу; помещение в ком-

фортное лечебное учреждение; отпуск товаров, сырья и материа-

лов сверх установленных фондов; освобождение от ответственно-

сти или смягчение наказания; создание частной организации; вы-

дача лицензии на экспорт, импорт; отвод земельного участка; неза-

конный пропуск товара за границу; приватизация объекта за сим-

волическую цену и др.).

6. Добровольность или вынужденность заявления взяткодате-

ля об акте взяточничества.

7. Наличие или отсутствие вымогательства взятки.

8. Причиненный государству ущерб и причинная связь между

ним и фактом взяточничества.

Субъект Конкретное вменяемое лицо, достигшее 16-лет-

преступления него возраста, а применительно к получению

взятки также постоянно, временно или по спе-

циальному полномочию работающее в качестве должностного лица

(представителя власти, лица, выполняющего функции в государст-

венных органах, органах местного самоуправления, государствен-

ных и муниципальных учреждениях, вооруженных силах, других

войсках и воинских формированиях РФ, должности которых пре-

Глава 18. Расследование взяточничества

315

^усматриваются конституциями и законами соответственно Россий-

ской Федерации и ее субъектов).

Субъективная

сторона

Форма вины — прямой умысел. Мотив — ко-

рысть, а у взяткодателя иногда также удовле-

творение интересов предприятия, учреждения,

в котором он работает.

Отягчающие 1. Квалифицирующие: а) для взяткополучателя

вину — незаконность осуществляемого за взятку дей-

обстоятельства ствия или бездействия (ч. 2 ст. 290 УК); занятие

взяткополучателем государственной должности

Российской Федерации или субъекта Федерации, или поста главы

местного самоуправления (ч. 3 ст. 290 УК); неоднократность взяточни-

чества; получение взятки группой лиц (организованной или по пред-

варительному сговору), вымогательство взятки; получение взятки в

крупном размере

(ч. 4 ст. 290 УК); б) для взяткодателя — дача взят-

ки за заведомо незаконное действие или бездействие, а также неодно-

кратная дача взятки (ч. 2 ст. 291 УК). 2. Иные (см. ст. 63 УК).

Смягчающие а) тяжелое материальное положение виновно-

вину го; б) обусловленность взяточничества наруше-

обстоятельства: I нием прав взяткодателя со стороны лица, по-

лучившего взятку; в) дача взятки в интересах

организации, где работает взяткодатель; г) иное, предусмотрен-

ное ст. 61 УК.

Причины а) дефекты нормативных актов, которыми долж-

и условия, ностное лицо наделено чрезмерно широкими

способствовавшие полномочиями; б) слабый контроль за работой

взяточничеству: должностного лица со стороны вышестоящего

органа; в) несовершенство системы учета и кон-

троля по месту работы взяткополучателя и др.

§ 2. Первоначальные следственные действия

Допрос

предполагаемого

взяткодателя

или лица,

добровольно

заявившего

о даче взятки

1. Предполагаемому взяткодателю необходимо

разъяснить, что согласно закону лицо, давшее

взятку, не несет уголовной ответственности в

двух случаях — когда оно добровольно заяв-

ляет о случившемся или в отношении его име-

ло место вымогательство взятки.

2. На допросе лица, добровольно заявившего о

даче взятки, следует прежде всего выяснить

На сумму не менее трехсот размеров минимальной заработной платы

на момент совершения преступления (примечание к ст. 290 УК).

316

Раздел И. Расследование отдельных видов преступлений

обстоятельства, способные подтвердить добровольность заявления

и пролить свет на причины, побудившие заявителя к этому (кому

допрашиваемый говорил о намерении сделать добровольное заяв-

ление; что его побудило заявить о случившемся).

3. На допросе любого взяткодателя выясняются следующие

группы вопросов: а) об обстановке и обстоятельствах дачи взятки

(где,

когда, в присутствии кого были переданы деньги или матери-

альные ценности; непосредственно или через посредника; какова

обстановка на месте непосредственной передачи взятки; не была ли

взятка предоставлена в завуалированной форме, если да, то в ка-

кой именно); б) относительно объекта взятки (какие материальные

блага и на какую сумму предоставлены взяткополучателю; каковы

внешние признаки переданных предметов; когда и где они были

приобретены допрашиваемым; кто может подтвердить их происхо-

ждение);

в) относительно фактических оснований дачи взятки (для

удовлетворения какого интереса дана взятка; какие меры предпри-

нимал допрашиваемый для удовлетворения этого интереса закон-

ным путем; известно ли было допрашиваемому о том, что соответ-

ствующее лицо берет взятки, и если да, от кого именно он узнал об

этом);

г) об отношениях с взяткополучателем и деятельности по-

следнего в связи со взяткой (был ли допрашиваемый знаком со

взяткополучателем до дачи взятки, если да, когда, где, при каких

обстоятельствах с ним познакомился; как часто, где, по каким пово-

дам с ним встречался; удовлетворена ли за взятку соответствую-

щая просьба допрашиваемого, если да, когда и как, в какой форме

и кем он был уведомлен об этом; известно ли допрашиваемому о

других эпизодах преступной деятельности взяткополучателя).

Осмотр 1. Производится по возможности с участием взят-

места кодателя, который может помочь точно устано-

происшествия вить место преступления и выявить его крими-

налистически значимые признаки.

2. При осмотре устанавливается и фиксируется (в протоколе

осмотра и по возможности посредством фотосъемки или видеозапи-

си):

а) локализация места происшествия (адрес, расположение отно-

сительно ближайших постоянных ориентиров); б) его характер (кон-

кретный участок открытой местности, помещение — служебное,

жилое, хозяйственно-бытовое и

т.д.);

в) предметы обстановки на мес-

те происшествия, их внешние признаки; г) следы пребывания на месте

происшествия людей (рук, ног и др.), а также брошенные или обро-

ненные ими предметы (пачки от сигарет, окурки, расческа, носовой

платок, этикетки, ярлыки, ценники, упаковки готовых изделий и др.).

Допросы 1. Свидетели-очевидцы допрашиваются относи-

свидетелей тельно тех же обстоятельств дачи-получения

взятки, что и взяткодатель (см. выше).

2. Сотрудники учреждения, в котором работает должностное

лицо,

предположительно получившее взятку, допрашиваются от-