55
2. Абсолютная субстратная специфичность – фермент ка-
тализирует превращение только одного субстрата. Например, уреаза
катализирует превращение только мочевины.
3. Абсолютная групповая субстратная специфичность –
фермент катализирует превращение исходной группы субстратов.
Например, алкогольдегидрогеназа катализирует превращение не толь-
ко этанола, но и других алифатических спиртов, хотя и с разной скоро-
стью.
4. Относительная групповая субстратная специфичность
– фермент специфически действует не на группу молекул субстрата, а
на отдельные связи определенной группы субстратов. Например, пи-
щеварительные ферменты – пепсин, трипсин – специфичны по отно-
шению к пептидным связям, образованным определенными аминокис-
лотами в различных белках.
5. Относительная субстратная специфичность – фермент
катализирует превращение субстратов, принадлежащих к разным
группам химических соединений. Например,
фермент цитохром Р450
участвует в гидроксилировании разных соединений (около 7000 на-
именований). Это наименее специфичная ферментная система, участ-
вующая в превращении природных веществ, лекарств и ядов.
Чем же объясняется специфичность действия ферментов? На
этот счет существует две точки зрения. Одна из них – гипотеза Э. Фи-
шера, или, как её называют “ключа
в замке”, или “шаблона”, что в
основе специфичности лежит строгое стерическое соответствие суб-
страта и активного центра фермента. По Фишеру, фермент является
жесткой структурой, активный центр которого представляет собой
слепок субстрата. Если субстрат подходит к активному центру, как
ключ к замку, то реакция произойдет. Если же субстрат (“ключ”) не-
сколько
изменен, то он не соответствует активному центру (“замку”), и
реакция становится невозможной. Гипотеза Фишера привлекает своей
простотой в объяснении специфичности действия ферментов. Однако с
позиции гипотезы “шаблона” трудно объяснимы, скажем, абсолютная
и относительная групповая субстратная специфичность, поскольку
слишком разнообразная конфигурация “ключей” (субстратов), которые
подходят к одному и тому же “замку”.
Объясняет эти внешние противоречия другая гипотеза, пред-
ложенная Кошлендом. Она получила название “вынужденного со-
ответствия”. По мнению Кошленда, молекула фермента не жесткая,
а гибкая, эластичная (что подтверждается современными методами ис-
следования); конформация фермента и его активного центра изменя-