Саморуков Н.И. (ред.) Новейшая история стран Западной Европы и Америки. 1918-1939

Подождите немного. Документ загружается.

риализма на Балканах стала наталкиваться на все большие

трудности. Созданная в феврале 1934 г. под покровительством

Франции Балканская Антанта служила препятствием для

захвата Греции. Напряженными оставались итало-герман-

ские отношения из-за Австрии, особенно после попытки гер-

манского фашизма в 1934 г. осуществить аншлюс. С другой

стороны, усиливались противоречия с Францией в связи с

притязаниями Италии на Тунис и на территории в районе

Красного моря.

Итальянский фашизм решил сблизиться с Францией и

Англией и, обеспечив путем сговора с ними свои интересы на

Балканах, развязать себе руки для военных авантюр в Аф-

рике. 7 января 1935 г. премьер-министр Франции Лаваль и

Муссолини подписали в Риме соглашение, по которому Ита-

лия получила 20% акций железной дороги Джибути — Адисс-

Абеба и фактическое согласие Франции не препятствовать ее

агрессии против Эфиопии. Взамен Италия обещала поддер-

жать французские интересы в Европе. Обе стороны согласи-

лись сохранить независимость Австрии. Италия также знала,

что Англия, стремясь всячески укрепить итальянский фашизм,

не окажет противодействия итальянской агрессии. Инциденты

на границах итальянских владений и Эфиопии следовали

один за другим и накаляли обстановку.

Важнейшим фактором, способствовавшим развязыванию

разбойничьей войны итальянского фашизма против народа

Эфиопии, явилась объединенная резолюция конгресса США

о «нейтралитете», принятая 31 августа 1935 г.

4 октября 1935 г. вооруженная новейшим оружием, тан-

ками и самолетами итальянская армия вторглась в Эфиопию.

Взрыв негодования широкой общественности мира этим ак-

том нападения на беззащитный народ был настолько велик,

что Лига наций, которая оставила без последствий жалобу

члена Лиги наций — Эфиопии на Италию, внесенную еще в

январе 1935 г., была вынуждена объявить Италию агрессором

и заявить о применении к ней экономических и финансовых

санкций. На деле, однако, меры эти оказались малодействен-

ными, ибо санкции не предусматривали запрета на закупки

Италией нефти, угля и руды и не было принято решение о

закрытии для Италии Суэцкого канала. Мало того, 9 декабря

1935 г. премьер-министр Франции Лаваль и министр иностран-

ных дел Англии Хор договорились передать Италии значи-

тельную часть Эфиопии, а остальную часть превратить в тер-

риторию, эксплуатируемую итальянцами.

Это секретное соглашение получило огласку и вызвало

такую бурю негодования, что английское правительство по-

спешило дезавуировать Хора, который вынужден был уйги

в отставку. Но сам факт готовности Англии и Франции до-

говориться с агрессором за счет его жертвы имел весьма

•761

неблагоприятные последствия. В 1936 г. Эфиопия была захва-

чена Италией. Отмена Лигой наций санкций в июне 1936 г.

означала молчаливое признание свершившегося захвата.

Полной противоположностью позиции империалистических

государств в итало-эфиопском конфликте была позиция, за-

нятая Советским Союзом. Советский Союз твердо стоял за

применение к агрессору всех мер коллективного воздействия

и за оказание помощи жертве агрессии. Советские представи-

тели в Лиге наций подчеркивали, что нет никакого существен-

ного различия между народами, подвергшимися нападению

агрессора, как нет различия между государствами — членами

Лиги наций: все они, в том числе и Эфиопия, должны поль-

зоваться одинаковыми правами.

Война Италии против Эфиопии создала

Пересмотр режима угрозу превращения Средиземного моря

(be"e

0B в 30Н

У непосредственных военных опера-

в Монтрё ций. Захватнические планы Италии на

Балканах, растущая угроза со стороны

германского империализма усиливали напряженность в рай-

оне Восточного Средиземноморья.

По предложению Турции, которое было поддержано Со-

ветским Союзом, в июне — июле 1936 г. в швейцарском го-

роде Монтрё была созвана конференция бывших участников

Лозаннской конференции 1923 г. — представителей СССР,

Великобритании, Франции, Турции, Болгарии, Греции, Румы-

нии, Югославии, Австралии и Японии для пересмотра кон-

венции о режиме проливов, принятой в Лозанне.

Лозаннская конвенция разрешала свободный проход через

проливы военных и торговых судов любого государства. Кон-

венция не делала никакого различия между судами нечерно-

морских и черноморских государств и не обеспечивала, таким

образом, безопасности последних. По этим причинам в 1923 г.

Советский Союз отказался ратифицировать Лозаннскую кон-

венцию.

На конференции в Монтрё Лозаннская конвенция была

пересмотрена. В результате напряженной борьбы, главным

образом между Англией, добивавшейся сохранения основных

положений конвенции 1923 г., и Советским Союзом, Англия

была вынуждена отступить. 20 июля 1936 г. была подписана

новая конвенция о режиме проливов сроком на 20 лет. Кон-

венция ограничивала проход в Черное море военных судоз

нечерноморских государств в мирное время по классу (только

легкие надводные корабли), по тоннажу (общий тоннаж су-

дов нечерноморскпх государств, одновременно находящихся

в Черном море, не должен был превышать 30 тыс. г), по вре-

мени пребывания в черноморских водах (не более 21 дня).

В военное время воспрещался проход кораблей воюющих

держав. Конвенция, заключенная в Монтрё, больше отвечала

интересам Советского Союза и других черноморских госу-

дарств, нежели конвенция в Лозанне. Отрицательная сторона

конвенции в Монтрё была в том, что Турции предоставлялось

единоличное право толкования и применения конвенции.

„

Политика попустительства агрессорам

германскими

все

более укрепляла позиции фашисг-

войсками Рейнской ских держав. 7 марта 1936 г. герман-

демилитаризованной

кие войска внезапно заняли Рейнскую

30НЬ|

демилитаризованную область, имевшую

большое военно-экономическое и стратегическое значение.

Вся операция была построена на шантаже, ибо Германия

тогда располагала силами, достаточными для занятия Рейн-

ской области, но не для ее удержания. Германские войска,

вступившие в демилитаризованную область, имели приказ

очистить ее в случае вооруженного сопротивления со стороны

Франции.

Однако ни Франция, интересам безопасности которой был

нанесен серьезный удар, ни Англия — гарант Локарнских со-

глашений — не предприняли никаких действенных мер,чтобы

заставить Германию вывести свои войска. Дело ограничилось

дипломатическими протестами со стороны Англии, Франции

и Бельгии. Лига наций, как показали заседания ее Совета,

также не собиралась применять каких-либо мер принуждения

по отношению к Германии, чтобы заставить ее соблюдать

соглашения, заключенные в Версале и Локарно.

Только советский представитель в Совете Лиги наций за-

нял последовательную и принципиальную позицию.

«...Мы возражаем против того,— говорил М. М. Литвинов

17 марта 1936 г., — чтобы уход из Лиги наций, грубое на-

рушение международных договоров и бряцание оружием со-

здали бы государству привилегию диктовать всей Европе свои

условия переговоров, выбирать по своему усмотрению участ-

ников переговоров и навязывать свою схему соглашения...

Мы полагаем, что искренние сторонники мира имеют не

меньшее, чем нарушители договоров, право предлагать свою

схему организации европейского мира. Мы за создание без-

опасности всем народам Европы, против полумира, который

не есть мир, а война».

Советский Союз выразил готовность принять участие

во всех мероприятиях, направленных на предотвращение

развязывания агрессии.

» „„18 июля 1936 г. в Испании ВСПЫХНУЛ

Поощрение Англиеи, , „ -

Францией и США военно-фашистскии мятеж. С самого

итало-германской начала мятежа Италия и Германия на-

интервенции чали в Испании открытую интервенцию,

в Испании Итальянский фашизм рассчитывал пре-

вратить Средиземное море в «итальянское озеро» и для этого

хотел твердой ногой стать на Пиренейском полуострове.

•763

Германия, готовившаяся к войне, стремилась выйти в тыл

Франции и укрепиться на коммуникациях, связывающих

Англию и Францию с их колониальными империями. Гитле-

ровцы и итальянские фашисты хотели также задушить

испанскую демократию и прибрать к своим рукам естествен-

ные богатства Испании.

игл'и я и Франция, стремясь достичь с. фашистской Гер-

манией соглашения против Советского Союза, не желали

ссориться с Гитлером из-за Испании.

9 сентября 1936 г. был создан «комитет по невмешатель-

ству в испанские дела» в составе представителей 27 госу-

дарств. Участники Комитета обязывались не продавать и не

пропускать через свою территорию вооружение, направляю-

щееся в Испанию. 8 января 1937 г. правительство США на-

ложило запрет на вывоз вооружения в Испанию. Это был

удар по республиканской Испании, ибо испанские фашисты

получали оружие из Италии и Германии. В то же время

США разрешали отправку военных самолетов в Португалию,

Германию и Италию.

В отличие от империалистических государств Советский

Союз с самого начала выступил в защиту Испанской респуб-

лики. Отношение СССР к событиям в Испании было с пре-

дельной ясностью выражено в телеграмме И. В. Сталина

Хосе Диасу от 16 октября 1936 г. Советский Союз принял

участие в работе комитета по невмешательству, исходя из

задачи противодействия агрессорам и имея в виду, что в

комитете по невмешательству он поможет Испанской рес-

публике своими предложениями, направленными на облег-

чение борьбы испанского народа с интервентами, разоблаче-

нием преступных планов германо-итальянских фашистов и их

пособников. Наконец, присутствие советского представителя

о комитете по невмешательству препятствовало превращению

комитета в центр антисоветских заговоров и подготовки

войны против страны социализма. Благодаря действиям Со-

ветского Союза удалось в какой-то мере ограничить снабже-

ние мятежников.

СССР выступил активным участником конференции по

борьбе с пиратством на Средиземном море, созванной в Нн-

оне 10—14 сентября 1937 г. Эта конференция сыграла опре-

деленную положительную роль в пресечении нападений гер-

манских и итальянских подводных лодок на торговые суда,

следовавшие в порты республиканской Испании.

Советский Союз оказывал испанскому народу не тольк

моральную и дипломатическую поддержку, но и матери-

альную помощь для усиления военной мощи республикан-

ской армии. В сентябре 1937 г. советский представитель зая-

вил в комитете по невмешательству, что СССР не считает

себя связанным соглашением о невмешательстве в большей

•764

степени, чем другие его участники. Советский представи-

тель И. М. Майский оставался в комитете по невмешатель-

ству до 1 марта 1939 г., дабы препятствовать заговору

против испанского народа.

Политика «нейтралитета» и «невмеша-

Создание «оси» тельства», проводившаяся правительства-

А11

г шомк\п тёр ново кий

ми Англии

> Франции и США, убеждала

пакт агрессоров в их безнаказанности, укреп-

ляла внутреннее положение фашистских

режимов и поощряла к новым военным авантюрам. Агрес-

соры учитывали антисоветские тенденции правящих кругов

западных держав и использовали «антикоммунизм» как

удобную маскировку наступления на позиции своих империа-

листических соперников — Англии, Франции, США.

В ходе итало-эфиопской войны наметилось сближение

между Италией и Германией, которое во время совместной

вооруженной интервенции против испанского народа превра-

тилось в военно-политическое сотрудничество. Агрессоры раз-

решили некоторые свои спорные вопросы, в частности Италия

фактически согласилась на включение Австрии в сферу гер-

манских интересов. 11 июля 1936 г. Германия подписала согла-

шение с Австрией, по которому Австрия, называвшая себя вто-

рым германским государством, по существу становилась в пол-

ную политическую зависимость от Германии. 24 октября 1936 г.

Германия и Италия подписали соглашение, по которому Герма-

ния призналавахват Италией Эфиопии. Оба фашистских агрес-

сора договорились о разграничении сфер влияния в бассейне

Дуная и на Балканах. Было решено признать «правительство»

Франко, и были согласованы дальнейшие мероприятия по уси-

лению интервенции в Испании. Германия и Италия договори-

лись об общей линии поведения при решении важнейших меж-

дународных вопросов, о сотрудничестве в развитии военной

авиации. Так была создана фашистская «ось» Берлин — Рим.

Подготовке войны служило и германо-японское соглаше-

ние— так называемый антикоминтерновский пакт, подписан-

ный 25 ноября 1936 г. Участники пакта провозглашали своей

целью борьбу с Коминтерном, усиленно подчеркивая при этом

идеологический характер пакта. По секретному соглаше-

нию, приложенному к пакту, которое стало известно толь-

ко после окончания второй мировой войны, Германия и Япо-

ния обязались не заключать с Советским Союзом каких-либо

политических соглашений, несовместимых с духом пакта. Ан-

тисоветский и агрессивный смысл этого соглашения был пре-

дельно ясно изложен министром иностранных дел Японии

Арига на заседании японского Тайного совета: «Отныне Со-

ветская Россия должна понимать, что ей приходится стоять

лицом к лицу с Германией и Японией...»

•765

С другой стороны, антикомннтерновскнй пакт, знаме-

новавший военно-политическое соглашение Японии и Гер-

мании на базе совместной борьбы за насильственный пе-

редел мира, был направлен и против империалистических

соперников фашистских государств, против интересов

США, Англии и Франции.

,. 8 июля 1937 г. японские войска без об"-

Начало „ ,, „

японо-китайской явления воины вторглись в Китаи. В кс-

войны роткий срок в руках Японии оказались

крупнейшие торгово-промышленные цен-

тры Китая — Пекин, Тянцзинь и Шанхай. Правительство Чан

Кай-ши предательски отводило свои войска, почти без сопро-

тивления отдавая врагу обширные и богатейшие провинции

Китая.

Над китайским народом нависла смертельная опасность

порабощения. Китайская коммунистическая партия, являв-

шаяся в течение многих лет оплотом национальной независи-

мости Китая, подняла знамя борьбы против японских захват-

чиков, за полное освобождение Китая.

Ни США, ни Англия не предприняли никаких мер проти-

водействия Японии. Больше того, Япония могла вести войну

в Китае в значительной степени благодаря закупкам страте-

гического сырья и вооружения, которые она производила в

США и в странах Британской империи. США и Британская

империя поставляли Японии 72% всех военных материалов

и сырья.

Политика, которую проводили США, Англия и Франция,

объяснялась расчетом на то, что Япония после захвата ки-

тайских территорий нападет на СССР. Они надеялись также,

что руками японских милитаристов будет задушено нацио-

нально-освободительное движение китайского народа. Нако-

нец, США, Англия и Франция полагали, что Япония, увязнув

в войне с Китаем и с СССР, настолько ослабеет, что пере-

станет представлять для них опасность на Дальнем Востоке

и на Тихом океане.

Советский Союз занял ясную и твердую позицию по отно-

шению к японскому агрессору. Агрессия Японии непосред-

ственно угрожала безопасности СССР. Поэтому Советское

правительство проводило энергичные оборонительные меро-

приятия на своей дальневосточной границе.

Для того чтобы не дать возможности спровоцировать кон-

фликт на Дальнем Востоке, Советский Союз еще в марте

1935 г. продал Японии Китайско-Восточную железную до-

рогу.

Важным шагом для предотвращения дальнейшего распро-

странения японской агрессии было подписание 12 марта

1936 г. договора о взаимной помощи между СССР и Мон-

гольской Народной Республикой.

•766

21 августа 1937 г. в Нанкине был подписан советско-ки-

тайский пакт о ненападении, облегчивший китайскому на-

роду войну за освобождение. Советский Союз оказывал серь-

езную материальную поддержку китайскому народу в его

борьбе против японских оккупантов, предоставляя Китаю зай-

мы, снабжая его оружием, грузовыми автомашинами и т. п.

Полная противоположность позиций СССР и западных

государств выявилась на конференции девяти держав в Брюс-

селе в ноябре 1937 г., которая была созвана для обсуждения

ситуации, возникшей в результате японской агрессии. Все

предложения СССР о применении к агрессору мер коллек-

тивного воздействия, в том числе экономических санкций,

ыли отклонены США и Англией. В то же время они стреми-

лись подстрекнуть СССР выступить против Японии едино-

лично и тем спровоцировать японо-советский конфликт. Конфе-

ренция закончилась словесным осуждением действий Японии,

которое, конечно, не оказало на нее никакого воздействия.

Две группировки

В ходе

бо

ьбы 33 пе

едел МИ

а П0СТе

империалистических

пенно

оформлялись две враждебные зам-

государств кнутые империалистические группировки.

и обострение в первую входили фашистские агрес-

' меж д v* шши

°Р

— Германия, Италия и Япония. Во

у 1

вторую, которая в то время еще только

складывалась и оформилась позднее, вошли Англия, Фран-

ция, США.

В основе политики империалистических коалиций лежало

стремление к безраздельному, т. е. мировому, господству, ко-

торое, по определению В. И. Ленина, «есть, говоря кратко,

содержание империалистской политики, продолжением кото-

той является империалистская война»

Общие цели блока фашистских агрессоров заключались

з ликвидации национальной независимости остальных стран,

в завоевании и порабощении одних народов и в физическом

истреблении других, в установлении во всех завоеванных

странах кровавой диктатуры фашизма.

Гитлеровская Германия стремилась к гегемонии в Европе,

а затем и во всем мире. Планы германских фашистов вклю-

чали захват территории СССР до Урала, оккупацию евро-

пейского континента и Британских островов, установление

господства германского империализма в странах Ближнего

и Среднего Востока и Африки. Гитлеровцы намеревались

также создать плацдарм в Латинской Америке для последую-

щего вторжения в CUJA.

Милитаристская Япония хотела поработить Китай, Юго-

Восточную Азию вплоть до Индийского океана, Океанию,

Австралию. Японские агрессоры стремились к установлению

' В И Ленин, Соч., т. 23, стр. 24.

767

своего господства на Тихом океане и к сокрушению своего

главного империалистического соперника — Соединенных

Штатов Америки. Особое место в захватнических планах

японского империализма отводилось нападению на Советский

Союз и отторжению всей его азиатской части.

Фашистская Италия жаждала превратить Средиземное

море в «итальянское озеро», захватить французские провин-

ции— Корсику, Ниццу и Савойю, а также владения Франции

в Северной Африке и английские колонии на Среднем Во-

стоке и Африке.

Что касается противостоявших фашистскому блоку США,

Англии и Франции, то, хотя США, Англия и Франция во мно-

гих решающих вопросах мировой политики и выступали вме-

сте, официального военно-политического союза между ними

еще не существовало. США рассчитывали нанесением пора-

жения Германии и Японии избавиться от соперников на ми-

ровых рынках, прибрать к рукам мировые ресурсы сырья,

имея в виду в качестве конечной цели захват мирового гос-

подства.

Англия хотела устранить Германию и Японию как своих

конкурентов и добиться упрочения и дальнейшего расшире-

ния Британской империи.

Франция стремилась упрочить свои позиции в Европе, на

Средиземном море и в Азии и таким образом сохранить свою

колониальную империю.

В основе борьбы империалистических государств лежали

свойственные капиталистической системе закономерности. Не-

равномерность развития обостряла борьбу империалистиче-

ских блоков. Особенно обострились англо-германские проти-

воречия. Германские монополии усиленно теснили английские

монополии на рынках угля и стали в Нидерландах, Бельгии,

Скандинавии, Греции, Турции. Используя разнообразные ме-

тоды экономической экспансии: демпинг, государственные суб-

сидии экспортерам, систему безналичных клиринговых рас-

четов, Германия постепенно подчиняла себе экономику ка-

питалистических стран Юго-Восточной и Восточной Европы,

рассчитывая использовать их в качестве аграрно-сырьевых

придатков германской военной экономики и плацдармов для

ведения агрессивных войн. К концу 1937 г. Германия значи-

тельно усилила свои позиции в странах Юго-Восточной Ев-

ропы. На Ближнем и Среднем Востоке и в особенности

в Турции германский империализм также укреплял свои по-

зип ии.

Со своей стороны Англия стремилась оказывать противо-

действие Германии путем организации контрнаступления сов-

местно с Францией в Юго-Восточной Европе и на Среднем

Востоке, путем предоставления займов и давления на пра-

вящие круги ряда стран.

•768

На протяжении всех предвоенных лет продолжалась оже-

сточенная борьба между империалистическими державами в

Латинской Америке. Участие в этой борьбе США, Японии и

других империалистических государств усиливало ее остроту.

Укрепление позиции Германии в Латинской Америке проис-

ходило главным образом за счет Англии, а не США.

Напряженность отношений между Англией и Германией

усиливалась из-за германских требований возвращения коло-

ний: Юго-Западной Африки, Танганьики, Камеруна, Того, ото-

шедших к победителям в итоге первой мировой войны. Анг-

лия в поисках политических соглашений с агрессивной Гер-

манией предполагала частично удовлетворить колониальные

вожделения Германии, но только за счет владений других ев-

ропейских государств — Бельгии, Нидерландов, Португалии.

Одновременно обострились противоречия между Герма-

нией и США и между Германией и Францией. Германо-аме-

риканские противоречия вытекали из стремления обоих го-

сударств к мировой гегемонии. США решительно выступали

против захвата и раздела Британской и Французской коло-

ниальной империй между странами фашистского блока, ибо

сами рассчитывали прибрать их к рукам в подходящий мо-

мент. Фашистские государства вели экономическое наступле-

ние на позиции США на Тихом океане и на Дальнем Востоке,

в Латинской Америке. Это неизбежно толкало США к сбли-

жению с Франицей и с Англией, к временному военно-поли-

тическому союзу между ними при руководящей роли в нем

американского империализма.

Франко-германские противоречия определялись стремле-

нием Германии к ликвидации Версальской системы, к господ-

ству на европейском континенте. В Румынии, Чехословакии,

Польше, Турции не прекращалась скрытая и явная борьба

между германскими и французскими монополиями. Вся си-

стема французских союзов в Европе грозила вот-вот рухнуть.

Серьезное беспокойство во Франции вызывали также колони-

альные планы германского империализма, угрожавшего вла-

дычеству Франции в ее африканских колониях.

Англия, США и Франция рассчитывали,

«невмешательства»

что им

УДастся откупиться от стран фа-

шистского блока за счет Советского

Союза. Для осуществления этой цели они применяли поли-

тику, носившую различные наименования: в США она назы-

валась политикой «нейтралитета», в Европе — политикой

«умиротворения» и «невмешательства», но в любом случае ее

реакционная сущность оставалась неизменной. Она заключа-

лась в попытках вызвать войну между фашистскими государ-

ствами и Советским Союзом.

Господствующие классы Англии, США и Франции рассчи-

тывали, что в ходе войны Германия и Япония, равно как и

•769

Советский Союз, окажутся настолько ослабленными, что бу-

дут вынуждены принять условия, которые им будут продик-

тованы англо-американской стороной. Задача была, таким

образом, двоякая: сорвать строительство коммунизма в СССР

и избавиться от своих империалистических конкурентов.

Однако война с СССР была опаснее для капиталистиче-

ского мира, чем война между самими капиталистическими

государствами, ибо война с СССР неизбежно должна была

поставить вопрос, о существовании капиталистической си-

стемы по крайней мере в странах, развязавших войну против

СССР. Политика невмешательства неизбежно вела к иным

результатам, чем те, которые ожидались ее инициаторами.

Вместо того чтобы ослабить противоречия между создав-

шимися империалистическими блоками, политика «невмеша-

тельства» приводила к еще большему напряжению взаимоот-

ношений в империалистическом мире, чрезвычайно усложняла

противоречия и расширяла круг непосредственных участни-

ков империалистической борьбы.

Сущность политики «невмешательства» была вскрыта на

XVIII съезде ВКП(б) в Отчетном докладе ЦК, который сде-

лал И. В. Сталин:

«Формально политику невмешательства можно было бы

охарактеризовать таким образом: «пусть каждая страна за-

щищается от агрессоров, как хочет и как может, наше дело

сторона, мы будем торговать и с агрессорами и с их жерт-

вами». На деле, однако, политика невмешательства озна-

чает попустительство агрессии, развязывание войны, — сле-

довательно, превращение ее в мировую войну. В политике

невмешательства сквозит стремление, желание — не мешать

агрессорам творить свое черное дело, не мешать, скажем,

Японии впутаться в войну с Китаем, а еще лучше с Совет-

ским Союзом, не мешать, скажем, Германии увязнуть в евро-

пейских делах, впутаться в войну с Советским Союзом, дать

всем участникам войны увязнуть глубоко в тину войны, поощ-

рять их в этом втихомолку, дать им ослабить и истощить друг

друга, а потом, когда они достаточно ослабнут,—выступить

на сцену со свежими силами, выступить, конечно, «в интере-

сах мира», и продиктовать ослабевшим участникам войны

свои условия.

И дешево и мило!»

В октябре 1937 г. — январе 1938 г. руководители амери-

канской политики усиленно обсуждали вопрос о созыве меж-

дународной конференции в Вашингтоне для выработки условий

сговора между США и фашистским блоком за счет Совет-

ского Союза. Антисоветская направленность предполагаемой

*XVIII съезд Всесоюзной Коммунистической партии (б). 10—21 мар-

та 1939 г. Стенографический отчет», М. 1939, стр. 13.

•770