Саморуков Н.И. (ред.) Новейшая история стран Западной Европы и Америки. 1918-1939

Подождите немного. Документ загружается.

Последовавшие вскоре за конгрессами

экономический Коминтерна и II Интернационала собы-

кризис

тия

на практике подтвердили правиль-

1929—1933 гг. ность оценки перспектив мирового раз-

и нарастание нового вития, данной Коминтерном.

революционного

1929 год

положил начало новому,

подъема , „„„„

третьему периоду первого этапа общего

кризиса капитализма. Это был период небывалого в истории

капитализма мирового экономического кризиса, период край-

него обострения всех противоречий капитализма.

Основную тяжесть кризиса монополистический капитал

переложил на плечи трудящихся масс. Более 30 млн. пол-

ностью безработных были обречены па голод, нищету, муче-

ния. Огромным было число полубезработных. Жизненный

уровень рабочего класса систематически снижался в резуль-

тате массового увольнения с предприятий, прямого сокраще-

ния заработной платы, ограничения и отмены различных

видов социального страхования и государственных пособий,

более широкого использования низкооплачиваемого женского

и детского труда, неполной рабочей недели. В ряде стран

(США, Германия) общая сумма заработной платы рабо-

чих и служащих упала на 40—60%- Пролетариат лишался

плодов своей многолетней борьбы. Десятки миллионов кре-

стьян жестоко страдали от аграрного кризиса. Разорялись

миллионы мелких буржуа в городах. Еще больнее уда-

рил кризис по трудящимся колоний и зависимых стран, где

сотни миллионов человек были поставлены на грань голод-

ной смерти.

Глубина загнивания капитализма ярче всего проявлялась

в том, что сотни миллионов городской и деревенской бед-

ноты находились в крайней нужде, голодали, жили в холоде,

одевались в лохмотья, в то время как продовольствие, топ-

ливо, текстильное сырье систематически и во все больших

количествах уничтожались с целью искусственного вздува-

ния цен.

Мировой экономический кризис резко обострил противо-

речие между трудом и капиталом. Под влиянием кризиса

развернулись многочисленные революционные выступления

трудящихся.

Наиболее значительными из них были: в 1930 г.-—массо-

вые демонстрации протеста против быстро растущей безра-

ботицы во многих городах и промышленных центрах Европы

и Америки, народные восстания в Индии, антиимпериалисти-

ческие демонстрации в Египте, восстание и создание народ-

ных Советов в некоторых районах Индокитая, всеобщая за-

бастовка в Испании, бурные демонстрации безработных в

Польше, в 1931 г. — свержение монархии и начало буржуаз-

но-демократической революции в Испании, восстание воен-

•721

ного флота в Чили, всеобщая забастовка в Польше, в

1932 г. — создание в Чили Советов, волна фермерских заба-

стовок в США, в 1933 г. — бои рабочих железнодорожников

и нефтяников в Румынии, восстание на голландском крейсере

«Семь провинций» в Индонезии, мощное антиимпериалисти-

ческое движение на Кубе, переросшее во всеобщую стачку и

восстание.

Самым крупным фактором в развитии освободительного

движения этих лет являлась вторая гражданская революци-

онная война в Китае (1927—1937 гг.), в процессе которой

была создана Красная Армия, организованы революцион-

ные базы, заложены основы демократической диктатуры

народа.

За период с VI конгресса Коминтерна до конца 1933 г. в

капиталистических странах, по весьма неполным данным, ба-

стовало в общей сложности около 17 млн. рабочих, в резуль-

тате чего было потеряно 262 млн. рабочих дней. Рабочий

класс на практике опроверг социал-демократическую теорию

о «невозможности» стачек во время кризиса.

Мировой экономический кризис вызвал крайнее обостре-

ние борьбы за рынки, за сферы влияния, за экспорт капитала,

за передел колоний.

Исполком Коминтерна неоднократно указывал, что буржуа-

зия ищет и будет искать выхода из кризиса в беспощадной экс-

плуатации рабочего класса, в разорении широких крестьянских

масс, в особенности в аграрных и колониальных странах, в

ограблении городской мелкой буржуазии, в ожесточенной

борьбе за рынки сбыта и сферы влияния, в фашизме, в импе-

риалистических войнах и особенно в войне против СССР. Пле-

нум ИККИ призвал коммунистов развернуть усиленную подго-

товку масс к борьбе за революционный выход из кризиса.

Мировой экономический кризис и его no-

ас^сти

"политика следствия сильнейшим^ образом дезорга-

социал-демократии низовали послевоенный механизм классо-

вого господства буржуазии, основанный

прежде всего на парламентаризме, коалиции с социал-демо-

кратией и обмане масс трудящихся.

В условиях массовой безработицы и беспримерного обни-

щания масс социал-демократия уже не могла, как прежде,

внушать пролетариату необходимость «классового мира».

В странах, всего более пострадавших от кризиса, она не была

в состоянии надежно защищать капитализм от революцион-

ных выступлений пролетарских масс. Буржуазии нужны были

теперь иные формы борьбы с революцией, иная массовая

база, иные лозунги и идеология. Финансовый капитал, стре-

мясь найти выход из кризиса на путях войны, нуждался в та-

ких органах господства, которые подавили бы всякую оппо-

зицию и беспрепятственно готовили бы войну, подчиняя этой

•722

задаче экономические и политические интересы всех групп

буржуазии.

Все это наряду с воздействием мощных факторов эконо-

мического порядка обусловило рост фашистских тенденций

монополистической буржуазии всех стран мира, все более

державшей курс на разгром всякого организованного рабо-

чего движения, уничтожение буржуазно-демократических уч-

реждений, на установление открытой, террористической дик-

татуры.

При этом в качестве ударной силы и массовой базы контр-

революции финансовая олигархия использовала мелкобуржу-

азные слои города и деревни, кулачество, деклассированные

элементы. Разнузданная социальная и особенно национали-

стическая демагогия приходила на смену либерально-паци-

фистской проповеди.

Главная опасность для рабочего движения в условиях глу-

бокого экономического и политического кризиса заключалась

в быстром росте сил фашизма. Наступление фашизма вно-

сило известные изменения в задачи, объективно стоявшие пе-

ред международным рабочим движением. Непосредственной,

первоочередной задачей становились защита демократиче-

ских свобод, предотвращение новой мировой войны, разгром

фашизма.

Особенно большая ответственность возлагалась в начи-

навшейся борьбе на социал-демократию, за которой шло

большинство организованного пролетариата Европы. Буржу-

азно-демократические свободы и учреждения, легальность ра-

бочих организаций всегда провозглашались социал-демокра-

тами величайшим завоеванием пролетариата, а защита их —

основным делом социал-демократии. В этом духе высказался

Венский (1931 г.) конгресс И Интернационала. Лидеры ре-

формистов угрожали, что на попытки фашистов захватить

власть пролетариат ответит насилием и даже... социалисти-

ческой революцией.

Однако политика классового сотрудничества с буржуазией

привела социал-демократию к полному банкротству в «борь-

бе» с фашизмом. Большинство реформистов не сумело или

не захотело разобраться в сущности фашизма. Они смеши-

вали вопрос о классовом характере фашизма с вопросом о

социальном составе фашистского массового движения, выда-

вая последнее за самостоятельное классовое движение мелкой

буржуазии. Они пытались представить фашизм как дикта-

туру мелкой буржуазии или как диктатуру деклассирован-

ной интеллигенции и люмпен-пролетариата, как «надклассо-

вую власть», стоящую якобы не только над пролетариатом,

но и над буржуазией. За внешней антикапиталистической де-

магогией фашистских лидеров они не разглядели истинного

характера фашизма. Продолжая твердить о приверженности

буржуазии к демократии, о невозможности распространения

фашизма з развитых капиталистических странах, руководи-

тели социал-демократических партий дезориентировали про-

летариат.

Еще более пагубную роль сыграла реформистская линия

классового сотрудничества на решающих этапах борьбы с фа-

шизмом. Успешная борьба против фашизма была немыслима

без революционной мобилизации пролетариата, без его мас-

совых боевых, внепарламентских выступлений, без установле-

ния единства действий з борьбе против фашизма. Но после-

довательная борьба протиа фашизма и породивших его мо-

нополий одновременно создавала условия для победы социа-

листической революции, которой реформисты по-прежнему

боялись больше, чем фашизма. Во всей своей деятельности

в годы кризиса лидеры социал-демократии продолжали исхо-

дить прежде всего из необходимости не допустить револю-

ции. сохранить капиталистический строй. Недаром именно

з это время они откровенно заявили, что социал-демократия

должна быть «врачом», «честным управляющим капитализ-

ма» (Л. Блюм). На террор фашистов реформисты отвечали

не оружием и не развертыванием массовой борьбы проле-

тариата, а речами в парламенте, резолюциями, меморанду-

мами.

Венский конгресс II Интернационала в 1931 г. почти еди-

ногласно одобрил роковую тактику германской социал-де-

мократии, так называемую тактику меньшего зла. Сущность

ее сводилась к тому, что социал-демократия поддерживала

любое реакционное правительство, кроме чисто фашистского,

и без боя сдавала буржуазии позицию за позицией, «чтобы не

толкнуть всю буржуазию к фашизму». Реформисты внушали

рабочим, что лишь эта политика может «спасти демократию».

На деле же это была помощь правительствам, прокладывав-

шим фашистам путь к власти.

В 1932—1933 гг. социал-демократические лидеры систе-

матически отвергали предложения коммунистов об едином

рабочем фронте — единственном средстве, которое действи-

тельно могло остановить и разгромить фашизм. Защищая

капитализм, социал-демократия шаг за шагом капитулировала

перед фашизмом, предавала демократию так же, как в

1918—1920 гг. предала социализм.

Установление фашистской диктатуры в Германии в 1933 г.,

позорная капитуляция и последующий разгром СДПГ и ре-

формистских профсоюзов подвели итог тому пути, который

избрала немецкая социал-демократия в 1918—1921 гг. Год

спустя фашизм разгромил другую ведущую партию II Интер-

национала — австрийскую. Фашизм наступал во Франции, з

Испании, во всех

странах Юго-Восточной Европы, в Японии,

США, Мексике, Бразилии и других странах. События 1933—

..-724

1934 гг. явились наиболее ярким доказательством банкрот-

ства всей политической линии и идеологии II Интернацио-

нала.

Сотрудничество реформистов с буржуазией привело в ко-

нечном счете к полному разгрому рабочих организаций в

ряде стран и к потере пролетариатом всех его завоеваний,

достигнутых за 50 лет борьбы. «Врастание социал-демокра-

тии в капитализм» закончилось для самих же реформистов

концлагерями и эмиграцией. Кризис, безработица, невидан-

ное обнищание пролетариата показали истинную цену тео-

рий «организованного капитализма», эры процветания, «гар-

монии интересов пролетариата и буржуазии» и т. п. Страх

реформистов перед необходимым революционным насилием,

их желание идти безопасным «эволюционным путем» обора-

чивались теперь угрозой еще невиданной по масштабам ми-

ровой войны, истребления фашистами миллионов демократов,

угрозой мирового господства фашизма.

Годы кризиса были временем тяжелых

партии"апада"

испытаний для коммунистического дви-

в 1929—1933 гг. жения капиталистических стран. Многие

компартии должны были уйти в под-

полье. К 1935 г. 45 из 67 коммунистических партий и групп

(в том числе 15 в Европе) действовали в условиях полной

нелегальности и жесточайшего террора. Десятки тысяч ком-

мунистов погибли в борьбе с наступлением капитала.

Важной заслугой Коммунистического Интернационала с

эти годы была теоретическая разработка ряда коренных во-

просов, связанных с новой обстановкой, создавшейся в мире,

а также непримиримая борьба с правым, ревизионистским

уклоном в рядах компартий. В 1929—1930 гг. носители этого

уклона, выступавшие против революционных форм борьбы

пролетариата и самостоятельных действий компартий, были

вслед за троцкистами исключены из компартий. Разбита была

правоуклонистская группа Бухарина в ВКП(б). С помощью

Коминтерна была преодолена фракционная борьба в ком-

партиях Польши, Австрии, Венгрии, Болгарии, Румынии, Гре-

ции; ленинское руководство встало во главе компартий Чехо-

словакии (1929 г.), Франции, Испании (1932 г.).

На основе марксистско-ленинского анализа междуна-

родного положения Коминтерн в 1932 г. сделал заключение,

что мир стоит перед новым туром войн и революций.

XIII пленум ИККИ в 1933 г. дал единственно правильный

анализ классовой природы фашизма, как диктатуры наиболее

реакционных, наиболее шовинистических и наиболее империа-

листических элементов финансового капитала.

В отличие от социал-демократов, проповедовавших пре-

кращение экономической борьбы в условиях кризиса и сры-

вавших эту борьбу, коммунисты повсеместно возглавили

•725

выступления трудящихся, в первую очередь безработных,

против наступления капитала. Под их руководством прошли

крупнейшие стачки 1929—1933 гг.

Коммунисты всюду были в первых рядах борцов с на-

ступающей реакцией, они были единственной силой, которая

оказывала подлинное сопротивление фашизму.

Однако, несмотря на самоотверженность и героизм ком-

мунистов, компартии не сумели повести за собой основные

массы пролетариата. Больше того, влияние коммунистов в

некоторых капиталистических странах в 1929—1933 гг. в ре-

зультате допущенных ими сектантских ошибок заметно упало.

Коммунистические партии оказались недостаточно сильными

и умелыми, чтобы организовать и направить массы, подни-

мавшиеся стихийно на политическую борьбу. Большинство

компартий лишь с запозданием поняли необходимость изме-

нения лозунгов и приемов борьбы в связи с наступлением

угрозы фашизма, не придали своевременно должного значе-

ния борьбе за общедемократические требования и новым

возможностям осуществления единства действий с социал-

демократией, переоценили степень революционности основ-

ных масс пролетариата. Срочное изменение тактической ли-

нии, концентрация удара по фашизму, создание единого

пролетарского фронта, объединение вокруг него широчай-

ших масс трудящихся и скорейшее превращение компартий

в важнейший политический фактор в жизни своих стран

становились решающими вопросами коммунистического дви-

жения на Западе, развития международной пролетарской

революции.

Этот вывод подтверждался и теми процессами, которые

происходили в партиях II Интернационала после прихода

фашистов к власти в Германии.

Начало поворота £?од влиянием победы социализма в

социал- СССР, с одной стороны, поражения гер-

демократических майского пролетариата и зверств фа-

масс к единству шизма в Германии — с другой, стала pv-

с коммунистами

шиться

идейная основа, на которой была

построена программа и тактика реформистских партий.

Историческая правота коммунистов, необходимость рево-

люционных методов борьбы с буржуазией и особенно с фа-

шизмом осознавались все большим числом рабочих социал-

демократов.

Правда, это не вело пока к их переходу в ряды компар-

тий. Будучи готовы к борьбе против фашизма, они еще не

созрели для борьбы против всех форм буржуазной дикта-

туры. Выступление фашизма против социал-демократических

партий, профцентров, завоеваний трудящихся повышало при-

вязанность масс к своим традиционным организациям. Даже

революционно настроенные рабочие-социалисты в ряде стран

•726

верили, что их партии теперь, после германского опыта, да-

дут отпор фашизму. Вместе с тем среди пролетарских масс,

объединенных в социал-демократических партиях, все больше

зрела мысль о необходимости единства с коммунистами в

борьбе против фашизма. Эти процессы привели к значитель-

ному усилению левых течений внутри социал-демократиче-

еких организаций. Под давлением масс началась борьба в

руководстве социал-демократического движения. Часть ре-

формистских лидеров социал-демократии была отброшена

в результате победы германского фашизма еще дальше

вправо, на позиции так называемого неосоциализма и нацио-

нализма. Их программой стал полный отказ от марксизма,

интернационализма, классовой борьбы, борьбы с международ-

ным фашизмом: они капитулировали перед фашистскими тен-

денциями буржуазии. Откровенная, неприкрытая ненависть к

компартиям и СССР еще более сближала это течение с си-

лами крайней реакции. Впоследствии, в годы второй мировой

войны, многие из неосоциалистов стали видными коллабора-

ционистами.

Большая часть руководства II Интернационала в лице

О. Бауэра, Ф. Адлера, Э. Вандервельде, Л. Блюма и других,

оставаясь в основном на прежних позициях, т. е. ориентируясь

на либеральную буржуазию, призывала к усилению антифа-

шистской борьбы в международном масштабе и вновь за-

являла о своей готовности бороться с фашизмом «любыми

средствами». Но, признавая на словах решающую важность

единства пролетариата для борьбы против фашизма, они по-

прежнему саботировали создание единого пролетарского

фронта. 5 марта 1933 г. Исполком Коминтерна призвал все

коммунистические партии добиться установления единого

фронта. Однако Исполком II Интернационала запретил своим

секциям вступать в переговоры с коммунистическими пар-

тиями. 5 месяцев спустя Парижская конференция II Интер-

национала подтвердила решение его Исполкома.

Но уже на Парижской конференции II Интернационала

выявилось левое течение: сторонники единства действий с

коммунистами и революционной борьбы с фашизмом —

группа Жеромского во Франции, молодежные социалистиче-

ские организации в Испании и Бельгии, руководители италь-

янской социалистической партии и др.

Под влиянием дальнейшего наступления фашизма и упоо-

ной борьбы коммунистических партий идея единого фронта

получала все большую поддержку в рабочих массах. Этот

поворот в сознании рабочего класса разных стран совер-

шался не одновременно и не в одинаковой форме. Фактором,

ускорившим его, явился лейпцигский процесс (сентябрь —

декабрь 1933 г.). Благодаря мужественному поведению Г. Ди-

митрова процесс превратился в открытый суд над всей

•727

фашистской системой. Провокация гитлеровцев вызвала во

всем мире широчайшее движение протеста, в котором наряду

с коммунистами приняли участие десятки тысяч социалистов

и демократов. Движение это — крупнейшее движение проле-

тарской солидарности первой половины 30-х годов — зало-

жило основы широкого международного антифашистского

фронта.

Решающей вехой в развитии борьбы за единый фронт и

началом контрнаступления европейского пролетариата против

фашизма явились выступления французского пролетариата

в феврале 1934 г. Французская компартия первой из секций

Коминтерна перешла к новой тактике, добилась осуществле-

ния единства действий пролетариата в борьбе против фашизма

(12 февраля 1934 г.). Единство, решительность и своевре-

менность действий французского пролетариата сорвали планы

фашистов и наглядно продемонстрировали, какую огромную

силу представляет пролетариат, когда он выступает спло-

ченно против сзоих врагов. Это было первое серьезное пора-

жение, нанесенное фашизму. Лидеры социалистической пар-

тии под угрозой полной изоляции были вынуждены в июле

1934 г. официально принять предложение ФКП об едином

фронте.

Важным уроком для рабочего движения и борьбы за един-

ство и против фашизма были февральские события 1934 г. з

Австрии. Поражение австрийской социал-демократии — «же-

лезной дивизии II Интернационала» — с новой силой пока-

зало историческое банкротство всех разновидностей рефор-

мизма. Тот факт, что впервые в Европе организации социали-

стической партии приняли участие в вооруженном восстании,

говорил о все большей радикализации рядовых социалистов,

о готовности широчайших пролетарских масс к революцион-

ной борьбе с фашизмом. В ходе боев в Австрии через головы

социал-демократических вождей было осуществлено единство

действий между коммунистами и социал-демократами. Как

и победа в Париже, поражение в Вене указывало путь к ко-

нечной победе над фашизмом.

После февральских событий в Австрии и

антифашистского

в0 ф

ан

ии волна

антифашистского дем-

движения в 1934 г. жения поднялась и в других странах.

В этой обстановке коммунистические

партии и красные профсоюзы ряда стран обратились к руко-

водящим органам социал-демократических партий и рефор-

мистских профсоюзов с предложением организовать совмест-

ные массовые собрания, демонстрации и другие выступления

против новых террористических законов германского фа-

шизма, за спасение Эрнста Тельмана и всех заключенных

германских и австрийских антифашистов. Почти повсеместно

социал-демократические вожди в грубой форме отклонили

•728

предложения компартий. Однако упорная борьба коммуни-

стов за единство действий привела в Швейцарии и Чехосло-

вакии к соглашениям с низовыми социал-демократическими

и профсоюзными организациями. 3 Италии Компартии уда-

лось установить сотрудничество с Социалистической партией,

и в августе 1934 г. между ними был подписан пакт об единстве

действий. В сентябре 1934 г. было достигнуто соглашение ме-

жду Коммунистической и Социалистической партиями в Испа-

нии, в октябре — в Греции.

Новый крупный шаг вперед по пути организации антифа-

шистского единства пролетариата был сделан в связи с во-

оруженным восстанием испанского пролетариата в октябре

1934 г.

В октябре 1934 г. Исполком Коминтерна обратился непо-

средственно к руководству II Интернационала с предложе-

нием конкретной программы немедленных совместных вы-

ступлений в защиту борющегося испанского пролетариата

Астурийской коммуны. Только через месяц, 17 ноября, Ис-

полком II Интернационала принял резолюцию по этому во-

просу. В ней отсутствовало даже упоминание о необходимости

единства действий в борьбе против белого террора в Испании

и по сути дела отклонялось предложение ИККИ о совмест-

ных международных выступлениях. В то же время Исполком

II Интернационала вынужден был снять для своих секций

запрет вступать в соглашение о едином фронте с коммуни-

стами, ибо запрет этот был уже и без того сведен на нет офи-

циальными соглашениями об единстве действий между соци-

алистическими и коммунистическими партиями во Франции,

Испании, Италии, Австрии и Греции.

Очень важное значение для международного коммунисти-

ческого движения и создания единого антиимпериалистиче-

ского фронта в колониях и зависимых странах имела смена

сектантского руководства Компартии Китая в январе 1935г.

В разгар легендарного Великого похода новое руководство

КИК возглавил товарищ Мао Цзэ-дун.

К VII конгрессу Коммунистического Ин-

VII конгресс тернационала (25 июля — 25 августа

и его°ис"орическое

1935 Г

'» коммунистические партии при-

значение шли значительно окрепшими. Антиле-

нинские группировки в партиях были

идейно разгромлены и изолированы. В борьбе против троц-

кизма и правого оппортунизма внутри коммунистических пар-

тий выковалось стойкое марксистско-ленинское ядро, объеди-

ненное в Китае вокруг Мао Цзэ-дуна, в Германии — Э. Тель-

мана, В. Пика и В. Ульбрихта, во Франции — М. Тореза и

М. Кашена, в Италии — А. Грамши и П. Тольятти, в Финлян-

дии— О. Куусинена, в Болгарии — Г. Димитрова и В. Кола-

рова, в США — У. Фостера, в Чехословакии — К. Готвальда,

•729

Б Польше —Ю. Ленского, в Испании — X. Диаса и Д. Ибар-

рури, в Англии — Г. Поллита и У. Галлахера. Количество

членов коммунистических партий в капиталистических стра-

нах возросло за период между VI и VII конгрессами с

445 300 до 785 000 человек. Коммунистические партии и груп-

пы возникли в Индии, Ирландии, Ираке, Венесуэле, Гвате-

мале, Колумбии, Парагвае, Гаити. На конгрессе были пред-

ставлены коммунистические партии и группы 65 стран.

VII конгресс заслушал и обсудил отчет о деятельности

Исполкома Коминтерна (В. Пик), доклады: «Наступление

фашизма и задачи Коминтерна в борьбе за единство рабочего

класса против фашизма» (Г. Димитров), «О задачах Комин-

терна в связи с подготовкой империалистами новой мировой

войны» (П. Тольятти), «Итоги социалистического строитель-

ства в СССР» (Д. Мануильский).

Крупнейшим событием в жизни народов в период между

VI и VII конгрессами явилась победа социализма в СССР.

Это была вторая по важности после Великой Октябрьской со-

циалистической революции победа международного рабочего

класса над мировым капитализмом.

Победа социализма в СССР положила начало новому

этапу в освободительном движении международного проле-

тариата, усиливая рост революционного сознания трудящихся

масс, вызывая мощное движение к социализму во всех капи-

талистических' странах, пробуждая тягу народов к СССР,

как оплоту мира и свободы народов, оплоту борьбы против

фашизма и империалистической войны.

VII конгресс призвал трудящихся всего мира всеми си-

лами и средствами помогать укреплению СССР, бороться

против врагов страны социализма. «Помощь СССР, защита

его и содействие его победе над всеми его врагами, — гла-

сила резолюция конгресса, — должны определять действия

каждой революционной организации пролетариата.., каждого

социалиста, коммуниста, беспартийного рабочего, трудящегося

крестьянина, каждого честного интеллигента и демократа,

каждого, кто желает свержения эксплуатации, фашизма и

империалистического гнета, избавления от империалистиче-

ских войн, кто желает братства и мира между народами,

победы социализма во всем мире».

В центре работ конгресса был доклад выдающегося дея-

теля международного коммунистического движения, муже-

ственного борца против фашизма и войны Георгия Димитрова.

В этом докладе и резолюции, принятой по нему, была на-

мечена программа борьбы за единство рабочего класса, за

разгром фашизма, за подведение трудящихся масс к социа-

листической революции.

Конгресс раскрыл перед всем миром подлинную сущность

фашизма. Приход фашизма к власти, сказано в решениях