Саморуков Н.И. (ред.) Новейшая история стран Западной Европы и Америки. 1918-1939

Подождите немного. Документ загружается.

«острие всей этой дипломатической акции руководящих за-

падных держав направлено против Союза ССР».

В связи с этим разоблачающим заявлением западные дер-

жавы вынуждены были отказаться от своих планов сколачи-

вания блока за спиной СССР. Советскому правительству было

официально предложено присоединиться к пакту Келлога.

Несмотря на недостатки Парижского договора, Советское

правительство 31 августа согласилось присоединиться к нему,

считая, что пакт объективно накладывает известные мораль-

ные обязательства на державы перед общественным мнением.

Так как после присоединения СССР к Парижскому до-

говору западные державы начали затягивать его ратифика-

цию, Советское правительство заключило соглашение с рядом

стран о досрочном введении его в силу. 9 февраля 1929 г.

СССР, Эстония, Латвия, Польша и Румыния подписали в

Москве протокол о немедленном введении в действие Париж-

ского договора. 24 июля того же года Парижский договор

об отказе от войны, как орудии национальной политики, всту-

пил в силу.

30 ноября 1927 г. на заседании Женевской подготовитель-

ной комиссии, происходившем с участием представителен

СССР, глава советской делегации М. М. Литвинов огласил

декларацию о всеобщем и полном разоружении. Предложе-

ние о всеобщем разоружении Советское правительство от-

стаивало на последующих сессиях подготовительной комиссии

в 1927—1928 гг. После того, как это радикальное советское

предложение было отклонено женевскими «миротворцами»,

советская делегация выдвинула новый проект—о частичном

сокращении вооружений. Но и он был отвергнут западными

державами. Несмотря на отрицательную позицию этих дер-

жав, Советское правительство выражало твердую решимость

и впредь отстаивать программу полного разоружения, не пре-

небрегая ни малейшей возможностью достижения частичных

и временных положительных результатов в этой области.

Активная миролюбивая внешняя политика СССР способ-

ствовала тому, что в 1929 г. были урегулированы отношения

с Англией и ликвидирован конфликт с Китаем, вызванный

нападением китайских милитаристов на КВЖД. 3 октября

1929 г. СССР и Англия подписали протокол о немедленном

возобновлении дипломатических отношений. 22 декабря 1929 г.

между СССР и Китаем в Хабаровске было подписано согла-

шение о восстановлении статус-кво на КВЖД.

В мае 1930 г. французский министр иностранных дел Ари-

стид Бриан обратился к 27 европейским государствам с пред-

ложением создать федерацию капиталистических стран Ев-

ропы, так называемую «пан-Европу». Истинные цели «пан-Ев-

ропы», которые Бриан пытался прикрыть демагогической

мирной фразеологией, заключались в создании антисоветского

блока европейских государств, в использовании этого блока

для усиления позиций Франции в Европе.

Советское правительство, разгадав истинный смысл «-пан-

Европы», решительным образом потребовало, чтобы СССР,

как крупнейшая европейская страна, был представлен в этой

организации. Советска

делегя ция с мая 193! г. приняла уча-

стие в заседаниях европейской комиссии Лиги наций, созван-

ной для обсуждения плана «пан-Европы». 5 ноября 1931 г.

советская делегация добилась одобрения специальным коми-

тетом резолюции об экономическом ненападении, в которой

подчеркивалась возможность мирного сосуществования госу-

дарств с различными социально-экономическими системами.

Это была серьезная победа советской внешней политики.

Однако против плана «пан-Европы» выступила Англия, стре-

мившаяся не допустить укрепления влияния Франции на кон-

тиненте, а также Германия и Италия. Постепенно переговоры

о «пан-Европе» зашли в тупик и этот план был похоронен в

анналах Лиги наций.

Советский Союз, несмотря на империалистические наскоки

и провокации, неуклонно укреплял свое внутреннее и междуна-

родное положение. Стабилизация социализма в СССР созда-

вала прочные предпосылки для усиления его роли как знаме-

носца мира во всем мире.

В годы мирового экономического кризиса

Активизация основными элементами внешней поли-

ангисовгтскои

политики тики капиталистических стран стали шо-

винизм и подготовка войны. Повсюду

значительно расширялась военная промышленность. Строи-

лись авиационные заводы, военно-судостроительные верфи,

увеличивалось производство автоматического оружия. Непре-

рывно росли военные расходы. В Японии, например,расходы

на военные цели составили в 1929/30 г. 36,1 % Есего бюджета,

в Италии — 25,2%. Значительны были и военные расходы

Франции, составлявшие в том же году 22,0% общего ее бюд-

жета. В США, где усиленными темпами шло военно-морское

строительство, военные расходы достигли в 1929/30 г. 22,0%

бюджета страны.

Под знаком гонки вооружений происходила в январе —

апреле 1930 г. Лондонская конференция государств, подпи-

савших в 1922 г. в Вашингтоне договор пяти держав об огра -

ничении морских вооружений. На конференции обнаружились

серьезные противоречия, которые участники ее разрешить не

могли. Острая борьба разгорелась в связи с требованиями

паритета итальянского флота с французским. На конферен-

ции была достигнута временная договоренность о сокраще-

нии военно-морского строительства в ClilA в обмен за при-

знание Великобританией равенства американских флотов

зсминцев и подводных лодок с английскими. Япония добилась

•752

увеличения своего крейсерского флота и эсминцев и полного

равенства с Великобританией и с США в отношении подвод-

ного флота и извлекла наибольшую выгоду из морского со-

глашения.

В течение 1929—1932 гг. в капиталистических государствах

развернулась разнузданная кампания против СССР. Был со-

вершен ряд антисоветских провокаций с целью вызвать раз-

рыв дипломатических отношений с СССР, а затем и воору-

женный конфликт. Эти провокации — антисоветская кампания

в Финляндии (1931 г.), попытка взрыва советского полпред-

ства в Варшаве (1930 г.), подготовка покушения на японского

посла в Москве (1931 г.), ранение белогвардейцем советники

германского посольства в Москве (1932 г.), убийство бело-

гвардейцем французского президента Думера (1932 г.)—

стали возможными лишь ввиду оживления интервенционист-

ских планов международной реакции.

В те годы советскими органами безопасности были

вскрыты и ликвидированы такие контрреволюционные органи-

зации, как «Торгпром», «Промпартия», «Союзное бюро мень-

шевиков», организация украинских буржуазных национали-

стов. Расследование показало, что остатки контрреволюции

опираются на помощь извне, непосредственно связаны с меж-

дународными монополиями и с представителями правительств

капиталистических государств.

Однако провокационная политика подрыва отношений

СССР с капиталистическими странами, подготовка интервен-

ции потерпели крушение. Этому воспрепятствовали следую-

щие факторы: рост могущества и укрепление обороноспособ-

ности Советского государства, обострение империалистических

противоречий, обострение классовых противоречий в капита-

листическом мире, мирная и решительная внешняя политика

Советского Союза, рост сочувствия и симпатий к СССР со

стороны пролетариата, трудового крестьянства и прогрессив-

ной интеллигенции зарубежных стран.

Рост внутренних и внешних противоречий капитализма

приводил в ряде государств к усилению шовинистических,

милитаристских и фашистских тенденций.

В тех странах, где внутренних ресурсов оказывалось не-

достаточно для преодоления затруднений, которые переживал

капитализм, буржуазия переходила <в области внешней поли-

тики к милитаризму и войне.

Первой к вооруженной борьбе за пере-

Образование

дел МИ

ра перешла милитаристская Япо-

очага войны

Объектом ее нападения стали севе-

на Дальнем Востоке

лг

ро-восточные провинции Китая (Дун-

бей), называвшиеся тогда Маньчжурией. Они давно привле-

кали японские монополии своими огромными естественными

•753

богатствами, выгодным стратегическим положением, позво-

лявшим использовать эту область как плацдарм для войны

против Монгольской Народной Республики и Советского

Союза, для развертывания войны против Китая.

18 сентября 1931 г. японские ЕОЙСКЭ ворвались в Мукден и

заняли его. Одновременно были захвачены китайские города

Лньдун и Чанчунь. К .марту 1932 г. Япония оккупировала весь

Северо-восточный Китай и создала марионеточное государ-

ство Маньчжоу-го. Быстрому захвату китайских территорий

способствовала изменническая политика стоявшей у власти

в Китае клики Чан Кай-ши, занятой походами против рево-

люционных районов на севере страны и стремившейся тайно

сговориться с японскими империалистами.

Несмотря на то что Япония нарушила пакт Бриана-Кел-

лога и Вашингтонский договор девяти держав, участником

которых она была, Лига наций уклонилась от применения

против агрессора санкций, предусмотренных ст. 16 устава

Лиги наций. На сессиях Совета Лиги в сентябре — декабре

1931 г. рассматривалась жалоба Китая на агрессию Японии.

В результате было принято японское предложение направить

в Северо-восточный Китай международную комиссию для

«изучения» положения на месте. 11 января 1932 г. была со-

здана комиссия из представителей Англии, Германии, Ита-

лии, США и Франции под председательством англичанина

лорда Литтона.

Позиция западных держав объяснялась тем, что они ожи-

дали по завершении захвата северо-восточного Китая начала

японо-советской войны и поэтому не хотели мешать Японии,

тянули время.

Кроме того, правящие круги империалистических держав

считали, что японские армии задушат китайское национально-

освободительное движение. Они рассчитывали также, что в

ходе войны Япония будет ослаблена и временный ущерб, на-

несенный японскими захватами интересам империалистиче-

ских государств, будет с лихвой компенсирован разделом

Китая.

Между тем японские милитаристы продолжали захваты-

вать китайские провинции, нанося серьезный ущерб интересам

США и Англии: присваивали принадлежавшую им собствен-

ность, арестовывали и подвергали насилиям подданных этих

государств. Японские милитаристы показывали, что они вовсе

не собираются делить с кем бы то ни было награбленное и

будут стремиться к единоличному господству в Китае. Это

вело к обострению всего комплекса империалистических про-

тиворечий на Дальнем Востоке.

7 января 1932 г. США нотой государственного секретаря

Стимсона, адресованной Японии и Китаю, заявили о своем

намерении не признавать никаких договоров и соглашений,

•754

которые нарушили бы права и интересы США в Китае и на-

ходились бы в противоречии с соглашениями, основанными на

принципе открытых дверей. «Доктрина непризнания», объяв-

ленная Соединенными Штатами Америки, сводилась к защите

не Китая, а корыстных интересов американского империа-

лизма. США фактически не возражали, чтобы Япония захва-

тила китайские провинции, расположенные у границ Совет-

ского Союза, но не больше. Таков был антисоветский смысл

«доктрины непризнания».

Англия не поддержала США, так как пыталась догово-

риться с Японией об обеспечении своих позиций в Китае,

использовав американо-японские противоречия. Все это со-

здавало благоприятные условия для продолжения японской

агрессии.

В декабре 1932 г. на заседании чрезвычайной Ассамблеи

Лиги наций обсуждался доклад комиссии Литтона. Комиссия,

установив факт агрессии со стороны Японии, в то же время

настаивала на сохранении «особых нрав» Японии в северо-

восточном Китае, что означало сохранение там японских во-

оруженных сил. Это превращало Северо-восточный Китай в

плацдарм для развязывания антисоветской войны. Однако

комиссия Литтона, стремясь гарантировать интересы других

империалистических держав, рекомендовала не признавать

Маньчжоу-го и высказалась но существу за совместную эк-

сплуатацию ее главными империалистическими государст-

вами. Благодаря решительной поддержке, оказанной плану

Литтона Англией, он был 24 февраля 1933 г. одобрен Лигой

наций; хотя «особые права» Японии в Северо-восточном Ки-

тае признавались, в резолюции констатировалось нарушение

Японией договора девяти держав и содержался призыв к не-

признанию Маньчжоу-го. Япония заявила о своем несогла-

сии с резолюцией и под этим предлогом 27 марта 1933 г.

вышла из Лиги наций. На Дальнем Востоке образовался очаг

войны.

По мере приближения японских войск в северо-восточном

Китае к границам Советского Союза и Монгольской Народ-

ной Республики усиливалась антисоветская кампания,плано-

мерно проводившаяся международными реакционными кру-

гами. В Дуибее японские власти организовали и поощряли

антисоветскую подрывную деятельность белогвардейских сою-

зов и обществ. Вооруженные отряды белобандитов совместно

с японцами срывали нормальное движение на КВ/КД, совер-

шая провокационные налеты на станции, железнодорожные

узлы; убивали и уводили в плен рабочих и служащих дороги,

разрушали железнодорожное полотно, станционные и дорож-

ные сооружения. 31 декабря 1932 г. Советское правительство

предложило Японии подписать договор о ненападении. Однако

•755

Япония продолжала занимать резко враждебную позицию.

В январе 1933 г. Советское правительство вновь предложило

Японии заключить договор о ненападении. Но и это предло-

жение было в мае 1933 г. отвергнуто японским правитель-

ством.

Верный своей политике оказания помощи народам, став-

шим жертвами агрессии, Советский Союз в декабре 1932 г.

восстановил дипломатические отношения с Китаем, оказав

тем самым китайскому народу большую моральную под-

держку в тяжелые для него дни.

В январе 1933 г. к власти в Германии

;,?ГЛ

„

"® пришли фашисты. Установлению терро-

U4dl а ВОИНЫ „ —

в Европе ристическои диктатуры в Германии спо-

собствовали реакционные круги Англии,

США и Франции, которые рассчитывали, что укрепившийся

с их помощью германский милитаризм можно будет исполь-

зовать для войны против Советского Союза и подавления

освободительных движений народов Европы.

Фашистские главари во главе с Гитлером открыто заяв-

ляли о своих антисоветских планах, о намерении возобновить

экспансию на Восток — «Дранг нах Остен».

Англия, Франция и Италия 15 июля 1933 г. подписали

с гитлеровской Германией так называемый пакт четырех,

демонстрируя тем самым принципиальную готовность Англии

и Франции вступить в сговор с фашистскими державами при

изоляции СССР. «Пакт четырех» получил одобрение со сто-

роны США. Это было начало политики сговора с фашист-

скими агрессорами, которая проводилась затем в течение по-

следующих лет. «Пакт четырех» не был ратифицирован, так-

как вызвал серьезную оппозицию как среди противников пе-

ресмотра мирных договоров во Франции, оказывавших в то

время сильное влияние на внешнюю политику, так и среди

союзников Франции в Европе: Румынии, Чехословакии, Юго-

славии и Польши.

Немедленно после захвата власти германские фашисты

приступили к подготовке реализации программы завоевания

мирового господства германским империализмом. Она пред-

усматривала отказ от военных ограничений и территориальных

установлений Версаля, присоединение к Германии всех тер-

риторий других стран Европы, а также территорий в других

частях света.

На конференции 60 государств по разоружению, заседав-

шей е 2 февраля 1932 г. в Женеве, Германия настаивала на

отмене военных статей Версальского договора, затруднявших

ее открытое вооружение. Германия добилась принятия декла-

рации (11 декабря 1932 г.), в которой в принципе признава-

лось равенство ее прав «в системе, дающей безопасность всем

нациям».

•756

Однако германские империалисты стремились к неограни-

ченному вооружению для осуществления агрессивных планов

и решили развязать себе руки. 14 октября 1933 г. Германия

покинула конференцию по разоружению и спустя 5 дней

заявила о своем выходе из Лиги наций. Германские монопо-

листы немедленно приступили к широкому производству во-

оружений. Уже в мае 1934 г. 'был разработан секретный план,

в котором ставилась задача заблаговременно закончить при-

готовления Германии к войне. В Центральной Европе образо-

вался опаснейший очаг новой войны.

Важной составной частью борьбы за мир

Борьба СССР была проблема разоружения. На конфе-

за разоружение, ренции по разоружению представители

за поддержание мира

г г j г ~

между народами главных капиталистических стран гово-

рили в основном о вооружении или до-

вооружении: хотя Англия и США предлагали сократить

сухопутные вооружения, они требовали оставить в неприкосно-

венности флоты, Франция настаивала на создании сухопутной

армии при Лиге наций, Германия требовала полного равен-

ства в вооружении с другими державами, Италия стремилась

к равенству в морских вооружениях с Францией, а Япония

выступала за пересмотр морских соглашений, ограничиваю-

щих ее военно-морские силы.

Советский Союз был единственным государством, высту-

пившим с предложением подлинного разоружения. 18 фев-

раля 1932 г. советская делегация, возглавляемая М. М. Лит-

виновым, внесла на конференции проект резолюции,

предусматривавший всеобщее и полное разоружение. Совет-

ское предложение натолкнулось на отрицательную позицию

абсолютного большинства делегатов конференции. Тогда со-

ветская делегация выступила с предложением провести про-

порционально-прогрессивное сокращение вооружений, под-

черкивая при этом, что великие державы должны сократить

свои вооружения в более значительных размерах, чем другие

государства. Но и это предложение СССР по существу на-

толкнулось на саботаж со стороны других делегаций.

Продолжая борьбу за разоружение, Советский Союз счи-

тал, что опасность войны может быть предотвращена только

коллективными усилиями, отсюда и стремление СССР к со-

зданию коллективной безопасности народов, которая свела

бы к минимуму возможность агрессии с чьей бы то ни было

стороны. Этой цели отвечали договоры о ненападении, подпи-

санные СССР в 1932 г. с Францией, Польшей, Финляндией,

Латвией и Эстонией и в 1933 г. с Италией.

6 февраля 1933 г. советская делегация внесла в генераль-

ную комиссию конференции по разоружению проект деклара-

ции об определении нападающей стороны. Советский Союз

предлагал, чтобы было признано нападающей стороной

•757

(агрессором) такое государство, которое объявит войну дру-

гому государству, вторгнется без объявления войны на терри-

торию другого государства, будет вести военные действия на

суше, на море и в воздухе.

Помимо четкого определения нападаюшей стороны, очень

важное значение имел п. 2, прямо направленный против уко-

ренившейся в капиталистическом мире практики международ-

ных отношений. Он гласил: «Никакое соображение полити-

ческого, стратегического или экономического порядка, ни

стремление к эксплуатации на территории атакуемого госу-

дарства естественных богатств или к получению всякого рода

иных выгод или привилегий, так же как и ни ссылка на значи-

тельные размеры вложенного капитала или на другие особые

интересы, могущие иметься на этой территории, ни отрицание

за ней отличительных признаков государства не могут слу-

жить оправданием нападения, предусмотренного в пункте I».

Англия, США и Франция отвергли советское предложение.

Однако советский проект был положен в основу конвенций об

определении агрессора, подписанных СССР в 1933 г. с Румы-

нией, Турцией, Югославией, Эстонией, Латвией, Польшей,

Ираном, Афганистаном и Финляндией. То был существенный

вклад в дело укрепления безопасности народов.

Всемирное признание возросшего авторитета социалисти-

ческой державы и ее роли в международных делах вырази-

лось и в предложении правительства Соединенных Штатов

Америки установить нормальные дипломатические отношения.

16 ноября 1933 г. дипломатические отношения между СССР

и США были восстановлены.

В том же году последовало установление дипломатических

отношений с Испанией, а в начале 1934 г. с Чехословакией и

Румынией.

Открытое стремление фашистской Германии к реваншу

вызывало тревогу среди ряда европейских государств. Реали-

стические круги французской буржуазии во глазе с мини-

стром иностранных дел Барту искали дополнительных гаран-

тий на случай нападения Германии на Францию и ее союз-

ников и стремились противостоять попыткам фашистская

Германии разрушить систему французских союзов и тем са-

мым изолировать Францию в Европе. Зловещим симптомом в

этом отношении явилось подписание 26 января 1934 г. союз-

ницей Франции-—Польшей декларации о ненападении с Гер-

манией. Правящая клика папской Польши рассчитывала

выступить союзником гитлеровской Германии, когда послед-

няя нападет на Советский Союз.

Наиболее дальновидные государственные деятели Фран-

ции понимали, что любая комбинация держав, созданная для

противодействия угрозе со стороны германского милитаризма,

без участия Советского Союза будет обречена на провал.

Б 1934 г. Советский Союз совместно с Францией предложил

создать Восточный пакт, по которому СССР, Чехословакия,

Польша, Литва, Эстония, Латвия, Финляндия, а также Гер-

мания брали бы на себя обязательство о взаимной помощи

против неспровоцированной агрессии. Франция должна была

стать гарантом Восточного пакта, а Советский Союз— гаран-

том Локарнских соглашений, которые при этих условиях

утратили бы свою антисоветскую направленность.

Однако отказ Германии и Польши примкнуть к пакту со-

рвал его заключение.

Учитывая возросшую мощь Советского государства и его

большую роль при решении коренных проблем мировой поли-

тики, 30 государств — членов Лиги наций обратились в сен-

тябре 1934 г. к СССР с предложением вступить в Лигу наций.

Советский Союз, готовый использовать любую возможность

для предотвращения войны, дал свое согласие и 18 сентября

был принят в Лигу наций, заняв постоянное место в Совете

Лиги. Деятельность советских представителей в Лиге наций

была неизменно направлена на борьбу с агрессией, на пре-

вращение Лиги в действенный инструмент мира. Эта благо-

родная борьба Советского Союза снискала ему авторитет и

уважение народов мира.

г. „ Играя на антисоветских устремлениях

Разрыв Германией

военных статей правящих кругов Англии, США, Фран-

Версальского ции, гитлеровцы вели необходимые при-

договора и введение готовления, чтобы в благоприятный для

всеобщей воинской

се

момент начать открытое вооружение.

ПОВИННОСТИ

1АОС т- а

В марте 1935 г..

ермания объявила о

создании военно-воздушного флота. В этом же месяце был из-

дан закон о введении всеобщей воинской повинности, в резуль-

тате которой в Германии создавалась полумиллионная армия.

На конференции Англии, Франции и Италии в Стрезе

(11

—14 апреля 1935 г.), созванной по инициативе француз-

ского правительства для обсуждения положения, создавше-

гося в результате отказа Германии от военных постановлений

Версальского договора, участники ее отказались от примене-

ния санкций в отношении Германии. Хотя 17 апреля 1935 г.

сессия Совета Лиги наций признала, что Германия нарушила

Версальский договор, мер против открытого вооружения Гер-

мании принято не было.

18 июня 1935 г. в Лондоне было подписано англо-герман-

ское морское соглашение, по которому Германия получила

право иметь военный флот в размере 35% от тоннажа англий-

ского надводного флота и 45°/о от тоннажа английского под-

водного флота с правом последующего доведения подводного

флота до полного равенства с английским. Заключая с Гер-

манией этот договор, английские реакционеры рассчитывали,

что германский военный флот будет использован для войны

•759

против Советского Союза на Балтике. Гитлеровцы со своей

стороны охотно поддерживали эту версию и использовали со-

глашение для широкого военно-морского строительства, на-

правленного прежде всего против самой Англии как крупней-

шей морской державы, имевшей обширные колониальные

владения.

Губительные последствия политики пособничества агрес-

сору для дела мира не замедлили сказаться. Идя на согла-

шение с Германией, английские правящие круги полагали,

что предоставление гитлеровцам «свободы рук» на Востоке

дзет возможность сохранить статус-кво на Западе. Но Гер-

мания, ободренная новыми уступками, усилила подготовку

к захвату Рейнской области и разрабатывала одновременно

план захвата Австрии.

Советеко-

во в

емя

переговоров по поводу

французский Восточного пакта в 1934 г. Советский

и советско- Союз предложил Франции заключить

чехословацкий договор о взаимной помощи. Несмотря

яоговор^о^взаимной

на снльные

антисоветские тенденции в

правящем лагере Франции, события, раз-

вертывавшиеся в Германии, заставили Францию пойти на

подписание договора с СССР. 2 мая 1935 г. был заключен

договор о взаимопомощи между Францией и СССР сроком

is а

пять лет. Договор предусматривал оказание взаимной по-

мощи в случае незызванного нападения европейской державы

на одну из сторон. 16 мая 1935 г. был подписан договор о вза-

имной помощи с союзницей Франции — Чехословакией. В про-

токол, подписанный по инициативе чехословацкой стороны, бы-

ла вставлена оговорка, предусматривающая оказание помощи

жертве нападения при условии, что Франция, связанная с

Чехословакией пактом взаимопомощи, также окаясет помощь.

Эти договоры могли стать прочным барьером для агрессии

и ядром европейской системы коллективной безопасности, с

предложениями создания которой СССР неоднократно высту-

пал. Однако правящие крути Франции, стремясь к сговору с

гитлеровской Германией, уклонялись от заключения соответ-

ствующей военной конвенции, чем снижали практическую

ценность пакта.

Заключая договор с СССР, правящие круги Франции рас-

считывали использовать его как козырь в торге с германским

милитаризмом, как средство давления на Германию.

Взоры итальянского империализма уже

Агрессия^ фашистской

авыпх ПО

р были устремлены в бассейн

против

Эфиопии Дуная, на Балканы, к Адриатике и в

Африку. Италии удалось занять прочные

позиции в экономике Венгрии, отчасти Болгарии, включить в

фарватер своей политики Австрию, занять прочные позиции

в Албании. Однако дальнейшая экспансия итальянского импе-

•760