Садовая Г.М. Германия от кайзеровской империи к демократической республике (1918-1922 гг.)

Подождите немного. Документ загружается.

131

местах исполнители жаловались, что закон позволяет уклоняться от призыва

к вспомогательной службе многим. В докладе вюртембергского военного

министра военному ведомству «об опыте призыва по закону о

«вспомогательной службе» от 9 июня 1917 г. сообщалось, что надежды на

добровольное исполнение закона не оправдались. Предприятия не указывают

истинные потребности в рабочей силе и укрывают излишки, рабочие под

любыми предлогами не являются по вызову, ищут покровителей и врачей,

чтобы выдали необходимые справки. Закон принимался в спешке и не все

лазейки закрыты. Закон от 6 декабря 1916 г. в рейхстаге превратился в

социальный закон и только в некоторых параграфах налагает на немцев

обязанности, а в целом расширяет права и свободы, которые затрудняют

исполнение закона.

Секретно сообщалось (из отчетов референтов

департаментов кригсамта), что военные поставки характеризуются

чрезвычайной раздробленностью, военные министерства Пруссии, Баварии,

Саксонии, Вюртемберга имеют своих разных поставщиков, происходят

столкновения по самым простым вопросам торговли и происходят самые

вредные последствия для всего народного хозяйства. Одни и те же товары

приобретаются по разным ценам, что приносит поставщикам прибыли в

ущерб государству.

Прусский военный министр обращался в имперскую канцелярию,

требовал принятия мер для упорядочения организации труда, поскольку

закон отменить нельзя (вызовет волнения рабочих), а производительность

труда падает, и предприниматели бьют тревогу.

После отставки Гренера

открылись истинные трёхсторонние отношения между военными,

индустрией и профсоюзами в пользу социально-господствующих групп.

Политическое руководство оказалось не готово и не способно выступить за

ограничение прибылей предпринимателей. Гельферих отказался от

легкой промышленности и служащие». Штейн В.М. Справка об истощении людских

запасов в Германии в связи с законом о принудительной службе. - С. 14.

Militär und Innenpolitik…Teil I. - S. 597.

Ibidem. S. 589. Информация взята из донесений местных комитетов кригсамта.

Militär und Innenpolitik…Teil I. - S. 625.

132

предложений Гренера о военных прибылях: «это паралич всякой частной

инициативы».

Закон получил различную оценку. Единство немецких

исследователей наблюдается в вопросе оценки социального

законодательства, которое углубил и расширил закон о вспомогательной

службе отечеству.

Больше всех закон раздражал М. Бауэра. Он считал, что

закон дал большие преимущества рабочим и унизил опору германской

империи - средний класс. Это произошло ввиду прямого влияния социал-

демократии на канцлера Бетмана Гольвега и засилья социалистов во всех

представительных органах, созданных кригсамтом. Закон «о

вспомогательной службе отечеству» стал не обязанностью для людей,

способных носить оружие и защищать отечество, а превратился в средство

давления социал-демократической партии и рабочих на работодателей и

государство. Благодаря закону несоразмерно выросли заработки рабочих, что

привело к огромному финансовому напряжению.

Бауэр настаивал на смене

правительства, которое не боится с рейхстагом и непатриотической прессой

сражаться. 23 апреля 1918 года Бауэр писал, что политические права имеют

очень малую роль, необходимы новая социальная политика, прежде всего

жилищная и переселенческая политика.

Людендорф в оценке закона пошел

еще дальше: «это было ни рыба, ни мясо», «на практике этот закон, в

особенности по способу его проведения в жизнь, являлся ублюдком, ничего

общего не имевшим с нашим требованием поставить весь народ на службу

отечеству».

Людендорфа до глубины души оскорбляло то обстоятельство,

что солдаты получали жалование меньше, чем трудообязанные, даже

женщины.

Людендорф признал, что стремления Верховного командования

потерпели неудачу. После отставки Гренера деятельность кригсамта сошла

«на нет». Руководство военной экономикой вновь полностью перешло в руки

Helferich. Op.cit. S. 265.

Ratz Ursula. Neue politische Literatur. 1986. No. 1. S. 12.

Militär und Innenpolitik…Teil 2. - S.1194. (из архива Бауэра).

Ibidem. S. 1215.

Людендорф, Э. Мои воспоминания о войне. 1914-1918 гг. - С. 265.

Там же. С. 266.

133

министерства внутренних дел (как это было в начале войны). Можно

констатировать, что милитаризация народного хозяйства по рецептам

военных не удалась. Наоборот, рабочие использовали закон «о

вспомогательной службе отечеству» в своих классовых интересах.

Влиятельные современники, а теперь и исследователи считают, что закон «о

вспомогательной службе отечеству» углубил и расширил социальное

законодательство Германии. В годы войны усилились позиции профсоюзов.

Бауэр 23 апреля 1918 писал «жалкое правительство» боится профсоюзов, он

громил капиталистов, которые разрушают средний класс и возвышают

рабочих, распространяют «еврейский образ мышления, который

господствует в социал-демократии» и газетах «Берлинер Тагеблатт» и

«Франкфуртер Альгемейне Цайтунг» (газеты промышленной и финансовой

элиты).

«Семьи офицеров, служащих страдают, а заработки рабочих

чудовищно высоки». Этот процесс вызывал недовольство средних слоев. Как

считает Моммзен, «в войне открылись ранее неизвестные зоны конфликтов,

которые приобрели долгосрочный ментальный характер и с самого начала

отравили политический климат в молодой Веймарской республике». Бауэр

жаловался: «Гражданский мир забыт, партии и пресса борются между собой,

рабочие угрожают забастовкой, а господин Ледебур в Рейхстаге может

открыто призвать пролетариат к забастовке… Уважение к закону и власти

полностью исчезло…Социал-демократия укрепила свои позиции с помощью

«закона о вспомогательной службе отечеству».

В социалистическом движении произошел раскол, приведший в 1917 г.

к образованию Независимой социал-демократической партии, из которой в

свою очередь в 1918 году вышел «Спартак» и образовал Коммунистическую

партию. А средние слои ввиду неудач своего влияния в годы войны

поддались экстремистской националистической идеологии.

Стало быть, в

Militär und Innenpolitik…Teil 2. - S.1214.

Militär- und Innenpolitik teil II. S. 1239-1240. (Записи О. Бауэра о влиянии

внутренней политики на армию, июль 1918 г.)

Mommsen Wolfgang J. Op. cit. S. 112

134

годы войны главная тенденция была не закручивание гаек и усиление

военных, а интеграция рабочего класса в капиталистическую систему. На

наш взгляд, представление об установлении в Германии жесткой

авторитарной диктатуры является не только упрощением, но и искажением

объективных процессов хода войны.

Следует признать доводы ученых ФРГ о том, что в годы Первой

мировой войны, а именно в июле 1917 года сложилась коалиция буржуазных

партий и социал-демократической партии, ставшая прообразом веймарской

коалиции. «Несмотря на все противоречия и напряжения, которые имелись

внутри объединения партий и отягощали их отношения, осталось это

большинство рейхстага до Ноябрьской революции. Тем самым Веймарская

коалиция с 1919 г. была прямой наследницей большинства рейхстага двух

последних лет войны».

Война вызвала и ускорила фундаментальный

процесс демократизации, связанный не с реформами конституционными, а с

тем развитием, когда власть де’факто перешла к ОХЛ.

С образованием

парламентского большинства из этих партий и связывают рождение сильного

гражданского общества в Кайзеровской Германии, получившего

возможность влиять на политику правительства и кайзера. Вольфганг

Моммзен авторитетно пишет, что хотя Верховное командование, а не

рейхстаг вынудило уйти в отставку канцлера Бетман Гольвега и выдвинуло

бесцветного бюрократа Георга Михаэлиса, парламентское большинство

фактически подчинялось Густаву Штреземану, а не канцлеру.

Была еще

сильна прежняя бюрократическая система контроля. Хотя с помощью

Верховного командования поднялась власть правительства, формально

диктатура не могла распространиться (расшириться), потому что Людендорф

не хотел прямо на политической арене выдвигаться.

Можно говорить о

кризисе государственной системы и параллельных неравноценных

Der Interfraktionelle Ausschuss 1917/18. bearbeitet von Erich Mattias unter Mitwirkung

von Rudolf Morsey. Dusseldorf. 1959. S. ХI

Ibidem. S. XIV.

Wolfgang J. Mommsen. Die Urkatastrophe. S. 77.

Ibidem. S. 77-78.

135

действующих силах (при этом ясно всем, что кайзер был совсем выключен

из игры), когда формально канцлер вынужден был произнести слова согласия

с парламентским большинством по поводу «июльской резолюции» о мире

«как я Вас понимаю».

Вновь образованный межфракционный комитет (из

представителей партии Центра, Прогрессивной народной партии, социал-

демократической партии и Национал-либеральной партии) должен был

действовать в будущем как контрольная парламентская инстанция в

отношении имперского руководства и Верховного командования и

осуществлять курс на мир взаимопонимания с другими народами. С другой

стороны, парламентская оппозиция была еще очень слаба и неопытна, чтобы

взять в свои руки бразды правления.

Верховное командование не могло спасти Германию от неминуемого

поражения. Большое мартовское 1918 г. германское наступление оказалось

кровавым просчетом, а контрнаступление войск союзников в августе 1918

принесло им победу. 28 октября капитулировала Болгария, союзница

Германии, на другой день Людендорф потерял сознание из-за нервного

истощения.

27 октября 1918 г. Пост 1-ого генерал-квартирмейстера занял

опальный генерал Гренер. События развивались со стремительной

скоростью. Была вновь предпринята попытка реформирования власти: в

правительство включили социалистов, а канцлером стал принц Баденский,

слывший либералом. Началась запоздалая демократизация политической

системы.

Как пишет Ш. Хаген, «для превращения империи из

полуабсолютисткого авторитарного государства в парламентскую

демократию следовало изменить лишь несколько положений имперской

конституции, созданной Бисмарком».

Отныне рейсканцлер нуждался в

доверии парламента, а рейхстаг должен был впредь одобрять объявление

Ibidem. S. 78.

Ibidem.

Хаген Шульце. Указ. соч. С. 137.

136

войны и заключение мира. Этого было достаточно для революционного

преобразования конституционной системы в Германии.

Однако Моммзен

считает, что «хотя Германия в конце войны не представляла собой

классового общества в ортодоксальном марксистском смысле, но

существовали глубокие разделительные линии, большей частью

обусловленные социально-экономическими условиями, а с другой стороны

покоились на ментальных установках и предубеждениях, возникновение

которых в течение многих десятелетий совершалось, но в годы войны

пробрело огромное обострение.

Рабочий класс, его политический вес

настойчиво стал слабеть

вследствие политической раздробленности

(социалисты-большинства, независимая СД, профсоюзы, Спартак). В

парламенте социалисты стали уступать позиции партии Центра и

буржуазным либералам.

Причины военной катастрофы Германии кроются не только в огромном

военно-материальном превосходстве Антанты и слабости союзников

империи, хотя эти обстоятельства имели важное значение, а - в причинах

внутреннего свойства – гнилости политического режима и всех его

производных. Война четко показала несостоятельность Кайзеровской

империи полуабсолютистского типа. Многослойное (массовое общество) не

могло найти удовлетворительную национальную интегрирующую силу.

Разногласия раздирали буржуазию, рабочий класс, интеллигенцию и все

вместе и порознь они не хотели апеллировать к кайзеру. Даже монархисты-

юнкеры, аграрии и верховное командование армии разочаровались в кайзере,

хотя он в отличие от русского царя не снимал с себя полномочий Верховного

главнокомандующего.

Очень быстро в войне произошло прозрение в гибельности прежних

методов достижения великодержавности, чего собственно и добивалась

Германия. В момент отставки Бетмана Гольвега подавляющее большинство

Там же

Wolfgang J. Mommsen. Die Urkatastrophe. S. 113.

Ibidem. S. 112

137

парламента стояло на позиции мира по соглашению, в том числе и канцлер.

Кайзера согласны были поддержать военные и ярые аннексионисты – партия

отечества, в германском обществе не имеющие значительной опоры. Борьба

внутри правящей элиты, нежелание проводить реформаторский путь,

экономические просчеты, интеграция предпринимателей и рабочего класса

привели к закономерной в тех условиях катастрофе империи. Война

расколола все слои общества и первой взбунтовалась армия. Началась

революция.

Часть II. Республика между капиталистическим Западом и

социалистическим Востоком

Глава 1. Либералы и революция. Рождение республики

Народ империи не заметил конституционных изменений, а армия

(заметим, что в немецкой армии большинство солдат по социальному

положению и происхождению принадлежало к рабочему классу в отличие от

французской армии, в которой большинство были выходцами из крестьян)

жаждала мира. До войны немецкий рабочий класс стоял на позициях

отрицания войны, подчиняясь резолюциям II Интернационала. Теперь на

революцию (4 ноября 1918 г.) поднялся флот, где велико было влияние

независимых социалистов. И усмирять восставших кильских моряков был

послан правый социалист Густав Носке. В Германии началась революция,

которая покончила и с войной и с монархией. Характер, ход, движущие силы

революции хорошо разработаны в отечественной и немецкой литературе,

поэтому не станут предметом рассмотрения в данной работе.

138

Отечественные и немецкие историки не раз ставили вопрос о том,

готовили революцию немецкие социалисты, или революция как всякая

революция пришла стихийно, неожиданно, спонтанно. Весьма

«захватывающие» факты приводит молодой ученый Черноперов В.Л.:

«Советским правительством был создан специальный фонд в 10 млн. золотых

рублей, который находился на попечительстве депутата Рейхстага О. Кохна.

Для готовящегося восстания на 100 тыс. марок было закуплено оружие…

Большевистское посольство в Берлине осенью 1918 г. стало настоящим

штабом по подготовке германской революции».

Имея в виду подавляющее

влияние в парламенте и вне парламента социалистов правого толка, вряд ли

такая финансовая помощь могла прийти в действие и могла быть

достаточной для организации революции. Гораздо больше и власти и

либералы Германии боялись идеологического влияния большевиков и их

пропаганды. Отечественный историк Баев В.Г. пишет: «Как и в случае с

началом Первой мировой войны, ожидавшаяся многими революция

показалась современникам неожиданной».

Ответ Науки на вопрос: «Что есть

революция?» однозначен: Ноябрьская революция (единственная революция

ХХ века в индустриально развитой стране) одновременно представляет собой

парадоксальное и естественное течение событий, имеющая сходство и

глубокие различия с русскими революциями 1917 (Февраль и Октябрь)

Черноперов В.Л. В.Л. Копп и германо-советские отношения 1918-1921 годов.

//Веймарская республика: история и источноковедение. Межвузовский сборник научных

трудов. Иваново. Издательство «Ивановский государственный университет». 2001. С. 67,

Баев В.Г. Германское государство в межвоенный период 1919-1933 гг. в зеркале

мемуарной литературы 60-80 гг. ХХ в. Монография. Тамбов: Изд-во Тамб. Ун-та. 2002. С.

Драбкин Яков. Россия и Германия в Европе ХХ века: диалог революций, диктатур,

демократий //Россия и Германия в Европе. / Сост. Борис Орлов, Хайнц Тиммерманн. –

Памятники исторической мысли, 1998. С. 18-19; Пленков О.Ю. Мифы нации против

мифов демократии. С. 169-170; Орлова М.И. Германская революция 1918-1919 гг. в

историографии ФРГ. Издательство Московского университета. 1986; Драбкин Я.С.

Проблемы и легенды в историографии германской революции 1918-1919. Москва «Наука»

1990 и др.

139

Революционное правительство – Совет Народных уполномоченных,

образованный 10 ноября 1918 г., состоял из социалистов большинства и

независимых социалистов на паритетных началах. Председателями

правительства были соответственно - от социалистов большинства –

Ф.Шейдеман от независимых социалистов – Г.Гаазе. Прежний

государственный аппарат остался в неприкосновенности, министры

исполняли профессиональные функции. Исходя из этого факта, и

современники ноябрьских волнений в армии и рабочего класса и некоторые

исследователи считали, что в Германии не было революции. В настоящее

время революция изучается как эпохальное событие в истории Германии ХХ

века, скрупулезно выявляются ее все новые и новые аспекты.

Особо обращает на себя внимание поведение либеральной буржуазии в

революции и в период рождения республики. Революция способствовала

активизации всех политических сил. Открыто против революционного

правительства социалистов никто не осмелился выступить, ни военные, ни

аграрии, ни тем более буржуазия. Во всх социальных слоях были

противники и сторонники республики. Особенностью Ноябрьской

революции является повсеместное создание советов, которые считали себя

новой властью на местах и в центре – Берлине в них вступали рабочие,

солдаты, крестьяне, интеллигенты (например, известный писатель Генрих

Манн), буржуа и т.п. СДПГ ставила своей первейшей задачей борьбу с

коммунистическими и военными путчами. Ф. Эберт установил самые тесные

отношения с генералом Гренером и «регулярно сообщал ему о

психологическом состоянии народа»

. Социалисты всячески поддерживали

движение Советов, как проявление новой демократичности и призывали

население активно содействовать их работе. Надо признать, что это был

верный ход правых социалистов: Германия ушла от ярко выраженных

Witt Peter – Christian. Friedrich Ebert. Parteifuhrer, Reichskanzler, Volksbeaufträgter,

Reichspräsident. Verlag Neue Gesellschaft. Bonn. 1988 (2 Auflage) S. 137

140

классовых столкновений с одной стороны, с другой стороны, мирное

течение революции позволило привлечь к ней интеллигенцию и буржуазию.

В течение короткого времени на политической арене Германии

появились новые партии, в основном буржуазные, солидаризировавшиеся с

республикой. Первой организовалась Немецкая демократическая партия, у

истоков ее стояли Ф.Науман, М. Вебер, А. Вебер и известные в стране

профессора Л. Квидде, В. Шюкинг, А. Эйнштейн и др. В историю эта партия

вошла как партия немецкой интеллигенции и левых либералов

Конечно, не все интеллектуалы смирились с решающим влиянием

социалистической партии в переходный период. Сразу же после окончания

войны Ратенау оказался в трудном положении. Он не пошел вслед за

остатками империи, отверг старый строй и принял Веймарскую республику,

был потрясен происходившим, тяжело переживал условия перемирия с

Антантой, которые унизили Германию. Ф. Науман тогда обобщил всеобщую

безнадежность как «смертельный договор»

16 ноября 1918 г. Ратенау, противник создания партий, созвал ряд

видных деятелей в духовной и экономических областях, которые, как и он,

оказались за бортом активной политической жизни, и изложил им свой план:

собрать ту часть «народа», которая не поддержала Советы рабочих и

солдатских депутатов,

и образовать широкое объединение

«демократический народный союз». Во время революции Ратенау как и Г.

Прейс, известный правовед и один из авторов Веймарской конституции, при

обсуждении политических вопросов категорично отбросили классические

государственно-правовые понятия.

С.М. Ткачев. Демократическая партия в партийно-политической системе

Веймарской республики (1918-1923). Изд-во «Факел» Челябинского педагогического

университета. 1996. С. 15.

Schulze Hagen. Op. Cit. S. 203.

Rathenau W. Politische Briefe.. S. 223.; ЦХДК фонд Ратенау 634. опись 1. дело 368Л.

1-2

Llaque Marcus. Demokratisches Denken im Krieg. Die deutsche Debatte im ersten

Weltkrieg. Politische Ideen. Herausgegeben von Herfried Munkler. Akademie Verlag. 2000. S.

173