Садиков О.Н. Гражданское право Российской Федерации. Том 1

Подождите немного. Документ загружается.

Глава 22

375

вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением

или расторжением договора.

Запрет требовать, по общему правилу, ранее исполненного по

договору до момента его изменения или расторжения обусловлен,

очевидно, сложностью возникающих при этом взаимоотношений:

исполненное по договору уже использовано и не существует. Одна-

ко нормами об отдельных договорах установлена обязанность воз-

врата ранее полученного имущества в случае прекращения договора,

например аренды (ст. 622 ГК). При прекращении договора подряда

до сдачи-приемки работ заказчик вправе требовать передачи ему

незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных

им затрат (ст. 729 ГК). Аналогичное правило было бы обоснованно

и при прекращении договора поставки.

4. Существенное изменение обстоятельств. Особым основани-

ем изменения и расторжения договора является ситуация, которую

ст. 451 ГК именует существенным изменением обстоятельств. Чаще

всего существенные изменения лежат в экономической сфере, и эта

норма означает положительное отношение нового гражданского

законодательства РФ к известной цивилистической концепции об

экономической невозможности исполнения как особом основании

для изменения договора

Такое решение является важной новеллой, ибо ранее действо-

вавшее законодательство СССР, практика его применения и доктри-

на исходили из того, что при плановом хозяйстве экономических

колебаний, влияющих на судьбу договора, быть не должно. В усло-

виях перехода к рынку потребовалось более гибкое решение, учиты-

вающее серьезные колебания рыночной конъюнктуры, что неизбеж-

но требует соответствующей корректировки ранее заключенных

договоров.

Существенное изменение обстоятельств, влияющее на судьбу

договора, может быть связано не только с экономической сферой, но

и, например, с изданием государственными органами актов запрети-

тельного характера, а также с существенным изменением законода-

тельства, воздействующего на права и обязанности участников ра-

нее заключенного договора.

Однако изменение или расторжение договора вследствие суще-

ственного изменения обстоятельств возможны лишь при наличии

О становлении этой концепции см. Агарков М.М.

К вопросу о договорной от-

ветственности // Вопросы советского гражданского права. М.-Л., 1945. С. 134

и след.

Глава 22

376

перечисленных в п. 2 ст. 451 ГК условий, включающих четыре тре-

бования: а) при заключении договора стороны не предполагали су-

щественного изменения обстоятельств; б) их причины заинтересован-

ная сторона не могла преодолеть; в) оставление договора в прежнем

виде влекло бы для заинтересованной стороны значительный ущерб;

г) заинтересованная сторона не должна нести риск изменения обстоя-

тельств.

Бремя доказывания наличия названных условий лежит на заинте-

ресованной стороне, требующей изменения или расторжения догово-

ра, что сделать непросто. Поэтому данный институт на практике, даже

в условиях изменчивой рыночной конъюнктуры Российской Федера-

ции, едва ли получит широкое применение. Судебные решения выс-

ших судебных инстанций по данному вопросу отсутствуют.

Кроме того, в случаях существенного изменения обстоятельств

закон ограничивает возможность корректировки договора и отдает

предпочтение его расторжению. Это следует из текста п. 4 ст. 451

ГК, согласно которому изменение договора в связи с существенным

изменением обстоятельств допускается по решению суда в исклю-

чительных случаях: когда расторжение договора противоречит об-

щественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значитель-

но превышающий затраты, необходимые для исполнения договора

на измененных судом условиях.

При расторжении договора вследствие существенно изменив-

шихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определя-

ет последствия такого решения, исходя из необходимости справед-

ливо распределить между сторонами расходы, понесенные ими в

связи с исполнением этого договора (п. 3 ст. 451 ГК). Возмещение

иных понесенных потерь в этом случае не предусматривается.

ЛАВА

23. И

СПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

§ 1. Механизм исполнения обязательств

1. Понятие и значение исполнения обязательств. Исполнение

обязательства есть совершение должником того действия, которое

предусмотрено условиями обязательства и которое другой участник —

кредитор вправе требовать от должника. Это поставка товаров, выпол-

нение разного рода работ и услуг, перевозка грузов и пассажиров и т.д.

Исполнение обязательств свидетельствует о нормальном функциони-

ровании рыночных отношений и удовлетворении разнообразных по-

требностей государства, его граждан и организаций.

Обязанности должника выполнить определенные действия во

многих обязательствах сопутствует его обязанность воздерживаться

от некоторых действий. В крупные сделки может включаться усло-

вие о неразглашении их условий (конфиденциальности); перевозчик

и хранитель не вправе использовать переданное им имущество; дея-

тельность представителя может быть ограничена определенными

территориальными рамками и т.д.

Исполнение большинства обязательств (кроме бытовых и де-

нежных) по общему правилу включает совокупность разнообразных

фактических и юридических действий, причем в их осуществлении

участвует не только должник, но и кредитор. Для поставки товара

необходимо получить от покупателя технические требования к това-

ру, отгрузочные и платежные реквизиты, транспорт нередко обеспе-

чивает покупатель, а сдача-приемка товара производится обеими

сторонами. Еще более широким является взаимодействие сторон

при исполнении договора строительного подряда, когда, по терми-

нологии ст. 750 ГК, стороны сотрудничают. К исполнению обяза-

тельств часто привлекаются третьи лица (субпоставщики, субпод-

рядчики).

Надлежащее исполнение обязательств — важнейшее условие

нормального функционирования рыночного механизма, отдельные

звенья которого между собой тесно связаны и взаимозависимы. Не-

поставка товара (комплектующих частей, топлива и т.д.), их неопла-

та, утрата груза при перевозке и т.д. вызывают сбои в цепочке про-

изводственно-хозяйственных связей между предпринимателями и

влекут для них значительные убытки. Ненадлежащее исполнение

обязательств перед гражданами серьезно нарушает условия их нор-

мальной жизни. Для предотвращения таких нежелательных хозяйст-

венных и правовых ситуаций гражданское законодательство уста-

навливает ряд общих требований к исполнению обязательств.

Глава 23

378

2. Общие требования к исполнению обязательств. В качестве

исходного общего начала в данной области гражданское законода-

тельство устанавливает, что обязательства должны исполняться над-

лежащим образом в соответствии с условиями обязательства и тре-

бованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких

условий и требований — в соответствии с обычаями делового обо-

рота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Это правило ст. 309 ГК сформулировано в общей форме, однако да-

ет необходимые правовые рамки и ориентиры для норм законодатель-

ства об отдельных видах обязательств, а также позволяет разрешать

спорные вопросы, возникающие между участниками обязательства при

его исполнении. Исполнение обязательств всегда должно быть надле-

жащим с точки зрения общепринятых правил имущественного оборота.

Следующим общим требованием к исполнению обязательств,

вытекающим из принципа надлежащего исполнения, является пра-

вило о необходимости исполнения обязательства в натуре, или ре-

ального исполнения. Кредитор по обязательству должен получить

именно то, что ему необходимо и было предусмотрено установлен-

ным обязательством с его участием.

Принцип реального исполнения имел особую значимость в усло-

виях ранее существовавшей в нашей стране плановой системы

управления экономикой, когда отсутствовал свободный рынок това-

ров и услуг и для их получения было необходимо наличие соответ-

ствующего решения планирующих органов в виде фонда или лими-

та. Ввиду важности принципа реального исполнения он был предме-

том обширной литературы

В условиях рынка принцип реального исполнения продолжает со-

хранять свое значение. Если поставщиком заказан транспорт под пе-

ревозку товаров, он должен быть подан перевозчиком, и поставщик не

может быть поставлен в положение, когда он получает денежную

компенсацию от неисправного перевозчика, но вынужден искать дру-

гой способ транспортировки для исполнения своих обязательств перед

покупателем. Гражданин-потребитель также желает получить необхо-

димый и понравившийся ему товар, а не его заменитель.

Однако в условиях рыночных отношений сфера действия прин-

ципа реального исполнения может быть ослаблена, и по общему

правилу она ныне ограничена случаями ненадлежащего исполнения.

Это выражено в п. 1 ст. 396 ГК, согласно которому уплата неустойки

См., например: Краснов Н.А. Принцип реального исполнения договорных

обязательств. М., 1959; Толстой В.С. Исполнение обязательств. М., 1973.

Глава 23

379

и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обяза-

тельства не освобождают должника от его исполнения в натуре, если

иное не предусмотрено законом или договором.

Такое иное решение предусмотрено законом для ряда важных до-

говорных обязательств. Например, при ненадлежащем исполнении

договора перевозки груза и договора хранения перевозчик и храни-

тель уплачивают соответствующее денежное возмещение, поскольку

исполнить свое обязательство в натуре они практически не могут.

Иначе решается вопрос при полном неисполнении обязательства

(п. 2 ст. 396 ГК). В этих случаях возмещение убытков и уплата неус-

тойки по общему правилу освобождают должника от исполнения

обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или

договором. Таким образом, при полном неисполнении обязательства

принцип реального исполнения обычно не действует. Кредитор,

которому возмещаются понесенные им убытки, имеет возможность

найти нового контрагента, что при наличии свободного рынка това-

ров и услуг является более целесообразным и простым правовым ре-

шением.

Наконец, важным общим требованием к исполнению обяза-

тельств является правило, в силу которого недопустим односторон-

ний отказ от исполнения обязательств. Это правило сформулировано

в ст. 310 ГК следующим образом: «Односторонний отказ от испол-

нения обязательства и одностороннее изменение его условий не

допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с

осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности,

и одностороннее изменение условий такого обязательства допуска-

ются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не

вытекает из закона или существа обязательства».

Приведенная норма проводит практически важное различие ме-

жду обязательствами, связанными с осуществлением его сторонами

предпринимательской деятельности, и другими обязательствами, в

том числе бытового и личного характера. В первом случае односто-

ронний отказ от исполнения обязательства может быть предусмот-

рен как законом, так и договором, если иное не вытекает из его су-

щества. Во втором случае односторонний отказ допустим только в

силу предписаний закона и, следовательно, к исполнению предъяв-

ляются более строгие требования.

Новый ГК не воспринял ранее действовавшую норму, которая тре-

бовала от участников договора исполнять свои обязанности наиболее

Глава 23

380

экономичным образом и оказывать другой стороне все возможное со-

действие в исполнении ею своих обязанностей (ч. 2 ст. 168 ГК 1964).

Однако для практики имущественных отношений эта проблема со-

храняет свою значимость и получила отражение в ряде норм дейст-

вующего ГК.

В силу ст. 750 ГК, названной «Сотрудничество сторон в договоре

строительного подряда», обе стороны обязаны принимать все завися-

щие от них разумные меры по устранению препятствий к надлежаще-

му исполнению работ. Ряд практически важных обязанностей возлага-

ется нормами ГК на носителя права — кредитора — в договорах по-

ставки (п. 2 ст. 484) и аренды (п. 2 ст. 616). В силу п. 1 ст. 404 ГК, если

кредитор не принял разумных мер к уменьшению размера причиняе-

мого ему должником убытка, суд вправе уменьшить размер ответст-

венности должника. В этих нормах проявляются характерные для гра-

жданского права связь и взаимозависимость прав и обязанностей уча-

стников обязательственных правоотношений в ходе их исполнения.

§ 2. Субъекты исполнения обязательств

1. Общие правила. Исполнение является обязанностью той сто-

роны, которая вступила в обязательство как должник и в этом каче-

стве в нем названа. Более того, если исполнение обязательства свя-

зано с личностью определенного должника, что бывает довольно

часто (заказ выдан зарекомендовавшей себя специализированной

фирме, костюм заказан известному портному, на концерт приглашен

популярный артист и т.д.), только должнику надлежит исполнять

обязательство и кредитор вправе отказаться принимать исполнение

от иных лиц.

Однако это общее правило знает много исключений, обуслов-

ленных процессами специализации, технической сложностью ис-

полнения многих обязательств и развитием института посредниче-

ских услуг, который является неизбежным спутником рынка и уско-

ряет ход исполнения.

Согласно п. 1 ст. 313 ГК исполнение обязательства может быть

возложено должником на третье лицо, если из закона, иных право-

вых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обя-

занность должника исполнить обязательство лично. В этом случае

кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника

третьим лицом. Исполнение перелагается на третьих лиц посредст-

вом привлечения субпоставщиков и субподрядчиков, за действия

которых при исполнении обязательства отвечает должник.

Глава 23

381

Аналогичным образом должен решаться вопрос о другом участ-

нике обязательства — кредиторе. Он также сторона в обязательстве,

и обязательство должно быть исполнено именно ему. Согласно

ст. 312 ГК, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не

вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства,

должник вправе потребовать доказательств того, что исполнение

принимается самим кредитором или управомоченным им на это

лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Управомоченным лицом кредитора, принимающим исполнение,

обычно является его контрагент по договору. Такое лицо может быть

названо уже в первоначальном обязательстве, но может быть опреде-

лено и на последующих стадиях исполнения путем соответствующего

извещения должника. Разумеется, кредитор несет ответственность за

действия такого управомоченного им лица.

2. Исполнение при множественности лиц в обязательстве.

В некоторых обязательствах на стороне должника и кредитора могут

выступать несколько субъектов гражданского права. Такие ситуации

имеют место как в договорных обязательствах (наличие нескольких

поставщиков), так и при возникновении внедоговорных обязательств

(совместное причинение вреда вследствие дорожных происшествий).

В такого рода случаях порядок исполнения обязательства услож-

няется, ибо необходимо определить, кто из содолжников и в какой

степени обязан к исполнению. ГК посвящает этому вопросу ряд

статей (ст. 321-325), проводя различие между долевыми и солидар-

ными обязательствами.

В долевом обязательстве должники обязаны исполнять в равных

долях, поскольку из норм законодательства или условий обязатель-

ства не вытекает иное. При солидарности должников каждый из них

вправе исполнять обязательство полностью с последующим прове-

дением расчетов между содолжниками.

При наличии в обязательстве нескольких кредиторов каждый из

них может предъявить к должнику требование в полном объеме, а до

предъявления такого требования должник вправе исполнять обяза-

тельство любому из кредиторов по своему усмотрению. Солидарный

кредитор, получивший исполнение от должника, обязан возместить

причитающееся другим кредиторам в равных долях, если иное не

вытекает из отношений между ними.

Особая правовая ситуация складывается при осуществлении пе-

ревозок грузов и пассажиров в прямом сообщении, когда транспор-

тировку последовательно осуществляют несколько транспортных

Глава 23

382

организаций. Особенность таких обязательств состоит в том, что они

исполняются несколькими содолжниками, однако требование об ис-

полнении при просрочке или несохранности груза в силу норм транс-

портных уставов и кодексов может предъявляться только одному из

должников: по общему правилу, перевозчику места назначения.

Обязательство может предусматривать условие об исполнении его

должником в пользу третьего лица, которое к возникновению обяза-

тельства не причастно, однако наделяется правом требовать его ис-

полнения от должника. Примером являются договор перевозки груза,

когда доставленный груз выдается третьему лицу — грузополучателю,

а также страхование в пользу третьего лица (выгодоприобретателя).

Если третье лицо свое право не использовало, кредитор может вос-

пользоваться этим правом и требовать исполнения (ст. 430 ГК).

§ 3. Предмет и способы исполнения обязательств

1. Предмет исполнения. Как уже указывалось в § 1 настоящей

главы, предметом обязательства могут быть и различные виды иму-

щества, и разнообразные по своему содержанию действия должника.

Возможно их сочетание, например продажа строения с обязательст-

вом завершить его перестройку или отделку уже после перехода

строения в собственность покупателя.

Предмет обязательства должен быть в нем ясно обозначен или

быть определимым на основании содержащихся в обязательстве

критериев. Он является существенным условием, без которого обя-

зательство не возникает, ибо при неясности предмета обязательства

оно не может быть исполнено.

Существуют обязательства, допускающие несколько предметов

исполнения. Это может быть выражено как общей формулой (воз-

врат займа в конвертируемой валюте), так и обозначением в обяза-

тельстве конкретных характеристик предметов исполнения (платеж

наличными, чеком или посредством выдачи векселя). Такие обяза-

тельства именуются альтернативными.

Наличие двух и более предметов исполнения следует отличать от

ассортимента поставляемого товара, когда различия по размеру,

цвету, фасону и т.д. проводятся в рамках однородного поставляемо-

го товара. В этих случаях предусмотрены особые правила исполне-

ния и их последствия (ст. 467, 468 ГК).

В альтернативном обязательстве право выбора предмета испол-

нения принадлежит должнику (ст. 320 ГК). Однако в некоторых

практически важных альтернативных обязательствах право выбора

Глава 23

383

предоставлено кредитору. При ненадлежащем исполнении догово-

ров купли-продажи и подряда кредитору предоставляется ряд пра-

вомочий (снижение цены, устранение недостатков, возмещение соб-

ственных расходов по их устранению) и он вправе выбирать между

ними.

По общему правилу должник не может заменять или изменять

предмет обязательства, даже если это ведет к повышению качества

исполнения. Такая замена возможна только по соглашению сторон.

При поставке больших партий массовых товаров (зерна, леса,

топлива) и крупного оборудования в договорах могут предусматри-

ваться допуски по количеству и весу поставляемых товаров, обычно

в пределах до 5% от общего названного в договоре количества (ве-

са). Применительно к количеству товара это может облегчать его по-

следующую отгрузку и транспортировку.

Изложенные правила о предмете исполнения обязательства и его

замене должны применяться также к тем случаям, когда предметом

обязательства является не передача имущества, а выполнение рабо-

ты или оказание услуги. Однако в обязательствах этой группы пред-

мет исполнения обычно один и четко определяется сторонами.

2. Способы исполнения обязательств. Ввиду разнообразия обя-

зательств по содержанию и целям способы их исполнения различны

и оговариваются в условиях обязательств и заключаемых договорах.

Эти различия обусловлены в первую очередь производственно-

хозяйственной стороной исполнения. Ведение строительных работ

отличается от поставки товара или осуществления перевозок грузов.

Однако различия в способах исполнения нередко имеют общий юри-

дический аспект и требуют соответствующего правового регулиро-

вания.

Прежде всего возникает вопрос о допустимости исполнения по

частям, что иногда выгодно должнику, но обычно не устраивает кре-

дитора. В ГК этот вопрос решается следующим образом: кредитор

вправе не принимать исполнение по частям, если иное не предусмот-

рено законодательством, условиями обязательства и не вытекает из

обычаев делового оборота или существа обязательства (ст. 311). Та-

ким образом, исполнение по частям, как правило, не разрешено, но

допускается, а в отдельных случаях и неизбежно, например при по-

ставках особо крупных технологических линий.

Для предпринимательских отношений важное значение имеет

способ доставки поставляемых товаров, который влияет на сроки

его получения, цену товара, а также необходимость страхования

Глава 23

384

груза в пути. Обычно вид транспорта оговаривается в обязательстве,

а в иных случаях определяется должником с учетом предмета ис-

полнения и сложившихся у него транспортных связей. Самое рас-

пространенное средство доставки имущества — железнодорожный

транспорт.

Когда предметом обязательства являются деньги или ценные бу-

маги, они могут быть внесены должником в депозит нотариуса или

суда, если обязательство нельзя исполнить ввиду отсутствия креди-

тора, его недееспособности, уклонения от принятия исполнения,

а также наличия спора по поводу личности самого кредитора, на-

пример при реорганизации юридических лиц. О внесенных должни-

ком средствах нотариус или суд извещает кредитора (ст. 327 ГК).

§ 4. Исполнение денежных обязательств. Инфляция

1. Особенности денежных обязательств. Для обязательств,

предметом которых являются денежные платежи, необходимо вве-

дение специальных правил исполнения, учитывающих платежные

функции денег, использование иностранных валют и технику де-

нежных расчетов. Помимо ГК эти вопросы решаются валютным

законодательством, правилами и инструкциями Центрального бан-

ка РФ.

Согласно ст. 317 ГК денежные обязательства должны быть вы-

ражены и соответственно исполняться в национальной валюте —

рублях. Возможно определение платежа в рублях в сумме, эквива-

лентной сумме в иностранной валюте или условных денежных еди-

ницах, с исчислением ее по официальному курсу валют на день пла-

тежа. Эта норма ГК может применяться для снижения рисков от

инфляции, однако в условиях существенных колебаний валютных

курсов применение такого расчетного механизма надежных гаран-

тий не создает.

Условной денежной единицей, используемой российским зако-

нодательством и международными договорами, в которых участвует

Российская Федерация, являются специальные права заимствования

(СПЗ) — расчетная единица Международного валютного фонда,

определенная на базе среднего курса основных наиболее твердых

национальных валют. Курс СПЗ в отношении национальной валюты

периодически публикуется Центральным банком РФ.

Расчеты на территории Российской Федерации в иностранной

валюте согласно п. 2 ст. 140 ГК определяются законом или в уста-

новленном им порядке, инструкциями Центрального банка РФ. Круг