Сабурова Н.П История

Подождите немного. Документ загружается.

А.А. Аракчеев взял в свои руки все гражданское и военное

управление страной, в то время как Александр I всѐ больше отходил от

текущих дел, занимаясь преимущественно делами международной по-

литики.

В 1816 г. с целью сокращения расходов на содержание армии

были созданы военные поселения. Организация этих поселений была

поручена А.А. Аракчееву. Военные поселения – это особая форма ком-

плектования и содержания армии, при которой военная служба совме-

щалась с ведением хозяйства. Крестьяне должны были вести собствен-

ное хозяйство, обеспечивая себя всем необходимым, и одновременно их

заставляли учиться военному делу.

Основная часть военных поселений была организована в Нов-

городской губернии. К концу правления Александра I в разряд военных

поселений было переведено 375 тысяч государственных крестьян, что

составляло треть русской армии. Хозяйства поселений часто были убы-

точными, в них процветали подневольный труд, строжайшая дисципли-

на и казарменный порядок.

Крестьяне, несмотря на значительные материальные выгоды,

считали эту систему худшим видом крепостного права. Наиболее круп-

ные волнения военных поселян произошли в 1817 г. в Новгородской и

Херсонской губерниях. Надежды на сокращение расходов на армию не

оправдались, и в 1857 г. все военные поселения были ликвидированы.

Период 1815–1825 гг. царствования Александра I получил на-

звание «аракчеевщина», хотя вдохновителем этого курса был сам Алек-

сандр I.

§ 27. Движение декабристов

В начале 1816 г. в Петербурге возникла первая тайная органи-

зация будущих декабристов – «Союз спасения». В начале 1817 г. был

принят устав, который написал П.И. Пестель. Руководителями этой ор-

ганизации были А.Н. и Н.М. Муравьѐвы, С.П. Трубецкой, И.Д. Якуш-

кин, С.И. и М.И. Муравьевы-Апостолы, П.И. Пестель.

Целями борьбы «Союза спасения» были изменение абсолюти-

стской формы правления, установление конституционной монархии и

уничтожение крепостного права. Однако разногласия между членами

«Союза спасения» привели к его роспуску в начале 1818 г. Одновре-

менно было принято решение создать более широкую организацию.

В 1818 г. в Москве была создана новая организация будущих

декабристов – «Союз благоденствия». В его составе насчитывалось бо-

лее 200 человек. Организаторами и руководителями были А.Н. и

Н.М. Муравьѐвы, С.И. и М.И. Муравьевы-Апостолы, П.И. Пестель,

И.Д. Якушкин, М.С. Лунин. Прежние цели были сохранены: уничтоже-

ние самодержавия и крепостного права. Этого предполагалось достичь

относительно мирными средствами. Намечалось широкое развѐртыва-

ние литературно-просветительной работы по подготовке общественного

мнения. После того как это мнение сформируется, намечалось осущест-

вить государственный переворот и захватить власть.

Разногласия между радикальными и умеренными членами при-

вели в 1821 г. к роспуску «Союза благоденствия». Было принято реше-

ние создать более законспирированную организацию, способную к ре-

шительным действиям. На основе «Союза благоденствия» в марте 1821 г.

в украинском городе Тульчине была создана тайная организация – Юж-

ное общество. Еѐ председателем был избран П.И. Пестель, а наиболее

активными членами были С.И. Муравьѐв-Апостол и М.П. Бестужев-

Рюмин. Осенью 1822 г. в Петербурге было организовано Северное об-

щество, наиболее активными членами которого были Н.М. Муравьѐв,

Н.И. Тургенев, С.П. Трубецкой, К.Ф. Рылеев. Обе организации рассмат-

ривали себя как единое целое. Несмотря на некоторые разногласия по

программным вопросам, Южное и Северное общества объединяла одна

цель – отмена самодержавия и крепостного права.

Программный документ Южного общества – «Русскую правду» –

написал П.И. Пестель. Это был самый радикальный конституционный

проект декабристов. Согласно этому документу, в результате военного

переворота к власти должно было прийти Временное правительство,

которое в течение 10 лет должно было провести реформы.

П.И. Пестель предлагал уничтожить самодержавие и деление

общества на сословия. Он защищал тактику самых крайних мер, вплоть

до цареубийства. В стране объявлялось равенство всех граждан перед

законом. Россия становилась республикой. Крепостное право уничто-

жалось. Крестьяне освобождались с землей, а размеры помещичьего

землевладения сокращались.

Программный документ Северного общества – «Конституция»,

написанная Н.М. Муравьѐвым – был более умеренным. Согласно этому

документу, Россия становилась федеративным государством. Монарх

возглавлял исполнительную власть, которая передавалась по наследст-

ву. Власть монарха ограничивал высший законодательнй орган – двух-

палатное Народное вече. Избирательное право предусматривало нали-

чие довольно высокого избирательного ценза. Все сословия отменялись,

военные поселения упразднялись. Рекрутские наборы заменялись все-

общей воинской повинностью. Крепостное право отменялось, но кре-

стьяне получали лишь по 2 десятины земли на каждый двор.

Помещичье землевладение сохранялось. Проект Н.М. Муравьѐ-

ва по сравнению с проектом П.И. Пестеля был реалистичнее, ибо более

отвечал условиям тогдашней России.

После переговоров Северное и Южное общества согласовали

дату совместного выступления – лето 1826 г. Восстание было приуро-

чено к летнему смотру войск, на котором должен был присутствовать

император. Однако дальнейшие события заставили членов обоих Об-

ществ действовать иначе, чем было намечено.

19 ноября 1825 г. в Таганроге скончался император Александр I.

Трон должен был перейти к его брату Константину, но он отрѐкся от

престола. Указ, объявлявший наследником престола другого брата

Александра I – Николая, не был обнародован. После известия о смерти

императора войска, правительственные учреждения и население при-

несли присягу Константину Павловичу. После этого выяснилось, что

существует манифест о назначении наследником Николая. В стране

возникла ситуация междуцарствия, так как принесение присяги Кон-

стантину Павловичу формально делало его правителем страны. На пе-

реговоры между братьями ушло несколько недель. В результате этих

переговоров на 14 декабря 1825 г. была назначена церемония принесе-

ния присяги в Петербурге новому императору Николаю I (1825–1855).

Междуцарствие побудило членов Северного и Южного обществ

к попытке захватить власть вооружѐнным путѐм. Члены Северного об-

щества решили поднять восстание в Петербурге. Военным руководите-

лем восстания (диктатором) был избран полковник гвардии С.П. Тру-

бецкой. План выступления сводился к тому, чтобы рано утром 14 де-

кабря 1825 г. вывести на Сенатскую площадь восставшие полки, захва-

тить Сенат, не допустить принесения присяги Николаю I, заставить Се-

нат принять Манифест к русскому народу. Часть восставших должна

была захватить Зимний дворец и арестовать царскую семью. П.Г. Ка-

ховскому было поручено убийство Николая I.

Рано утром 14 декабря 1825 г. офицеры-декабристы начали аги-

тацию в своих воинских частях против принесения присяги Николаю I.

Первым на Сенатскую площадь к 11 утра вышел Московский полк.

К этому моменту Сенат уже присягнул Николаю I, а сенаторы разо-

шлись. Диктатор восстания С.П. Трубецкой на Сенатскую площадь не

явился. А.И. Якубович, который должен был поднять Гвардейский эки-

паж и захватить Зимний дворец, не сделал этого. Не была предпринята

попытка захватить Петропавловскую крепость. П.Г. Каховский отказал-

ся совершить покушение на жизнь Николая I.

Восставшие войска расположились около памятника Петру I.

Положение было критическим. Правительственные войска не выказы-

вали никакой враждебности к восставшим. Генерал-губернатор Петер-

бурга М.А. Милорадович попытался уговорить восставших разойтись,

но был убит П.Г. Каховским выстрелом из пистолета. Николай I прика-

зал применить артиллерию. Восстание было подавлено. По официаль-

ным данным, 14 декабря 1825 г. погибло около 80 человек и 60 было

ранено. Вскоре все участники и руководители восстания были аресто-

ваны.

29 декабря 1825 г. члены Южного общества начали восстание

Черниговского полка на Украине. Его возглавили С.И. Муравьѐв-

Апостол и М.П. Бестужев-Рюмин. Восстание с самого начала было об-

речено на неудачу, так как силы были явно не равны.

К следствию по делу декабристов было привлечено более

500 человек. Верховному уголовному суду был предан 121 человек. Пя-

теро из них – П.И. Пестель, С.И. Муравьѐв-Апостол, М.П. Бестужев-

Рюмин, К.Ф. Рылеев и П.Г. Каховский – были приговорены к смертной

казни и в июле 1826 г. повешены.

§ 28. Внутренняя политика Николая I

В истории России время царствования Николая I – это апогей

самодержавия. Новый император подозревал дворян в стремлении к

политическому господству в государстве, поэтому правил страной, опи-

раясь на послушное чиновничество, без помощи дворянских учрежде-

ний и деятелей.

Одновременно с бюрократизацией общества Николай I превра-

тил Собственную Его Императорского Величества Канцелярию в важ-

нейший орган государственной власти и управления. Канцелярия была

разделена на несколько отделений. Личную канцелярию составляло

I отделение. Наведением порядка в законодательстве занялось II отде-

ление, одним из руководителей которого стал М.М. Сперанский. В ре-

зультате деятельности II отделения в 1832 г. был издан 15-томный

«Свод законов Российской империи». Это было собрание действующих

законодательных актов, расположенных в тематико-хронологическом

порядке.

Наиболее важную роль в управлении страной играло III отделе-

ние. Этот орган политического сыска и следствия, по существу, был

верховным органом над центральными учреждениями государства –

Сенатом, Государственным советом, министерствами. Возглавлял

III отделение генерал А.Х. Бенкендорф, участвовавший в подавлении

восстания декабристов.

В 1826 г. и 1828 г. были приняты 2 цензурных устава. Вся пе-

чать была поставлена под жѐсткий контроль. Право на цензуру получи-

ли Министерство просвещения, Министерство внутренних дел, Мини-

стерство иностранных дел, Святейший Синод. Создавались местные

цензурные комитеты. В 1837 г. была введена проверка произведений,

которые уже прошли цензуру.

В области народного образования был установлен строгий

принцип сословности, по которому предпочтение отдавалось дворянст-

ву. В 1827 г. появилось распоряжение министра народного просвеще-

ния, согласно которому детей крепостных крестьян можно было прини-

мать только в начальные школы. Новый университетский Устав 1835 г.

ограничил автономию университетов. Теперь они были подчинены на-

значенным правительством чиновникам – попечителям учебных окру-

гов. Устанавливался строгий полицейский надзор за студентами. Была

повышена плата за обучение.

Своеобразной попыткой идеологического обоснования прави-

тельственного курса стала разработанная в начале 1830-х гг. теория,

позднее названная теорией официальной народности. Еѐ автором стал

министр просвещения С.С. Уваров. Он предложил положить в основу

всей внутренней политики правительства три принципа: православие,

самодержавие, народность. По мнению С.С. Уварова, именно на этих

принципах следовало строить народное образование и воспитание мо-

лодѐжи. Под православием понималась присущая русскому народу глу-

бокая религиозность и приверженность Православной Церкви. Само-

державие трактовалось как данная от Бога, единственно возможная в

России форма правления. Под народностью понималась исконная пре-

данность русского народа царю и помещикам. Согласно теории офици-

альной народности, самобытная Россия противопоставлялась растлен-

ному Западу.

Одним из острейших вопросов правительственной политики

был крестьянский вопрос. В годы царствования Николая I было создано

10 секретных комитетов, пытавшихся изменить положение крестьян.

Однако результаты их деятельности были весьма скромными. Сам Ни-

колай I признавал, что «крепостное право – зло», однако отменить его в

данный момент он считал ещѐ «большим злом».

Наиболее важным мероприятием по решению крестьянского

вопроса была реформа управления государственными крестьянами, ав-

тором которой был П.Д. Киселѐв. Реформа была проведена в 1837–1841 гг.

и распространена на 8,1 млн душ мужского пола различных категорий

государственных крестьян (34% всего сельского населения страны).

Государственная деревня была изъята из ведения Министерства финан-

сов и передана в Министерство государственных имуществ, которое

возглавил П.Д. Киселѐв. Его ведомство упорядочило наделение кресть-

ян землей, что осуществлялось, главным образом, путѐм переселения

малоземельных крестьян в другие губернии на свободные земли.

В сельской местности открывались школы, больницы, ветери-

нарные пункты, создавались «образцовые государственные фермы» для

пропаганды среди крестьян новейших приѐмов земледелия. В результа-

те реформы П.Д. Киселѐва государственные крестьяне получили личные

права и местное самоуправление. Эта реформа несколько смягчила, но в

целом не улучшила положения государственных крестьян.

Министр финансов Е.Ф. Канкрин предпринимал попытки со-

кратить государственные расходы. Он проводил политику покровитель-

ства отечественной промышленности и поддерживал систему протек-

ционизма, облагая высокими пошлинами ввозимые в Россию товары.

До 1839 г. в России существовал двойной денежный счѐт – на

ассигнационные рубли и рубли серебром. Курс ассигнаций подвергался

постоянным колебаниям. Ассигнационный рубль составлял лишь чет-

верть серебряного. Такая система приводила к серьѐзным трудностям.

В 1839–1843 гг. под руководством Е.Ф. Канкрина была проведена де-

нежная реформа. Устанавливалось, что 1 серебряный рубль равняется

3,5 рубля ассигнациями. Фиксировался также курс золотой и медной

монеты. Теперь на серебряной основе должны были заключаться все

сделки, вестись подсчѐты государственных доходов и расходов.

Манифестом от 1 июля 1843 г. ассигнации и другие денежные

знаки должны были быть изъяты из обращения и заменены государст-

венными кредитными билетами, которые можно было свободно обме-

нивать на серебро по твѐрдому курсу. К 1853 г. обмен бумажных знаков

был закончен. В стране остался только один вид бумажных денег – го-

сударственные кредитные билеты. В результате реформы Е.Ф. Канкри-

на выросла внутренняя и внешняя торговля, упрочилась экономика Рос-

сии. Денежная система оставалась стабильной до Крымской войны. Од-

нако, несмотря на все проведенные мероприятия, выйти из финансового

кризиса не удалось.

§ 29. Общественно-политическое движение

во второй четверти XIX века

Центр общественного движения в царствование Николая I пе-

реместился из армии в революционные кружки, редакции газет и жур-

налов. Изменился состав участников революционного движения. Новое

поколение революционеров пополнялось за счѐт мелкопоместного, не-

родовитого дворянства, чиновников, студентов.

Наиболее известным из тайных обществ конца 1820-х гг. стал

кружок братьев Критских. Его создателем был выпускник Московского

университета П.И. Критский. Члены кружка считали себя продолжате-

лями дела декабристов и планировали создать большую тайную поли-

тическую организацию, чтобы бороться за конституционные преобразо-

вания. В день коронации Николая I члены кружка разбросали на Крас-

ной площади в Москве прокламации, в которых, обращаясь к народу,

осуждали самодержавие и призывали к его свержению. В 1827 г. все

участники группы были арестованы и осуждены на пожизненное за-

ключение.

В конце 1830 г. в Московском университете появился кружок

В.Г. Белинского. На еженедельных собраниях кружка его участники

читали литературные произведения, обсуждали философские и полити-

ческие проблемы, критиковали существующие порядки. В сентябре

1832 г. В.Г. Белинский был исключѐн из университета под предлогом

ограниченности способностей (по болезни он пропускал занятия и все

три года учѐбы числился на 1-м курсе). После этого кружок распался.

В сентябре 1833 г. В.Г. Белинский сблизился с Н.В. Станкеви-

чем и вошѐл в его кружок, который состоял из студентов и выпускни-

ков Московского университета. Литературно-философский кружок

Н.В. Станкевича сложился в конце 1831 г. В него входили К.С. Аксаков,

Т.Н. Грановский, М.А. Бакунин, К.Д. Кавелин. Члены кружка занима-

лись самообразованием и не ставили перед собой конкретных полити-

ческих задач. Они предполагали обновить Россию не революцией, а

просвещением, которое, по их мнению, должно было привести к изме-

нению общественного быта. После 1837 г. кружок Н.В. Станкевича рас-

пался.

Осенью 1831 г. в Московском университете сложился револю-

ционный кружок А.И. Герцена и Н.П. Огарѐва. На собраниях члены

кружка изучали политическую историю, обсуждали политические и

философские произведения, спорили о путях развития России. Целью

кружка было революционное преобразование России. В 1834 г.

А.И. Герцен и Н.П. Огарѐв были арестованы за исполнение антимонар-

хических песен, подслушанных доносчиком. Кружок распался. Руково-

дители кружка были сосланы на службу в отдалѐнные губернии, а ос-

тальных членов кружка отдали под надзор полиции.

На рубеже 1830–1840-х гг. центром общественно-политической

жизни стали журналы и газеты. В 1836 г. в московском журнале «Теле-

скоп» было опубликовано «Философическое письмо» П.Я. Чаадаева –

первое из его «Писем о философии истории». В нѐм автор попытался

проанализировать исторический путь, пройденный Россией. П.Я. Чаада-

ев резко осуждал прошлое России, обличал еѐ настоящее и делал песси-

мистические выводы относительно еѐ будущего. Он противопоставлял

Россию и Европу как производные от двух различных религий – право-

славия и католичества. Европу П.Я. Чаадаев характеризовал как вопло-

щение прогресса, а Россию – как символ застоя. Это противоречило

официальной точке зрения, согласно которой прошлое России было

блестящим, а настоящее – замечательным. По Высочайшему повелению

П.Я. Чаадаева объявили сумасшедшим и установили за ним полицей-

ско-медицинский надзор.

Споры о судьбах и перспективах развития России стали основ-

ным содержанием полемики между западниками и славянофилами, раз-

вернувшейся с конца 1830-х – начала 1840-х гг. в московских литера-

турных салонах и кружках.

Представителями западничества были историки Т.Н. Гранов-

ский, С.М. Соловьѐв, юрист и философ К.Д. Кавелин, литератор

В.П. Боткин и другие. Их взгляды отчасти разделяли В.Г. Белинский,

А.И. Герцен и Н.П. Огарѐв. Назвали западников так потому, что они

считали неизбежным повторение Россией пути Западной Европы. Они

полагали, что Россия вступила на европейский путь с большим опо-

зданием – только в начале ХVIII в., поэтому по уровню развития она

явно отстаѐт от западных стран. Порядки и социальные отношения,

сложившиеся в Западной Европе, они рассматривали как своеобраз-

ный ориентир. Западники отрицали необходимость революции и при-

зывали к реформам. Они были противниками крепостного права и

предлагали освободить крестьян за выкуп, дав им небольшой земель-

ный надел.

Главную роль в выработке взглядов славянофилов сыграли ли-

тераторы, поэты, писатели, учѐные, общественные деятели. Наиболее

яркими представителями славянофильства были А.С. Хомяков, братья

И.В. и П.В. Киреевские, братья К.С. и И.С. Аксаковы, Ю.Ф. Самарин.

В противовес западникам славянофилы отстаивали самобытность исто-

рического пути России, принципиально отличного от западноевропей-

ского. Виновником ошибочного развития России они считали Петра I.

По их мнению, он нарушил органичное развитие страны. Славянофилы

настаивали на возвращении к допетровским порядкам. Программа сла-

вянофилов сводилась к постепенному освобождению крестьян от кре-

постной зависимости с предоставлением крестьянским общинам зе-

мельных наделов за выкуп. Политическим идеалом была патриархаль-

ная монархия, опирающаяся на добровольную поддержку народа.

При всех идейных разногласиях славянофилы и западники схо-

дились в отрицательном отношении к крепостному праву и к бюрокра-

тическо-полицейскому строю государственного управления. И западни-

ки и славянофилы требовали свободы слова и печати. Общим для них

было неприятие революционных потрясений. Они понимали, что страна

идѐт в тупик, и пытались отыскать пути еѐ дальнейшего развития.

В 1840–1850-х гг. вокруг журналов «Современник» и «Отечест-

венные записки» сформировалась группа революционеров, которые

считали, что России надо идти по европейскому пути, но, в отличие от

славянофилов и западников, полагали, что революционные потрясения

неизбежны. Они верили в возможность и необходимость революцион-

ных преобразований.

Одним из предшественников революционного направления был

В.Г. Белинский. Он выступал за преодоление разрыва между народом и

интеллигенцией, за освоение европейской культуры при сохранении

Россией своей самобытности, за отмену крепостного права, уничтоже-

ние самодержавия и создание правового государства.

В своих взглядах на переустройство общества А.И. Герцен по-

шѐл дальше В.Г. Белинского. В 1853 г. он организовал в Лондоне Воль-

ную русскую типографию и вскоре стал издавать газету «Колокол».

А.И. Герцен пришѐл к выводу о том, что Россия в своѐм развитии долж-

на пойти другим путѐм, нежели страны Западной Европы. Он говорил о

возможности перехода России к социализму, минуя стадию капитали-

стического развития. К началу 1850-х гг. А.И. Герцен обосновал теорию

русского, или общинного социализма.

По мнению А.И. Герцена, русский народ, при отсутствии част-

ной собственности на землю, привык к общинной жизни и периодиче-

ским переделам земли и поэтому подготовлен к социализму. Он считал

крестьянскую общину зародышем будущего социалистического обще-

ства России. Через несколько лет теория общинного социализма стала

научной основой народничества. До середины 1850-х гг. А.И. Герцен

считал, что социальных изменений можно добиться лишь в результате

кровопролитной революции. В последующем он считал возможным и

необходимым осуществить их мирным путѐм.

В 1845 г. в Петербурге появился кружок, руководителем кото-

рого был М.В. Петрашевский. Собрания кружка посещали многие писа-

тели, в числе которых были М.Е. Салтыков-Щедрин, Ф.М. Достоевский,

А.Н. Плещеев, А.Н. Майков. До начала 1847 г. кружок действовал как

литературный. В начале 1847 г. в среде петрашевцев стали популярны

революционные настроения и на собраниях стали обсуждаться полити-

ческие вопросы. Многие петрашевцы выступали за демократические

реформы в стране, республиканскую форму правления, освобождение

крестьян от крепостной зависимости вместе с землѐй.

В 1848 г. образовалось левое революционное крыло петрашев-

цев во главе с Н.А. Спешневым. Его сторонники пришли к выводу о

необходимости немедленной подготовки народного восстания. По до-

носу провокатора в ночь на 23 апреля 1849 г. 123 петрашевца были аре-

стованы. Судом был приговорѐн к расстрелу 21 человек, в том числе и

Ф.М. Достоевский. В последнюю минуту перед приведением приговора

в исполнение смертная казнь была заменена каторгой и ссылкой в Си-

бирь. Многих петрашевцев отправили в арестантские роты и рядовыми

в линейные войска. В 1856 г. все осуждѐнные были амнистированы.

§ 30. Внешняя политика Николая I

Николай I считал своей главной задачей борьбу с революцион-

ной опасностью в Европе. Вторым направлением в его внешней полити-

ке были попытки решить восточный вопрос. Целью российской полити-

ки в этом регионе было установление контроля над черноморскими

проливами и гегемонии на Балканах, а также расширение владений на

Кавказе.

Продвижению России в Закавказье, препятствовала не только

Турция, но и Иран. Летом 1826 г. Иран начал войну против России. Уже

в мае 1827 г. военные действия были перенесены на иранскую террито-

рию. В феврале 1828 г. между Россией и Ираном был подписан Турк-

манчайский мирный договор. По условиям мира к России отошли Эри-

ванское и Нахичеванское ханства (Восточная Армения). Договор слу-

жил основой русско-иранских отношений вплоть до 1917 г.

Поводом к русско-турецкой войне 1828–1829 гг. послужило за-

держание турецкими властями русских торговых кораблей. На первом

этапе войны весной и летом 1828 г. российская армия нанесла туркам

ряд поражений на Балканском полуострове. Осенью 1828 г. русские

войска добились важных побед в Закавказье. Летом 1829 г. русские

авангарды находились уже в 60 км от Константинополя. В сентябре

1829 г. между Россией и Турцией был заключен Андрианопольский

мир. К России отошли устье Дуная, всѐ Черноморское побережье Кавка-

за от Анапы до Батуми, а также ряд крепостей.

После присоединения Грузии (1801–1810) и Азербайджана

(1803–1813) их территории оказались отделѐнными от России землями

Чечни, Дагестана и Северо-Западного Кавказа. Стремление России рас-

пространить свою власть на эти территории встретило сопротивление