Решетникова И.В., Курганникова И.В. Судебные расходы в арбитражном процессе

Подождите немного. Документ загружается.

Эта книга подготовлена Axl-rose

для всех нуждающихся в бесплатной литературе

адрес для связи: axl-rose@ya.ru

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ: КОММЕНТАРИЙ

И ПОСТАТЕЙНЫЕ МАТЕРИАЛЫ К ГЛАВЕ 9 АРБИТРАЖНОГО

ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И.В. РЕШЕТНИКОВА, И.В. КУРГАННИКОВА

Сведения об авторах:

Решетникова Ирина Валентиновна - председатель Арбитражного суда Свердловской

области, доктор юридических наук, профессор.

Курганникова Ирина Васильевна - помощник председателя Арбитражного суда

Свердловской области, соискатель кафедры гражданского процесса Уральской государственной

юридической академии.

ПРЕДИСЛОВИЕ

Вашему вниманию предлагается книга, посвященная судебным расходам. Обращение к суду

сопровождается подачей искового заявления, заявления, апелляционной, кассационной жалоб.

Одним из необходимых условий принятия указанных обращений к суду является уплата

государственной пошлины или получение отсрочки ее уплаты. Судебное разбирательство, как

правило, вовлекает и иные судебные расходы: оплату услуг представителя, проведение

экспертизы и пр. Иными словами, любое дело (независимо от его сложности и продолжительности

рассмотрения) влечет за собой определенные судебные расходы.

Знание правовых предписаний и практики их реализации относительно судебных расходов в

равной мере важно как для судей, так и для лиц, участвующих в деле, экспертов, свидетелей,

переводчиков. Значимость процессуально-правового института "судебные расходы", наличие

ошибок в его применении вызвало необходимость для удобства правоприменения свести воедино

весь нормативный и судебно-арбитражный материал о судебных расходах. На сайтах некоторых

арбитражных судов размещены программы, позволяющие рассчитать подлежащую уплате

государственную пошлину и распечатать платежное поручение. Но институт судебных расходов не

ограничивается расчетом государственной пошлины, он значительно шире и сложнее. Именно

сложности в правоприменении нередко приводят к отмене судебных актов.

Предлагаемая Вашему вниманию книга содержит постатейный материал к каждой статье

главы 9 "Судебные расходы" АПК РФ: извлечения из главы 25.3 НК РФ, иного законодательства,

извлечения из постановлений Пленума, информационных писем и постановлений Президиума

ВАС РФ, а также рекомендации научно-консультативных советов, постановления президиумов

некоторых федеральных арбитражных судов (опубликованные материалы), рекомендации Научно-

консультативного совета и обобщения практики Арбитражного суда Свердловской области.

Первая часть содержит комментарий к главе 9 АПК РФ, подготовленный председателем

Арбитражного суда Свердловской области, доктором юридических наук, профессором И.В.

Решетниковой. Книгу завершает список наиболее значимых публикаций о судебных расходах.

Мы очень надеемся, что наша работа окажется полезной как для судей, так и для тех, кто

обращается в арбитражные суды за защитой нарушенных прав. Предлагаемый материал может

быть также использован в курсе преподавания арбитражного процесса в юридических вузах.

ЧАСТЬ I

КОММЕНТАРИЙ К ГЛАВЕ 9 "СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ"

АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судебные расходы - это процессуальный правовой институт общей части арбитражного

процессуального права, следовательно, относится ко всем видам гражданского процесса и ко всем

его стадиям. Любое лицо, обращающееся в арбитражный суд за защитой нарушенных прав и

интересов, сталкивается с необходимостью уплаты государственной пошлины или подачи

ходатайства об ее отсрочке и т.д. Каждый привлекаемый или вовлекаемый в судебное

разбирательство, независимо от его процессуального положения, также охватывается институтом

судебных расходов. Арбитражный суд проверяет уплату государственной пошлины при приеме

искового заявления (заявления), разрешает вопрос о предоставлении рассрочки, отсрочки уплаты

государственной пошлины, о распределении судебных расходов и т.д. Иными словами, каждый

субъект арбитражно-процессуальных правоотношений в той или иной степени реализует нормы о

судебных расходах.

Согласно российскому законодательству в состав судебных расходов входит

государственная пошлина и судебные издержки. Судебные расходы можно определить как

денежные суммы, оплачиваемые лицами, участвующими в деле, или относимые на счет средств

федерального бюджета в связи с производством по делу в арбитражном суде.

1. Государственная пошлина

1.1. Понятие государственной пошлины

Упоминание о судебных расходах <1> впервые встречается в "Русской правде", тогда

пошлина взималась с обеих сторон. В более поздних правовых источниках также сохранилось

обложение пошлиной обеих сторон спора (например, по Судебнику 1550 г.). В период судебной

реформы 1864 г. был введен штраф в размере 5% от суммы иска с лица, не в пользу которого

вынесено решение <2>. Подобные меры имели важное значение в плане предупреждения

необоснованного заявления иска и стимулирования сторон к окончанию спора миром.

--------------------------------

<1> О современном понятии судебных расходов см. подробнее: Вафин М.Х. Судебные

расходы по гражданским делам: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1984; Хамизова Е.М.

Институт судебных расходов в российском гражданском судопроизводстве: Учеб. пособие / Под

ред. О.В. Исаенковой. Саратов, 2007; др.

<2> См. подробнее: Хамизова Е.М. Институт судебных расходов в российском гражданском

судопроизводстве. С. 4 - 11.

Институт государственной пошлины всегда имел и имеет экономическое и правовое

значение. Государственная пошлина поступает в федеральный бюджет и частично покрывает те

расходы, которые ежегодно затрачиваются на финансирование судебной системы. Необходимость

уплаты государственной пошлины призвана предотвращать необоснованное заявление исковых

требований, подачу апелляционных и кассационных жалоб. Например, в Голландии подача

апелляционной жалобы сопровождается уплатой государственной пошлины в большем размере,

чем при подаче искового заявления. Такой законодательный подход позволяет сразу "убить

несколько зайцев": предотвратить необоснованное апелляционное обжалование и заставить

стороны добросовестно действовать в суде первой инстанции, не приберегая доказательства до

стадии пересмотра судебного акта. Кстати, в дореволюционной России по законодательству 1864

г. если суд не удовлетворил апелляционную жалобу, то на эту сторону налагался штраф в

размере 20% от суммы первоначального иска. Для сравнения: первой инстанции такой штраф

составлял 5% от суммы иска <1>. Размеры государственной пошлины устанавливаются таким

образом, чтобы они не препятствовали доступности правосудия, но в то же время были

ощутимыми <2>.

--------------------------------

<1> См.: Хамизова Е.М. Институт судебных расходов в российском гражданском

судопроизводстве. С. 11.

<2> А.Ф. Бакунин полагает, что "не следует причинно связывать процессуальную

обязанность уплаты государственной пошлины с ограничением доступности судебной защиты".

См. подробнее: Бакунин А.Ф. Уплата государственной пошлины при предъявлении иска в

арбитражный суд // Закон. 2007. N 6. С. 121 - 134.

Государственная пошлина является разновидностью сбора. Нормы о порядке уплаты

государственной пошлины, о размерах (ставках), о плательщиках государственной пошлины, об

основаниях предоставления отсрочки и рассрочки ее уплаты и т.д. устанавливаются

законодательством о налогах и сборах (гл. 25.3 НК РФ). Ряд вопросов уплаты государственной

пошлины разъяснен в информационном письме Президиума ВАС РФ от 25 мая 2005 г. N 91 "О

некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса

Российской Федерации" <1>, иных информационных письмах высшей судебной инстанции

системы арбитражных судов. Несмотря на то что Высший Арбитражный Суд РФ уделил

значительное внимание вопросам судебных расходов в информационных письмах, на практике

имеется немало спорных вопросов. Ответы на некоторые из таких вопросов отражены в

рекомендациях научно-консультативных советов, судебных актах и обобщениях судебно-

арбитражной практики федеральных арбитражных судов и арбитражных судов первой и

апелляционной инстанций.

--------------------------------

<1> Вестник ВАС РФ. 2005. N 7.

Понятие государственной пошлины содержится в ст. 333.16 НК РФ. В соответствии с

нормативной дефиницией государственная пошлина - это сбор, взимаемый с лиц, указанных в ст.

333.17 НК РФ, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления,

иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с

законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов

Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за

совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных гл. 25.3 НК

РФ, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

Законодательное понятие государственной пошлины едино для всех случаев ее уплаты при

рассмотрении дел, совершении иных действий в судах, нотариате, иных юрисдикционных органах.

1.2. Плательщики государственной пошлины

В соответствии со ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются

организации и физические лица, если они самостоятельно обращаются за совершением

юридически значимых действий или выступают ответчиками в арбитражных судах и если при этом

решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в

соответствии с гл. 25.3 НК РФ. Иными словами, НК РФ определяет два возможных случая

признания лица плательщиком государственной пошлины:

- при обращении в соответствующий орган за совершением юридически значимого действия.

Применительно к арбитражным судам это истцы, заявители, третьи лица, заявляющие

самостоятельные требования относительно предмета спора, податели апелляционной и

кассационной жалобы, а также иные лица, участвующие в деле, при обращении к суду за

совершением юридически значимого действия;

- при вынесении решения не в пользу ответчика при освобождении истца от уплаты

государственной пошлины. В силу пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ ответчики уплачивают указанную в

судебном акте государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления акта в законную

силу. В связи с этим исполнительные листы на взыскание государственной пошлины с ответчиков

выдаются по истечении десяти дней после вступления судебного акта в законную силу при

отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком

добровольно (п. 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25 мая 2005 г. N 91 "О

некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса

Российской Федерации").

При предъявлении несколькими истцами совместно искового заявления, содержащего

единое требование (например, при заявлении иска об истребовании из чужого незаконного

владения имущества, находящегося в общей собственности, иска о возмещении убытков,

причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательства перед

солидарными кредиторами), государственная пошлина уплачивается истцами совместно в равных

долях в размере, установленном НК РФ для указанного требования. Если же сумма иска

фактически складывается из самостоятельных требований каждого из истцов (например, при

заявлении требований, вытекающих из обязательства с долевой множественностью лиц на

стороне кредитора, требований о возмещении вреда, причиненного источником повышенной

опасности имуществу нескольких лиц), государственная пошлина уплачивается каждым из истцов

исходя из размера заявляемого им требования (п. 17 информационного письма ВАС РФ от 13

марта 2007 г. N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса

Российской Федерации" <1>).

--------------------------------

<1> Вестник ВАС РФ. 2007. N 4.

В соответствии с положениями п. п. 1, 2 и 5 ст. 45, ст. 333.17 НК РФ плательщик

государственной пошлины обязан самостоятельно от своего имени уплатить ее в бюджет, если

иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины

иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена (п. 18 информационного

письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2005 г. N 91 "О некоторых

вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской

Федерации"). Эта новация современного законодательства имеет под собой правовую основу.

Ранее арбитражные суды принимали оплату государственной пошлины, произведенной за истца

иным лицом. Но далее при распределении судебных расходов возникал закономерный вопрос -

как взыскивать в пользу истца расходы по государственной пошлине, если он их не нес?

Современное законодательство разрешило эту проблему путем запрета оплаты государственной

пошлины иным лицом.

В соответствии с принципом национального режима иностранные организации, иностранные

граждане и лица без гражданства уплачивают государственную пошлину в порядке и размерах,

которые установлены гл. 25.3 НК РФ соответственно для организаций и физических лиц <1>.

Сложность реализации данного положения возникает тогда, когда иностранное юридическое лицо

не имеет филиалов и представительств на территории России. Иное лицо не может уплатить

государственную пошлину за истца, ибо плательщик государственной пошлины должен

самостоятельно исполнить обязанность по ее уплате <2>. Конституционный Суд РФ под

самостоятельным исполнением налогоплательщиком своей обязанности по уплате налога

понимает следующее: платежные документы на уплату налога исходят от самого

налогоплательщика, им подписаны, оплата расходов производится из средств налогоплательщика

<3>.

--------------------------------

<1> См. подробнее: Ерш А.В. Уплата государственной пошлины иностранными

юридическими лицами, не имеющими в Российской Федерации филиалов и представительств //

Вестник ВАС РФ. 2007. N 3. С. 44 - 50.

<2> Такое толкование дано в информационном письме ВАС РФ от 25 мая 2005 г. N 91 и

основано на толковании ст. 45 НК РФ.

<3> Определение Конституционного Суда РФ от 22 января 2004 г. N 41-О // Экономика и

жизнь. 2004. N 20. (Извлечение см. в части II настоящей книги.).

Эта проблема обсуждалась на заседаниях Научно-консультативного совета Высшего

Арбитражного Суда РФ <1>. В данном случае следует согласиться с высказанной точкой зрения о

возможности применения института представительства. В силу налогового законодательства

возможно участие законного и уполномоченного представителя в налоговых правоотношениях, что

вытекает из ст. 26 НК РФ. Применительно к арбитражному процессу имеет значение толкование

уполномоченного представителя. Согласно ст. 29 НК РФ уполномоченным представителем

налогоплательщика признается физическое или юридическое лицо, уполномоченное

налогоплательщиком представлять его интересы в отношениях с налоговыми органами, иными

участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах. Уполномоченный

представитель налогоплательщика-организации осуществляет свои полномочия на основании

доверенности, выдаваемой в порядке, установленном гражданским законодательством

Российской Федерации. С позиции гражданского процесса это договорное представительство.

Иными словами, системное толкование действующего законодательства позволяет сделать вывод

о возможности использования института представительства для уплаты государственной пошлины

иностранными предприятиями, не имеющими своих филиалов и представительств на территории

России.

--------------------------------

<1> См. подробнее: Ерш А.В. Указ. соч.

В 2007 г. принято информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29 мая 2007 г. N 118 "Об

уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей"

<1>, в котором дано разъяснение о возможности уплаты государственной пошлины

представителем от имени представляемого. В платежном документе на перечисление суммы

государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что

плательщик действует от имени представляемого.

--------------------------------

<1> Вестник ВАС РФ. 2007. N 7.

1.3. Бюджет, в который уплачивается государственная пошлина

В соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам,

рассматриваемым арбитражными судами, уплачивается в федеральный бюджет.

Если к исковому заявлению, иному заявлению, жалобе приложен документ,

подтверждающий уплату истцом, заявителем государственной пошлины не в федеральный

бюджет, арбитражный суд, исходя из ч. 1 ст. 128, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 280 АПК РФ, выносит

определение об оставлении искового заявления, иного заявления, жалобы без движения,

указывая в нем срок, в течение которого плательщику следует представить документ,

подтверждающий уплату государственной пошлины в федеральный бюджет.

В определении об оставлении искового заявления, иного заявления, жалобы без движения

или в ином судебном акте может быть указано на возврат государственной пошлины, уплаченной

за рассмотрение дела в арбитражном суде не в федеральный бюджет.

При непредставлении истцом, заявителем в определенный арбитражным судом срок

документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и

размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о

предоставлении отсрочки, рассрочки, уменьшении размера государственной пошлины исковое

заявление, иное заявление, жалоба возвращаются в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129, п. 5 ч. 1 ст.

264, п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ (п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25 мая 2005 г.

N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса

Российской Федерации").

1.4. Порядок и сроки уплаты государственной пошлины

Порядок и сроки уплаты государственной пошлины регулируются ст. 333.18 НК РФ.

При уплате государственной пошлины, а также при распределении судебных расходов при

вынесении решения нельзя забывать о действии норм права во времени: оплата государственной

пошлины должна осуществляться по тому закону, который действует в момент совершения

процессуального действия. Особо остро данный вопрос возник в момент введения в действие гл.

25.3 НК РФ, однако и в дальнейшем (при изменении законодательства) не исключены подобные

проблемы. Так, при подаче иска до 1 января 2005 г. (введение в действие гл. 25.3 НК РФ) оплата

государственной пошлины производилась в соответствии с действующим на тот момент Законом

РФ от 9 декабря 1991 г. N 2005-1 "О государственной пошлине" <1>. При разрешении дела после 1

января 2005 г., если истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины,

взыскание должно быть произведено по новому закону. Если истец был освобожден от уплаты

государственной пошлины, ответчик уплачивает государственную пошлину по ставкам того закона,

который действует в данный момент. Если истец уплатил государственную пошлину по старому

законодательству, а суд распределяет расходы в период действия нового законодательства, в

данном случае речь идет именно о распределении расходов по уплате государственной пошлины,

следовательно, истец, в чью пользу вынесено решение, должен получить лишь компенсацию

своих расходов. При подаче апелляционной жалобы на это решение после 1 января 2005 г.

размер государственной пошлины должен быть рассчитан по ставкам, установленным гл. 25.3 НК

РФ <2>. Аналогичный вопрос о действии закона во времени возник в связи со взысканием с

государственного органа судебных расходов по уплате государственной пошлины после утраты

силы п. 5 ст. 333.40 НК РФ (1 января 2007 г.).

--------------------------------

<1> СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 19. (С послед. изм.). Утратил силу.

<2> См. подробнее: Рекомендации Арбитражного суда Свердловской области по

применению главы 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса РФ (постатейный

материал к ст. 102 АПК РФ).

Если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько

плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные гл. 25.3 НК РФ, государственная

пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Если среди лиц, обратившихся за совершением юридически значимого действия, одно лицо

(несколько лиц) в соответствии с гл. 25.3 НК РФ освобождено (освобождены) от уплаты

государственной пошлины, размер государственной пошлины уменьшается пропорционально

количеству лиц, освобожденных от ее уплаты. При этом оставшаяся часть суммы государственной

пошлины уплачивается лицом (лицами), не освобожденным (не освобожденными) от уплаты

государственной пошлины.

Государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого

действия в наличной или безналичной форме.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме

подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. В платежном

поручении должна быть отметка: в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания

денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в

поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (п. 3.8 ч. 1 Положения

о безналичных расчетах в Российской Федерации <1> от 3 октября 2002 г. N 2-П, утвержденного

Центральным банком Российской Федерации (с последующими изменениями)).

--------------------------------

<1> Вестник Банка России. 2002. N 74.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается

либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией,

выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась

оплата, по форме, установленной Министерством финансов РФ.

Исковое заявление, иное заявление, жалоба принимаются к рассмотрению только при

наличии упомянутых доказательств, подтверждающих уплату в федеральный бюджет

государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде (п. 1 информационного

письма Президиума ВАС РФ от 25 мая 2005 г. N 91 "О некоторых вопросах применения

арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации").

1.5. Размер государственной пошлины. Цена иска

Размер государственной пошлины установлен ст. 333.21 НК РФ. Некоторые правила и

особенности уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды регулируются

ст. 333.22 НК РФ.

Государственная пошлина взимается:

1. С исковых заявлений:

- с первоначальных исков;

- со встречных исков;

- с повторно поданных исков, которые ранее были оставлены без рассмотрения.

Если в процесс вступил правопреемник, он платит государственную пошлину, которая не

была ранее уплачена ввиду наличия льготы или отсрочки уплаты государственной пошлины. Если

произведено выделение одного или нескольких исков из соединенных требований в отдельное

производство, государственная пошлина не пересчитывается.

2. С иных заявлений:

- с заявлений о признании организаций и индивидуальных предпринимателей

несостоятельными (банкротами);

- с заявлений об установлении фактов, имеющих юридическое значение;

- с заявлений о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на

предмет спора;

- с заявлений об обеспечении иска;

- с заявлений о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда;

- с заявлений об отмене решения третейского суда;

- с заявлений о признании и приведении в исполнение решения иностранного арбитражного

суда.

3. С апелляционных и кассационных жалоб.

4. С заявлений о повторной выдаче копий судебных актов, копий других документов из дела,

выдаваемых арбитражным судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликата

исполнительного листа.

Законодатель определил три вида государственной пошлины: простая, пропорциональная и

смешанная. Простая государственная пошлина устанавливается в фиксированном размере,

например, при подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина

составляет 2000 руб., при подаче заявления об установлении фактов, имеющих юридическое

значение, - 1000 руб. и т.д. Простая государственная пошлина используется там, где требование

не подлежит оценке, т.е. невозможно определить цену иска.

Пропорциональная государственная пошлина установлена для исков имущественного

характера и определяется в зависимости от цены иска. Например, при цене иска до 50000 руб.

государственная пошлина составляет 4% от цены иска, но не менее 500 руб.

Чаще всего законодатель использует смешанную государственную пошлину, вводя

фиксированную ставку, к которой добавляется пропорциональная. Если исковое требование

подано на сумму от 500001 до 1000000 руб., государственная пошлина слагается из 11500 руб. и

1% суммы, превышающей 500000 руб.

Размер государственной пошлины по искам имущественного характера зависит от цены

иска. В свою очередь, цена иска определяется истцом, а в случае неправильного указания цены

иска - арбитражным судом. В цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы

неустойки (штрафов, пеней) и проценты.

Под ценой иска традиционно понимается денежное выражение стоимости имущества, по

поводу которого возникает спор, либо совокупность взыскиваемых или оспариваемых истцом

денежных средств.

Верное определение цены иска имеет значение для правильного исчисления размера

подлежащей уплате государственной пошлины. Поэтому цена иска в соответствии со ст. 125 АПК

РФ должна быть обязательно указана истцом в исковом заявлении. Если иск не подлежит оценке,

цена иска не указывается.

Согласно ст. 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько

требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным

доказательствам. В таких случаях цена иска определяется суммой всех требований. К примеру,

подан иск о расторжении договора и взыскании убытков на сумму 600000 руб. Требование о

расторжении договора (неимущественный характер требования) облагается государственной

пошлиной в размере 2000 руб., а государственная пошлина за требование о взыскании убытков

рассчитывается: 11500 руб. плюс 1% суммы, превышающей 500000 руб. (в нашем случае 1% со

100000 руб.). В итоге истец должен оплатить государственную пошлину в размере: 2000 + (11500 +

1000) = 14500 руб. Если же истец в исковое заявление включил ходатайство об обеспечении иска,

такое требование также облагается государственной пошлиной. Но не облагаются

государственной пошлиной требования об отмене или изменении мер обеспечения иска.

Долгое время практика судов разнилась по определению размера государственной пошлины

по искам о признании права собственности на несколько объектов недвижимости: следует ли

взыскивать государственную пошлину с учетом количества спорных объектов. Точку в этом споре

поставил Высший Арбитражный Суд РФ, давший соответствующие разъяснения. Если в

заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований

неимущественного характера, то по смыслу пп. 1 п. 1 ст. 333.22 НК РФ оплате государственной

пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование. Так, например, по исковому заявлению

о признании права собственности на три отдельных объекта недвижимости государственная

пошлина в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ составит 6000 рублей (2000 руб. x 3) <1>.

--------------------------------

<1> Часть 2 п. 16 информационного письма ВАС РФ от 13 марта 2007 г. N 117 "Об отдельных

вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец наделен распорядительным правом уменьшать или

увеличивать размер исковых требований. При увеличении истцом размера исковых требований

недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной

ценой иска в срок, установленный пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ (десятидневный срок).

По некоторым исковым заявлениям цена иска не определяется, и АПК РФ установлено

специальное правило об уплате государственной пошлины: исковые заявления о признании права,

в том числе права собственности, права пользования, права владения, права распоряжения,

оплачиваются государственной пошлиной в размерах, установленных для исковых заявлений

неимущественного характера. Данный перечень дополнен ВАС РФ (п. 14 информационного

письма Президиума ВАС РФ от 25 мая 2005 г. N 91 "О некоторых вопросах применения

арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации"). Споры по

заявлениям об исключении имущества из описи не относятся к имущественным спорам,

государственная пошлина по ним согласно пп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ уплачивается в размере

2000 руб. Согласно информационному письму Президиума ВАС РФ от 28 января 2005 г. N 90 <1>

исковое требование об обращении взыскания на предмет ипотеки оплачивается государственной

пошлиной как требование неимущественного характера, независимо от того, предъявлено оно

одновременно с требованием об исполнении основного обязательства, обеспеченного ипотекой,

или позже, и независимо от того, являются ответчиками по этим требованиям одно и то же лицо

или разные лица (п. 16).

--------------------------------

<1> Вестник ВАС РФ. 2005. N 90.

Право арбитражного суда определить цену иска необходимо для предотвращения

злоупотребления процессуальными правами путем намеренного искажения стоимости спорного

имущества либо ошибочного определения цены иска.

При определении размера государственной пошлины по требованиям неискового характера

следует помнить, что НК РФ исходит из видов производств в арбитражном процессе: для исковых

требований установлены одни ставки, для требований по делам публично-правового характера -

другие. К сожалению, некоторые судьи не видят данного принципа, в результате допускаются

грубые ошибки. Например, заявлен иск об оспаривании решения общего собрания акционеров.

Это дело подлежит рассмотрению по правилам искового производства, что уже давно не вызывает

каких бы то ни было сомнений. В соответствии с этим государственная пошлина должна быть

определена на основании пп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, т.е. в размере 2000 руб. Неверным является

применение пп. 3 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, которая установлена исключительно для дел

административно-правового характера (о признании нормативного правового акта

недействующим, о признании ненормативного правового акта недействующим, о признании

решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления,

иных органов, должностных лиц незаконными) <1>.

--------------------------------

<1> См. подробнее: Рекомендации Научно-консультативного совета при Арбитражном суде

Свердловской области от 29 июня 2007 г. (постатейный материал к ст. 102 АПК РФ). Документ

опубликован не был.

1.6. Возврат и зачет государственной пошлины

Возврат и зачет государственной пошлины регулируются ст. 333.40 НК РФ. В соответствии с

данной статьей государственная пошлина может быть возвращена из соответствующего бюджета,

в который была уплачена, полностью или частично. Поскольку государственная пошлина может

быть уплачена через представителя, заявление о ее возврате может быть подано как

представителем, так и представляемым (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29 мая

2007 г. N 118).

Основания возврата государственной пошлины перечислены в указанной статье НК РФ:

1. Уплата государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ.

ВАС РФ дал разъяснение, согласно которому в указанном случае следует иметь в виду, что

государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых

требований принято арбитражным судом (ч. ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ). На возвращение

государственной пошлины истцу может быть указано как в определении, так и в решении и

постановлении арбитражного суда (п. 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25 мая

2005 г. N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового

кодекса Российской Федерации").

2. Возвращение заявления судом. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма

засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если

не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску

приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

3. Прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения.

Следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что

истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований

после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству

(п. 7 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25 мая 2005 г. N 91 "О некоторых вопросах

применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации").

При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату

истцу подлежит 50% суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не

применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного

акта арбитражного суда. Нередко стороны, представляя суду проект мирового соглашения, не

учитывают положение закона о возврате истцу половины уплаченного им размера

государственной пошлины при заключении мирового соглашения. Судебная практика по данному

вопросу разнится: в одних судах такое мировое соглашение не будет утверждено как

противоречащее действующему законодательству, в других подобное мировое соглашение будет

утверждено, и производство по делу прекращено. Этот вопрос был обсужден на заседании

Научно-консультативного совета Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Обсуждение позволило выработать следующую рекомендацию: "Если мировое соглашение не

дополнено условием о распределении судебных расходов, суд, утвердив мировое соглашение,

распределяет их самостоятельно, руководствуясь ч. 3 ст. 140 АПК РФ и учитывая правило п. 3 ч. 7

ст. 141 АПК РФ" <1>.

--------------------------------

<1> Рекомендации Научно-консультативного совета при ФАС Уральского округа N 1/2006 //

ФАС Уральского округа. Практика. Комментарии. Обзоры. 2006. N 1.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном

удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и

вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

4. Отказ лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого

действия до обращения в суд.

В соответствии с п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право

на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы

государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный

зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган

(должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически

значимого действия. Учитывая это обстоятельство, арбитражный суд, разрешая вопрос о принятии

искового заявления, иного заявления, жалобы к рассмотрению, производит этот зачет при

представлении плательщиком государственной пошлины документов, перечисленных в п. 6

названной статьи, о чем выносит судебный акт. При этом необходимо иметь в виду, что возможен

зачет такой излишне уплаченной пошлины, которая была уплачена в связи с рассмотрением дела

в любом из арбитражных судов Российской Федерации. Аналогично решается вопрос и о зачете

излишне взысканной государственной пошлины (п. 19 информационного письма Президиума ВАС

РФ от 25 мая 2005 г. N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3

Налогового кодекса Российской Федерации").

Плательщику государственной пошлины, отказавшемуся после уплаты государственной

пошлины от подачи искового заявления, иного заявления, жалобы, арбитражный суд выдает по его

просьбе справку о том, что исковое заявление, иное заявление, жалоба в суд не поступали. В этом

случае определение о возврате государственной пошлины не выносится (п. 3 информационного

письма Президиума ВАС РФ от 25 мая 2005 г. N 91 "О некоторых вопросах применения

арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации"). Плательщик

государственной пошлины должен обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной

(взысканной) суммы государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в

котором рассматривалось дело.

Некоторые суды по-прежнему во всех случаях выдают справки на возврат государственной

пошлины, например, в резолютивной части постановления после пункта о распределении

судебных расходов можно встретить указание о выдаче справки о возврате государственной

пошлины. Такой подход противоречит действующему законодательству и приведенному выше

информационному письму Президиума ВАС РФ.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины

может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат государственной

пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется

органом Федерального казначейства.

1.7. Льготы по уплате государственной пошлины

Льготы по уплате государственной пошлины при обращении в арбитражные суды

установлены ст. 333.37 НК РФ. Льготы по уплате государственной пошлины имеют определенные

субъекты, которым по разным причинам требуется правовая защита. К таким субъектам относятся,

например, истцы - инвалиды I и II группы. Кроме этого, льготы существует для тех органов,

которые в силу установленной законом компетенции обращаются в суд в защиту государственных

и (или) общественных интересов: государственные органы, органы местного самоуправления и

иные органы, а также прокуроры.

Некоторые субъекты освобождаются от уплаты государственной пошлины при определенных

условиях. Например, общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и

ответчиков, и истцы - инвалиды I и II группы освобождаются от уплаты государственной пошлины

при подаче в арбитражные суды исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых

заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного

характера, если цена иска не превышает 1000000 руб. Если цена иска превышает 1000000 руб.,

указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в

соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ и уменьшенной на сумму государственной пошлины,

подлежащей уплате при цене иска 1000000 руб.

Статья 333.35 НК РФ дает перечень субъектов, на которые распространяются льготы по

освобождению от уплаты государственной пошлины. В отличие от положений ст. 333.37 НК,

которая адресована исключительно арбитражным судам, ст. 333.35 НК РФ носит универсальный

характер, т.е. применяется различными органами, включая все суды.

1.8. Отсрочка, рассрочка уплаты государственной пошлины,

уменьшение размера государственной пошлины

Отсрочка уплаты государственной пошлины означает перенос даты ее уплаты на иную,

более позднюю дату (например, до рассмотрения дела судом кассационной инстанции). Рассрочка