Реферат - История договорного права США

Подождите немного. Документ загружается.

альный иск, но не общий. К концу века начали выноситься решения, согласно

которым сам по себе долг, не сопровождаемый в последующем открыто выра-

женным обещанием, мог охраняться с помощью общего иска, "о принятом на

себя". Окончательный триумф этой точки зрения в 1602 году закрепило дело

Слейда, в котором истец требовал уплаты ему покупной цены за природный и

доставленный урожай. В ответ на заключение присяжных, что не было никако-

го другого обещания, или взятой на себя обязанности, кроме указанной сделки,

всеми судьями вынесено решение, что каждая такая сделка включает в себя за-

прет. Кредитор мог предъявить иск "о принятом на себя" в качестве альтерна-

тиве иску о долге, даже если не было последующего обещания. Наконец, кре-

дитору была гарантирована привилегия суда присяжных, освобождающая его

от рассмотрения иска, от ответственности, по которому ответчик мог освобо-

диться с помощью клятвы.

Таким образом, в течение ХУ и ХУ1 веков суды общего права преуспели в

развитии иска "о принятом на себя" и превращении его в единую основу для

принудительного исполнения обещаний, включая обмен обещаниями, подле-

жащими исполнению в будущем. В ХУ1 веке слово "удовлетворение", которое

ранее употреблялось без придания ему какого-либо технического значения,

стало использоваться как специальный термин для обозначения суммы усло-

вий, необходимых при предъявлении иска "о принятии на себя". Слово

"встречное удовлетворение" стало употребляться в качестве критерия возмож-

ности принудительного исполнения обещания и использоваться для индиви-

дуализации тех обещаний, которые, согласно, общему праву, представляли

существенную значимость для общества и оправдывали применение иска "о

принятом на себя" для их легальной защиты.

Доктрина встречного удовлетворения была направлена на охрану большого

числа жизненно важных торговых сделок, несмотря на то, что она и не давала

оснований для принудительного исполнения безвозмездных обещаний, взамен

которых ничего не предусматривалось. Крупные коммерческие интересы новой

эры нуждались в общей правовой охране не ради благотворительных целей, а

для стимулирования предпринимательства и нет ничего удивительного, что

суды должны были требовать определенных стимулов для ответчика,

принимающего на себя обязанности.

Развитие общей основы для придания юридической силы обещаниями не сняло

с повестки для дальнейшее рассмотрение вопроса о том, каким образом должно

осуществляться принудительное исполнение обещаний. Чтобы понять решение

этого вопроса, необходимо иметь определенное представление об истории

возникновения различий между общим правом и правом справедливости.

В рамках системы королевских предписаний, используемой общим правом на

ранней стадии, истец был вынужден приспосабливать свое дело к одной из

форм и без того ограниченного числа исков, в отношении которых могли

выдаваться предписания. Разнообразие доступных предписаний, а следователь-

но, и юрисдикция королевских судов увеличивалось до конца XI11 века. Затем,

в результате давления со стороны аристократии, боявшейся радикальных пере-

мен, особенно в области земельного права, возможности издания таких предпи-

саний были ограничены, юрисдикция королевских судов сокращена и гибкость

общего права уменьшена. Вместе с тем, сохранилось право и его Совета от-

правлять правосудие по специальным делам. Король начал направлять заявле-

ния об удовлетворении требований на рассмотрение лорда-канцлера, который,

как главный член Совета в области права, мог решать вопрос об удовлетворе-

нии требований по "милости" и "совести" для дел, по которым право не

предусматривало достаточного удовлетворения.

Это породило дополнительную систему, известную как "право справед-

ливости", согласно которой с начала ХУ века правосудие осуществлялось спе-

циальным судом лорда-канцлера. Суды общего права были вынуждены при-

знать эту систему после борьбы, завершившейся в начале ХУ 11 века, когда в

результате усилий сэра Эдварда Кука, председателя двух судов времен короля

Джеймса были установлены ограничения в отношении власти лорд-канцлера.

Для ясности охарактеризуем Эдварда Кука. Эдвард Кук (1552-1634) стал

генеральным прокурором в 1593 году после того, как оставил пост адвоката и

спикера Палаты общин. Он был важной фигурой при Джеймсе 1, занимая

должности Главного судьи Суда общегражданских исков в 1605 году и

главного судьи Суда королевской скамьи в 1613 году. Он был ярым

сторонником права,

боролся с посягательствами со стороны королевской власти, включая суда

справедливости. Его злейший соперник - сэр Франси Бейкон организовал его

отставку в 1616 году, но Кук добился возвращения в Тайный совет, а в 1620 го-

ду, был опять избран в Парламент, где стал лидером оппозиции Джеймусу 1 и

Чарльзу 1.

Среди отличительных особенностей иска по "праву справедливости" в

противовес иску, предъявленному по общему праву, были отсутствие суда при-

сяжных, более гибкие правила процесса, а также широкие основания для пере-

смотра дела в порядке апелляции. В то время как суды общего права в целом

были ограничены лишь возможностью использования денежной формы воз-

мещения, причиненного ущерба, "право справедливости" воздействовало на

личность ответчика, и суд мог, например, выносить решение, запрещающее

конкретное нарушение обещания, обязательственно-правового характера, или

же обязать произвести исполнение обязательства в натуре. Ответчик, не подчи-

нившийся решению суда мог быть наказан штрафом или тюремным заключе-

нием до выполнения им вынесенных решений. Поскольку меры воздействия на

должника, применяемые по "праву справедливости", рассматривались как экст-

раординарные, они были доступны при недостаточности способов удовлетво-

рения интересов истца по общему праву, и потому возмещение ущерба в форме

уплаты денег оставалось наиболее распространенным средством судебной за-

щиты наряду с денежным возмещением убытков, при нарушении, например,

обязанностей по передаче земли допускалось исполнение обязательства в нату-

ре, так как каждый участок земли рассматривался как и единственный в своем

роде. Поэтому присужденные истцу деньги не могли служить заменой зе-

мельного участка, являвшегося предметом договора.

§ 2. Распространение английского права в США

Хотя английские поселенцы, прибывшие в колонии еще в начале ХУ11 века

были представителями традиционного общего права, на новом месте они не

приняли его как нечто само собой разумеющееся. Правда, надо помнить, что не

все колонисты были англичанами: среди них встречались голландцы, фран-

цузы, немцы, ирландцы и шведы. Но даже среди английских поселенцев в ран-

ний колониальный период существовали отдельные препятствия для немед-

ленного принятия английского права.

Первым из них оказалась неудовлетворенность некоторыми сторонами

английского правосудия многих колонистов, которые эмигрировали в Новый

Свет с целью избежать невыносимых условий, существовавших, по их мнению

на родине. Особенно это касалось тех, кто искал религиозной, политической и

экономической свобод. Второе- и долее серьезное- препятствие заключалось в

отсутствии профессиональных юристов. Это задерживало развитие американ-

ского права на протяжении всего ХУ 11 века. Для английских юристов трудная

жизнь в колониях была малопривлекательной, не всегда можно было найти

английскую юридическую литературу, не говоря уже о том, что среди ранних

поселенцев мало кто имел хоть какое-то юридическое образование. Третьим

препятствием была несоразмерность условий жизни в двух странах. Особенно

вначале жизнь в колониях была более примитивной и скопированные англий-

ские институты в лучшем случае давали лишь похожие результаты. На фоне

этого несколько неожиданным оказалось применение в большинстве колоний

английского "права справедливости", тесно связанного с институтом королев-

ской власти. Ранние поселенцы не привносили в жизнь колонии все английское

право. Процесс его приспособления к новым условиям ввиду отмеченных пре-

пятствий был нелегким. Продолжает взывать споры и вопрос о том, в какой

степени английское прецедентное прав, в отличии от английских законов, тео-

ретически и практически применялось в колониях в ранний период их истории.

Хотя английский парламент имел над колониями законодательную власть, она

полностью не использовалась. Если законы, принятые до начала заселения

колоний, при условии их соответствия обстоятельствам обычно считались

имеющими силу в этой колонии, как и в самой Англии, то законы, принятые

после начала заселения, не распространялись на колонии, если иное прямо не

предусматривалось ими. Законодательная власть была предоставлена самим

колониям, каждая из них имела свой собственный законодательный орган по

крайней мере с одной выборной палатой, осуществлявший значительный кон-

троль за внутренними делами. На ранних стадиях существования отдельных

колоний обычным явлением была кодификация, что объяснялось отсутствием

юридической литературы, нехваткой профессионально подготовленных адвока-

тов и частично колониальными представлениями о правовой реформе. Колони-

альное законодательство подлежало контролю со стороны административных

властей на родине и могло быть отменено, если противоречило или было несо-

вместимо с законами или торговой политикой Англии. Колониальное законода-

тельство контролировалось также судами и могло признаваться недействитель-

ным по апелляционным жалобам на решения колониальных судов, рассматри-

ваемым в Англии. Но систематического контроля как такового до конца ХУ11

века не существовало.

В течение ХУ11 века правосудие, осуществлявшемуся судами, зачастую

недоставало юридической техники и оно иногда опиралось на общее представ-

ление о праве, взятое из Библии и естественного права Судопроизводство, по

крайней мере за пределами сферы деятельности верховных судов, было при-

способлено к интересам и нуждам американцев и характеризовалось отсутстви-

ем формальностей в процессуальных действиях и простотой судоговорения,

полностью соответствовавших невысоким юридико-техническим свойствам

системы.

Начало ХУ 111 века ознаменовалось значительным колониального права и

одновременным ростом влияния английского прецедентного права. Контроль за

колониальным законодательством стал более тщательным. По мере развития

торговли и увеличения населения - примерно до 300 тысяч человек в 1700 году

- выросло число профессионально подготовленных юристов, а в

апелляционных судах стали работать профессионалы. Некоторые из них были

английскими юристами- эмигрантами, другие- местными юристами,

получившими юридическое образование в Лондоне или изучавшими право в

юридических конторах колоний. Ко времени войны за независимость США,

получившие широкую известность "Комментарии законов Англии" Уильяма

Блэкстоуна. Уильям Блэкстоун (1723-1870)- английский адвокат, начавший

читать свои первые лекции по общему праву в Оксфордском университете

(Англия) в 1758 году был первым назначен на должность профессора

английского права в этом же университете. Известен, главным образом,

Комментариям, которые при его жизни переиздавались 8 раз.

"Комментарии законов Англии" впервые появились в период между 1765 и

1769 года. Они были распроданы в Америке в таком же количестве, что и в

Англии. Ко времени американской революции английское право получило пол-

ное признание и в каждой колонии появилась коллегия одаренных и уважаемых

юристов-профессионалов, способных работать с усовершенствованной и

технически развитой системой права. Юридическая профессия в колониях,

особенно в городах, достигла официального признания и стала экономически

выгодной. Юристы отличались и политической активностью: 25 из 56 участни-

ков, поставивших свои подписи под Декларацией независимости 1776 года, бы-

ли юристами.

Большинство из первых13 штатов формально восприняли с помощью

конституции или иного законодательного акта определенную часть английско-

го права совместно со своими собственными колониальными законоположе-

ниями. Формулы принятия английского права были различными, но типичным

считалось положение о том, что право соответствующей колонии включает в

себя ту часть английского права, которая датируется более ранней датой, чем

1607 или 1776 год. В других штатах английское право было принято на основа-

нии только судебного решения.

Революция стала препятствием на пути распространения влияния английского

права в некоторых новых штатах в связи с политической антипатией. В ряде из

них антибританские настроения сопровождались принятием законов,

запрещающих ссылки на английские решения, применявшиеся после завоева-

ния независимости.

В то же время качественный состав юристов в целом снизился. Некоторые из

них, принадлежавшие к лоялистам, покинули страну в конце войны, другие

воспользовавшись возможностью занять руководящие посты, получили при

новом правительстве высокие должности. Уровень и репутация оставшейся

части ухудшились. Эра судьи, не являющегося профессионалом еще не закон-

чилась, и в начале XIX века штат Род -Айлэнд имел в роли главного судьи

фермера, а на посту члена Верховного суда-кузнеца. Не было даже надлежащих

прецедентных решений американских судов, которые могли бы использоваться

судьями, обладавшими способностью и склонностью к этому. И хотя в конце

ХУ111 века стали появляться сборники с решениями судов, их число было не-

значительным. Возможность же для расширения базы американского права

была существенной. Появилось стремление ознакомиться с французским и

римским правом, цитировались европейские авторы, особенно в области

торгового права, где английские трактаты уже отвечали требованиям времени.

Но слишком мало людей знали иностранные языки, и чтение английских книг и

сборников судебных решений вплоть до начала XIX века не делало доступным

Кодекс Наполеона. Комментарии Блэкстоуна, вышедшие в американском изда-

нии в 1803 году, оставались наиболее влиятельным источником права.

В первой половине XIX века сельское хозяйство и торговля, составляющие

основу экономики, стали развиваться на Западе Особенно росло производство

сырья и материалов для продажи на европейских рынках. Судьи пытались

приспособить английские юридические источники к конкретным условиям сво-

ей деятельности. Они изучали дореволюционное английское право, с тем, что-

бы определить его применимость к американским условиям и создать основу

для регулирования отношений, связанных с использованием договора. Иногда

право вырастало из местных обычаев или потребностей. Обычаи западных

фермеров и старателей легли в основу водного и горного права в некоторых за-

падных штатах. Отдельные штаты, расположенные в зоне прерии, где ското-

водство было основным средством существования, а леса для строительства

оград не хватало, изменили английское право, согласно которому собственник

скота несет ответственность без вины за вред, причиненный его скотом соседу-

собственнику урожая.

Наступило время великих "национальных" трактатов, таких, как "Комментарии

к американскому праву" Джеймса Кента. Джеймс Кент (1768-1847) -стал пер-

вым профессором в Колумбийском колледже 1793 году. В 1798 году оставил

должность, чтобы продолжить работу в Верховном суде в Нью-Йорке , а в в

1814 году был назначен канцлером штата. После отставки в 1823 году он воз-

вратился на прежнюю должность и именно в этот период опубликовал свой

Комментарий к американскому праву, сборник лекций, касавшихся почти всех

институтов современного материального права. Многие переработанные изда-

ния этих работ сыграли важную роль в достижении единообразного понимания

права, помогли оказать противодействие силам, стремившимся к разобщению

такого понимания.

Однако, указанные трактаты уделяли мало внимания договорному праву, ибо

развитие доктрины встречного удовлетворения основы для принуждения к

исполнению обязательств само по себе не дало договорному праву какого- либо

особенного импульса. В ХУ11-ХУ111 веках темпы развития договорного права

были медленными. Правда, в этот период наблюдается значительная эволюция

договорного права: введение требования письменной формы для некоторых

видов договоров и признание передаваемости договорных прав как одного из

видов собственности, но это будет рассматриваться ниже. Но только в XIX веке

договорное право стало существовать самостоятельно.

Как же развивался договор в Америке в XIX веке?

В 1861 году сэр Генри Майн обеспечил бессмертие, заявив, что "движение

прогрессивных обществ до сих пор было движением от Статуса к Договору. В

XIX веке благоприятные экономические условия создали в Америке атмосферу,

в которой договорное право достигло своего апогея как юридический

фундамент динамичной и расширяющейся системы свободного предпринима-

тельства. Один современный историк в области юриспруденции пришел к вы-

воду, что годы, начиная с 1800 и вплоть до 1875 года, были "прежде всего го-

дами договора". Договор демонстрировал "энергичный эгоизм", а право, кото-

рое регулировало его, выражало "сущность договора", настаивая, чтобы люди

защищали свои интересы, пробивали им дорогу и боролись за них даже тогда,

когда они нуждались в помощи государства.

Для этого периода, прерванного гражданской войной 1861 -1865 годов, были

характерны быстрое увеличение населения, сосредоточение его в крупнейших

городах, рост крупной индустрии, транспорта и средств связи, сопро-

вождавшейся сложностями в корпоративной форме организации производства.

С 1850- по 1860 годы население штата Миннесота возросло с 6 тысяч до 172

тысяч человек. В 1790 году около 3% населения США проживало в шести

крупнейших городах страны, насчитывавших 8 тысяч и более жителей. К 1890

году почти каждый из трех американцев проживал в городах с населением в 4

тысячи человек. В период с 1869 по 1900 годы протяженность железных дорог

возросла до 166 тысяч миль. В 1876 году состоялся первый телефонный разго-

вор, а в в 1883 году в Нью-Йорке заработала электростанция Эдисона. Сущест-

вовало общее мнение, что в это время свобода договора -свобода заключения

соглашений, имеющих юридическую силу должна была стимулировать инди-

видуальную предпринимательскую деятельность. В области нормотворчества

прилагалось немало усилий для создания условий функционального рынка, на

котором было бы возможно заключение подобных соглашений. К концу века

полностью сформировалась теория встречного удовлетворения, основанная на

обещании. Объективная теория договора приобрела господствующее влияние.

Рынок получил юридическое определение прежде всего в договорном праве, и

совершенно естественно, что в соответствии с духом времени договорное право

стало доминировать в правопорядке XIX века. С утилитарной точки зрения

свобода договора вела к повышению благосостояния сторон и тем самым слу-

жила благу общества в целом. С гуманистической точки зрения она предостав-

лена индивидуумам сферу, в которой они могли действовать свободно. В быст-

ро развивающемся индустриальном обществе создание стабильной правовой

системы приобретало все более важное значение. Развитие продолжалось в та-

ких областях, как корпорация, компании по оказанию коммунальных услуг,

железнодорожный транспорт и страхование. Но в последней четверти века

большая часть права периода становления начала стабилизироваться, а роль

судьи приобретать в основном правоприменительный, а не созидательный ха-

рактер. Как только объем прецедентного права увеличился, неопределенность,

которая была неизбежна в ранние годы, стала непопулярной и все усилия

сконцентрировались на поисках предсказуемости. Принципиальные достиже-

ния судов выражались в систематизации права и в придании логики развития

его отдельных частей. Примечательно, что научные трактаты этого периода

отличались большей специализацией, чем издававшийся в первой половине ве-

ка. Активность в создании права проявляли и законодательные органы, и она

была более высокой, чем у судов, вплоть до самой гражданской войны. Однако,

репутация судов в народе в то время достигла своего апогея, и энергичные

судьи утверждали свой правовой авторитет путем ограничения деятельности

законодателя рамками Конституции.

К концу века систематическое наращивание числа норм права, создаваемых

судебными прецедентами, привело к тому, что суды начали утрачивать

поддержку в народе. Их основным девизом по-прежнему оставалась стабиль-

ность, но им удавалось идти в ногу с требованиями быстро изменяющегося по-

литического и экономического порядка в обществе. Выдвигались события, ко-

торые можно было предсказать по следующим фактам: организация в 1886 году

Американской федерации труда- первого из крупнейших национальных

объединений профсоюзов, создание в 1887 году Между штатной торговой ко-

миссии-первого из мощных национальных агентств по регулированию эконо-

мики принятие в 1890 году закона Шермана- первого из значительных

федеральных антитрестовских законов. Так, новое столетие возвестило эру

перемен и создания в области права, отмеченную ускоренным развитием

законодательства, особенно в социальной сфере, и большей опорой на