А. Разумовская. «Маркетинг услуг. Настольная книга российского маркетолога практика»
103
гами. Услуга в таких сделках часто имеет больший вес, нежели вещественные или денежные
подарки.
Характерно, что этот пример позволяет нам провести сравнение между вещественным
товаром, деньгами и услугой с точки зрения особенностей восприятия. Считаем необходи-
мым дополнительно обратить внимание читателей на то, что речь идет о подарке, то есть о
том, что он не требует от получателя никаких затрат.
1. Товар (подарок). Получатель такого подарка приобретает набор возможностей и
выгод, ограниченных спецификациями товара. Вопрос о соответствии потребностей реша-
ется, как правило, вне зависимо сти от точки зрения получателя. Фактически характеристики
товара определяются дарителем, а уж насколько ему известны потребности получателя…
2. Деньги (подарок). Получатель такого подарка приобретает средства для реализа-
ции каких-либо своих потребностей в пределах своих возможностей. Не исключено, что
дополнительная денежная сумма несколько расширит пределы возможностей получателя.
Но реально это будет лишь изменение покупательной способности, сдвиг планки вверх.
3. Услуга (подарок). Получатель такой услуги может оказаться полностью индиффе-
рентным к ней или даже негативно настроенным (если услуга – «медвежья»). Однако в боль-
шинстве случаев и при получении услу ги, которую можно определить как позитивную,
получатель приобретает какие-либо принципиально новые возможности, которыми он пре-
жде не обладал. Таким образом, услуга воспринимается как модификация набора возмож-
ностей, и именно в этом заключается ее большая (по сравнению с товарами или деньгами)
ценность.
Предчувствуя критические замечания от читателей, заметим, что эти умозаключения
имеют некие ограничения, условно назовем их «следование закону больших чисел». Там,
где имеют место быть очень большие деньги, все совсем по-другому.
Рассмотрим простой пример, иллюстрирующий ценность услуги для потребителя в рамках модификации набора
возможностей индивидуума. Возьмем услугу по сооружению праздничной прически, оказываемую парикмахером милой
девушке.
За что платит милая девушка в этом случае?
Фактическим продуктом является праздничная прическа, которую можно увидеть в зеркале, показать подругам,
сфотографировать на память. Добавленным – квалификация мастера, уверенность, характеристики салона, окружение и
все остальное.
Но что же составляет сущность продукта? Тот, кто скажет, что милой девушке хочется быть красивой, – ошибется.
Ей красивой хочется быть не просто так, это не конец цепочки, до сущности продукта еще далеко. Для того чтобы понять,
какую проблему решает этот потребитель, следует обратить внимание на специфику брачного и/или социального поведе-
ния homo sapiens. Да, девушка стремится модифицировать свои возможности. А цели ее могут быть различными: может, ее
интересует некий юноша прекрасный с матримониальными целями, может, хочется всеобщего признания (этакое всеоб-
щее «А-а-ах!!!»), а может, это месть коварной подруге, а может – спор. Вариантов – сотни. Девушка платит за повышение
вероятности «сбычи мечт».
Теперь произведем декодирование и перейдем от безвозмездных подарков к возмезд-
ным сделкам. Фактически «деньги» как таковые здесь уже фигурировать не будут. Они
имеют более чем определенную рыночную роль, поэтому исключаются из рассмотрения.
«Товар» и «услуга», естественно, останутся. При этом осознаваемым эквивалентом
товару по-прежнему будет суммарная ценность возможностей и выгод, определяемых спе-
цификациями товара (по уровням сущность – фактический – добавленный), а услуге – цен-
ность изменения вероятности желаемой модификации базового набора возможностей потре-
бителя (по уровню сущность).