Радугин А.А. Хрестоматия по культурологии
Подождите немного. Документ загружается.
могучим и резким, так, мне кажется, и наша мысль, будучи стеснена
различными поэтическими размерами, устремляется гораздо порывистее и
потрясает меня с большей силой. Что до моих природных способностей,
образчиком которых являются эти строки, то я чувствую, как они
изнемогают под бременем этой задачи...
...И все же, несмотря ни на что, я не задумываюсь предать гласности эти мои
измышления, сколь бы слабыми и недостойными они ни были, и притом в
том самом виде, в каком я их создал, не ставя на них заплат и не
подштопывая пробелов, которые открыло мне это сравнение [с писателями
древности]. Нужно иметь достаточно крепкие ноги, чтобы пытаться идти
вровень с такими людьми. Пустоголовые писаки нашего века, вставляя в
свои ничтожные сочинения обильные отрывки из древних писателей, дабы
таким способом прославить себя, достигают совершенно обратного. Ибо
столь резкое различие в яркости делает принадлежащее их перу до такой
степени тусклым, вялым и уродливым, что она теряют от этого гораздо
больше, чем выигрывают...
...Как бы там ни было, — я хочу сказать: каковы бы ни были допущенные
мною нелепости, — я не собираюсь утаивать их, как не собираюсь
отказываться и от написанного с меня портрета, где у меня лысина и волосы
с проседью, так как живописец изобразил на нем не совершенный образец
человеческого лица, а лишь мое собственное лицо. Таковы мои склонности
и мои взгляды; и я предлагаю их как то, во что я верю, а не как то, во что
должно верить...
...Ученик же, если это будет ему по силам, пусть сделает выбор
самостоятельно или, по крайней мере, останется при сомнении. Ибо, если он
примет мнение Ксенофонта или Платона, поразмыслив над ними, они
перестанут быть их собственностью, но сделаются также и его мнениями.
Кто рабски следует за другими, тот ничему не следует. Он ничего не
находит; да он и не ищет ничего...
...Отличительный призрак мудрости — это неизменно радостное восприятие
жизни; ей, как и всему, что в надлунном мире, свойственна никогда не
утрачиваемая ясность...
...Ее конечная цель — добродетель, которая пребывает вовсе не где-то, как
утверждают схоластики, на вершине крутой, отвесной и неприступной
горы. Те, кому доводилось подходить к добродетели ближе других,
утверждают, напротив, что она обитает на прелестном, плодородном и
цветущем плоскогорий, откуда отчетливо видит все находящееся под нею;
достигнуть её может, однако, лишь тот, кому известно место ее обитания; к
ней ведут тенистые тропы, пролегающие среди поросших травой и цветами
лужаек, по пологому, удобному для подъема и гладкому, как своды
небесные, склону. Но так как тем мнимым философам, о которых я говорю,
не удалось познакомиться с этой высшей добродетелью, прекрасной,
торжествующей, любвеобильной, кроткой, но, вместе с тем, и
мужественной, пи-
357
тающей непримиримую ненависть к злобе, неудовольствию, страху и гнету,
имеющей своим путеводителем природу, а спутниками — счастье и
наслаждение, то, по своей слабости, они придумали этот глупый и ни на что
не похожий образ: унылую, сварливую, угрожающую, злобную добродетель
и водрузили ее на уединенной скале, среди терниев, превратив ее в пугало,
устрашающее род человеческий...
Там же. — С. 188, 189, 191, 196, 208, 209.
Глава XXX
Об умеренности
...Я люблю натуры умеренные и средние во всех отношениях. Чрезмерность
в чем бы то ни было, даже в том, что есть благо, если не оскорбляет меня, то
во всяком случае, удивляет, и я затрудняюсь, каким бы именем ее окрестить.
И мать Павсания, которая первая изобличила сына и первой понесла камень
для его умерщвления, и диктатор Постумий, осудивший на смерть своего
сына только за то, что пыл юности увлек того во время успешной битвы с
врагами и он оказался немного впереди своего ряда, кажутся мне скорее
странными, чем справедливыми.
Там же.— С. 254
255.
Глава XXXVIII
О том, что мы смеемся и плачем от одного и того же
....когда я браню моего слугу, я браню его от всего сердца, и проклятия мои
искренние, а не притворные; но пусть только уляжется мое раздражение, и у
того же слуги будет нужда во мне, я охотно сделаю все, что в моих силах,
словно я начал читать совсем новую главу. Когда я называю его болваном
или ослом, у меня нет в мыслях прилепить к нему навсегда эти прозвища, и
я не считаю, что противоречу себе, когда, через короткое время, называю его
славным малым. Нет таких качеств, которые целиком и сполна
господствовали бы в нас. Если бы разговаривать с самим собой не было бы
свойством сумасшедших, то каждый день могли бы слышать, как я ворчу на
себя, обзывая себя дерьмом. И все же я не считаю, чтобы это слово могло
служить точным моим определением.
Там же.— С. 301.
Глава XL
Рассуждение о Цицероне
[форма и содержание; богатство мысли и формы;
роль недосказанности; трудность выражения глубокого чувства;
непосредственность в искусстве]
...Когда я слышу тех, кто распространяется о языке моих опытов,
должен сказать, я предпочел бы, чтобы они помолчали, ибо они не столько
превозносят мой слог, сколько принижают мысли, и эта критика
358
особенно язвительна именно потому, что она косвенная. Может быть, я
ошибаюсь, но вряд ли многие другие больше меня заботились именно о
содержании. Худо ли, хорошо ли, но не думаю, чтобы какой-либо другой
писатель дал в своих произведениях большее Богатство содержания или, во
всяком случае, разбросал бы его более густо, чем я на этих страницах.
Чтобы его было еще больше, я в сущности напихал сюда одни лишь
заглавные положения, а если бы я стал их еще и развивать, мне пришлось бы
во много раз увеличить объем этого тома. А сколько я раскидал здесь всяких
историй, которые сами по себе как будто не имеют существенного
значения!... Зачастую они заключают в себе, независимо от того, о чем я
говорю, семена мыслей, более богатых и смелых, и, словно под сурдинку,
намекают о них и мне, не желающему на этот счет распространяться, и тем,
кто способен улавливать те же звуки, что и я. Возвращаясь к дару слова, я
должен сказать, что не нахожу большой разницы между тем, кто умеет
только неуклюже выражаться, и теми, кто ничего не умеет делать, кроме как
выражаться изящно...
...Я смертельно ненавижу все, что хоть сколько-нибудь пахнет
лестью, и поэтому, естественно, имею склонность говорить сухо, кратко и
прямо, а это тем, кто меня плохо знает, кажется высокомерием. С
наибольшим почтением отношусь я к тем, кому не расточаю особо
почтительных выражений, и если душа моя устремляется к кому-либо с
радостью, я уже не могу заставить ее выступать шагом, которого требует
учтивость. Тем, кому я действительно принадлежу всей душой, я предлагаю
себя скупо и с достоинством и меньше всего заявляю о своей преданности
тем, кому больше всего предан. Мне кажется, что они должны читать в
моем сердце и что всякое словесное выражение моих чувств только исказит
их...
...Я всегда пишу свои письма торопливо и так стремительно, что, хотя
у меня отвратительный почерк, я предпочитаю писать их своей рукой, а не
диктовать другому, так как не могу найти человека, который бы поспевал за
мной, и никогда не переписываю набело...
...Те письма, на которые я затрачиваю больше всего труда, как раз самые
неудачные: когда письмо не удалось мне сразу, значит мне не удалось
вложить в него душу. Приятнее всего для меня начинать безо всякого плана:
пусть одно слово влечет за собой другое.
Там же.—С. 319, 320, 322, 323.
Глава LIV
О суетных ухищрениях
[непосредственность народного искусства]
...Простые крестьяне — честные люди; честные люди также — философы
или, в наше время, натуры сильные и просвещенные, обогащенные
широкими познаниями в области полезных наук. Метисы, пренебрегшие
первой ступенью полной безграмотности и не достигшие
359
ступени высшей ( то есть сидящие между двух стульев, как например, я сам
и многие другие), являются людьми опасными, неразумными, докучными:
они-то и вносят в мир смуту. Что касается меня, то я стараюсь, насколько
это в моих силах, вернуться к первоначальному, естественному состоянию,
которое совсем напрасно пытался покинуть.
Народная и чисто природная поэзия отличается непосредственной
свежестью и изяществом, которые уподобляют ее основным красотам
поэзии, достигшей совершенства благодаря искусству, как свидетельствуют
об этом гасконские вилланели и песни народов, не ведающих никаких наук
и даже не знающих письменности. Поэзия посредственная, занимающая
место между этими двумя крайностями, находится в пренебрежении, не
ценится и не почитается...
Там же.—С. 391.
Книга вторая
Глава Х
О книгах
[критика прихоти фантазии; утверждение простоты формы;
гармония целого и эффектные детали, простая и запутанная фабула;
скрытые и обнаженные приемы воздействия
...Если я при чтении натыкаюсь на какие-нибудь трудности, я не бьюсь над
разрешением их, а попытавшись раз-другой с ними справится, прохожу
мимо.
Если бы я углубился в них, то потерял бы только время и сам потонул бы в
них, ибо голова моя устроена так, что я обычно усваиваю с первого же
чтения, и то, чего я не воспринял сразу, я начинаю еще хуже понимать,
когда упорно бьюсь над этим. Я все делаю весело, упорство же и слишком
большое напряжение действуют удручающе на мой ум, утомляют и
омрачают его. При вчитывании я начинаю хуже видеть и внимание мое
рассеивается. Мне приходится отводить глаза от текста и опять внезапно
взглядывать на него;
совершенно так же, как для того, чтобы судить о красоте алого цвета, нам
рекомендуют несколько раз скользнуть по нему глазами, неожиданно
отворачиваясь и опять взглядывая...
...Я редко берусь за новых авторов, ибо древние кажутся мне более
содержательными и более тонкими... Скажу еще — может быть, смело, а
может, безрассудно, — что моя состарившаяся и отяжелевшая душа
нечувствительна больше не только к Ариосто, но и к доброму Овидию: его
легкомыслие и прихоти фантазии, приводившие меня когда-то в восторг,
сейчас не привлекают меня.
Я свободно высказываю свое мнение обо всем, даже о вещах,
превосходящих иногда мое понимание и совершенно не относящихся к
моему ведению. Мое мнение о них не есть мера самих вещей,
360
оно лишь должно разъяснить, в какой мере я вижу эти вещи. Когда во мне
вызывает отвращение, как произведение слабое, «Аксиох» Платона, то,
учитывая имя автора, мой ум не доверяет себе: он не настолько глуп, чтобы
противопоставлять себя авторитету стольких выдающихся мужей древности,
которых он считает своими учителями и наставниками и вместе с которыми
он готов ошибаться. Он ополчается на себя и осуждает себя либо за то, что
останавливается на поверхности явления, не будучи в состоянии проникнуть
в самую его суть, либо за то, что рассматривает его в каком-то ложном
свете. Мой ум довольствуется тем, чтобы только оградить себя от неясности
и путаницы, что же касается его слабости, то он охотно признает ее. Он
полагает, что дает правильное истолкование явлениям, вытекающим из его
понимания, но они нелепы и неудовлетворительны. Большинство басен
Эзопа многосмысленно и многообразно в своем значении. Те, кто
истолковывает их мифологически, выбирает какой-нибудь образ, который
хорошо вяжется с басней, но для многих это лишь первый попавшийся и по-
верхностный образ; есть другие более яркие, более существенные и
глубокие образы, до которых они не смогли добраться: так же поступаю и
я...
...Мне часто приходило на ум, что в наше время те, кто берется сочинять
комедии, как, например, итальянцы, у которых есть в этой области большие
удачи, заимствуют три-четыре сюжета из комедий Теренция или Плавта и
пишут на этой основе свои произведения.
В одной комедии они нагромождают пять-шесть новелл Боккаччо. Такой
способ добычи материала для своих писаний объясняется тем, что они не
доверяют своим собственным дарованиям, им необходимо нечто прочное,
на что они могли бы опереться и, не имея ничего своего, чем они могли бы
нас привлечь, они хотят заинтересовать нас новеллой. Нечто обратное
видим мы у Теренция: перед совершенством его литературной манеры
бледнеет интерес к его сюжету; его изящество и остроумие все время
приковывают наше внимание, он всегда так занимателен и так восхищает
нашу душу своим талантом, что мы забываем о достоинствах его фабулы.
Liquidos puroque similimus anni («Подобный чистому и прозрачному
ручью»(Гораций. Послания, П, 2,120).
Это мое соображение приводит меня к другому замечанию. Я вижу, что
прекрасные античные поэты избегали не только напыщенности и
причудливой выспренности испанцев или петраркистов, но даже тех
умеренных изощрённостей, которые являются украшением всех
поэтических творений позднего времени. Всякий тонкий знаток сожалеет,
встречая их у античного поэта, и несравненно больше восхищается
цветущей красотой и неизменной гладкостью эпиграмм Катулла, чем теми
едкими остротами, которыми Марциал уснащает
361
концовки своих эпиграмм. Это и побудило меня высказать выше то же
соображение, которое Марциал высказывал применительно к себе, а
именно:
...minus illi ingenio laborandum fuit,
in cuius locum materia succeserat.
(«...не приходилось делать больших усилий там, где ум заменен был
сюжетом» //Марциал. Предисловие к VIII главе.)
Поэты первого рода без всякого напряжения и усилий легко проявляют свой
талант: у них всегда есть над чем посмеяться, им не нужно щекотать себя,
поэты же нового времени нуждаются в посторонней помощи. Чем у них
меньше таланта, тем важнее для них сюжет. Они взбираются на коня,
потому что чувствуют себя недостаточно твердо, стоя на собственных ногах.
Это совершенно похоже на то, что можно наблюдать у нас на балах, когда
люди простого звания, не обладая хорошими манерами нашего дворянства,
стараются отличиться какими-нибудь рискованными прыжками или
другими необычными движениями и фокусами. Точно так же и дамы лучше
умеют держаться при таких танцах, где есть различные фигуры и телодви-
жения, чем во время торжественных танцев, когда им приходится только
двигаться естественным шагом, сохраняя свое обычное изящество и умение
непринужденно держаться. Мне приходилось равным образом видеть, как
превосходные шуты, оставаясь в своем обычном платье и ничем не
отличаясь в своих манерах от прочих людей, доставляли нам все то
удовольствие, какое только может давать их искусство, между тем как
ученикам и тем, кто не имеет такой хорошей выучки, чтобы нас рассмешить,
приходится напудрить себе лицо, напялить какой-нибудь наряд и строить
страшные рожи. В правильности высказанного мною суждения можно
лучше всего убедиться, если сравнить «Энеиду» с «Неистовым Роландом».
Стих Вергилия уверенно парит в высоте и неизменно следует своему пути;
что же касается Тассо, то он порхает и перепархивает с одного сюжета на
другой, точно с ветки на ветку; на свои крылья он полагается лишь для
очень короткого перелета и делает остановки в конце каждого эпизода,
боясь, что у него слишком короткое дыхание и не хватает сил...
Там же. Кн. П.— С. 96100
Глава XII
Апология Раймунда Сабундского
[субъективность восприятия красоты; критика представлений
о превосходстве человеческой красоты; противоречия в психологии
творчества; непосредственность воздействия искусства;
роль исполнения]
...Весьма похоже на то, что мы не знаем, что такое природная красота и
красота вообще, ибо мы приписываем человеческой красоте самые
различные черты, а между тем, если бы существовало какое-нибудь
362
естественное представление о ней, мы все узнавали бы ее так же, как мы
узнаем жар, исходящий от огня. Но каждый из нас рисует себе красоту по-
своему...
...Как бы то ни было, но природа не наделила нас большими пре-
имуществами по сравнению с животными ни в отношении телесной
красоты, ни в смысле подчинения ее общим законам. И если мы как следует
понаблюдаем себя, то убедимся, что хотя и есть некоторые животные,
обделенные по сравнению с нами в смысле телесной красоты, но зато есть
немало и таких, которые Богаче наделены, чем мы, — «a multis animalibus
decore vincimur, («Многие животные превосходят нас красотой» //Сенека.
Письма, 124)—даже среди живущих рядом с нами, наземных; ибо что
касается морских животных, то (оставляя в стороне общую форму тела,
которая не может идти ни в какое сравнение с нашей, настолько она отлична
), мы значительно уступаем им в окраске, и в правильности линий, и в
гладкости, и в строении, точно так же мы значительно уступаем по всем
статьям птицам и другим летающим животным. То преимущество, которое
так прославляют поэты, а именно наше вертикальное положение и взгляд,
устремленный к небу.., — есть всего лишь поэтическая метафора; ибо
имеется много животных с устремленным вверх взглядом, а если взять шеи
верблюда или страуса, то они еще прямее, чем у нас, и более вытянуты...
...Действительно, когда я мысленно представляю себе человека совершенно
нагим (и именно того пола, который считается наделенным большей
красотой), когда представляю себе его изъяны и недостатки, его природные
несовершенства, то нахожу, что у нас больше оснований, чем у любого
другого животного, прикрывать свое тело. Нам простительно заимствовать у
тех, кого природа наделила щедрее, чем нас в этом отношении, и украшать
себя их красотой, прятаться под тем, что мы отняли у них, и одеваться в
шерсть, перья, меха и шелка...
...Платон утверждает, что меланхолики — люди, наиболее способные к
наукам и выдающиеся. Не то же ли самое можно сказать и о людях,
склонных к безумию. Глубочайшие умы бывают разрушены своей
собственной силой и тонкостью. А какой внезапный оборот вдруг приняло
жизнерадостное одушевление у одного из самых одаренных, вдохновленных
и проникнутых чистейшей античной поэзией людей, у того великого
итальянского поэта, подобного которому мир давно не видывал. Не обязан
ли он был своим безумием той живости, которая для него стала
смертоносной, той зоркости, которая его слепила, тому напряженному и
страстному влечению к истине, которое лишило его разума, той упорной и
неутомимой жажде знаний, которая довела его до слабоумия, той
редкостной способности к глубоким чувствам, которая опустошила его
душу и сразила его ум?..
363
...Нет души столь черствой, которая не ощутила бы некоторого благоговения
при виде наших огромных и мрачных соборов, на которую не подействовали
бы пышные церковные украшения и обряды, благочестивый звук органа,
стройная и выдержанная гармония хора. Даже тех, кто входит в церковь с
некоторым пренебрежением, пронизывает некий трепет, заставляющий их
усомниться в своей правоте.
Что касается меня, то я недостаточно тверд, чтобы оставаться равнодушным,
слушая стихи Горация или Катулла, когда их читает красивый голос и
произносят прекрасные и юные уста.
Зенон был прав, говоря, что голос — это цвет красоты. Меня уверяли, что
один человек, хорошо известный во Франции, просто обольстил меня, читая
мне стихи своего сочинения, что в действительности они на бумаге совсем
не так хороши, как при чтении, и что мои глаза оценили бы их совсем иначе,
чем мои уши, насколько произношение придает очарование тем
произведениям, которые от него зависят. Вот можно понять Филоксена,
который, услышав, как некий чтец плохо читает одно из его произведений,
разбил его горшки и стал топтать их ногами, приговаривая: «Я разбиваю то,
что принадлежит тебе, подобно тому, как ты портишь то, что принадлежит
мне».
Там же.—С. 178, 309.
Глава XV
О том, что трудности распаляют наши желания
...Красота, сколь бы могущественной она не была, не в состоянии без этого
восполнения заставить поклоняться себе. Взгляните на Италию, где такое
обилие ищущей покупателя красоты, и притом красоты исключительной;
взгляните, к скольким уловкам и вспомогательным средствам приходится ей
там прибегать, чтобы придать себе привлекательность! И все же, что бы она
ни делала, поскольку она продажна и доступна для всех, ей не удается
воспламенять и захватывать. Вообще — и это относится также к
добродетели — из двух равноценных деяний мы считаем более прекрасным
сопряженное с большими трудностями и большей опасностью.
Там же.— С. 335.
Глава XVII
О самомнении
[замысел и его осуществление; античность как
норма и образец; роль содержания в искусстве нового времени;
изящество простоты и безыскусственности;
индивидуальность художника и традиция;
единство телесной и духовной красоты;
социальная роль красоты]
Пред моей душой постоянно витает идея, некий неотчетливый, как во сне,
образ формы, неизмеримо превосходящий ту, которую я применяю. Я не
могу, однако, уловить ее и использовать. Да и сама эта
364
идея не поднимается, в сущности, над посредственностью, И это дает мне
возможность увидеть воочию, до чего же далеки от наиболее возвышенных
взлетов моего воображения и от моих чаяний творения, созданные столь
великими и богатыми душами древности. Их писания не только
удовлетворяют и заполняют меня; они поражают и пронизывают меня
восхищением; я явственно ощущаю их красоту, я вижу ее, если не
полностью, не до конца, то во всяком случае в такой мере, что мне
невозможно и думать о достижении чего-либо похожего. За что бы я ни
брался, мне нужно предварительно принести жертвы грациям...
... Они ни в чем не сопутствуют мне; все у меня топорно и грубо; всему
недостает изящества и красоты. Я не умею придавать вещам ценность
свыше той, какой они обладают на деле: моя обработка не идет на пользу
моему материалу. Вот почему он должен быть у меня лучшего качества; он
должен производить впечатление и блестеть сам по себе. И если я берусь за
сюжет попроще и позанимательнее, то делаю это ради себя, ибо мне вовсе
не по нутру чопорное и унылое мудрствование, которому придается весь
свет... Я не умею ни угождать, ни веселить, ни подстрекать воображение.
Лучший в мире рассказ становится под моим пером сухим, выжатым и
безнадежно тускнеет. Я умею говорить только о том, что продумано мною
заранее...
...О каком бы предмете я ни высказывался, я охотнее всего вспоминаю
наиболее сложное из всего, что знаю о нем. Цицерон считает, что в
философских трактатах наиболее трудная часть — вступление. Прав он или
нет, для меня лично самое трудное заключение. И вообще говоря, нужно
уметь отпускать струны до любого потребного тона. Наиболее высокий —
это как раз тот, который реже всего употребляется при игре.
Чтобы поднять легковесный предмет, требуется по меньшей мере столько
же ловкости, сколько необходимо, чтобы не уронить тяжелый. Иногда
следует лишь поверхностно касаться вещей, а иной раз, наоборот, надлежит
углубляться в них.
Мне хорошо известно, что большинству свойственно копошиться у самой
земли, поскольку люди, как правило, познают вещи по их внешнему облику,
по облегающей их коре, но я знаю также и то, что величайшие мастера, и
среди них Ксенофонт и Платон, снисходили нередко к низменной и
простонародной манере говорить и обсуждать самые разнообразные вещи,
украшая ее изяществом, которое свойственно им во всем.
Впрочем, язык мой не отличается ни простотой, ни плавностью; он
шероховат и небрежен, у него есть свои вольные прихоти, которые не в ладу
с правилами; но каков бы он ни был, он все же нравится мне, если и не по
убеждению моего разума, то по душевной склонности.
365
Однако я хорошо чувствую, что иной раз захожу, пожалуй, чересчур далеко
и, желая избегнуть ходульности и искусственности, впадаю в другую
крайность...
...И если мои склонности влекут меня скорее к воспроизведению стиля
Сенеки, то это не препятствует мне гораздо выше ценить стиль Плутарха.
Как в поступках, так и в речах я следую, не мудрствуя, своим естественным
побуждениям, откуда и происходит, быть может, то, что я говорю лучше,
чем пищу. Деятельность и движение воодушевляют слова, в особенности у
тех, кто подвержен внезапным порывам, что свойственно мне, и с легкостью
воспламеняется; поза, лицо, голос, одежда и настроение духа могут придать
значительность тем вещам, которые сами по себе лишены ее, — и даже
пустой болтовне. Мессала у Тацита жалуется на то, что узкие одеяния, при-
нятые в его время, а также устройство помоста, с которого выступали
ораторы, немало вредили его красноречию.
...Красота — великая сила в человеческих отношениях; это она прежде
всего остального привлекает людей друг к другу, и нет человека, сколь бы
диким и хмурым он ни был, который не почувствовал бы себя в той или
иной мере задетым ее прелестью. Плоть составляет значительную часть
нашего существа, и ей принадлежит в нем исключительно важное место.
Вот почему ее сложение и особенности заслуженно являются предметом
самого пристального внимания. Кто хочет разъединить главнейшие
составляющие нас части и отделить одну из них от другой, те глубоко не
правы; напротив, их нужно связать тесными узами и объединить в одно
целое; необходимо повелеть нашему духу, чтобы он не замыкался в себе
самом, не презирал и не оставлял в одиночестве нашу плоть (а он и не мог
бы сделать этого иначе, как из смешного притворства ), но сливался с нею в
тесном объятии...
...Школа перипатетиков, из всех философских школ наиболее человечная,
приписывала мудрости одну-единственную заботу, а именно — печься об
общем благе этих обеих живущих совместной жизнью частей нашего
существа и обеспечивать им это благо. Перипатетики полагали, что прочие
школы, недостаточно углубленно занимаясь рассмотрением вопроса об этом
совместном существовании, в равной мере впадали в ошибку, уделяя все
свое внимание, одни — телу, другие — душе, и упуская из виду свой
предмет, человека, и ту, кого они, вообще говоря, признают своей
наставницей, то есть природу.
Весьма возможно, что преимущество, даруемое нам природой в виде
красоты, и повело к первым отличиям между людьми и к тому неравенству
среди них, из которого и выросло преобладание одних над другими...
Там же.
С. 362—366.
366