Проценко В.О. Конспект лекций по истории Украины
Подождите немного. Документ загружается.
известно, Галиция в настоящее время была в составе Австро-венгерской
империи, которая образовалась в 1867 г. Под ее властью находились все
западноукраинские земли с населением свыше 6,5 млн. душ. (Вся же Украина
имела население свыше 24 млн. душ). В Галиции возглавляли польские и
австрийские феодалы, в Закарпатье - венгерские, а в Буковине - румынские.
Вместе с иностранцами трудящихся беспощадно эксплуатировали и местные
феодалы и буржуазия.
Рост капиталистических отношений в этих задавленных колониальным
гнетом землях приводило к еще большему расслоению и обнищанию
крестьянства. Если феодалы старались насильно захватить себе как можно
больше крестьянских земель, то иностранная и местная буржуазия их
скупала. Вследствие этого на западноукраинских землях создался настоящий
«земельный голод». Борьба за землю становится борьбой за жизненные
интересы. Трагедия крестьян, чудовищность и тупик их положения толкали
людей на преступления. Именно об этом повесть Ольги Кобилянської
«Земля».
В Австро-Венгрии кроме жестокой эксплуатации усиливался еще и
национальный гнет. Несмотря на действующую в стране конституцию,
местное украинское население было фактически совсем бесправное и
подвергало испытанию всяческие издевательства со стороны цесарских
членов правительства, которыми чаще всего были поляки. Это ярко
изображено в произведении И.Франко «Свинська конституция»: «Когда
приду к господину старосты, или к господину судьи, или даже к
автономическому виділу уездного, то все это слышу то же, что и перед 1848
годом: «Жди, хлопе! Прочь отсюда, хлопе!». А когда я раз попробовал быть
премудрым и сослаться на свое равенство перед законом, то достал
позаушника, такого плотного и звонкого, как и в атаманские времена... Вот
так-то, друг мой, выглядит у нас свинська конституция!».
Все это привело к тому, что много обезземеленных западноукраинских
крестьян и рабочих искали счастья, выезжая к Америке, Австралии и других
далеких стран. Особенно большие поселения украинцев возникли к тому
времени в Канаде, США, Бразилии, Аргентине и Австралии. Из конца XIX
ст. и к началу Первой мировой войны из западноукраинских земель
эмигрировало до 800 тыс. человек. Именно тогда, например, в западных
провинциях Канады поселились много украинцев, которые составляли
первую волну нашей эмиграции. Несмотря на сложные условия при освоении
земель, переселенцы закреплялись на этих местах. Они занимались сельским
хозяйством, работали в лесной и металлургической промышленности.
Говорят, что теперь украинцы занимают за количеством населения третье
место после англичан и французов.
Развитие капитализме в Галиции. Развитие капитализма во второй
половине XIX и в начале XX ст. в Украине шел неравномерно. На тех землях
Украины, которые входили в состав России, несмотря на остатки
241
крепостничества, относительно быстро развивалось капитале -
соприкасающееся производство, как в промышленности, так и в сельском
хозяйстве. Хозяйственная жизнь той части Украины, которая находилась под
властью Австро-Венгрии, целиком почти было сконцентрирован в руках
немецких, австрийских, канадских капиталистов. Это затрагивает, прежде
всего, фабрично-заводской промышленности: главным образом, нафтово-
озокеритової, лесопильной и мукомольной. Правда, ее часть в общем
народнохозяйственном балансе региона была незначительной. Характер
хозяйства этого края в своем большинстве был аграрным. Поэтому
западноукраинские земли были аграрно-сырьевым придатком к
промышленности развитых центральных и западных провинций Австро-
венгерской империи, которая и вдобавок не имела колоний.
Понятно, что украинцы не могли и не желали мириться с таким
состоянием дел. Истории известный такой, например, забастовка, которая
провели летом в 1*02 г. крестьяне Восточной Галиции. Он охватил свыше
100 тыс. крестьян с 450 сел. О нем достаточно подробно писали как газета
РУП «Крестьянин», так и газета большевиков «Искра». В результате этой
забастовки крестьяне добились удовлетворение своих требований. Тем не
менее плодами победы воспользовались поляки, так как благодаря
споляченому Галичскому сейму началась колонизация украинских земель
польскими крестьянами на Подолье, особенно на Тернопольщине.
А перед этим, весной в 1902 г., в Льве началась забастовка строителей. К
ним присоединились студенты, и уже в июне они провели политическую
демонстрацию на Стрелецкой площади, которую полиция и войска разогнали
выстрелами и саблями.
И наибольшего размаха и особенно острой политической окраски набрали
здесь события под влиянием революции 1905-1907 гг. в России.
Первомайская демонстрация 1905 г. в Льве, которая охватила до 20 тыс.
рабочих города, переросшая в большое политическое событие. Выражая
свою солидарность с революционным пролетариатом России, украинские и
польские рабочие Львова несли транспаранты с лозунгами: «Прочь царизм!
Пусть живое социалистическая Польская республика! Пусть живое
социалистическая Украина!». Вместе с тем рабочие ставили политические
требования перед правительством Австро-Венгрии. Эти события хорошо
освещенные в газете «Gios robotniczy». К сожалению, это свидетельство
лишь одиночных случаев единения украинцев и поляков.
Несмотря на репрессии и наступление реакции, на всех
западноукраинских землях, как и в Австро-Венгрии в целом, прокатилась
большая волна забастовок и демонстраций за общее избирательное право. В
декабре 1905 г., например, в Береговому набрало острого характера
беспорядка рабочих. Местный администратор писал, что покой в Береговому
ему удалось сохранить только с помощью больших военных сил. Он
требовал оставить віська в городе на более длительное время. Забастовка
242
охватила рабочих Черновцов и других мост. Большого размаха набрали
аграрные или «полеводческие» забастовки.
А в секущие 1906 г. около 300 забастовок при участии почти 500 тыс.
человек состоялось в Галиции.
Политические достижения украинцев Галиции в начале XX ст. Все эти
события и вынудили цесарское правительство Австро-Венгрии объявить 27
января 1907 г. избирательную реформу, которая была шагом вперед к
распространению избирательного права и на трудовые слои населения.
На основе новых выборов украинцы из Галиции и Буковины провели уже
в 1907 г. возле 40 своих депутатов (послов) к рейхстагу вместо 8-10, как
бывало раньше. Составляя в парламенте одну группу, они стали большой
силой, которая могла влиять на парламентскую жизнь и с которой должны
были уже считаться. Украинские парламентские деятели, такие, как Евгений
Олесніцький, Кость Ле-віцький, Евгений Петрушевіч, приобрели влияние и
пользовались авторитетом в общегосударственной политике.
Все свои достижения украинцам приходилось отстаивать в упрямой
борьбе с местной польской администрацией и польскими политическими
силами Восточной Галиции. Украинцы и поляки в Восточной Галиции в
начале XX ст. находились в состоянии непровозглашенной войны. О чем
свидетельствуют хотя бы покушение на жизнь Ивана Франко, убийство
галичского наместника графа А.Потоцького, убийство украинского студента
Адама Коцка. Правда, благодаря такту и дипломатическому дарению
митрополита Андрея Шептицького, удалось временно примирить украинцев
и поляков.
На украинско-польскую борьбу в Галиции начала обращать внимание
европейская общественность, особенно в Германии. В связи с этим один из
лидеров революционного движения в Восточной Галиции Михаил
Грушевській, наверное, и заявлял, что Украина «связана тесно и
непосредственно с Западной Европой -- Германией в первую очередь».
Но острейшую борьбу пришлось выдержать украинцам в самой Галиции
за реформу избирательного закона для сейма, который решал все дела
внутренней жизни края. После длинной и упрямой борьбы пришли к
согласию уже в начале 1914 г.
Последние года перед мировой войной приносили то большие успехи для
целого украинского политического и культурного движения. Украинцы в
Галиции и в Буковине доходили к политической зрелости, и было только
вопросом времени,
11.1.4 Международные отношения накануне Первой мировой войны
К этой войне народы и государства мира готовились еще задолго к ее
началу. Уже в конце XIX ст.. в Версальском дворце было провозглашен
243
создание Немецкой империи. Германия поставила Францию на колена.
Дружеских отношений это между ними не увеличило.
В мире уже состоялось распределение всех территорий, которые только
можно было захватить. Поэтому немцы пришли к империи без колоний. Это
их не устраивало, им было нужное место под солнцем. Того, Камерун,
Танганьика были захваченные Германией в короткое время. Но наибольшими
хлопотами Германии была Россия. Эта последняя для Германии была
собакой на сене. Германия считала, что Россия самая не может дать совета
своей огромной территории. «Такая никчемная нации владеет таким
количеством земли», - огорчались немцы за чужим богатством.
Канцлер Германии Отто Бисмарк знал об Украине, о том мазепинство, что
бурлило в народе и не давало покоя русским царям. Поэтому он заказал
проф. Гартманові книгу об «Киевском королевстве». А министр внешних дел
Бетман-Гольвег проводил политику окраювання России в 1909-1917 гг.
В свою очередь цісарі Австро-венгерской империи были убеждены самые
и убеждали других в том, что их государство было мамой для славянских
народов. Как Россия, так и Австрия считали, что они есть по праву
собирателями славянских земель.
Действительно, было два славянских центра - в России и в Австрии.
Только Болгария, Сербия и Черногория были суверенными государствами.
Россию это беспокоило. Прежде всего она стремилась убрать к рукам
Болгарию. Но в Болгарии правила немецкая династия Баттенбергив и они не
дались России, несмотря на благодарность за освобождение от 500-летнего
турецкого ярма. Наоборот, в 1915 г. Болгария вступила в войну на стороне
Германии.
Здесь наблюдается некоторая принципиальная разность в подходах к
решению проблемы между Россией и Германией. Россия хотела механически
включить Болгарию в состав империи. А Германия хотела экономически
возглавлять в Европе.
Германия, правда, тоже хотела закруглять свои территории за счет
Прибалтики, как части Русской империи, но в Европе уже понимали, что
увлечение и прямое азиатское завоевание народов не дает выгоды. Так как
это нуждается в содержании огромного полицейского аппарата.
Поэтому еще Бисмарк предлагал немцам связать с Германией
Прибалтийские государства в такой узел, чтобы его нельзя было решить -
действовать через националистов, через правительства, через
заинтересованность экономическую.
Итак, Германия и Австро-Венгрия создавали блоки, накапливали силы
для передела мира, для добычи. Но свои планы имели также Франция и
Англия. Франція хотела возвратить Эльзас и Лотарингию, не дать развернуть
Германии в Африке (равно как и Англия, которая боялась еще и за Ближний
Восток). «В Британской империи некогда не заходит солнце», - говорили с
гордостью в Англии. Но англичане с удовлетворением несли на своих плечах
244
груз белого человека (Ред'ярд Кіплінг). Но чтобы солнце действительно
некогда не заходило, нужно было возглавлять на море. А Германия тем
временем лихорадочно строила ВМФ. На конец XIX ст. она вышла по флоту
на второе место в мире (после США).
А как же смотрели на эти приготавливания к войне социал-демократы
Европы? Никто не сомневался, что война будет. Возникли союзы - Антанта
(антанте кордіале) - сердечное согласие. Государства, которые у нее входили
- Англия и Россия, а потом и Франция, - имели общих врагов.
В 1881 г. был создан Тройной союз в составе Австро-Венгрии, Германии,
Италии.
Итак, как социалисты воспринимали нарастающие события? Забыв о
классовой борьбе, о марксизме, об интернациональных лозунгах единения
пролетариев всех стран, социалисты Европы бросились в объятие своих
империалистических буржуазных правительств. Идеи социализма были
отданы в жертву идеям националистическим. Тем не менее перед этим В.
Ленин призвал марксистов Европы возвратить оружие армий внутри
воюющих стран против своих буржуазных правительств. На самом деле же
это была утопия, так как в случае успеха этой идеи состоялось бы так, что
социалисты внутри своих стран оказывали содействие бы порабощению
своего народа чужими странами.
Русская империя не была готова к войне (как, собственно, и всегда к
этому, потом ли). Согласно стратегическим планам, русское руководство
предусматривало полную подготовку к войне только на 1917 г.
Франція и Англия тоже была подготовлена слабо. Германия же
подготовилась к войне в полном соответствии со своей пунктуальностью и
педантичностью. Она имела все, даже больше того. Ни одна государство
мира к тому времени не имела подводных лодок, а Германия поставила это
дело на промышленную основу.
В Санкт-Петербурге на проспекте Невы накануне Первой мировой войны
в одном из домов разместилась резиденция немецкой фирмы «Зінгер». На
самом деле же то был штаб немецкой разведки в Русской, империи.
Разъезжая по всей России, агенты фирмы «Зінгер» знали положение в стране
лучше, чем Генштаб русской армии.
Словаки, чехи, поляки в составе Австро-Венгрии терпеть не могли немцев
и считали, что той автономии, которую они имели, им недостаточно. Они с
завистью смотрели на украинцев и белорусов, которые жили в составе
славянского государства. И не понимали, чему малороси и белорусы
недовольные своим положением. Они это поняли только в 1947, а особенно в
1956 и 1968 гг.
«Сербия, Сербия, семья моя!
Проклятая Австрия замучила тебя!» -
245
пели по городам Русской империи в начале войны. На демонстрациях
красные флаги в рабочих колонах были добровольно заменены на
андреевские знамена.
11.1.5 Украина в политических планах стран-участниц Первой мировой
войны
С двух наибольших государств Антанты - Англия почти некогда не
втягивала Украину в свои политические калькуляции. Аналогичным было и
отношение Франции. Для этих обеих стран целиком удовлетворительным
был союз с Россией и политика панславизма последней. Причиной такого
невнимания Англии и Франции к Украине была слабость украинского
движения. Когда же это украинское движение стало более интенсивному и
огласка о нем набрал международного характера, то и Англия, и Франция
уже были официальными союзниками России.
Совсем другим было отношение к Украине со стороны т.н. Центральных
государств - Германии и Австро-Венгрии. Политика панславизма, которую
исповедовала Россия, была для них тем тараном, который угрожал самому
существованию этих государств - это с одной стороны, а со второго - мешал
им реализовать великодержавные цели захватить Балканы и Малую Азию.
При таких обстоятельствах Германии и Австрии украинское движение было
лишь удобному, как движение по своей природе антироссийский. Тем не
менее выставить программу украинской самостоятельности(и поражения
России) так искренне, как это делал Карл XII, или так откровенно, как это
сделал относительно Польши Наполеон, -ни Германия, ни Австрия не могли.
На то были причины. Теми причинами были в одном случае - Польша, в
другом - Англия.
В мемуарах графа Ігнатьєва читаем: «Если Австро-Венгрии удастся когда-
нибудь убрать к рукам Сербию и Болгарию, приблизить поляков,
естественных союзников венгров и чехов, - это Вена станет во главе
вражеской нам славяно-католической Федерации. Роль России в Европе
будет сведена на нет и уважительные опасности восстанут на нашей западной
границе. Польша будет отстроена и что втянула в австро-славянскую
федерацию, станет требовать автономии Литва, балтийские другие, а также
Украина».
Действительно, когда бы Австрия была в возможности усвоить
идеологию австро-славянской федерации, то она бы учитывала украинский
вопрос в своей внешней политике. Что и показало отношение австрійців к
нашим проблемам еще накануне войны. Но Австрии не дали возможности
учесть пользу от сотрудничества с народами, которые входили в ее состав.
Очень много приверженцев Антанты оказались среди государств Европы,
Азии и Америки. И и слава нехорошая преследовала ту же Австрию уже лет с
246
двести. Как и Россию, Австрийскую империю тогдашние европейские
политики относили к военно-крепостной Восточной Европе.
Вторым препятствием для реализации австрийских замыслов была
польская квестія. Что это означало? Из конца XIX ст. Австрия была
вынуждена опираться в своей внутренней политике на поляков. Последние
же, в полном соответствии со своей природой, относились отрицательно ко
всяким «украинским фантазиям». Полонофільська политика Вены, которая
накануне войны начала качаться, с началом же войны, наоборот, усилилась.
В результате ход войны принес центральным государствам русскую
Польшу и имело не привел к потере Австрией Галицию. Это и вынудило
Австрию окончательно отдать предпочтение полонофільській ориентации и
лишило ход українофіла всяких надежд на лучший. Высказалось это в акте от
5 ноября 1916 г. о провозглашении независимой Польши и, как сказано в
документе, «завещанная обособленность Галиции».
По-иному смотрели на украинское дело в Германии. Там хотя бы в печати
дело эта оценивалась достаточно откровенно. Будущее самостоятельное
Украинское государство рассматривалось как противовес России и Польши.
Она должна была бы ограждать Россию от Константинополя и Малой Азии. с
другой же стороны, Украина вместе с Германией сжимала бы, словно
исполинскими тисками, опасную для Прусії Польшу. Это стало заветной
мечтой немецкой политики в Восточной Европе.
Но это продлевалось недолго. Необходимость выбора между войной на
западном или восточном фронте привела к тому, что возникшая потребность
сосредоточить немецкие военные силы в одном месте. Англофильская
ориентация немецкой политики, особенно под влиянием надежд на
сепаративный мир с Россией, победила, и в своей речи в рейхстаге 15 апреля
1916 г. канцлер, говоря об освобождении из-под царского ярма всех народов
от Балтики до Волынских луж, об Украине не припомнил ни словом. Для
безоглядной битвы на двух фронтах сил у Германии не хватало, поэтому
этого же 15 апреля украинское дело в Германии была ликвидирован, как "ее
потом было в ноябре ликвидированное и в Австрии.
Возможность восстановления Украинского государства, такая
распространенная в центральных государствах (особенно в Германии) в
начале войны, стала исподволь исчезать под влиянием неблагоприятной
военной ситуации, - с одной стороны, и надой на продолжительный мир с
революционной Россией, - со второй стороны.
11.1.6 Антиукраинские расположения духа в России перед войной
В России, как и в Австро-Венгрии, украинское освободительное движение
считали заграничной интригой одной из этих государств против другой. До
некоторой степени это так и было, так как в России всячески раздували огонь
москвофільства среди галичских украинцев, а в Австрии леліяли народников.
247
На волне патриотизма рос великодержавный шовинизм даже среди
либеральной интеллигенции Русской империи.
Как украинских социалистов отличали от русских взгляды на
национальный вопрос, так и русские либералы очень неприязненно
относились к автономистским планам украинцев.
Наиболее выразительно это оказалось в дебатах в Думе 19 февраля 1914
г., когда с большим языком выступил лидер русских кадетов П. Милюков.
Перед этим он побывал в Киеве на совещании с членами Общества
украинских постепеновцев (ТУП) Г.Грушевским, Р. Василенко, Ф.
Матушевськім, Е. Чикаленком. Деятели ТУП отстаивали перед П. Ми
люковым дело автономии Украины. Проблемы культурно-национальной
автономии украинцев не вызвали возражений со стороны русского думского
лидера. Как только же украинские политические лидеры в своих переговорах
с русским депутатом затрагивали проблемы политического положения
Украины, сразу же давала о себе знать великодержавный шовинизм П.
Мілюкова.
По возвращении из Украины, из трибуны русской Думы П. Милюков
защищал культурно-национальные права украинского народа, а о
требованиях украинской автономии и федерации заявил: «Я целиком не
разделяю соревнований автономистов-федералистов и считал бы
осуществление их политической программы для России делом вредной и
опасной».
Украинский вопрос время от времени выдвигалось на порядок в русской
дневной Думе. Летом 1913 г. в Думе были дебаты по поводу преследований
за употребление украинского языка. На защиту права украинского языка в
школе выступили русские кадеты Милюков, Шингардом, трудовики -
Керенській, Дзюбинській, а из социал-демократов - большевик Р.
Петровській. Русские националисты, за происхождением украинцы, -
Савенко, Скоропадский и «октябрист» малорос Родзянко доказывали в своих
речах, который украинский язык ненужный в школах, и что все украинское
движение - это «заграничная интрига».
...«Благосклонные к нам голоса... тонули в хоре дикой травли всего
украинского, что мчалось не только с черносотенной, но и либеральной
печати. В «Русской мысли», «Утрет России», «Русаком слове», «Московским
еженедельнику украинство» уже було провозглашенный государственной
опасностью, с которой нужно было бороться с непогасною энергией и без ни
одного сочувствия. ...Найчисленніша часть русских либералов держалась в
стороне откровенной травли украинства, тем не менее, систематически
замалчивая и игнорируя найдикіші проявления антиукраинской
государственной политики правительства, вела против украинцев политику
Понтия Пилата», - говорил Дмитрий Донцов в реферате под названием
«Современное политическое положение наций и наши задачи»,
248
произношению им на Втором Всеукраинском съезде студентов в июле 1913
г..
Накануне Первой мировой войны в царской Думе потомок украинского
гетмана Павел Скоропадский сказал: «Если будем делиться на великороссов,
малоросов и белорусов, где же будет Россия?» - Итак, тем самым
Скоропадский признавал для себя важный, но печальный факт: в самый раз
тот, что с пробуждением такой «неисторичной наций», как украинский
народ, которая по сей день была материалом для государственного
строительства как России, так и Польши, эти последние будут вынуждены
отойти в свои этнографические границы.
Эти провокационные антиукраинские заявления депутатов русской Думы
вызвали многочисленные протесты в Украине как со стороны украинской
интеллигенции, так и со стороны рабочих и крестьян, например на
Катерінославщині. Перед Первой мировой войной ощущался подъем
революционного движения по всей Русской империи. Политические
забастовки рабочих прошли по всем большим промышленным центрам
России и У страны. Общий политический подъем зацепил и студентов
высших учебных заведений. Среди украинского студенчества
революционное расположение духа было не только политического, но и
национального характера. Запрет праздника 100-летнего юбилея Т. Шевченко
привела в Киеве к массовой демонстрации 10 марта 1914 г.. Русская
реакционная печать провокационно приписывала украинским демонстрантам
восклицания: «Пусть живое Австрия! Прочь Россию!», - - хотя этого и не
было. Демонстрация показала, что революционное движение в Украине через
10 лет после революции 1905 г. значительно вырос.
Для более квалифицированного подхода к украинским проблемам со
стороны царской полиции и жандармерии в Киеве была выданная печатью
книга русского правительства Что-голевая под названием «Украинское
движение как современное состояние южно-русского сепаратизма».
Русское правительство боролось с украинским возрождением не только на
Приднепровье, айв Поднестровью, где из подачи царизма безумно цвело
москвофільство. Так, в 1912 г. после многих ходатайств украинской
общественности цісар едва был не разрешил открытия в Льве украинского
университета. В ответ на это от царя была послана дипломатическая нота, в
которой говорилось, что открытие украинского университета может стать
casus bellum к войне между Россией и Австрией.
Перед самой войной даже среди русских кадетов заострились
антиукраинские расположения духа, В поддержку «общероссийской
культуры» и против «украинского сепаратизма» выступили кадет проф. П,
Струве и О. Погодін. Они звали все русское гражданство на борьбу с
украинским движением «без двусмысленностей и потворство». Так кадеты
играли в одну дуду с царем, против которого они вроде как боролись.
Именно перед войной царь Николай II принимал у себя (давал аудиенцию)
249
проводника галичских москвофілів В. Дудікевіча. Поддержка царской
Россией москвофілів в Галиции была попыткой мирно ликвидировать
«мазепинство» за Збручом. Сразу же после начала войны царское
правительство откровенно провозгласило свою программу привлечения к
России западноукраинских земель - Галиции, Буковины и Закарпатья как
«пидъяремной Русь». Это был план ликвидации украинского движения
одним ударом по всем землям, которые были заселены украинцами.
11.1.7 Украинские политические партии накануне Первой мировой войны
Положение в украинском общественно-политическом движении накануне
Первой мировой войны было сложным. На Украине Приднепровья в
общественной и политической жизни, в основном, доминируют течения и
идеи социализма и демократии, которые значительно высаживали силы
национального движения, растворяли его в русских партиях, шовинизме, как
оказалось потом. Невыразительные украинские партии социалистического и
демократического направления добивались только социальных реформ,
которые бы улучшили экономическую жизнь общества. Временами это были
радикальные, революционные призывы к изменениям все общественного
устройства, но из позиций общероссийских. В национальном же вопросе
ограничивались требованиями автономии в составе России. Роль этих
молодых украинских партий в русской революции 1905-1907 гг. была
малозаметной. В целом, украинское движение не смогло выдвинуть
бескомпромиссной самостійницької идеи. Эта слабость была обусловлена
еще и тем, что его проводники постоянно гасили в народе мысли и ощущение
непримиримості к империализму России. Они назойливо убеждали всех, что
украинцы есть «мирные» и «тихие» и не должны не любить своих
поручителей. Это очень сбивало политическую активность народа.
Тем не менее, вопреки всему, именно здесь, в Восточной Украине в то
время активно развивается идея украинского национализма. Главным ее
апологетом после Г. Міхновського становится молодой публицист с півдня
Украины, из Мелитополя, Дмитрий Донцов. В молодежи свои лета он был
членом РУП и УСДРП. За революционную деятельность Д. Донцов
попадается к тюрьме, потом он был вынужден эмигрировать. Популярные
идеи социал-демократии не заслонили перед ним главного - национальной
идеи. Он активно печатается в то время. Уже тогда этот талантливый
теоретик проявил и подверг критике главную, типично «малоросійську»
болезнь - «москвофільство». Непонятный, безосновательный культ России, ее
культуры был распространен в то время во всех пластах украинского
гражданства. Его фальшь и кончу и кончу потребность идейной
самостоятельности доказывает Д. Донцов в брошюре «Модерное
москвофільство» (в 1913 г.).
250