Проценко В.О. Конспект лекций по истории Украины
Подождите немного. Документ загружается.
владела пространствами от Балтийского до Черного
моря: ей принадлежали вся Литва, Беларусь, почти все украинские земли за
исключением Закарпатья, и даже московская Смоленщина. За современными
понял понятливости, Польша создавала с этих 4-х народов империю с ее
полувассалами (Восточная Прусия, Ливония Бранденбург), стремясь, добыв
«шапку Мономаха», стать гегемоном на Востоке Европы.
2. Польшу поддерживали католические государства Европе, в частности
Тато Римский с его могущественным иезуитским орденом.
3. Кроме того, Польшу уважали и боялись ее соседи(Москва, Швеция,
Молдавия, Семігород, Турция и Крымское ханство).
4. Она владела большим военным потенциалом. При необходимости
Вещь Посполита могла мобилизовать и развернуть 150 тыс. хорошо
вооруженных вяків. В Европе не было подобный ей военного потенциала.
Например, Франция держала в мирное время 24-30 тыс., на войне
разворачивала 50-60 тыс. Швеция и того меньше. Вдобавок, большие
экономическое и финансовое средства давали возможность полякам нанять
для боевых нужд десятки
тысяч закаленных в 30-летней войне немецких наемников с оружием и
снаряжением. Польшу отстаивала современно вооруженная литовская армия.
5. Польская воинствующая шляхта и командный состав были
носителями боевых победных традиций и кож и над казаками, очень в 1637-
1638 гг.
6. Вообще же Польша могла бороться и против коалиции государств,
что она довела 1654-1657 гг.
Эти данные подтверждаются множеством других источников, и на них
чему-то не обращают внимания хулителі гетмана. В отличие от некоторых
современных романтиков, гетман был жестким реалистом и чудесно
понимал, что, захватив Варшаву, он может потерять все свое войско. Б.
Хмельницкий не стал нападением брать Львов. Он скромно удовлетворился
выкупом. Кое-кто с ученых объясняет это тем, что Б. Хмельницкий не хотел
разрушать такой прекрасный город. На самом деле же, причина была совсем
в другом, тем паче, что сентиментальным гетман не был. На самом деле же,
он боялся, что казаки и посполиті из повстанческих отрядов, пограбив Львов,
перегружая добычей, потеряют боеспособность. Грабеж - на те времена
обычная военная традиция, которой не мог сломать даже гетман.
Здеморалізоване войско не смогло бы вести активных боевых действий.
Что касается Варшавы, то там возможность выкупа отпадала целиком:
войско мало сумасшедшее желание отомстить за всю несправедливость
украинского народа. Схема в подобном случае была типичной: осада, штурм,
резня, грабеж... Тем не менее в отрыве от запілля, от баз, от резервов, во
вражеском окружении казацкое войско было обреченно на гибель.
Гетман знал, что тыла у него практически не существует. С севера над
Киевом нависало литовское войско под руководством кн. Радзівілла, в южное
151
підбрюшшя Украину кололи копьями татары. Хотя Тугай-бей, союзник
козаків, важничал «другом и братом» гетмана, это ему совсем не
воспрепятствовало неожиданно бросить свои орды на пограничные города
Украины. Союз с крымчаками всегда выглядела меркантильной вещью, так
как Крым проявлял заботу о своих выгодах и был совсем не заинтересован в
укреплении Украины. Это позднее ярко оказалось и под Берестечком, и под
Зборовом...
Есть еще один фактор, который в нашей историографии чему-то не
учитывают. Этот фактор - международный. Так, победами козацько-
селянського войска сила Польши была подорвана, но не уничтоженная. И
вдобавок с ней было связано очень много интересов западноевропейских
стран. Пережив ужасы Реформации, католики не собирались идти на
поступки схизматикам-православным. Не без вмешательства Ватикана
вызревала идея военно-политической католической коалиции, с которой
гетман ни одним чином не хотел столкнуться. Чтобы противостоять таким
силам, нужно было иметь огромную, почти неисчерпаемую экономическую и
военную возможность, не говоря уже о геополитических. Гетман был хорошо
проинформирован о всем, что делалось в Европе, поэтому понял, к каким
границам можно было доказывать свои требования Польши.
Наверное, из легкой руки русского историка С.М. Соловьиная, в
историографии сложился определенный стереотип относительно б.
Хмельницкого. Дескать, это был простодушный козарлюга,
малообразованный и темпераментный, человек расположения духа, которая и
самая иногда не знает, чего хочет. Тем не менее проф. И.П. Кріп'якевіч в
монографии «Богдана Хмельніцький» (Львов, 1990), а также современные
украинские ученые В.А. Смолий и В.С. Степанков в работе «Богдана
Хмельніцький: Хроника жизни и деятельности».- К., 1994 на основании уже
известных и новых документов довели, что Хмельницкий получил
блестящую, как к тому времени, образование. Он свободно владел
несколькими иностранными языками, поэтому хорошо ориентировался в
политической обстановке Западной Европы.
В тот же время его союзник, московский царь «тишайший Алексей»
Михайлович в образовании преодолел путь лишь от букваря и к Псалтыре...
Поэтому легкомысленностью и импульсного действия такого политика
как Б. Хмельницкий объяснять не .следует Когда гетман получил письмо от
нового короля польского Яна Казимира с обещаниями благосклонности, то
понял, что это был шанс, блестящий случай достойно завершить первый этап
освободительных соревнований и отвести войска к Украине.
Вообще же, эмпирическое обобщение причин и следствий этой военной
кампании Б. Хмельницкого было сделано львовским историком и
политологом Л.А. Сотником.
8.5 Гражданская война в Украине (Украин-Руина)
152
Смерть Б.Хмельницкого и инвазия Польши и России создали реальную
угрозу существованию Гетманщины. Ничто не смогло предупредить
сползания государства в бездну гражданской войны. Отсутствие
государственного вождя катастрофическое отобразилась на судьбы
украинского народа.
Много кто из историков, среди них такие, как О. Єфименко, Н.
Полонська-Василенко и другие, считают, что «руина» в Украине началась со
смертью б. Хмельницкого.
Вообще же, в вопросе о хронологических рамках «руины» не существует
единства мыслей. Традиционно ее началом считают избрание Я. Сомка
гетманом и расчленение Украины. Г. Костомаров ограничивал этот период
І663-1687 гг. И. Крип'якевич считал, что «руина» началась в первое
гетманство Ю. Хмельницкого. К этому склоняется и польский историк В.
Квятковській. Г. Петровський считал, что ее начало приходится на
гетманство И. Виговського. Этой же мысли придерживается и канадский
историк О. Субтельний.
Татьяна Яковлєва («Гетманщина во второй половине 50-х лет XVII
столетие. Причины и начало Руины») соглашается с тем, что «руина»
началась именно во время правления И. Виговського, когда Москва
выдвинула своего претендента на булаву - И. Беспалого, что впервые
привело к двогетьманства. Итак, «руина» началась в 1658 г. и закончилась
1687 года.
Гетман Иван Виговський. Преемник Богдан Хмельницкого — И.
Виговський (1657-1659 гг.) попробовал был возродить проект еще своего
предшественника — украинско-польско-литовскую Вещь Посполиту.
Создавалось что-то новое — русское княжество в составе Вещи
Посполитої. Государственный порядок княжества капризно совмещал в себе
традиции Войска Запорожского и Вещи Посполитої. Реестр казаков
количеством в 60 тыс. должен был иметь собственную администрацию и суд
во главе с гетманом. Гетман же был и главнокомандующим казацкого войска.
Люд посполитий находился под юрисдикцией канцлера, воеводы, трибунала
в Киеве, городских судов; законодательно-совещательной власти -
благородных сеймиков. Все это должно было реализоваться в результате
подписания Гадяцького трактата 1658 г. между Гетманщиной и Польшей.
Но не так случилось, как думало. Взаимные поступки, на которые,
казалось, пошли в настоящем договоре обе стороны, не удовлетворили
прежде всего воинственно настроенных польских шляхтичей. Не
успокоились и неродовитые украинские казаки, а за ними и крестьяне. Масла
в огонь доливала и Москва. Ведь русское княжество просуществовало
недолго. Как удостоверила история, Гадяцький договор был только новым
изданием Зборівський соглашения.
153
В августе в 1658 году началась война с Московщиною, Первым выступил
И. Виговський против московских гарнизонов в Киеве и на Левобережье.
Царь соглашался забрать из украинских городов залога (гарнизоны),
признать условия Гадяцького договора, предоставить гетману посада
киевского воеводы, а старшине подтвердить их права и вільності. Тем не
менее к переговорам не дошло, а тем временем было выслан к Украине
огромное, более чем стотысячное войско под проводом князя З. Трубецкого.
Битва украинско-польско-татарских войск с россиянами состоялась под
Конотопом летом в 1659 г. Решающее значение имело уничтожение казацкой
пехотой огнем ружей вражеской конниц. Это было первая за много лет
военное поражение России. Сложилось впечатление, что эта битва надолго
определила отношения России и Украины в пользу последней.
Однако умело созданная Москвой оппозиция политике И. Виговського в
Гетманщине организовала восстание против правительства гетмана.
Начались кошмары гражданской войны. В ней даже был забитый
крестьянами между Быховом и Кобіжчою возле Нежина такой знаменитый
мыслитель, ученый и политический деятель, как Юрий Неміріч. «Одно
городок воюет против второго, сын против отца, отец против сына -
страшное здесь совершается вавілонське замешательство», - писал об этом
современник тех событий. Этим сумела воспользоваться Россия. Снова к
Украине послали с войсками князя Трубецкого, который занимал города и
села почти без сопротивления, приводя население к присяге на верность
царю. И. Виговський отступал на Правобережье, пробовал еще изменить
ситуацию в свою пользу, но не находил поддержку среди населения
Украины, которое считало его польским эпигоном. Осенью в 1659 г. И.
Виговський эмигрировал к Польше и был скоро расстрелян поляками за
обвинением в измене.
Первое є Юрия Хмельницкого гетманом.
Надеясь, что авторитет
рода Хмельницких поможет прекратить внутренние конфликты в
государстве, казацкая старшина выбрала гетманом Богданового сына Юрия
Хмельницкого (1659-1663 гг.). Русское правительство, которое направило к
Украине новое войско, принудил молодого гетмана принять позорные
Переяславські статьи, вроде как взятые боярами из Переяславського договора
б. Хмельницкого.
За этими статьями в Переяславе, Нежине, Брацлав, Умани располагались
русские гарнизоны вместе с воеводами. Удерживали их средствами местного
населения. Украинские войска оставляли Беларусь. Отныне гетмана должны
были избирать только с разрешения царя. России возвращали все трофеи
Конотопа казаков и пленные, а гетман должен был выдать всю семью
Виговських. Гетману запрещалось заниматься внешней политикой, казацкое
руководство утверждалось Москвой. Киевский митрополит попадал в
подчиненность к московскому патриарху.
154
Больше того, гетману были нав(язані новые статьи. В частности, совет
старшин не имел права отстранять гетмана без разрешения царя. Гетман со
своей стороны не мог ни назначать, ни освобождать полковников без
согласия совета. Гетман также не имел права роз обозначать походы без
царского разрешения: по приказу царя гетман должен был идти с усів
войском, куда ему велят. Казацкие гарнизоны текучи быть выйти с Белой
Движении.
Разочарованной Ю. Хмельницкий в октябре 1660 г. выступил на стороне
Вещи Посполитої. Он помог разбить московские войска под Чудновом и
подписал с Польшей новый договор. Но левобережные полки под
командованием Акима Сомка остались верными России. Поэтому они
оказывали отчаянное сопротивление Ю. Хмельницкому. Бессилен сломать
оппозицию и прекратить внутренние конфликты, Ю. Хмельницкий в начале
1663 г. отрекся власти и постригся в монахе.
Гетман Левобережной Украины Иван Брюховецький. Как видим, в среде
политической элиты Гетманщины состоялся раскол. Которым Сомко так и не
смог воспользоваться из устранение Ю. Хмельницкого, так как того же года
на «Черном Совете» под Нежином власть захватил И. Брюховецький,
который не промедлил уничтожить своих оппонентов.
Новый гетман заключил с Москвой Батуринские статьи в 1663 году. Это
были п(ять условий, как приложение к основным переяславських статей.
Особый интерес вызывает первая из них, где речь идет о зобов(язання
кормить русское войско в Украине.
В 1665 году И. Брюховецький первым из украинских гетманов сделал
визит в Москву в сопровождении свиты с 500 лиц. Там гетман подписал
новый договор с русским царем, которым еще больше было ограниченно
права Украины.
Все налоги, которые платили мещане и крестьяне, переходили теперь к
царскому сокровищу. На Украину було распространенно также русскую
водочную монополию. Выборы гетмана должны были происходить в
присутствии представителя царя, а избранный гетман должен был приезжать
на утверждение царем в Москву. Московские гарнизоны общим числом в 11
600 солдатів должны были находиться в Киеве, Чернигове, Нежине,
Новгороде-Северском, Полтаве, Кременчуге. В новой гетманской столице
Гадяче, в Запорожской сече и еще в некоторых городах на Правобережье
тоже были установлены русские залоги. Международные отношения гетман
тоже мог поддерживать только с разрешения царя. Киевская митрополия
переходила в московское подчинение.
Московский договор И. Брюховецького с царем 1665 года крайне
отрицательно обозначился на украинской государственности. Почти все
основные права, за которые так упорно боролись предыдущие гетманы, за И.
Брюховецького были фактически утраченные.
155
Двоевластие в Гетманщине. Характерной границей «руины» было
двоевластие с начала 60-х лет, когда гетманом Левобережной Украины был
выбранный Иван Брюховецький (1663-1668 гг.), а Правобережной - Павел
Тюря (1663-1665 гг.). В исторической традиции оба они остались чужими
соратниками. Первый проводил промосковскую политику, отдав Украину
под непосредственную власть царя. Второй держался четкой пропольської
ориентации.
Другой характерной границей «руины» было распределение Украины без
известная ее гетьманів между Польшей и Россией. По Андрусівськім
мирному договору 1667 г. Левобережная Украина закреплялась за Польшей,
а Правобережная - за Россией. Настоящее соглашение навсегда перечеркнуло
переяславські договоренности б. Хмельницкого. Она глубоко привела в
негодование украинское гражданство. Во время одного из вооруженных
выступлений казаков И. Брюховецький был убитый, а П. Тюря еще раньше
убежал к Польше.
Гетман П. Дорошенко. Уберечь Украину от хаоса и восстановить ее
независимость попробовал гетман Правобережной Украины Петр Дорошенко
(1666-1676 гг.). после Андрусівського мира он выступил против поляков.
Чтобы привлечь на свою сторону как можно больше приверженцев,
П. Дорошенко возобновил все казацкие обычаи и демократические
средства управления. А чтобы уменьшить зависимость от
всесильных полковников, гетман подчинил непосредственно себе
селюцькі полки. Король Ян Казимір признал суверенитет
Правобережной Украины.
После убийства И. Брюховецького разгневанной толпой Петр
Дорошенко был провозглашен гетманом и Левобережной Украины.
за время его пребывания на Левобережье казаки провозгласили
гетманом Правобережья Петра Суховія, а со временем поляки - М.
Ханенка. - 1676 гг. в тот же время на Левобережье вошли русские
войска под командованием Ромадановського. В очередной раз
Украину поделили ее соседи. Надежды П. Дорошенко на
об(единение не справдилися. Он обратился с помощью к третьей
стороне - к султану, признав турецкий проекторат. Больше того,
гетман в 1672 году с войском присоединился к огромной турецко-
татарской армии, которая отняла П. Дорошенко выступили на
турецкой стороне. Больше того, гетман в 1672 году с войском
присоединился к огромной турецко-татарской армии, которая отняла
в вещи Посполитої Подолье. Таким образом войска П. Дорошенко
выступили на турецкой стороне и в борьбе с московским царем и
новым гетманом левобережной Украины Иваном Самойловичем,
которое не прибавило гетману Правобережной популярности.
Обвиненный в раздувании гражданской войны в Украине, П.
156
Дорошенко потерял поддержку казаков и сдал свои полномочия И.
Самойловичу.
Гетман Дем(ян Многогрішний. В 1668 году П. Дорошенко на
короткое время об(соединял Правобережную и Левобережную
Украину и возвратил в столицу, г. Чигирин. Пока П. Дорошенко
укрощал самозванцев Суховія и Ханенка, остался за себя на
Левобережье приказным гетманом Дем(ян Многогрішний (1668-1676
гг.), туда пришли русские войска во главе с воеводой кн..
Ромадановським, и гетман вынужденный был присягнуть на
верность русскому царю.
Благодаря своим инициативам в северных полках гетманщины Д.
Многогрішний пруд титуловаться казаками как гетман Северский.
Казацкая старшина избрала Д. Многогрішного гетманом. Правда, П.
Дорошенко его не признал за такого, хотя и сделать ничего не мог,
так как Сіверщина была фактически в руках русского царя.
Стремясь кончить гражданскую войну, Д. Многогрішний вступил
в переговоры с Москвой. В результате их были подписаны в 1669
году Глуховские статьи с 27 пунктов. Под влиянием волнений в
Украине русское правительство пошло на поступки, ликвидировав
московские статьи, заключенные с И. Брюховецьким.
Новый договор декларировал сохранение прав и вольностей,
утвержденных еще за Б. Хмельницкого. При этом Глуховские статьи
значительно ограничивали украинскую автономию: воеводы
остались в Киеве, Чернигове, Нежине, Переяславе и Остре, тем не
менее не имели права вмешиваться в местное самоуправление.
Реестровое войско было ограничено до 30 000 лиц. Гетман не имел
права вести самостоятельную внешнюю политику. Суды над
обвиненными в совершенные преступлений на территории
Гетманщины россиянами должны были происходить при участии
украинских представителей.
И.П. Крип(якевич считает, что Руина кончилась во времена
Многогрішного, а Гетманщина вошла в новый период мира и
благосостояния. Тем не менее авторитарный характер правления Д.
Многогрішного налаштував против него казацкую старшину,
которую он не допускал к власти. Гетмана ув(язнили, а потом
отправили к Москве, где он был подданный пытке и сосланный к
Сибири, где и умер.
Третье гетьманування Ю. Хмельницкого. Чтобы заменить
утраченного П. Дорошенко, турки выдвинули на гетмана
Правобережной Украины Юрия Хмельницкого. Перед этим Юрий
был монахом и жидичинським архимандритом, три года просидел в
польской тюрьме в Марієнбурзі, ходил походом против татар и
попал при этом в плен. Шесть лет он прожил в Константинополе.
157
И.П. Крип(якевич приводит пример правления Ю. Хмельницкого
Подольем, на которое только и распространялась его власть: он завов
там деспотический порядок, обкладывал трудными налогами
населения - “от детей, которые сегодня родились, от правой руки и
от левой ноги, от каждого пальца пошлина берут”. Историк
приступает, что это могли быть приступы сумасшествия. Не сумев
удовлетворить свои территориальные претензии к Польше за счет
Украины и не требуя больше помощи Ю. Хмельницкого, турки
казнили его в Кам(янці, на том же Подолье. Действительно,
трагическая судьба этого человека вызывает только сочувствие.
Левобережный гетман Иван Самойлович. В 1669 г. Левобережная
Украина вошла в состав России, которое обеспечивало ей защита от
нападения турок, татар и поляков. Правда, они продолжали
опустошать Правобережную Украину, и это Москву пока не
беспокоило. Благосклонное отношение к Москве и добрые
отношения со старшиной были подпочвам политики гетмана И.
Самойловича (1672-1687 гг.). Это был первый гетман, который
получил возможность править Гетманщиной целых п(ятнадцять лет.
При избрании на должность гетмана в 1672 году Иван
Самойлович подписал очередной договор с Москвой. Это были так
называемые Конотопські статьи с 10 пунктов. Они повторяли
Глуховские статьи 1669 года с дальнейшим ограничением прав
Украины, в частности в сфере внешней политики И. Самойловича
подписал договор украинского казацкого правительства с русским
правительством.
Для обеспечения благосклонности старшины И. Самойлович
щедро раздавал земле своим приверженцам. Тем самым он усилил
ростом родовой аристократии на Левобережной Украине. Как и его
предшественники, И. Самойлович стремился распространить свою
власть на всю Украину. Он усилил свой контроль над запорожцами и
с 1674 года боролся на стороне России против П. Дорошенко и
турок. После поражения общее с россиянами наступления на
Правобережную Украину гетман поддержал массовый переход
украинцев на Левобережье и Слобожанщину.
“Вечный мир”, подписанный Польшей и Россией в 1868 году,
подтвердил права поляков на Правобережье и подчинил Запорожье
царю, а не гетману. Политика России становилась все более
актуальной. И. Самойлович утратил веру в возможности отстоять
интересы своего государства. Это було известно русским членам
правительства. Поэтому когда в 1687 году через степные стихийные
пожары закончился неудачей поход на Крым, командующий
московского войска князь В. Голицын предъявил обвинение в этом
158
гетмана. Казацкая старшина послушно сняла И. Самойловича из
должности, и он был сослан к Сибири.
Эволюция Гетманщины под давлением внутренних и
внешнеполитических обстоятельств. Политическим долгожителем
оказалась Гетманщина в составе России.
В начале государственной
жизни не было резкой границы между казаками и крестьянами: казаки
были обязаны военной службой, а крестьяне - работой. Но со временем
земли, которые остались в Гетманщине от поляков, начали звучать
гетманами старшине, а с землей - и крестьян в «привыкшее
послушание», хотя к этому они были свободными. Постепенно начала
нарастать социальное напряжение.
Эволюция Гетманщины была направлена русским правительством на
сокращение суверенитета, а также ликвидацию прав и вільностей
казацких. Взяточничество, доносы, клевета, интриги стали
повседневным явлением в жизни казацкой верхушки. Перед
правительством России выслуживал и получал должности тот, кто
первым написал и отослал донос на соседа по казацкому правительству.
Москва с удовлетворением ограничивала полномочие гетманов, тем
самым давая волю старшинскому своеволию. Народные низы, как
казацкие, так и крестьянские, были устранены от участия в выборах
органов управления. Гетманщина все больше теряла свои
государственные прерогативы, все больше прав принимала на себя
Москва.
Еще во время освободительной войны под красивыми декорациями
революции открылась язва, которая уже точила украинский народ - язва
взаимного недоверия между привилегированными и бесправными -
казаками и холопами.
Сознательно вражескими силами для Украины были соседние
государства, которые смотрели на нее, как на свою законную добычу.
Таких государств было, по крайней мере, четыре: Польша, Москва,
Крым вместе с Турцией и, как это не удивительно, - Запорожская Сечь.
Т.е. анархию создавали не только условия двоевластия - по два
гетманы одновременно на обеих берегах Днепра. Анархию увеличивала
и Запорожская Сечь. Во времена волнений народных она становилась во
главе всех народных движений. За Б. Хмельницкого Украина начинала
новую жизнь, как политически самостоятельное гражданское общество.
Запорожье же продолжало жить, как военная община, которая исключала
семью. Оно не могло ценить мирных культурных интересов - - самым
своим порядком Запорожья направлялось на борьбу. Как правило,
Запорожье всегда становилось на сторону Москвы и казацкой черни
против Польши и “значительных” козаків.
Все, что происходит после смерти Б. Хмельницкого в политической
жизни Украины, имеет вид какой-то абсурдной игры випадковостей.
159
Пока народ и политики пробовали выяснить содержание какого-нибудь
нового явления, как оно тут-таки исчезало под давлением новых
обстоятельств, которые тоже долго не задерживались. Гетманы, которые
быстро приходили на замену друг другу, партии, которые возникали так
быстро, как и исчезали, разные влияния, походы, битвы и мирное
улаживание дел, соглашения и компромиссы - от них аж в глазах
мерцало у современников тех событий. Наконец все валилось в
безвестность, забирая с собой политическую целостность и
самобытность Украины.
Уже через год после смерти Б. Хмельницкого И. Виговський разорвал
союз с Москвой, подписал «Гадяцьки статьи», т.е. федеральный союз с
Польшей. А еще через год он убежал к Польше.
Через пятнадцать лет после Хмельницкого украинцы попробовали
решить вопрос о московских воеводах и ратных людях в украинских
городах, но Москва даже языка не разрешила вести об этом.
Большая часть украинского панства стремилась автономии, в которой она
была воспитана. Отдельные же влиятельные лица пыжились к Москве. В
правящих кругах казацкой старшини создалась деморализующая атмосфера,
где интрига, клевета, подхалимство перед Москвой стали могущественным
оружием в борьбе за власть. Это было только на руку Москве. Украинская
казацкая старшина первой нанесла удару автономии Украины, отдав своего
выборного гетмана Д. Многогрішного на суд Москвы. Второго удара эта
старшина нанесла, когда попросила разрешения у Москвы провести выборы
гетмана не на сборах всех казаков - «Черному совету», а только
«значительных», и еще и не на территории Гетманщины, а извне ее, между
Конотопом и Путивлем. Всего за четверть возраста после Б. Хмельницкого
«Руина» Правобережье Украины достигла апогея. Подольское, Брацлавське и
Киевское воеводства - перли польской короны, - были преобразованы в
пустошь.
Не «маш любви, не маш согласия
От Желтой взяв Воды
Прес несогласие все прожгли
Самые себя победили!», -
писал И. Мазепа в своей «Думе», подчеркивая, что не так по внешней
причине, как через гражданскую войну Украина после Б. Хмельницкого так и
не смогла закрепить его успеха в построении независимого государства.
160