Платонов О.А. Экономика русской цивилизации

Подождите немного. Документ загружается.

775

зовали трудовые учебные заведения по типу Массачусетско-

го, а в 1885 их примеру последовали Филадельфия и Омаха.

Американцы так оценивали русскую систему: «…сберегает

время и деньги». Многие положения русской системы были

использованы Ф. Тейлором в его трудах.

В России раньше, чем в Европе и Америке, началось тео-

ретическое изучение достижений человека (И

. М. Сеченов).

Проф. Савин издает книгу «Резание металла», оцененную

в западноевропейской литературе наравне с трудами Тей-

лора. Создается русская школа научной организации тру-

да — М. Арапов, М. Беспрозванный, П. Богодаров, А. Гастев,

В. Железнов, образуется даже специальное издательство, раз-

вернувшее «невиданную даже для европейских стран агита-

цию за принципы научной

организации труда». В «Русском

богатстве», в «Мире Божьем», в «Жу рнале для всех» по-

являются статьи о научной организации труда. Известны

успешные попытки внедрения научной организации тру-

да на уральских заводах, и в частности в Лысьве, на заводе

П. Семенова в Петербурге. Перед Первой мировой войной

в России было восемь заводов, применявших

в той или иной

форме научную организацию труда, тогда как во Франции

был зарегистрирован лишь один. Еще более широко научная

организация труда стала применяться на русских оружейных

заводах в годы Первой мировой войны.

Уроки русской экономической мысли, подтвержденные

современным западным опытом, ориентируют сегодняшнюю

отечественную экономику на развитие трудовой демократии

моральной мотивации к труду.

Сегодня трудовая демократия выражается в переходе

от жестких авторитарных форм управления трудом к гибким

коллективным, артельным формам, расширении реальных

прав участия рядового работника в управлении (бригадой,

участком, цехом, предприятием), предоставлении ему воз-

можностей широко высказывать свое мнение, участвовать

776

в обсуждении производственных проблем и принятии уп-

равленческих решений. В условиях развития трудовой де-

мократии администрация делегирует участку или бригаде

(своего рода артели) ряд функций планирования, контроля,

оплаты труда, приема на работу, право самостоятельного вы-

бора бригады. Все члены такой бригады самостоятельно пла-

нируют методы работы, устанавливают ритмичность, осу-

ществляют

разделение труда на основе взаимозаменяемости

исполнителей, контролируют качество продукции. Каждый

член такой бригады заинтересован в более полной отдаче

и развитии своего трудового потенциала.

Развитие форм трудовой демократии и самоуправления

должно сопровождаться процессами обогащения труда —

уничтожением монотонности и бессодержательности, объ-

единением разрозненных элементов работы в работу, более

соответствующую требованиям самостоятельной личности,

расширением

функций труда, увеличением меры ответствен-

ности, использованием творческих способностей рабочего.

Важно, чтобы работник видел перед собой значительную

задачу, к решению которой он самостоятельно может прило-

жить свои способности, знания и получить признание.

Русская экономическая мысль подводит нас к необходи-

мости уничтожения порочных бюрократических форм моти-

вации труда путем применения примитивных

систем матери-

ального стимулирования. Насаждению рабской психологии,

которая присуща большинству современных менеджеров,

русская мысль противопоставляет выстраданную многими

поколениями наших предков систему моральных стимулов,

в основе которой лежит отношение к труду как духовно-

нравственной ценности, потребность в творческом, интерес-

ном, самостоятельном труде, желание проявить себя наилуч-

шим образом.

Крайне важной при разработке

систем стимулирования

труда является необходимость учета еще одной важной мо-

777

рально-психологической черты русского народа — духа

нестяжательства, выражаемого в отсутствии у значитель-

ной части тружеников стремления к материальному богатс-

тву, накопительству, энергичному стяжанию материальных

ценностей. Дух нестяжательства не означает, конечно, отказ

от материальных благ и желания работать бесплатно, а отра-

жает иной приоритет жизненных ценностей, сложившихся

в народной культуре, при котором

материальные блага не за-

нимают первого места в жизни. До сих пор для преобладаю-

щей части русских тружеников деньги не являются главным

мотиватором труда, многие готовы потерять в заработке,

чтобы иметь возможность выражать себя, работать самосто-

ятельно, заниматься интересным делом. Вместе с тем, в со-

знании труженика дух нестяжательства связан

с представле-

нием справедливого вознаграждения за хороший труд. Одна-

ко стремление к справедливому вознаграждению выступает

не как прямой материальный интерес, а как своеобразная

форма реализации идеала справедливости. Западническая

бюрократическая система и в прошлом, и сейчас доводит

до абсурда эту черту русского народа. Нередко делаются по-

пытки использовать дух нестяжательства, отсутствия мате

риальной жадности у работника без создания условий для его

самовыражения, самостоятельности, без справедливого воз-

награждения, просто эксплуатируя его, неизбежно вызывая

деградацию всей системы трудовой мотивации. С советского

времени вплоть до сегодняшнего дня одной из главных про-

блем трудовой мотивации являлось отсутствие справедли-

вого вознаграждения за труд, которое парализует и многие

возможности материального стимулирования. Западно-тал-

мудическая система трудовой мотивации формирует фонд

оплаты труда по остаточному принципу, оставляя в пользу

тружеников в 1-й пол. 80-х менее 40 % произведенного про-

дукта, а в 90-х — н. 2000 менее 25 %, используя большую

часть продукта на содержание паразитических государствен-

778

ных и криминально-предпринимательских структур (перека-

чивающих «свою долю» в значительной части за границу).

***

Русская экономическая мысль подсказывает нам, что в ис-

торической перспективе Россия должна стремиться к автар-

кии. К этому страна предрасположена, во-первых, своими са-

мыми большими в мире природными богатствами, а во-вто-

рых, особенностями национальной модели хозяйствования,

имеющей тенденцию к замкнутости и способную к самоог-

раничению. Конечно, создание замкнутого самодовлеющего

хозяйства с его самодостаточностью и самоудовлетвореннос-

тью никогда не осуществится полностью, да и не является са-

моцелью. К автаркии нас будет подталкивать система нерав-

ноправного обмена между странами Запада и всеми прочими

странами путем занижения цен на сырье и рабочую силу.

Грабительский экономический порядок, установленный За-

падом, — это постоянная перекачка

экономических ресурсов

в его пользу и обнищание других стран. От этого грабитель-

ского порядка страну спасет только автаркия.

Конечно, стремление к автаркии не означает полной изо-

ляции от мира, но создание такой мощной хозяйственной

системы, которая позволит диктовать западным странам свои

условия экономического партнерства, сознательно влияя

на уровень мировых цен, исходя

из излюбленной на Западе

теории предельной полезности. Заградительная таможенная

политика, сдерживание и строгое квотирование экспорт-

но-импортных операций позволят стимулировать развитие

внутреннего хозяйства и направлять отечественные ресурсы

не на паразитическое процветание Запада, а на повышение

благосостояния народов России.

Особенно следует подчеркнуть, что основой будущего

экономического могущества России станут её самые

богатые

779

в мире природные ресурсы, которым следует распорядиться

разумно. А не отдавать, как сейчас, на разграбление между-

народным хищникам и аферистам живущим по законам тал-

муда. Огромный экономический потенциал будущей России

раскрывается в таблицах приведенных ниже.

В н. 2000 опубликованы экспериментальные оценки на-

родного (национального) богатства России, включающие

природный капитал. В них были

учтены все элементы народ-

ного богатства страны, как опубликованные официальной

статистикой, так и подготовленные разными российскими

ведомствами и учреждениями. Результаты их приводятся в

таблице.

Экспериментальные оценки элементов

народного богатства России на начало 2000 г.

Ýëåìåíòû

íàöèîíàëüíîãî áîãàòñòâà

Äåíåæíàÿ îöåíêà,

(òðëí ðóá.)

% ê èòîãó

Îñíîâíîé êàïèòàë 15,5 3,6

Ìàòåðèàëüíûå

îáîðîòíûå ñðåäñòâà 0,9 0,2

Äîìàøíåå

èìóùåñòâî ñåìåé 0,9 0,2

Ïðèðîäíûå ðåñóðñû 412,8 96,7

Íåìàòåðèàëüíûå àêòèâû 1,0 0,3

Èòîãî 431,4 100,0

В современной экономической науке существуют оценки

народного (национального) богатства, включающие не толь-

ко воспроизводимый и природный капитал, но также и стои-

мость человеческого капитала с учетом уровня оплаты труда,

уровня образования и квалификации рабочей силы.

В к. 1990-х ученые Института экономии РА Н рассчитали

отдельные элементы народного богатства по расширитель-

780

ной концепции и сопоставили их с результатами подсчетов

по другим странам мира.

Народное богатство России и зарубежных стран

(в расчете на душу населения на сер. 90-х)

Ñòðàíû Âñåãî

Â ò. ÷. êàïèòàë

â òûñ. äîëë. ÑØÀ

÷åëîâå-

÷åñêèé

âîñïðîèç-

âîäèìûé

ïðèðîäíûé

Ðîññèÿ 400 200 40 160

ÑØÀ è Êàíàäà 326 249 62 16

Çàï. Åâðîïà 237 177 55 6

ßïîíèÿ,

Àâñòðàëèÿ,

Íîâàÿ Çåëàíäèÿ 302 205 90 8

Áëèæíèé Âîñòîê 150 65 27 58

Â % ê èòîãó

Ðîññèÿ 100 50 10 40

ÑØÀ è Êàíàäà 100 76 19 5

Çàï. Åâðîïà 100 75 23 2

ßïîíèÿ,

Àâñòðàëèÿ,

Íîâàÿ Çåëàíäèÿ 100 68 30 2

Áëèæíèé Âîñòîê 100 43 18 39

В приведенных расчетах содержится известная услов-

ность, как и во всех международных сопоставлениях, но они

отражают масштабы имеющегося потенциала накопленных

элементов народного богатства России и его огромные воз-

можности для развития страны.

Из последней таблицы следует, что в России природных

ресурсов и источников топлива на душу населения в 10 раз

больше, чем

в США и Канаде, и в 27 раз больше, чем в Запад-

ной Европе. Умело распоряжаясь ими русская национальная

власть сумеет «обменять» их и на развитие отраслей созда-

ющих человеческий капитал (здравоохранение, образование,

наука и культура), и на формирование воспроизводимого ка-

питала, технику и технологию для отечественных фабрик и

заводов.

В заключение хотелось бы подчеркнуть два основных вы-

вода, вытекающих из уроков русской экономической мысли.

Главные параметры русской модели экономики, опреде-

ляющие хозяйственный и трудовой менталитет русских лю-

дей

, должны быть положены в основу при разработке любых

экономических мероприятий. Особенно это касается учета

трудовой демократии и трудовой мотивации.

Западные критерии и стандарты экономического развития

не могут быть ориентирами для русской экономики. В гонке

потребления, которую осуществляет западный мир, опира-

ясь на неоплаченный труд и неравноправный обмен со стра-

нами —

поставщиками сырья и топлива, наше место может

быть только в лагере эксплуатируемых Западом. Более того,

расточительство западной гонки потребления в условиях

сокращающихся ресурсов человечества ведет его к гибели.

Русская модель экономики, ориентированная на автаркию,

разумный достаток и способная к самоограничению, предо-

ставляет человечеству один из вариантов выживания.

О. Платонов

782

ÎÑÍÎÂÍÀß ËÈÒÅÐÀÒÓÐÀ

Аксаков И. С. Полн. собр. соч. Т. 1—7. М., 1886—1887.

Аксаков И. С. Аксаков в его письмах. Ч. 1—2 (в 4 т.). М., 1888—

1896.

Аксаков К. С. О крестьянстве в древней России / / Аксаков

К. С. Собр. соч. Т. 1. М., 1861.

Аксаков Н. П. И. Д. Беляев / / Русская беседа. 1895. № 1.

Алексеев Н. Н. Собственность и

социализм. Опыт обоснования

социально-экономической программы евразийства. Париж,

1928.

Антонов М. Ф. Нравственность экономики. М., 1984.

Антонов М. Ф. Нравственные устои экономики. М., 1989.

Антонов М. Ф. Капитализму в России не бывать! Выход есть.

М., 2005.

Афанасьев Э. О некоторых православных принципах формирова-

ния рыночной экономики / / Вопросы экономики. 1993. № 8.

Афанасьев Э., Калхоун Н., Трофимова И. Христианская этика

и православное христианство в деловой жизни России / / Воп-

росы экономики. 1993. № 8.

Бак И. С. Экономические воззрения П. И. Рычкова / / Историчес-

кие записки. 1945. № 16.

Бак И. С. Экономические воззрения М. В. Ломоносова.

(К 175-летию со дня смерти) / / Проблемы экономики. 1940.

№ 4.

Бак И. С. Экономические воззрения М. В. Ломоносова. М.,

1946.

Бак И. С. Ломоносов о сельском хозяйстве / / Советская агроно-

мия. 1947. № 1.

783

Безобразов В. П. Очерки Нижегородской ярмарки. М., 1865.

Безобразов В. П. Народное хозяйство России: Москов. (центр.)

пром. обл.: В 3 ч. СПб., 1882—1889. Ч. 1—3.

Беляев И. Д. О сельской общине / / Русская беседа. Кн. I. 1856.

Беляев И. Д. Договор найма в древнерусском праве / / Русский

исторический журнал. V. 1918.

Беляев И. Д. Крестьяне на Руси. Исследование о

постепенном

изменении значения крестьян в русском обществе. Изд.

4-е. М., 1903.

Беляев И. Д. Лекции по истории русского законодательства.

М., 1901.

Беляев И. Д. О земледелии в древней России / / Труды Вольного

Экономического Общества. I. 1866.

Беляев И. Д. О поземельном владении в Московском государс-

тве. М., 1851.

Беляев И. Д. О сторожевой, засечной и полевой службе на поль-

ской Украине Московского государства / / Временник

ОИДР. Кн. 4. 1846.

Беляев И. Д. Разбор сочинения Чичерина «Обзор историческо-

го развития сельской общины» / / Русская беседа. Кн. I и II.

1856.

Беляев И. Д. Еще о сельской общине (на ответ г. Чичерина,

помещенный в «Русском Вестнике», № 12) / / Русская беседа.

Кн. II. 1856.

Бердяев Н. А. О хозяйстве / / Бердяев Н. А. Философия неравенс-

тва. М., 1990.

Болотов А. Т. Избранные труды. М., 1988.

Болотов А. Т. Деревенское зеркало, или Общенародная книга,

сочиненная не только, чтобы ее читать, но чтоб по ней и ис-

полнять. Ч. I – II I. СПб., 1798—1799.

Булгаков С. Н. Философия хозяйства. М., 1990.

Булгаков С. Н. Краткий очерк политической экономии. М., 1906.

784

Булгаков С. Н. История экономической мысли. Т. 1. М., 1916.

Булгаков С. Н. История экономических учений. Лекции, читан-

ные автором в Московском коммерческом институте. Ч. 2.

Изд. 7-е. М., 1918.

Булгаков С. Н. Христианская социология / / Вестник РХД. 1991.

№ 161.

Бутми Г. В. К вопросу о денежной реформе. Одесса, 1896.

Бутми Г. В. Золотой монометаллизм и его

значение для России.

СПб., 1897.

Бутми Г. В. Капиталы и долги. М., 1898.

Бутми Г. В. Золотая валюта. СПб., 1904.

Бутми Г. В. Итоги финансового хозяйства с 1892 по 1909. СПб.,

1904.

Бутми Г. В. Блестящие финансы и разорение России / / Прямой

путь. 1910. № 3.

Бутми Г. В. О финансовой и денежной системе / / Прямой путь.

1910. № 4.

Васильчиков А. И. О самоуправлении. Т. 1—3. СПб., 1869—71.

Васильчиков А. И. Землевладение и земледелие в России и дру-

гих европейских государствах. Т. 1—2. СПб., 1876.

Васильчиков А. И. Сельский быт и сельское хозяйство России.

СПб., 1881.

Иосиф Волоцкий. Трактат Иосифа Волоцкого о неприкосновен-

ности церковных и монастырских имуществ. Приложение

к книге В. Малинина «Старец Елеазарова монастыря Фило-

фей и его послания». Киев, 1901.

[Волынский А. П.] «Инструкция дворецкому Ивану Немчинову

о управлении дому и деревень (1724 г.) / / Москвитянин». 1854.

№ 1, отд. IV, № 2.

Волынский А. П. Инструкция дворецкому Ивану Немчинову о уп-

равлении дому и деревень и регула об лошадях… / / Памятники

древней письменности. СПб., 1881.