Платонов О.А. Экономика русской цивилизации

Подождите немного. Документ загружается.

765

тема — это невиданная прежде мировая афера, которая рано

или поздно взорвет финансово-экономическую стабильность

всего западного общества.

Реально доллар как ценность, обеспеченная экономичес-

ким и финансовым потенциалом страны, стоит значительно

меньше, чем его объявленная покупательная способность.

Это дает Америке возможность за необеспеченные реальны-

ми ценностями бумажки перекачивать себе огромные ресур-

сы, принадлежащие другим странам. Главный товар Амери-

ки, на котором она больше всего «зарабатывает» на мировом

рынке, это не техника и машины, а бумажные доллары с ис-

кусственно повышенным курсом покупательной способ-

ности. Американская финансовая система построена так,

что постоянно балансирует на краю долговой ямы. Все, на-

чиная от подавляющей части

частных американцев и кончая

американским государством, живут в долг.

80 % американцев покупают дома, машины, другие товары

длительного пользования в кредит. Сегодня размер потреби-

тельского кредита, т. е. частной задолженности американцев,

составляет ок. 1 трлн. долл. Еще более велика, просто колос-

сальна внутренняя задолженность американского государс-

тва. В н. 90-х гг. ХХ в.

она превышала 3 трлн. долл. Большая

часть социальных программ и военных расходов финансиро-

вались за счет внутренних займов. Общая же задолженность

и государства, и частных лиц в Америке составляет 4 трлн.

долл., или 80 % валового национального продукта страны.

Был еще и внешний заем в 559 млрд. долл. Так за счет кого же

предоставляется столь колоссальный

заем? Не за счет внут-

ренних возможностей Америки, а за счет умелого манипули-

рования и искусственного поддержания высокого курса дол-

лара. Ведь на свои бумажные доллары американцы получали

вполне реальные сырьевые и товарные ресурсы. Такое по-

ложение терпимо только до первой биржевой паники, когда

большое количество держателей долларов осознает их

реаль-

766

ную низкую обеспеченность и постарается быстро избавить-

ся от них, что вызовет цепную реакцию во всем мире. Мно-

гие западноевропейские финансисты осознают эту проблему,

хотя боятся в ней признаться открыто, чтобы не вызвать той

самой паники, которая разрушит западную финансовую сис-

тему, основанную на долларе.

Другим инструментом в механизме перераспределения

ресурсов

стран, не относящихся к западному миру, в пользу

США являются намеренно заниженные цены на сырье и топ-

ливо, которые США получают из развивающихся стран. Эк-

сперты ООН неоднократно отмечали, что реальные затраты

развивающихся стран на добычу сырья и топлива, включая

существующие экологические аспекты, значительно выше

установленных на них мировых цен.

Занижение цен происходит как за счет значительной не-

доплаты работникам, осуществляющим добычу (зачастую

в несколько раз), так и за счет игнорирования того ущерба,

который наносится природе стран — поставщиков сырья.

По данным международных организаций, промышленным

предприятиям развивающихся стран, экспортирующим свою

продукцию в западные страны, пришлось израсходовать

только на меры по борьбе с

загрязнением окружающей сре-

ды на многие десятки миллиардов долл. больше, чем если бы

от них потребовалось соблюдать экологические нормы, дейс-

твовавшие в США.

США проводят целенаправленную политику снижения

цен, прежде всего за счет тарифных барьеров на обработан-

ные продукты, не позволяющих развивающимся странам

экспортировать уже обработанные сырьевые товары. США

вынуждают

их продавать только сырье, поскольку львиная

доля цены формируется на последних стадиях обработки

на предприятиях, которые размещаются уже в США.

Еще одним из инструментов по снижению цен являются

внутренние субсидии сельскому хозяйству США, особенно

767

на производство, дорогостоящее как с экологической, так и с

экономической точек зрения. Сегодня США — крупнейший

в мире производитель излишков продовольственного зерна,

а это оказывает депрессивное влияние на мировой рынок

продовольственных товаров вообще.

Занижение цен на сырье и топливо осуществляется про-

порционально усилению экономических позиций западного

мира, по мере опережающего роста темпов

экономического

развития. Занижение цен не только остается на одном уров-

не, но постоянно углубляется. Цены на сырье, за исключе-

нием нефти, снизились в н. 80-х в абсолютном выражении.

В 1985 индекс сырьевых цен ЮНКТАД был на 30 % ниже

среднего уровня 1980. Эта тенденция сохраняется до сих

пор, усиливая нищету и бедность в развивающихся

странах,

более миллиарда граждан которых сегодня голодают. Т. о.,

как отмечается в докладе Международной комиссии по окру-

жающей среде и развитию, «бедные развивающиеся страны

вынуждены субсидировать более богатых импортеров своей

продукцией». И прежде всего США.

Возмутительный парадокс паразитизма США и всего

западного мира состоит еще и в том, что, недоплачивая раз

вивающимся странам за сырье и топливо, они опутывают

их сетью кабальных долгов, которые сегодня составляют

1, 3 трлн. долл. Во многих странах ежегодная выплата про-

центов и самого долга превышает сумму новой помощи и но-

вых займов, полученных за это время. Долговые выплаты со-

ставляют почти 25 % экспорта этих стран. Подобная участь

готовится

и нашей стране.

США и западные страны через свои финансово-кредит-

ные организации осуществляют тотальный контроль над це-

нами, закулисно стимулируют конкуренцию и раздор между

странами-должниками, вынуждая их в целях уменьшения

затрат снижать плату за труд. По данным, приводимым лау-

реатом Нобелевской премии мира Б. Лауном, введение новой

768

международной экономической структуры, касающееся бо-

лее чем 70 стран, снизило реальную зарплату по сравнению

с прежней на 30 — 90 %. Ограбление развивающихся стран

США и его западными соратниками ведет к тому, что в раз-

вивающихся странах по этой причине ежегодно только

от голода и болезней, связанных с ними, умирают десятки

миллионов человек. Только по официальному

заявлению

ЮНИСЕФ, полмиллиона детей умирают каждый год вследс-

твие долгового кризиса.

Одним из главных средств перекачки ресурсов в Амери-

ку из других стран являются транснациональные корпора-

ции (ТНК), по финансовой мощи и масштабам деятельности

являющиеся настоящими империями. ТНК почти идентичны

понятию крупнейших корпораций США, имеющих филиалы

во многих десятках стран

мира. Экономический потенци-

ал ТНК огромен. Они производят более половины валового

национального продукта страны, их собственные финансо-

вые ресурсы в 3 — 5 раз больше, чем у центральных банков

и международных финансовых организаций западного мира.

Перекачка ресурсов других стран в пользу Америки осу-

ществляется ТНК как в форме контроля над жизненно важ-

ными ресурсами

стран путем размещения дочерних филиа-

лов, так и в форме перелива капитала и товаров в Америку

через системы т. н. трансфертных, а на самом деле просто

жульнических цен.

Уровень трансфертных цен, по которым производятся

расчеты между руководством корпорации, располагающейся

в США, и ее филиалами в зарубежных странах, устанавли-

вают совершенно

произвольно, исходя только из интересов

Америки. С помощью завышения трансфертных цен про-

исходит скрытый перевод прибылей в американские банки

из дочерних компаний зарубежных стран, в которых участ-

вует местный национальный капитал. Эта очень распростра-

ненная махинация позволяет значительно сокращать распре-

769

деляемую по дивидендам часть прибыли, которая по спра-

ведливости принадлежит стране, где оперирует ТНК. Заве-

домо завышенные цены, выплачиваемые за поставки товаров

и услуг дочерней компанией другим подразделениям ТНК,

позволяют обходить валютные ограничения, препятствия

по репатриации прибылей, применяемых в странах с целью

регулирования платежных балансов. Всего, пользуясь транс-

фертными (жульническими) ценами

, т. е. завышая цену то-

варов и стоимость услуг при расчете с дочерними филиала-

ми, американские ТНК получают дополнительную прибыль

в сотни миллиардов долларов.

Еще одним источником перераспределения дохода в поль-

зу США является экономия на издержках на рабочую силу

американского капитала в зарубежных странах. Издержки

на рабочую силу в

таких странах, как Мексика, Бразилия,

Тайвань, Ю. Корея, в 9 — 10 раз ниже, чем в США. Это поз-

воляет США перекачивать в свою пользу значительную часть

продукта, принадлежащего работникам других стран.

До т. н. советской перестройки западный мир, и прежде

всего США, эксплуатировали Россию за счет занижения ми-

ровых цен на сырье и

прежде всего на нефть. Солидарная по-

зиция западных стран, их контроль над мировыми рынками

делали нашу страну беззащитной перед экономическим дик-

татом Запада. Позиция России резко ухудшилась в к. 80-х.

Кроме заниженных цен на сырье, орудием эксплуатации

нашей страны стал неравноправный курс рубля к западным

валютам, являющийся результатом манипуляций закулис-

ных дельцов, выражающих интересы паразитических мон-

диалистских структур Запада. В 80-е и отчасти в 90-е за счет

занижения покупательной способности рубля по отношению

к западным валютам происходил отток экономических ре-

сурсов из страны фактически за бесценок. Но даже те крохи,

которые платили за русские ресурсы, оседали в западных

банках и пропадали

для России. Получается то, о чем гово-

770

рил в свое время Меньшиков. Русский народ беднеет не пото-

му, что работает мало, а потому, что работает много и сверх

сил, но бόльшая часть его усилий идет в пользу Запада. Такой

экономический порядок губителен для России и должен быть

разрушен. Для разрушения порочного мирового порядка ло-

гика русской экономической мысли

подсказывает следующее

решение.

Во-первых, в силу катастрофической ситуации сегодня

требуется установление жесткого контроля над внешней тор-

говлей России, и прежде всего введение государственной мо-

нополии на нее.

Во-вторых, реальное соотношение рубля к западным ва-

лютам, исходя из расчетов покупательной способности. За-

прет на операции с валютой внутри России.

Установ ление

монополии рубля как единственного платежного средства.

Осуществление государственной политики третирования

доллара и др. западных валют, которая позволит подорвать

экономические позиции западного мира вплоть до создания

биржевой паники с характерной цепной реакцией.

В-третьих, Россия вместе с другими странами, не прина-

длежащими к западному миру, должна стремиться к рефор-

ме мировых

цен на сырье и топливо путем включения в них

налогов на предполагаемую прибыль в конечном продук-

те, а также налогов на восстановление окружающей среды

в пользу стран-экспортеров.

В-четвертых, Россия должна стремиться к созданию

международной организации для установления всеобъем-

лющего финансового контроля над операциями трансна-

циональных корпораций путем международных

договоров,

законодательно обязав их во внутренних расчетах исполь-

зовать мировые цены, в т. ч. и по стоимости рабочей силы

с учетом ее качества.

Важнейшим уроком русской экономической мысли, исхо-

дя из всего изложенного выше, является вывод о том, что за-

771

падные экономические стандарты не могут служить ориен-

тирами для развития России, ибо заведомо недостижимы.

Но не потому, то мы не можем хорошо работать и создавать

высокую технику, а потому, что высокие западные стандар-

ты в значительной степени обеспечиваются неоплаченным

трудом населения других стран. Такой путь несовместим

с русской цивилизацией и противоречит

экономической мо-

дели России.

×åìó ó÷èò èñòîðèÿ ðóññêîé ýêîíîìèêè

Трагедия русской экономики в ХХ в. состояла в том,

что она была насильственно оторвана от народных корней

и стала ареной всевозможных хозяйственных эксперимен-

тов, производящихся, как правило, вопреки вековому на-

родному опыту, народной культуре хозяйствования и труда.

Были брошены величайшие ценности русской экономики —

стремление к самодостаточности и автаркии, общинные на-

выки

хозяйственного самоуправления, трудовой демократии

и взаимопомощи, самостоятельности и предприимчивости,

крестьянского нестяжательства и отсутствия материальной

жадности. Особо горькой была утрата крестьянской общины,

в течение многих веков создававшей благоприятные усло-

вия для удовлетворительной экономической эффективности

и социальной стабильности.

Русская экономическая мысль учит нас, что следует вни-

мательно изучать и использовать вековой хозяйственный

опыт и национальные экономические стереотипы. Речь идет,

конечно, не о механическом перенесении старых хозяйс-

твенных форм в современную жизнь, а об учете культурных

и психологических установок, выработанных многовековой

историей русского народа и ставших ориентирами его жизни.

Прежде всего ставится вопрос о наследовании самого духа

772

экономики, ее духовно-нравственных начал. Это означает

рассмотрение труда с позиций русской экономической мысли

как духовно-нравственной, а потом уже экономической и ор-

ганизационно-технической категории.

О том, что такой подход экономически плодотворен и эф-

фективен, свидетельствует развитие на Западе концепции ка-

чества трудовой жизни, ставшей своего рода новой идеологи-

ей

труда, обеспечивающей его высокую производительность.

Важно отметить, что русская экономическая мысль на много

веков предвосхитила главные положения западной концеп-

ции качества трудовой жизни.

Как я уже отмечал, и в народной практике, и в работах

русских мыслителей проводилась мысль, что в труде вы-

ражается целостность бытия человека. Человек — субъект

бытия — соединяется

с природой — объектом бытия. Це-

лостность этого процесса существует в сознании и имеет

первостепенную духовно-нравственную и культурную зна-

чимость. Традиционная западная цивилизация несет в себе

много элементов, разрушающих эту целостность, ведущих

к отчуждению труда и разрушению личности. Цель органич-

ного хозяйственного процесса — восстановить эту целост-

ность, создать такое качество трудовой

жизни, которое от-

вечает самым высоким требованиям человеческой личности.

В прямом соответствии со сложившейся в России тради-

цией труд в концепции качества трудовой жизни рассматрива-

ется не как чисто технико-организационная категория (набор

определенных трудовых функций), а как неразрывная сово-

купность трех его сторон — технико-организационной, соци-

ально-экономической и

духовно-нравственной. Последняя со-

стоит в реализации человека как нравственной и творческой

личности, обладающей целенаправленным сознанием и волей

и противостоящей процессам, ведущим к ее разрушению.

Вся система понятий, критериев и методов регулирования

качества трудовой жизни основывается на необходимости

773

учета духовно-нравственного и социально-экономического

содержания труда, которые являются важнейшей предпо-

сылкой повышения его производительности. Аналогично

решается и проблема отчуждения труда, которую, исходя

из понятия русской экономической мысли, следует опреде-

лить как нарушение целостности трудового процесса и жиз-

ненных устремлений работника, обеднения духовно-нравс-

твенного и социально-экономического содержания труда

сведения его к механическому набору трудовых функций

и в конечном счете к падению его эффективности.

Преодоление процессов отчуждения труда и повышение

его производительности осуществляется на основе восста-

новления целостности труда и культуры, возвышения чело-

века как самостоятельной творческой личности. Концепция

качества трудовой жизни формирует главные условия, в ко-

торых человек

может оптимально реализовываться как лич-

ность. Прежде всего, это два положения, которые как бы

воспроизводят главные черты русского труда в эпоху его

расцвета. Во-первых, главным мотиватором труда долж-

на являться не зарплата, не карьера, а удовлетворенность

от достижений в процессе труда в результате самореализа-

ции и самовыражения, т. е. моральные

формы понуждения

к труду берут перевес над материальными. Во-вторых, пред-

полагается, что полная самореализация и самовыражение

работника может осуществляться только в условиях трудо-

вой демократии. Т. о., русская экономическая мысль указы-

вает дорогу развития эффективных форм организации труда

и производства. Как показывала практика, трудовая моти-

вация, построенная на принципе

преобладания моральных

форм понуждения к труду над материальными, была одной

из главных основ культуры труда в России. России прина-

длежит приоритет в развитии различных форм трудовой

демократии, классическим образцом которых была артель.

Артельные формы труда, существовавшие в России не мень-

774

ше тысячи лет, по своей организационной структуре близки

автономным бригадам, широко распространенным (с 70-х

ХХ в.) в современных странах с рыночной экономикой.

Упор на нравственно-трудовые аспекты хозяйственной

деятельности обеспечил русской экономической мысли при-

оритет во многих областях развития труда, и прежде всего

в его научной организации

. Еще задолго до исследований

Ф. Тейлора, в 60 — 70-е гг. XIX в. в Московском высшем

техническом училище разрабатываются и внедряются раци-

ональные методы обучения кузнечному, токарному, слесар-

ному и др. «искусствам». В 1870 училище на мануфактур-

ной выставке в Петербурге было удостоено золотой медали

за «отличное выполнение всех выставленных предметов…

и преимущественно за

почин в весьма высоком деле система-

тического обучения ремеслам, входящим в круг деятельнос-

ти механиков…».

Через два года училище было удостоено четырех боль-

ших золотых медалей «за выставленные учебные коллекции

и машины…». В 1873 на Всемирной выставке в Вене учили-

ще за свои учебные пособия получает Медаль преуспевания.

Однако русские западники в

экономической науке не поз-

волили этой системе распространиться в России. Первыми

применять русскую методику в широкой практике начали

США. В Массачусетском технологическом институте было

построено специальное здание для учебных мастерских,

в которых преподавание трудоведения должно было вестись

по русской системе. Здесь вышла об этой системе специаль-

ная книга. Москвичи по

Высочайшему разрешению изго-

товили и послали в дар Массачусетскому институту набор

учебных пособий по программе МВТУ. Вслед за Массачусет-

ским технологическим институтом русскую систему освоили

Пенсильванский и Вашингтонский университеты. В 1884 три

американских города — Чикаго, Толедо и Балтимор органи-

Научная организация труда двадцатых годов. Казань. 1965. с. 657.