Платонов О.А. Экономика русской цивилизации

Подождите немного. Документ загружается.

315

9. Àðòåëè ïðîäîâîëüñòâåííûå

èëè ïîòðåáèòåëüíûå

Товарищества лиц, составляющих между собою на неко-

торое продолжительное время складчину деньгами или при-

пасами для общего продовольствия пищею или также дру-

гими предметами жизненных потребностей, называют себя

также артелями. Если члены таких артелей во всех других

отношениях ничем между собой не связаны, то они суть ис-

ключительно продовольственные или

потребительные: цель

их — получение более дешевого продовольствия, и потому

они возникают в различных положениях каких бы то ни бы-

ло лиц, связанных между собою иногда совершенно случай-

но в одно общество.

Так обыкновенно рабочие, которые поставляются на ка-

кую-либо работу одним подрядчиком, составляют между

собою артель, поручая одному из среды

себя покупать на об-

щие деньги все припасы, потребные им для пищи. Так, в каж-

дом полку нашего войска существуют артели, общая пища

изготовляется частью на солдатское жалованье, частью же

из продовольствия, отпускаемого им натурой; излишне оста-

ющиеся от того деньги называются артельными и составля-

ют солдатскую собственность. Так арестанты,

содержащиеся

за долги, соединяются иногда в артель, чтобы иметь общий

стол. Так чумаки и другие извозчики, не связанные между

собой договором по извозу, тем не менее находят выгоду, от-

правляясь обозом, иметь общую пищу. Так, наконец, пересе-

ленцы из одной губернии в другую складываются деньгами,

которые дают одному из среды себя

для путевых расходов

до нового места жительства.

Впрочем, для всех подобных товариществ название их ар-

телями может быть оправдано лишь в отличие от кратковре-

менных складчин, которые очень известны между нашими

простолюдинами, особенно для взаимного угощения вином

316

и пивом. Такие складчины ведут свое начало с глубокой

древности и называются также братчинами и пирами, а ли-

ца, распоряжающиеся на них, — пировыми старостами.

Представив очерк главнейших из существующих ныне из-

вестных мне артелей, прежде чем я перейду к рассмотрению

вопроса об отношении нашего законодательства как к исчис-

ленным артелям,

так и вообще к товариществам этого рода,

я сделаю одно замечание касательно основного начала, со-

ставляющего их сущность. Начало это, как мы видели, состо-

ит в равенстве взаимных отношений между членами артели

и вместе с тем в участии их во всех действиях, а также в вы-

годах и убытках составляемого ими

товарищества, соразмерно

капиталу или труду, внесенному каждым из них в общее дело.

Такое свободное и равномерное отношение членов артели

друг к другу основывается на свободном вступлении их в об-

щий союз, другими словами — на начале договорном. Поэто-

му там, где какие-либо из этих отношений между членами об-

щества определяются

обязательно, помимо договора, там нет

уже чистого артельного начала. С такой точки зрения, напр.,

сельские общества древней и новой Руси, несмотря на связь

их круговой порукой, не могут быть названы артелями. Но с

другой стороны, если бы по какому-либо предмету промыс-

ла или занятия могли согласиться между собою все лица

или большая часть из составляющих сельский мир, или даже

жители нескольких селений, т. о. несмотря на их многочис-

ленность, это была бы артель.

Возможность такого товарищества не есть одно предпо-

ложение. Замечательный пример подобной артели-общины,

кроме приведенных нами выше товариществ из членов це-

лого сельского общества для земледельческих работ,

пред-

ставляют жители пяти находящихся в близком расстоянии

друг от друга селений, в числе с лишком 400 душ, прина-

длежавших г- же Марковой и княгине С. П. Оболенской (село

Пономарево, деревни Иваново, Полчаниново, Филино, Под-

317

вязново), в 10 верстах от Ярославля по Вологодскому тракту.

Еще до отмены крепостной зависимости крестьяне этих се-

лений платили в экономию оброк и затем уже к помещикам

никаких отношений не имели. Летом они занимаются хлебо-

пашеством, а осенью и зимой столярным и плотничьим ре-

меслом, от которого и получают главную прибыль.

числе предметов столярного их производства особенно

важно делание деревянных ящиков, необходимых торговцам

для хранения и укладки вин, белил, сурика, восковых и саль-

ных свеч, табаку и проч. Для того, чтобы обеспечить за каж-

дым крестьянином право на труд и на законную от него

прибыль, достаточную для уплаты оброка и для

устранения

вредного для бедных соперничества с богатыми, крестьяне

обеих вотчин заключили между собой союз и завели у себя

совершенно особый порядок работы ящиков, нечто вроде тяг-

лового надела, но не землею, а трудом и прибылью.

Именно осенью крестьяне всех пяти деревень по окончании

полевых работ собираются на сходку, в которой рассматрива

ют условия на заказы ящиков, предлагаемые им купцами; да-

лее поверяют все условия истекшего года; приводят в извест-

ность, сколько каждая деревня получила барыша и поставила

ящиков; наконец, рассмотрев предлагаемые работы и цены,

мир утверждает их или же вновь договаривается с купцами.

После всего этого, сообразив общий объем работы, «всемир-

ской сход», как он себя называет, распределяет с наивозмож-

ною уравнительностью подряды ящиков на того или другого

торговца по деревням, напр., поставку конфетных ящиков

на купца Гарцева отдает деревне Филино, белильных ящиков

купца Сорокина — селу Подвязному и т. д. При этом он не ог-

раничивает работу каждой деревни известным количеством

ящиков

, ибо это количество нередко изменяется, но принима-

ет в расчет приблизительные соображения купцов, примеры

прежних лет, полученную по истекшему договору каждою

деревнею прибыль и количество тягол. Впрочем, подробное

318

распределение работ между жителями каждой деревни возла-

гается на частную мирскую сходку этой деревни. Для наблю-

дения же за работами, для сдачи ящиков и брака дурных все

пять деревень выбирают поставщика.

Положение общего мирского схода всегда утверждает-

ся письменным условием, но на простой бумаге и без явки

у маклера, за подписью

одних крестьян и с приложением

вотчинных печатей. Нарушение договора наказывается

штрафом и телесно. Никому, впрочем, не запрещается про-

изводство других работ независимо от мира, напр., мебели,

посуды, колес; можно также вовсе отказаться от своей части

в работе ящиков или же сдать ее кому-либо из своего обще-

ства, обеспечив миру

платеж оброка. Таким образом, в одной

части своего промысла мир добровольно отказывается от мо-

нополии и ограничивает свои личные права в пользу общи-

ны, уравнивая между собою всех ее членов.

Пример этот, по моему мнению, чрезвычайно важен: он

доказывает, какие широкие размеры может принять артель-

ное начало и к каким счастливым

результатам оно может

вести в народе, в котором развилось самобытно и существует

с незапамятной древности. А что в старину у нас существо-

вали подобные товарищества целых селений, это доказыва-

ется записями ХVI и ХVII столетий, в которых жители раз-

ных сел и деревень договаривались между собой отправлять

сообща те или

другие повинности.

III

Обращаясь к вопросу, в каком отношении находилось до-

селе наше законодательство к артелям, мы должны прежде

всего заметить, что хотя товарищества этого рода сущест-

вовали у нас еще в отдаленной древности, однако не ранее

как в 1799 г., именно в Уставе цехов, они поставлены в зави-

319

симость от некоторых законодательных правил. Впрочем,

и в этих правилах, поставленных в том предположении,

что к каждому цеху будет принадлежать несколько артелей,

выражается главным образом только сущность таких пред-

полагаемых товариществ на основании тех начал, которыми

руководствовались известные в то время артели. Так, здесь

говорится, что для вступления в артель необходимо

доб-

ровольное согласие, что все члены артели отвечают друг

за друга, что всякая артель имеет своего старосту и казначея,

которые подают хозяевам, нанимающим артель, счет в работе

помесячно и получают деньги, которые делятся между все-

ми артельщиками, что артель для временной работы, как то:

каменной, деревянной, земляной, — не должна быть

меньше

как из 6 человек, что не докончив взятой на себя работы, ар-

тель не может расходиться и т. д.

Ограничительные же правила Ус тава о цехах состоят

в том, что артельщики должны приписываться к какому-

либо цеху; что они обязаны повиноваться правилам этого

цеха и объявлять ему дома и имена хозяев, у

которых они ра-

ботают. При этом определяется, что срок служения артелей

по какому-либо постоянному промыслу должен быть не ме-

нее одного года.

Эти правила с небольшими дополнениями, изданными

в 1823 году, вошли и в Свод Законов (т. ХI) как глава Х Ус-

тава Торгового с заглавием «О биржевых артельщиках».

Но

и добавление 1823 года основано опять на сущности са-

мих артелей: объясняя, что артели состоят из настоящих

артельщиков, новиков и мальчиков и что желающий быть

в артели вносит за вступление в нее вкуп деньгами или же

этот вкуп составляется удержанием части ежегодной платы,

следующей артельщику при дележе общего дувана, до взно-

са

же вкупа вступивший называется новиком или мальчи-

ком, — оно таким образом повторяет только т о, что принято

за правило в уставах самих артелей.

320

В 1802 г. 12 февраля записка рабочих и нанимающихся

в услужение людей в цех рабочий и служебный отменена.

В 1803 и 1805 годах состоялись Именные указы, в ко-

их выражено, что в полках артельные деньги, остающиеся

от сбережения сумм, отпускаемых на продовольствие сол-

дат, составляют солдатскую собственность.

В 1812 году артельщики подчинены сбору пошлины (в

рублей); а в 1823 году ей признаны подлежащими и бир-

жевые артельщики в С.-Петербурге, причем постановлено,

что они должны находиться в заведовании управы приказ-

чичьего цеха.

В 1827 г. составлено Положение о дрягилях (носильщиках

и другого рода рабочих при торговых портах), но быв ут-

верждено Министерством Финансов (5 декабря 1827 г.) и на-

печатано

, оно, сколько известно, не получило применения

на практике.

В 1830 г. марта 24 и в 1831 г. сентября 29 дозволено, впредь

до времени, существование в Кронштадте и Петербурге осо-

бых, для нагрузки и выгрузки кораблей, обществ мастеро-

вых под именем штуров, причем постановлены некоторые

правила в устранение монополии, которую было присвоили

себе эти общества

. Но и здесь законодательство не коснулось

внутреннего устройства и отношений между членами шту-

ровых обществ, составившихся, как прямо выражено в пред-

ставлениях Министерства Финансов по сему предмету в Ко-

митет Министров, без особого законоположения: напротив,

основное начало артелей о круговой поруке лиц, их состав-

ляющих, и об ответственности их друг

за друга помещено

здесь как существенный пункт в обеспечение шкиперов, на-

нимающих штуров.

В 1832 г. мая 14 в Учреждении Коммерческих Судов поста-

новлено, что дела по жалобам на судовщиков, извозчиков то-

варов, артельщиков, браковщиков и на другие лица, по торгов-

ле употребляемые, подлежат разбору Коммерческих Судов.

321

В 1833 г. по вопросу о поручительствах, которые дозволе-

но крестьянам и мещанам представлять по подрядам вмес-

то залогов, выяснено, что артели, занимающиеся перевозом

тяжестей, могут ограничиваться в этом случае круговыми

друг по друге поручительствами их членов. Нельзя. однако,

при этом не заметить. что таким разъяснением, сделанным

Министерством Финансов, было стеснено право

, которым

до этого времени пользовались и прочие артели, — предо-

ставлять вместо залога такие же ручательства не только об-

ществ, к которым они принадлежат. но и своих членов.

В 1836 г. декабря 31 Положением о судохозяевах и судора-

бочих вменено рабочим наниматься на суда к одному хозяи-

ну не иначе как артелями, ответствуя

друг за друга круговой

порукой. Затем исчисляются взаимные отношения между

хозяевами и бурлаками, причем имеется в виду преимущес-

твенное обеспечение этих последних. Так, напр., в случае

полученного рабочим увечья на работе хозяин обязывается

вознаграждать его, в случае же смерти отсылать вознаграж-

дение его наследникам, а больных сдавать под расписку

на руки

начальнику или старшему того места, где оставля-

ется больной. Здесь же определены разные правила с целью

предупредить взаимные обиды между хозяевами и рабочи-

ми, и наблюдение за их исполнением возложено на начальни-

ка судоходной дистанции.

В 1838 г. апреля 30 в Положении о частной золотопро-

мышленности на казенных землях в Сибири работникам,

на-

нятым в числе нескольких человек, поставлено в обязанность

являться на места работать артелями, назначив над собою

в каждой артели старосту и помощников к нему с круговою

порукой в неотлучке от артели и в повиновении ему.

На самых же работах для сохранения порядка и удобней-

шего их производства дозволено каждому промышленнику

разделять рабочих на новые артели; в каждую такую артель

промышленник назначает старосту от себя, а рабочие с своей

322

стороны двух выборных: они составляют артельную распра-

ву, которой предоставляется право умеренного домашнего

исправления рабочих, составляющих артель, а именно: она

имеет право ленивых, нетрезвых, обличенных в запрещен-

ной игре, порывавшихся к побегу и буйных наказывать

по словесному ее приговору (на основании Уложени я о нака-

заниях). Таким образом, артельное товарищество признается

и здесь не только обязательным, но ему придается большое

значение самим законодательством.

В 1846 г. февраля 13 издано Положение об общественном

управлении С.-Петербурга. В нем в главе IV об устройстве

цехов наемных служилых и рабочих в С.-Петербурге постав-

лены общие правила для артелей, на которые предполагалось

разделить эти цехи по роду и

свойству их занятий. Правила

о них сходны с теми, которые помещены в XI т. Свода Зак.

для биржевых артелей: подробности же предполагалось оп-

ределить в особом Положении об этих артелях, но оно не бы-

ло издано.

Точно так же официальный проект Положения для бир-

жевых артелей в Петербурге, который был тогда

же состав-

лен Министерством Финансов, не был утвержден в законода-

тельном порядке.

Причина тому заключалась, может быть, в мнении, по-

данном Биржевым Комитетом, «что было бы весьма неудоб-

но делать какие-либо изменения в статьях XI т. Свода Зак.,

потому что всякая перемена в составе артелей легко может

оказать вредное влияние на

деятельность их и на совестли-

вое исполнение ими своих обязанностей: лица, вступающие

в артель, подчиняют себя добровольным условиям и прави-

лам, а при отправлении отдельно своих обязанностей артель

ответствует за каждого своего члена и тем служит купечест-

ву ручательством, что возлагаемые на артельщиков занятия,

часто по весьма обширным оборотам, будут

исполняться

в точности и притом с совершенным обеспечением».

323

Из всего этого ряда узаконений очевидно, что законода-

тельство касалось до сих пор артелей лишь косвенно, в пос-

леднее же время оно, как кажется, утвердилось на той мысли,

что в отношении к ним могут быть постановляемы только

правила, имеющие целью обеспечение исполнения принима-

емых ими на себя работ и вообще подрядов

, а с другой сторо-

ны, ограждение их самих от злоупотреблений подрядчиков,

но что не следует вовсе определять как самое устройство

артелей, так и взаимные отношения их членов, а равно со-

держание заключаемых ими условий, лишь бы эти условия

не противны общим правилам о составлении договоров.

С этой точки зрения и

объясняется, почему во временных

правилах 31 марта 1861 года о найме рабочих для исполне-

ния казенных и общественных работ помещен ряд статей,

относящихся к артелям, которые, впрочем, до внутреннего

состава их не касаются, заключая в себе только постановле-

ние, что каждая артель ограничивается числом в 100 человек

и что она составляется по взаимному их

согласию и избирает

из среды себя старшину с помощниками ему, смотря по сво-

ей величине, от одного до двух.

Не установляя таким образом правил, на основании кото-

рых артельщики могут вступать между собой в товарищес-

тво, законодательство тем не менее неоднократно заявляло

преимущественное доверие к ним перед отдельными лицами

даже прямо выразило в некоторых Устав ах и Положениях,

что общественные работы должны быть особенно поруча-

емы артелям, в каком случае оно допускает даже взаимное

ручательство членов артели в исполнении договора вместо

залогов.

Такая мысль ясно выражена, напр., в Ус таве о соли отно-

сительно найма рабочих для ломки и возки соли и

для пос-

тавки на солеваренные заводы дров и леса; в приведенном

выше Положении 1838 года апреля 30, в Положении 8 марта

1861 года о горнозаводском населении казенных горных заво-

дов ведомства Министерства Финансов, относительно найма

рабочих для рубки дров, жжения угля и перевозки материа-

лов для заводов или рудников; в Правилах о поручительстве

по договорам с казною и проч.

В заключение предложенного обзора артелей как древ-

ней России, так и ныне существующих, мы считаем себя

вправе из всего вышесказанного сделать

следующие выво-

ды: 1) что артели суть товарищества, возникшие на нашей

почве совершенно самобытно и с незапамятной древнос-

ти: 2) что при совершившемся освобождении помещичьих

крестьян от крепостной зависимости, стеснявшей сельскую

промышленность, и при других благоприятных условиях

для общественной деятельности товариществам, коих члены

связаны между собой артельным началом, предстоит значи-

тельное развитие,

обещающее вместе с тем благоприятные

последствия и для других классов жителей; 3) что, ввиду

такого развития артельного начала, желательно, чтобы зако-

нодательные постановления относились к нему и в будущем

так точно, как относились до сих пор, т. е. чтобы оно не было

стесняемо преждевременной регламентацией и могло выра-

ботаться свободно в среде

самого народа.