Павленко Н.И. История России с древнейших времен до 1861 года
Подождите немного. Документ загружается.
в узком кругу своих приближенных. Под предлогом «предупреждения» якобы
нападения революционной Франции на Австрию и Пруссию, а главное&— «для
обуздания немецких социалистов и коммунистов» Николай&I собирался двинуть
300-тысячную армию на Рейн. Но наиболее дальновидные сановники
П.&Д.&Киселев и М.&С.&Волконский сумели уговорить его отказаться от этого
шага. Негодование Николая&I вылилось в его манифесте по поводу французских
событий, который завершался словами: «С нами Бог, разумейте, языцы, и
покоряйтеся, яко с нами Бог!»
Весной 1848&г. волна революций охватила Германию, Австрию, Италию,
Валахию и Молдавию. В начале 1849&г. вспыхнула революция в Венгрии,
находившейся тогда в составе Австрийской империи. События в Дунайских
княжествах и в Венгрии Николай&I рассматривал как непосредственную угрозу
российскому самодержавию. Весной 1848&г. царские войска были введены в
Молдавию, а летом того же года совместно с османской армией оккупировали и
Валахию. Революционное движение в Дунайских княжествах удалось подавить.
Николай&I охотно воспользовался просьбой австрийского императора Франца
Иосифа о помощи в подавлении венгерской революции. В начале мая 1849&г.
150-тысячная русская армия во главе с фельдмаршалом И.&Ф.&Паскевичем была
введена в Галицию и Венгрию и совместно со стотысячной австрийской армией
подавила венгерскую революцию. Прогрессивная часть русского общества резко
осудила эту акцию.
§ 3. ВОСТОЧНЫЙ ВОПРОС
Возникновение понятия «восточный вопрос» относится к концу XVIII&в.,
хотя сам этот термин был введен в дипломатическую практику в ЗО-е годы
XIX&в. Три основных фактора обусловили возникновение и в дальнейшем
обострение восточного вопроса: 1) упадок некогда могущественной Османской
империи, 2) рост национально-освободительного движения против османского
ига, 3) обострение противоречий между европейскими странами на Ближнем
Востоке, вызванных борьбой за раздел мира. Упадок Османской империи и рост
среди подвластных ей народов национально-освободительного движения
побуждали великие европейские державы к вмешательству в ее внутренние
дела, тем более что ее владения охватывали важнейшие в экономическом и
стратегическом отношении регионы Ближнего Востока: Суэцкий перешеек,
Египет, Сирию, Балканский полуостров, черноморские проливы, часть
Закавказья.
Для самой России восточный вопрос в первую очередь был связан с
обеспечением безопасности ее южных границ и хозяйственным освоением юга
страны, с интенсивным ростом торговли через черноморские порты. Россия
опасалась также, как бы распад Османской империи не сделал ее легкой
добычей более сильных европейских держав. Поэтому она старалась укрепить
свои позиции на Балканах, чтобы помешать их экспансии в этом регионе.
Здесь Россия опиралась на поддержку славянских народов, ориентирующихся в
своей национально-освободительной борьбе на помощь этой близкой им по вере
страны. Покровительство православному населению Балканского полуострова
служило для России поводом для постоянного вмешательства в ближневосточные
дела и противодействия экспансионистским устремлениям Англии, Франции и
Австрии. Разумеется, русский царизм более всего заботился не столько о
национальном самоопределении подвластных султану народов, сколько об
использовании их национально-освободительной борьбы в целях
распространения своего политического влияния на Балканах. Поэтому
необходимо различать внешнеполитические цели царизма от объективных
результатов его внешней политики, несшей освобождение балканским народам.
Нельзя рассматривать в этой ситуации Османскую империю как «страдающую»
сторону. Она также проводила агрессивную, захватническую политику,
стремилась к реваншу&— восстановлению своего былого господства в Крыму и
на Кавказе, подавляла, причем самыми жестокими мерами,
национально-освободительное движение угнетенных ею народов, в свою очередь
пыталась использовать национально-освободительное движение мусульманских
горских народов Кавказа в своих интересах против России.
Наибольшую остроту восточный вопрос приобрел в 20&— 50-е годы XIX&в.
В этот период возникли три кризисные ситуации в восточном вопросе. 1) в
начале 20-х годов&— в связи с восстанием в 1821&г. в Греции, 2) в начале
30-х&— в связи с войной Египта против Османской империи и возникшей
угрозой ее распада и 3) в начале 50-х годов&— в связи с возникшим между
православными и католиками спором о «палестинских святынях», что послужило
поводом к Крымской войне. Характерно, что эти три фазы обострения
восточного вопроса следовали за революционными «встрясками»: в 1820&—
1821&гг.&— в Испании, Неаполе, Пьемонте; в 1830&— 1831&гг.&— во Франции,
Бельгии и Польше; в 1848&— 1849&гг.&— в ряде стран Европы. Во время этих
революционных кризисов восточная проблема как бы отодвигалась на второй
план во внешней политике европейских держав, чтобы затем возникнуть снова.
Восстание в Греции готовилось при активном участии греческих
эмигрантов, проживавших в южных городах России. Через их посредников шла
оживленная торговля России со странами Средиземноморья. Издавна греки
надеялись на помощь России в борьбе за освобождение от османского ига. В
1814&г. в Одессе возник руководящий центр борьбы греков за независимость
«Филики Этерия» (или Гетерия). В 1820&г. во главе этого центра стал
генерал-майор на русской службе Александр Ипсиланти.
22 февраля 1821&г. А.&Ипсиланти с отрядом греков перешел р.&Прут и
через два дня в Яссах опубликовал воззвание к соотечественникам подняться
на борьбу за свободу. Одновременно он направил Александру&I письмо, в
котором призывал русского императора вооруженной рукой изгнать турок из
Европы и тем обрести титул «освободителя Греции». В ответ Александр&I
осудил акцию Ипсиланти и повелел исключить его из русской службы, с
воспрещением возвращаться в Россию.
Призыв Ипсиланти послужил сигналом к восстанию в Греции. Османское
правительство стремилось решить «греческий вопрос» путем поголовного
истребления восставших греков. Зверства карателей вызвали взрыв возмущения
во всех странах. Передовая общественность России требовала оказания
немедленной помощи грекам.
Летом 1821&г. турецкие карательные войска оттеснили 6-тысячный отряд
Ипсиланти к австрийской границе и 19 июля подвергли разгрому. Ипсиланти
бежал в Австрию, где его арестовали австрийские власти.
Вместе с тем Порта под предлогом борьбы с греческой контрабандой
закрыла черноморские проливы для русских судов, что сильно ударило по
интересам помещиков&— экспортеров хлеба. Александр&I колебался. С одной
стороны, он обязан был добиться свободы навигации через проливы и
одновременно воспользоваться событиями в Греции для ослабления османского
владычества на Балканах, укрепить влияние России в этом регионе. С другой
стороны, он как приверженец принципов Священного союза рассматривал
восставших греков как «мятежников» против «законного» монарха.
При русском дворе возникли две группировки: первая&— за помощь
грекам, за престиж России, за использование сложившейся ситуации для
решения вопроса о проливах и укрепления позиций России на Балканах,
вторая&— против какой-либо помощи грекам из-за опасения обострения
отношений с другими европейскими державами. Александр&I поддержал позицию
второй группировки. Он сознавал, что это противоречит государственным
интересам России, но ему пришлось жертвовать ими ради укрепления
Священного союза и принципов «легитимизма». На Веронском конгрессе
Священного союза в 1822&г. Александр&I согласился подписать совместную с
Австрией, Пруссией, Англией и Францией декларацию, которая обязывала
восставших греков подчиниться власти султана, а самого султана&— не мстить
грекам.
В 1824&г. в связи с продолжавшейся резней греков Александр&I
попытался объединить усилия стран Европы для коллективного воздействия на
султана. Но созванные в Петербург представители европейских держав
отказались от предложения царя, заявив, что «греки хотя и христиане, но
бунтовщики против законного государя». Карательные действия турецких
властей против греков продолжались. В апреле 1825&г. Александр&I снова
призвал участников Священного союза применить к султану «принудительные
меры», но получил отказ. Со стороны российской общественности все громче
звучал голос в защиту греков, с чем Александр не мог не считаться. 6
августа 1825&г. он объявил европейским дворам, что Россия в «турецких
делах» будет следовать собственным интересам. Началась подготовка к войне
с Османской империей, но смерть Александра&I приостановила ее.
Между тем европейские державы стремились извлечь выгоду из конфликта
султана с его греческими подданными. Англия хотела укрепиться в восточной
части Средиземноморья, поэтому признала греков воюющей стороной (а не
обычными «бунтовщиками»). Франция с целью распространения своего влияния в
Египте поощряла египетское правительство Мухаммеда-Али оказать помощь
султану в подавлении греческого освободительного движения. Австрия также
поддерживала Османскую империю, надеясь получить за это некоторые
территории на Балканах. В сложившейся обстановке Николай&I решил первым
делом договориться с Англией. 23 марта 1826&г. был подписан Петербургский
протокол, по которому Россия и Англия брали на себя обязательство
выступить с посредничеством между султаном и восставшими греками. Султану
было предъявлено требование предоставить Греции автономию&— со своим
правительством и законами, но под вассалитетом Османской империи. К
Петербургскому протоколу присоединилась Франция, и все три державы
заключили соглашение о «коллективной защите» интересов Греции. Султану был
предъявлен ультиматум о предоставлении Греции независимости, но султан его
отверг, а державы, подписавшие соглашение, направили свои эскадры к
берегам Греции. 8 октября 1827&г. в бухте Наварино (на юге Греции)
состоялось морское сражение, в котором турецко-египетский флот был
полностью разгромлен. Наваринское сражение способствовало победе
греческого народа в борьбе за независимость.
Совместная акция Англии, Франции и России в решении «греческого
вопроса» отнюдь не снимала острых противоречий между ними. Англия, желая
связать руки России на Ближнем Востоке, лихорадочно разжигала
реваншистские настроения Ирана, армия которого вооружалась и
реорганизовывалась на английские деньги и с помощью английских военных
советников. Иран стремился вернуть утраченные по Гюлистанскому мирному
договору 1813&г. территории в Закавказье.
Известия о событиях в Петербурге в конце 1825&г. были восприняты
шахом и его правительством как благоприятный момент для развязывания
военных действий против России. В июле 1826&г. 60-тысячная шахская армия
без объявления войны вторглась в Закавказье и начала стремительное
наступление на Тифлис. Но вскоре она была остановлена под крепостью Шуша,
а затем русские войска перешли в наступление. В сентябре 1826&г. иранские
войска потерпели сокрушительное поражение под Гянджой и были отброшены к
р.&Араке. Русская армия под командованием А.&П.&Ермолова перенесла военные
действия на территорию Ирана.
Николай&I, не доверяя Ермолову (он подозревал его в связях с
декабристами), передал командование войсками Кавказского корпуса
И.&Ф.&Паскевичу. В апреле 1827&г. русские войска овладели Нахичеванью и
Эриванью. На помощь русским войскам поднялось все армянское население.
Русские войска заняли Тавриз&— вторую столицу Ирана&— и быстро
продвигались к Тегерану. В иранских войсках началась паника. Шахское
правительство вынуждено было пойти на предложенные Россией условия мира.
По Туркманчайскому договору 10 февраля 1828&г. к России отходили
Нахичеванское и Эриванское ханства, составлявшие Восточную Армению. Иран
обязывался выплатить контрибуцию в 20 млн. руб. Подтверждалось
исключительное право России держать военный флот на Каспийском море.
Договор предусматривал свободу переселения в Россию армянского населения
Ирана. В результате в Россию переселились 135 тыс. армян. В 1828&г. из
присоединенных к России Эриванского и Нахичеванского ханств была
образована Армянская область с русским административным управлением.
Однако полного воссоединения армянского народа не произошло: Западная
Армения продолжала оставаться в составе Османской империи.
Туркманчайский мир явился крупным успехом России. Он упрочивал
русские позиции в Закавказье, способствовал усилению ее влияния на Среднем
Востоке. Английское правительство делало все, чтобы сорвать его. В ход
были пущены и подкуп чиновников шаха, и разжигание религиозного и
национального фанатизма. В январе 1829&г. иранские власти спровоцировали
нападение на российскую миссию в Тегеране. Поводом явилось бегство из
одного гарема двух армянок и евнуха, нашедших убежище в русском
посольстве. Фанатичная толпа разгромила посольство и вырезала почти всю
русскую миссию; из 38 человек спасся только секретарь посольства. В числе
погибших был и глава миссии А.&С.&Грибоедов. Царское правительство, не
желая новой войны с Ираном и осложнений с Англией, удовлетворилось личными
извинениями шаха, который подарил также крупный бриллиант русскому царю.
Туркманчайский мир развязал России руки перед назревавшим военным
конфликтом с Османской империей, которая занимала откровенно враждебную по
отношению к России позицию, жаждала реванша за прежние неудачи и
систематически нарушала статьи прежних договоров. Ближайшими причинами
войны послужили задержка торговых судов под российским флагом, захват
грузов и высылка русских купцов из османских владений. 14 апреля 1828&г.
Николай&I выступил с манифестом об объявлении войны Османской империи.
Английский и французский кабинеты хотя и заявили о своем нейтралитете, но
тайно оказывали поддержку султану. Австрия помогала ему оружием, а на
границе с Россией демонстративно сконцентрировала свои войска.
Война оказалась для России необычайно тяжелой. Войска, приученные к
плац-парадному искусству, технически слабо оснащенные и руководимые
бездарными генералами, первоначально не могли добиться сколько-нибудь
значительных успехов. Солдаты голодали; в армии свирепствовали болезни, от
которых гибло их больше, нежели от вражеских пуль и снарядов.
В начале 1828&г. 100-тысячная армия под командованием фельдмаршала
П.&Х.&Витгенштейна перешла р.&Прут и заняла дунайские княжества Молдавию и
Валахию. Одновременно 11-тысячный корпус И.&Ф.&Паскевича, действовавший в
Закавказье, повел наступление на Карс. На Дунае русские войска встретили
упорное сопротивление хорошо вооруженных турецких крепостей. Только к
концу 1828&г. удалось овладеть приморской крепостью Варна и узкой полосой
земли вдоль Черного моря. Успешнее велись военные действия на Кавказе и в
Закавказье, где удалось блокировать крупную турецкую крепость Анапа, а
11-тысячный отряд И.&Ф.&Паскевича в течение трех месяцев занял три
пашалыка (области): Карский, Ахалцихский и Баязетский.
В начале 1829&г. во главе армии, действовавшей за Дунаем, был
поставлен И.&И.&Дибич, сменивший престарелого П.&Х.&Витгенштейна. Он
разгромил основные силы турецкой армии и овладел стратегически важными
крепостями&— Силистрией, Шумлой, Бургасом и Созополем, а в начале августа
1829&г. Адрианополем. Русские войска находились в 60 верстах от
Константинополя, но Николай&I не решился отдать приказ нанести
сокрушительный удар по Османской империи. В данный момент Россия не желала
ее падения, руководствуясь принципом: «Выгоды сохранения Османской империи
в Европе превышают ее невыгоды». Кроме того, овладение русскими войсками
Константинополем неизбежно вызвало бы резкое обострение отношений России с
другими державами. Николай&I торопил Дибича с заключением мира. 2 сентября
1829&г. в Адрианополе был подписан мирный трактат. России передавались
устье Дуная с островами, восточное побережье Черного моря от Анапы до
Сухуми, а в Закавказье Ахалцых и Ахалкалаки. Османская империя уплачивала
контрибуцию в размере 33 млн. руб. Русские торговцы получали право
экстерриториальности на всей территории Османской империи. Черноморские
проливы объявлялись открытыми для русских торговых судов. Сравнительно
небольшие приобретения по Адрианопольскому трактату тем не менее имели для
России важное стратегическое значение, так как укрепляли ее позиции на
Черном море и положили предел османской экспансии в Закавказье. Но
особенно большое значение Адрианопольский мир имел для народов Балканского
полуострова: получала автономию (а с 1830&г. и независимость) Греция,
расширялась автономия Сербии и Дунайских княжеств&— Молдавии и Валахии.
Но еще более значительных дипломатических успехов на Ближнем Востоке
Россия достигла в 1832&— 1833&гг., когда она вмешалась в
турецко-египетский конфликт.
Еще в 1811&г. правитель Египта Мухаммед-Али добился автономии этой
арабской части Османской империи. Он создал свою армию и флот, вел
самостоятельную внешнюю политику, ориентируясь на Францию, и давно
вынашивал планы окончательного освобождения от власти султана, а также и
присоединения к Египту другой арабской территории в составе Османской
империи&— Сирии.
К началу 30-х годов Мухаммед-Али, пользуясь ослаблением Османской
империи в связи с поражением ее в войне 1828&— 1829&гг. с Россией,
расширил территорию Египта, провел ряд реформ и с помощью французских
военных советников преобразовал свою армию. В 1832&г. он восстал против
султана и двинул войска на Константинополь. В декабре 1832&г. египетская
армия разгромила войска султана и создала непосредственную угрозу
Константинополю. Султан Махмуд&II обратился за помощью к Франции и Англии,
но те, заинтересованные в укреплении своего влияния в Египте, отказали ему
в поддержке. Зато Николай&I с большой готовностью согласился оказать
военную помощь, с просьбой о которой обратился к нему султан. К тому же
Николай&I рассматривал «египетский мятеж» как «последствие возмутительного
духа, овладевшего ныне Европой и в особенности Францией».
В феврале 1833&г. в Босфор вошла русская эскадра, и в окрестностях
Константинополя высадился 30-тысячный экспедиционный корпус под
командованием А.&Ф.&Орлова. Англия и Франция тоже направили к
Константинополю свои эскадры. Дипломатам Англии и Франции удалось добиться
примирения Мухаммеда-Али с султаном, между которыми был заключен договор.
По этому договору в управление Мухаммеда-Али передавалась вся Сирия, но он
признавал свой вассалитет от султана. Этим соглашением устранялся и
предлог пребывания русских вооруженных сил в Османской империи. Но перед
их выводом А.&Ф.&Орлов подписал 26 июня 1833&г. в летней резиденции
султана Ункяр-Искелесси (Государевой гавани) договор. Он устанавливал
между Россией и Османской империей «вечный мир», «дружбу» и оборонительный
союз. Секретная статья договора освобождала Османскую империю от оказания
России военной помощи, взамен которой в случае войны султан по требованию
России обязывался закрыть Дарданелльский пролив для всех иностранных
военных кораблей. Ункяр-Искелесский договор значительно укрепил
ближневосточные позиции России. Вместе с тем он обострил ее отношения с
Англией и Францией, которые направили царю и султану ноты протеста, требуя
аннулирования договора. К протесту присоединилась и Австрия. В английской
и французской прессе поднялась шумная антирусская кампания.
Англия стремилась «утопить» Ункяр-Искелесский договор в какой-нибудь
многосторонней конвенции. Такой случай представился. В 1839&г. султан
Махмуд&II отстранил Мухаммеда-Али от должности правителя Египта. Тот вновь
собрал большую армию, двинул ее против султана и в нескольких сражениях
разгромил его войска. Султан снова обратился за помощью к европейским
державам, в первую очередь к России во исполнение договора 1833&г. Англия
постаралась использовать сложившуюся обстановку для заключения
многостороннего договора с Османской империей. В итоге двусторонний
русско-турецкий союз был заменен коллективной «опекой» четырех европейских
держав&— России, Англии, Австрии и Пруссии. Подписанная ими 3 июля 1840&г.
Лондонская конвенция предусматривала коллективную помощь султану и
гарантировала целостность Османской империи. Конвенция провозглашала
принцип: «пока Порта находится в мире», в проливы не допускаются все
иностранные военные суда. Тем самым терял силу секретный пункт
Ункяр-Искелесского договора об исключительном праве России провода через
проливы своих военных кораблей. 1 июля 1841&г. была заключена вторая
Лондонская конвенция о проливах, на этот раз с участием Франции. Конвенция
предусматривала общеевропейский контроль за соблюдением «нейтрализации»
черноморских проливов. Таким образом, лондонские конвенции 1840&—
1841&гг., по существу, сводили на нет успехи России, достигнутые в
1833&г., и являлись ее дипломатическим поражением.
В 1844&г. Николай&I предпринял поездку в Лондон, чтобы договориться с
английским кабинетом о разделе «турецкого наследства» в случае распада
Османской империи. Английский кабинет занял уклончивую позицию, соглашаясь
в случае «гибели Турции» вступить в переговоры с Россией, но отказываясь
от заключения с ней какого-либо договора по этому вопросу.
§ 4. РОССИЯ И КАВКАЗ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIXв.
ПРИСОЕДИНЕНИЕ КАЗАХСТАНА
Включение в состав России Закавказья (Грузии, Восточной Армении и
Северного Азербайджана) поставило вопрос и о присоединении Северного
Кавказа, который имел для России важное стратегическое значение для
обеспечения «спокойного» тыла в ее ближневосточных и средневосточных
делах. По окончании войны с Францией Россия вплотную могла заняться
решением этой важной проблемы.
В 1816&г. командиром Отдельного Грузинского (с 1820&г.&— Кавказского)
корпуса и управляющим по гражданской части на Кавказе и в Астраханской
губернии был назначен А.&П.&Ермолов. В его подчинение были переданы также
Каспийская флотилия и Черноморское казачье войско. Таким образом в руках
Ермолова была сконцентрирована огромная военная и гражданская власть во
вверенном ему регионе. Выдающийся военный деятель и талантливый
администратор, «человек власти и порядка», Ермолов действовал решительно и
беспощадно. По представленному им плану, утвержденному Александром&I, было
решено перейти от отдельных карательных экспедиций к планомерному и
нарастающему ведению военных действий против непокорных горцев. Для этого
помимо существовавшей линии крепостей по р.&Тереку и Кубани создавалась
новая линия&— по р.&Сунже: в 1817&— 1821&гг. построены крепости Преградный
стан, Грозная, Внезапная, Бурная, Прочный окоп и др. На возведение их,
строительство дорог и мостов, прорубки просек в лесах для прохода войск
сгонялось местное население, облагавшееся кроме того разного рода
денежными и натуральными повинностями. Непокорные аулы разрушались, сады
вырубались, скот угонялся, часть населения ушла в горы, другая,
приведенная к присяге на верность российскому императору, была поселена на
равнине.
В 1817&г. с 50 тыс. Отдельного Грузинского корпуса и 40 тыс.
Черноморского войска Ермолов начал массированное наступление на горные
районы Чечни и Дагестана. Попытка некоторых чеченских и дагестанских
владетелей предпринять в 1819&г. поход на Сунженскую укрепленную линию
потерпела неудачу. В 1821&— 1826&гг. были жестоко подавлены восстания в
Кабарде, Адыгее и Чечне, но горское население их не было покорено.
Начавшееся в 20-х годах XIX&в. движение горцев Кавказа носило сложный
характер: освободительная борьба крестьянства здесь соединялась со
стремлением ставшей во главе движения местной феодализирующейся знати и
мусульманского духовенства к укреплению своей власти и влияния среди
горских народов.
Большую роль в движении играл мюридизм, получивший распространение
среди мусульманского населения Северного Кавказа в конце 20-х годов XIX&в.
Мюрид&— это мусульманин, посвятивший себя духовному совершенствованию во
имя «сближения с аллахом».&— Он обязан не только строго выполнять заповеди
Корана, но и вести аскетический образ жизни. «Равенство перед аллахом»
мюридов воспринималось горским крестьянством как социальное равенство, как
возвращение к патриархальной демократии. Идеологи мюридизма провозглашали,
что правоверный мусульманин не может быть подданным монарха-иноверца.
Мусульманское духовенство ставило своей целью оттеснить светских феодалов
и занять первенствующую роль в горском обществе, создав на Кавказе
мусульманское теократическое государство по образцу средневековых арабских
халифатов. Таким образом, не мюридизм породил национально-освободительное
движение народов Кавказа: он стал крупным идейно-политическим фактором
лишь постольку, поскольку ему удавалось овладеть этим движением и
сделаться его знаменем. Необходимо отметить, что движение мюридизма
охватило не весь Северный Кавказ, а лишь Чечню и Дагестан.
Разрозненные выступления горцев под знаменем мюридизма объединил в
единое движение мулла Гази-Магомед-Магома. На рубеже 20&— 30-х годов в
Чечне и горном Дагестане образовалось военно-теократическое государство&—
имамат. Первым имамом стал Гази-Магомед-Магома, который призвал горцев к
газавату&— священной войне против неверных. Ожесточенные бои развернулись
в 1831&г. на подступах к Грозной и Владикавказу. Однако русским войскам
удалось оттеснить горцев в горный Дагестан. Десятки аулов при этом были
стерты с лица земли. В октябре 1832&г. при штурме русскими отрядами аула
Гимры Гази-Магомед-Магома погиб. После его гибели вторым имамом был
провозглашен Гамзат-Бек, который в 1834&г. захватил центр Аварии Хунзах и
уничтожил семью аварского хана, принявшего подданство русского царя. Но в
том же году Гамзат-Бек пал жертвой кровной мести. Третьим имамом был
провозглашен Шамиль&— сын аварского узденя (свободного крестьянина).
Талантливый военачальник, волевой и жестокий, Шамиль создал сильное
военно-теократическое государство, охватившее Чечню и часть Дагестана. При
имаме, обладавшем неограниченной властью, было свое центральное управление
Диван-хан&— совет из 32 человек, кроме того, существовал Тайный совет по
особо важным делам. Созывались периодические совещания наибов (начальников
округов) и мусульманских ученых (улемов), обсуждавшие вопросы ведения
войны и политического управления. Имамат был разделен на 52 округа
(наибства). Управлявший округом наиб считался наместником имама.
Наиб имел право суда и наказания виновных (кроме применения к ним
смертной казни), назначал муфтиев для решения гражданских дел. Все
гражданские правовые вопросы решались на основе шариата&— свода
религиозно-этических и правовых предписаний ислама. Введены были денежные
пени, призванные заменить кровную месть, учреждены даже ордена и знаки
отличия, военные чины, печать, герб, особое государственное знамя. Создана
дисциплинированная регулярная армия, разделенная на тысячи, возглавляемые
наибами. Кроме того, созывалось народное ополчение, в которое зачислялись
все мужчины в возрасте от 18 до 50 лет. Общая численность войск Шамиля
составляла от 20 до 30 тыс. человек, в том числе 6 тыс. конницы. Шамилю
удалось объединить горцев, осуществить ряд крупных военных операций против
русских войск. В 1843&г. его армия осадила г.&Темир-Хан-Шуру и развернула
боевые действия в Северном Дагестане. Осенью 1844&г. последовали новые
успехи Шамиля, которые сильно встревожили Николая&I. Наместником
Закавказья был назначен М.&С.&Воронцов, которому царь дал чрезвычайные
полномочия. В 1845&г. Воронцов занял резиденцию Шамиля аул Дарго, но попал
в окружение, из которого едва вырвался с большими потерями. В 1848&г.
власть Шамиля была объявлена наследственной. Это было время наибольших его
успехов.
В начале 50-х годов Шамиль стал терпеть неудачу за неудачей.
Планомерное наступление русских войск заставило некоторые горские народы
прекратить сопротивление. Подавлены были восстания в 1850&— 1851&гг. в
Кабарде и Адыгее. 1851 год стал переломным в ходе Кавказской войны. Внутри
имамата возникли распри между мюридами, превращавшимися в феодальных
владетелей. Население, недовольное жестокими феодальными порядками, стало
отходить от движения. Начался переход и горской верхушки на сторону
царского правительства. Границы имамата Шамиля сужались. Накануне Крымской
войны Шамиль договорился с османским правительством о совместных действиях
против русских войск в Закавказье. В августе 1853&г. 15-тысячный отряд
Шамиля пытался прорвать Лезгинскую линию по пути на Тифлис, но потерпел
неудачу. В апреле 1854&г. османская армия начала наступление на Тифлис.
Одновременно на Тифлис повела наступление и армия Шамиля, которому удалось
взять Цинандали (в 60 км от Тифлиса). Но из-за разногласий с турецким
командованием Шамиль повернул обратно.
По окончании Крымской войны русское правительство сосредоточило на
Кавказе до 200 тыс. солдат. Во главе этой армии был поставлен новый
наместник Кавказа князь А.&И.&Барятинский, который возродил тактику
Ермолова. В 1857&— 1858&гг. он занял всю Чечню и начал наступление на
Дагестан. Шамиль терпел поражение за поражением, неся большие потери. В
феврале&— марте 1859&г. была осаждена резиденция Шамиля&— аул Ведено. Ему
удалось с 400 мюридами вырваться из окружения и укрыться в ауле Гуниб, где
26 августа 1859&г. после упорного сопротивления он сдался в плен, был
представлен Александру&II, который определил ему годовое жалованье в 20
тыс. руб. и поселил с семьей в Калуге. В 1869&г. Шамиль был переведен в
Киев, а в 1870&г. ему было разрешено отправиться в паломничество в Мекку.
В следующем году Шамиль умер в Медине.
Покорение Чечни и Дагестана, пленение Шамиля еще не означало конца
Кавказской войны. Действия русских войск продолжались в районе
Северо-Западного Кавказа, где еще предстояло покорить черкесские и
адыгейские племена. Овладение в 1864&г. последним очагом сопротивления&—
урочищем Кбаадой положило конец Кавказской войне, продолжавшейся без
малого полвека (с 1817 по 1864&г.) и стоившей многих жертв (русские войска
потеряли в этой войне 77 тыс. человек).
В первой половине XIX&в. завершился процесс присоединения Казахстана
к Российской империи. Многочисленные племенные объединения казахского
народа в то время составляли три жуза (орды): Младший, Средний и Старший.
С 30&— 40-х годов XVIII&в. Младший и Средний жузы, т.&е. большая часть
Казахстана, добровольно вступили в подданство России. Старший жуз до
середины XVIII&в. находился в зависимости то от Хивинского, то от
Кокандского ханств. Население Старшего жуза жестоко страдало от тяжелых
налогов и набегов войск кокандского и хивинского ханов и тяготело к
России. Территория Старшего жуза вошла в состав России в 1846&— 1854&гг.
Тем самым произошло воссоединение казахского народа, насчитывавшего к тому
времени свыше 2 млн. человек. Присоединение к Российской империи Старшего
жуза вызвало военный конфликт России с Кокандским ханством, которое
считало казахов этого региона своими подданными. Летом 1853&г. войска
генерала В.&А.&Перовского разбили армию кокандского хана при Ак-Мечети. В
1854&г. были возведены Сырдарьинская и Сибирские военные линии, и в том же
году основан г.&Верный (ныне Алма-Ата). В итоге был создан плацдарм для
последующего, в 60&— 70-х годах XIX&в., наступления России на
среднеазиатские ханства.
§ 5. КРЫМСКАЯ ВОЙНА
Поводом к Крымской войне послужил возникший в начале 50-х годов спор
между православной и католической церковью о «палестинских святынях»,
находившихся в то время на территории Османской империи. Речь шла о том,
какой из церквей принадлежит право владеть ключами от Вифлеемского храма,
другими религиозными памятниками в Иерусалиме и его окрестностях. Здесь
столкнулись интересы России, защищавшей православное духовенство, и
Франции, покровительствовавшей католикам.
В обстановке напряженной дипломатической борьбы в Европе этот спор
вначале даже не был замечен. Султан также сначала не придавал ему особого
значения. Но пришедший в декабре 1851&г. к власти во Франции Луи Наполеон,
вскоре объявивший себя императором Наполеоном&III (Николай&I отказался
признать его как «законного» монарха), использовал спор для создания
международного конфликта. Стремясь заручиться поддержкой клерикальных
кругов Франции с целью укрепления своей власти, он выступил в качестве
«защитника» интересов католической церкви на Востоке. Николай&I, со своей
стороны, стремился использовать назревавший конфликт для решительного
наступления на Османскую империю, полагая, что войну ему придется вести с
одной ослабевшей Османской империей. Он надеялся договориться с Англией о
разделе «наследства» этого, как он говаривал, «больного человека».
Преувеличивая противоречия между Англией и Францией, Николай&I рассчитывал
на изоляцию Франции, а также на поддержку Австрии за оказанную ей в
1849&г. «услугу» в подавлении революции в Венгрии. Но эти расчеты
Николая&I оказались ошибочными. Англия не пошла на предложение Николая о
разделе Османской империи, ибо это усиливало положение России на Ближнем
Востоке. Египет и Крит, которые ей предлагал Николай&I, она надеялась
получить без участия России.
В 1853&г. Англия и Франция заключили секретный договор, направленный
против России. Ошибочным оказался и расчет Николая на то, что Франция не
имеет достаточных военных сил для ведения агрессивной политики в Европе, а
Наполеон&III будет озабочен внутренними делами&— укреплением своих
позиций. Наполеон&III стремился к «небольшой», но «победоносной» войне.
Наконец, Австрия, опасаясь усиления влияния России на Балканах, готова
была поддержать любую акцию, направленную против нее. Таким образом,
Крымская война началась в обстановке дипломатической изоляции России. Ей
предстояло вести войну без союзников против коалиции развитых
капиталистических государств.
Царь и его сановники полагались на неограниченные людские и
материальные ресурсы России. Однако и этот расчет оказался ошибочным.
Крепостной строй оказывал губительное влияние на военный потенциал страны.
Отсталая военная промышленность не могла обеспечить армию новейшим
вооружением и снаряжением. Бездарность командования, казнокрадство
интендантского ведомства, устаревшее вооружение и бездорожье сильно
снижали боеспособность русской армии.
Крымская война началась как захватническая с обеих сторон. Если
царизм стремился к захвату черноморских проливов и расширению своего
влияния на Балканах, то Англия и Франция добивались полного вытеснения
России с берегов Черного моря и с Кавказа. Османская империя также
преследовала в этой войне свои реваншистские цели.
В начале 1853&г. Николай&I, рассчитывая на поддержку Австрии и
Пруссии и на нейтралитет Англии и Франции, перешел к решительному нажиму
на султана. В феврале 1853&г. в Константинополь в качестве чрезвычайного и
полномочного посла был направлен князь А.&С.&Ментиков с ультимативным
требованием восстановить права русской православной церкви в Палестине,
уволить в отставку настроенного профранцузски министра иностранных дел
Фуад-пашу и предоставить русскому царю право покровительства православным
подданным Османской империи. Посылая Меншикова, Николай&I дал ему
инструкцию держаться твердой позиции, если даже дело дойдет до
развязывания военного конфликта.
По совету английского посла султан уступил в вопросе о «палестинских