290
сандра I (1801-1825) в стране начинает создаваться мощная книгоиздательская и
журнально-газетная инфраструктура. Интенсивно издавались газеты, среди кото-
рых следует особо выделить «Санкт-Петербергские ведомости» и «Северную
пчелу». С 1838г. в каждом регионе России выпускали свои «Губернские ново-
сти». Наибольшую известность среди журналов получили: «Современник» —
основан А.С.Пушкиным в 1836 г., «Отечественные записки» — созданы
А.А.Краевским в 1839 г., «Москвитянин» — издаваемый в 1841-1856 гг.
М.П.Погодиным. Российская гуманитарная наука этого периода представлена
блестящим трудом Николая Михайловича Карамзина «История государства
Российского» в 12 томах (1816-1824). По выражению современников, ученый
«открыл русскому обществу его историю, как Колумб открыл Америку». Другой
русский историк Николай Александрович Полевой (1796-1846) в противовес Ка-
рамзину написал 6-ти томную «Историю русского народа» (1829-1833). В отли-
чие от Карамзина, создавшего «историю царей», у Полевого героем повествования
выступает русский народ. С 1828 по 1831 гг. оригинальный отечественный мысли-
тель Петр Яковлевич Чаадаев (1794-1856) создает свои «Философические пись-
ма» — своеобразную философскую историю России. В своем первом «Филосо-
фическом письме», опубликованном в 1836 г. в журнале «Телескоп», мыслитель
поставил России весьма безнадежный диагноз. Поскольку наша страна историче-
ски развивалась вне активного влияния западного мира, она, по мысли Чаадаева,
«обречена на бездуховное существование где-то на обочине столбовой дороги, по
которой шествуют цивилизованные народы». История России, по мысли Чаадаева,
не состоялась, не обрела устойчивые правила и идеи, которыми можно пользо-
ваться в повседневной жизни. Она не выработала собственную культурную тради-
цию. Публикация чаадаевского письма вызвала резко негативную общественную
реакцию в России. Журнал был закрыт, сам автор объявлен сумасшедшим и над
ним был назначен медико-полицейский надзор. Однако, эти, во многом спорные,
но системные рассуждения и оценки П.Я.Чаадаева были ни чем иным, как пер-
вым по-настоящему философским отечественным сочинением. И только после
публикации «Философических писем» Чаадаева русская философия стала фило-
софией в подлинном смысле этого слова.
В 40-е годы полемика о своеобразии исторического пути страны была про-
должена. Она привела к формированию двух магистральных течений в общест-
венной мысли, исходивших из необходимости всеобъемлющих преобразований в
России и получивших название: «славянофилов» и «западников». В своих вы-
ступлениях на страницах журналов — «Отечественные записки», «Современ-