Ответы по римскому праву
Подождите немного. Документ загружается.
неисполнения обязательства предмет задатка оставался у кредитора в натуре, т.е. реализации вещи не
происходило. В случае, если обязательствонебылоисполненоповинекредитора,онвозвращал должнику
задаток в двойном размере.
3. Неустойка – это денежная сумма, выплачиваемая кредитору в
случаенеисполненияобязательства.Вотличиеотзадатка,неустойка выражалась только в виде денег, к тому же,
неустойка помимо обеспечительнойфункциивыполняларольсанкциизанеисполнения обязательства.
4. Поручительство –это принятие поручителем на себя обязанности совершить определённые действия за
должника. Поручительство являлось трёхсторонним отношением и ответственность возлагалась на
поручителя в случае неисполнения обязательства должником.
8.4. Исполнение обязательства.
Цель существования обязательства – его надлежащее исполнение. Для того, чтобы определиться,
соответствует ли исполнение обязательства правовым нормам, следует обратиться к принципам исполнения
обязательства. Основной принцип исполнения обязательства – это принцип надлежащего исполнения,
означавший, что действия обязанного лица должны соответствовать предписаниям закона. Принцип
надлежащего исполнения предполагает:
Передачу надлежащего предмета исполнения
Предметом обязательства выступали вещи, деньги, действия лица
– работы, услуги. Для того, чтобы обязательство считалось исполненным надлежащим образом, следовало
передать оговоренный предмет, если не имела место новация или отступное.
Исполнение обязательства между надлежащими субъектами.
Субъекты обязательства должны быть правоспособны, иначе обязательство будет относиться к числу
натуральных и не будет пользоваться исковой защитой. Кроме того, исполнение обязательства
требует соблюдение правил о замене лица в обязательстве и о множественности лиц.
Исполнение обязательства в надлежащем месте.
Пообщемуправилуобязательстводолжнобытьисполненов месте, согласованном сторонами. Если соглашение
отсутствует, то выбор исполнения принадлежит должнику, а в случае подачи иска - истцу. В любом случае
обязательство могло быть исполнено в Риме (пользуясь формулой "Рим – наше Отечество").
В надлежащий срок.
Обязательство должно быть исполнено в срок, оговоренный сторонами. Существовали и бессрочные
обязательства и в этом случае обязательство должно быть исполнено по первому требованию кредитора,
за исключением случаев, когда исполнение обязательства немедленно
было невозможно из-за отдалённого нахождения сторон обязательства. Кроме того, РЧП оперировало
понятием подразумеваемый срок – это нормально необходимый срок для выполнения определённого
действия. Подразумеваемый срок – это оценочная категория и определение
разумностисроказависитотмногихсубъективныхобстоятельств.К примеру, исполнение обязательства в пользу
кредитора, проживающего в Риме, для жителя римской провинции будет совершено в один срок, а для
жителя Рима этот срок будет иным.
Срок мог быть обозначен и определённым событием, с которым связывалось исполнение обязательства.
Такие обязательства назывались условными. Выделяли два вида условий в обязательстве: отлагательные –
условие, при котором возникает обязанность совершить какое-либо действие, и отменительное – условие, при
котором прекращается обязанность совершить какое-либо действие.
Досрочное исполнение допускалось не всегда и в ряде случаев
(например, при выплате алиментов) утверждалось претором с учётом интересов сторон.
Последствияпросрочкиисполнения.Еслипросрочкудопустил
должник, то на него переходил риск случайной гибели вещи, должник в договоре доброй совести уплачивал
проценты, а также должник был обязан уплатить наивысшую цену, какую имел предмет договора между
моментом заключения договора и днём присуждения, и возместить плоды, которые были фактически
получены, и которые должник мог получить. При просрочке должнику должно быть сделано напоминание.
Кроме того, кредитор мог отказаться от договора, если обязательство потеряло для него интерес.Если
просрочку допустил кредитор (например, при уклонении от принятия надлежаще исполненного
обязательства), то должник не считался просрочившим, а значит, не насчитывались проценты, должник
отвечал только за умышленное деяние, кредитор был обязан уплатить должнику дополнительные расходы,
связанные с непринятием исполнения.
8.5. Ответственность за неисполнение обязательства.
Ответственность должника наступала при наличии четырёх
условий:
1. Противоправности действий должника. Этозначит несоответствие действий должника закону или
нормам морали. Нарушение обязательства, например, неисполнение договора, само по себе являлось
противоправным.
2. Наличие вреда. Должник отвечал за причинённые убытки.
Однако, категория убытков в римском праве была неоднородна.
Первоначально под убытками понимался только фактически причинённый
вред (например, возмещение действительной стоимости вещи). В дальнейшем убытки стали
пониматьсякак"интерескредитора",т.е. помимо реального ущерба, причинённого кредитору, должник был
обязан возместить косвенные убытки и упущенную выгоду. Косвенные убытки – это так называемые более
отдалённые убытки, т.е. вред, возникающий со временем. Косвенные убытки присуждались при наличии
умысла должника.Упущеннаявыгода–этотедоходы,которыенеполучил кредитор в результате нарушения
обязательства.
3. Наличие причинной связи между действиями должника и
причинённым вредом. Для наступления ответственности имела значение
толькоюридическизначимаяпричиннаясвязь,каковойбылатолько прямая и непосредственная зависимость
противоправных действий должника и наступивших убытков.
4. Вина должника. В римском праве выделяли две формы вины –
умысел (dolus) и неосторожность (culpa). Неосторожность могла быть простой и грубой. Грубая
неосторожность – это непроявление должником той заботливости, которая требуется от всякого участника
гражданского оборота (следуя Дигестам, "это непонимание того, что все понимают"). Простая
неосторожность – это непроявление должником
тойзаботливости,котораяприсущадоброму,хорошемухозяину.За грубую неосторожность должник отвечал как
за умысел.
Основаниями освобождения от ответственности были случай и
непреодолимая сила. Случай (казус) – это невиновное причинение вреда должником, т.е. нарушение
обязательства в результате такого события, которое должник не мог предотвратить. Непреодолимая сила–это
чрезвычайные события, которым объективно невозможно противостоять
(например, явления природы). Должник не отвечал за вред, причинённый
в результате казуса или непреодолимой силы, за исключением случая,
когда этим событиям предшествовала вина должника, а также в ряде обязательств (например,
квазиделиктных обязательствах).
Принципы ответственности за вину:
1.Еслиобязательствоимеловвидуинтересыидолжникаи кредитора, то при его нарушении должник нёс
ответственность и за умысел, и за неосторожность.
2. Если обязательство имело в виду только интересы кредиторы, то
должник нёс ответственность только за умысел.
3. По некоторым обязательствам ответственность должника ограничивалась той степенью заботливости,
которую должник был обязан проявить по отношению к своим собственным делам (например, в договоре
товарищества).
8.6. Прекращение обязательств.
Обязательства прекращались в силу следующих юридических фактов:
1. Надлежащее исполнение обязательства.
2. Смерть одной из сторон (в деликтных обязательствах).
3. Совпадение должника и кредитора в одном лице (например, при наследовании долгов кредитором).
4. Зачёт–этовзаимныйзачётоднородныхтребований,срок платежа по которым уже наступил. Следует
обратить внимание на то, что требования при зачёте должны быть однородными – денежными или
натуральными.
5. Освобождение от долга. В древнейшее время освобождение от долга происходило путём манципации,
далее – путём составления соглашения о непредъявлении требования, всё это были двусторонние
сделки. В итоге прощение долга закрепилось как односторонняя сделка,
которая не требовала согласия должника.
6. Невозможностьисполнения.Имеласьввидуфизическаяили юридическая невозможность исполнения
обязательства без вины должника (например, изъятие индивидуально-определённой вещи из хозяйственного
оборота).
7. Новация – это соглашение о прекращении прежнего
обязательства с возникновением нового, с иным предметом и способом исполнения.
8. Отступное – это прекращение обязательства путём предоставления взамен прежнего предмета нового
предмета исполнения. Отступное отличалось от новации тем, что приобретало юридическую силу только в
момент передачи вещи, тогда как новация представляла собой лишь соглашение о совершении новых
действий в будущем.
Обязательство прекращалось таким же способом, каким и устанавливалось (например, путём стипуляции,
манципации и т.п.).
Резюме:
Обязательство представляло собой правовую связь кредитора и
должника.Самойсущественнойчертойдревнеримскогообязательства был его личный характер, а также
имущественное содержание.
Обязательство должно быть исполнено. Исполнение обязательство
обеспечивалось залогом, задатком, неустойкой, поручительством. Основным принципом исполнения
обязательства выступал принцип надлежащего исполнения, включающий надлежащий предмет исполнения,
субъектов исполнения, место и время исполнения.
Прекращалось обязательство зачётом, совпадением должника и кредитора в одном лице, надлежащим
исполнением обязательства, соглашением об отступном и новации долга.
Тема 9. "Общие положения договорного права. Отдельные виды договоров".
9.1. Понятие и виды договоров.
Договор – это соглашение двух или более лиц о возникновении, изменении и прекращении прав и
обязанностей. Договор являлся основаниемвозникновениядоговорныхобязательствивотличиеот
деликтныхобязательствдоговор–этовсегдаобоюдноесоглашение правоспособных лиц. Кроме того, договор
выступает юридическим фактом, поскольку порождает права и обязанности договорного обязательства.
Виды договоров.
1. Договоры "строгого права" – договоры, толкование которых основано на буквальном применении текста
договора. Данные договоры отражали, что называется, "букву закона" и толкование таких договоров
происходило независимо от реального поведения сторон, в частности, не учитывалась их добросовестность.
Договоры"добройсовести"–этодоговоры,притолковании которых принимался во внимание не буквальный
текст, а общий смысл договора, исходя из доброй воли сторон, их намерений при заключении договора, их
добросовестность и недобросовестность.
2. Односторонние – это договоры, в которых одна из сторон наделенатолько правами,другая–
толькообязанностями.Ктаким договорам относится договор займа, где займодавец имеет право требовать
возврата долга и процентов, не неся никакой ответственности, а заёмщик, напротив, имеет только
обязанность возвратить долг.
Двусторонние (синналагматические) – это договоры, в которых обе стороны наделены правами и
обязанностями. К примеру, в договоре купли-продажи продавец обязуется передать вещь, но имеет право
требовать покупной цены, а покупатель обязуется оплатить товар, имея право требования его передачи.
3. Контракты – это договоры, соответствующие всем
формальным требованиям и снабжённые исковой защитой.
Пакты – это неформальные соглашения, не снабжённые исковой защитой. Как было не раз отмечено,
римское право "грешило" высокими требованиями к форме совершаемых правоотношений и потому
соглашение, не соответствующее такой форме не защищалось по закону и
не подлежало судебной защите в случае его нарушения. Со временем ряд пактов получили исковую защиту,
называясь при этом "одетыми".
Среди "одетых" пактов выделяли:
Дополнительные пакты (присоединение к контракту) – это пакты, выступавшие неотъемлемой частью
договора, имевшее целью внести изменения в юридические последствия главного договора.Составление
дополнительного пакта было возможно как при заключении основного договора, так и после его заключения,
но приобретали юридическое значение только тогда, когда
улучшалиположениедолжника.Вобратномслучаеони были ничтожными.
Преторскиепакты–этопакты,получившиезащитус помощью преторских эдиктов. К ним относились:
а). соглашение, устанавливающее обязанность лица уплатить другому лицу уже существующий долг, тем
самым подтверждая этот долг. Данный пакт применялся для отсрочки уплаты денежного долга.
б).соглашение об исполнении роли третейского судьи, которым
устанавливалась обязанность рассмотреть дело в качестве арбитра.
в). соглашение с хозяином корабля, гостиницы, постоялого двора об ограждении безопасности вещей
постояльцев, по которому на хозяина возлагалась ответственность за любой вред, причинённый слугами
постояльцам.
г). соглашение с банкиром об уплате за счёт клиента какой-либо ценности,
по которому банкир принимал обязанность уплатить долг клиента третьему лицу, выступая неким гарантом
платежа).
Императорские ("законные") пакты – это пакты, получившиезащиту вимператорских конституциях.
Кредитор получал право подачи кондикционного иска, основанного на законе. К числу императорских пактов
относились:
а). соглашение сторон о передаче дела на рассмотрение третейского судьи.
б). соглашение, которым даётся обещание установить приданое.
в). неформальное соглашение о дарении (в отсутствие самостоятельного контракта).
4.Вещные–этодоговоры,наоснованиикоторыхвозникало вещное право.
Обязательственные – это договоры, дающие право на действия другого лица в будущем. Если вещные
договоры вели к изменению
правового положения при заключении договора, то обязательственные договоры устанавливали такое
изменение в будущем.
Брачные – это соглашения, определяющие правовой режим
имуществасупругов.Изначальнобрачныедоговорытакжевключали обязанность вступить в брак, чем
завершался обряд помолвки, однако впоследствии эта неимущественная обязанностьбылаисключена из
содержания договора, поскольку договоры в РЧП носили только имущественный характер.
5. Вербальные – это договоры, заключаемые устно, путём
произнесения торжественной фразы.
Консенсуальные – это договоры, порождающие правовые последствия в момент достижения соглашения
между сторонами.
Реальные – это договоры, которые считаются заключенными в момент фактической передачи вещи.
Литеральные – это договоры, заключаемые в письменной форме.
9.2. Условия действительности договора.
Для того, чтобы договор вступил в силу и стороны приобрели вытекающие из него права и обязанности,
необходимо соблюдение определённыхправовыхтребованийкдоговору,которыеназываются условиями
действительности договора. К таким условиями относились:
1. Надлежащие субъекты договора. Стороны договора должны
быть полностью правоспособными лицами, иначе договор не будет юридически защищаться.
2. Предмет договора – это то действие, которое необходимо совершить кредитору в рамках обязательства.
Римское право предъявляло следующие требования к предмету: он должен быть правомерным
(например, признавались недействительными договоры об исполнении
роли сводни), исполнимым (например, нельзя достать звезду с неба) и представлять интерес для кредитора.
(в этой связи кредитор мог отказаться от просроченного обязательства, если оно потеряло для него интерес,
например, обязательство сшить свадебное платье, выполненное после назначенного срока).
3. Кауза договора. Кауза (от лат causa – причина, основание) – это ближайшая материальная,
хозяйственная цель обязательства (например, передача вещи, перенесение права собственности, выполнение
работы). В этой связи выделяли каузальные и абстрактные обязательства. Каузальные обязательства – это
обязательства, в которых кауза имеет юридическое значение и при недостижении каузы обязательства, оно
является недействительным. Абстрактные обязательства – это обязательства, для которых кауза
юридически безразлична, т.е. основание возникновения не
имеетюридическогозначения,всвязисчемнедостижениекаузыв договоре не делает его порочным (к числу
таковых, к примеру, относилась цессия, стипуляция).
4.Формадоговора.Договоры,совершённыевненадлежащей форме, признавались недействительными и не
подлежали исковой защите. Для каждого вида договора была предусмотрена своя форма, к примеру, для
стипуляции – произнесение торжественных фраз, для договора займа – составление письменной расписки).
5. Единство воли и волеизъявления.
Воля – это внутреннее желание лица заключить договор.
Волеизъявление – это выражение воли вовне.
Воля может выражаться различными способами:
Прямое волеизъявление – путём непосредственного заключения договора в определённой форме.
Косвенноеволеизъявление –путём совершения конклюдентных действий. Конклюдентные действия (от
лат. concludo–заключаю,делаювывод)–этодействия,из содержания которых вытекает желание заключить
договор. К примеру, наследник не делает никаких заявлений о принятии наследства, но фактически ведёт
себя как наследник – уплачиваетподолгамнаследственногоимущества,несёт
расходынаегосодержаниеит.д.Вданномслучаеон косвенно подтверждает своё желаниевыступать
наследником.
Путём молчания. Римские юристы говорили: "Кто молчит, не считается безусловно согласившимся, но
вместе с тем и не отрицает". К примеру, в договоре найма наниматель продолжает пользоваться имуществом
по истечении срока договора и наймодатель не возражает против этого, последний даёт согласие на
пролонгацию договора.
Для того, чтобы договор порождал правовые последствия, воля и волеизъявление должны совпадать.
Поэтому, если воля лица формируется неправильно, волеизъявление лица не соответствует его истинным
намерениям, договор считается недействительным. Несовпадение воли и волеизъявления называется пороком
воли. Договор признаётся
заключённым с пороком воли, если формированию волеизъявления лица препятствовали следующие
действия:
Обман,т.е.намеренноевведениезаблуждение.Вслучае обмана со стороны должника, кредитор мог подать
actio doli,
а в случае обмана со стороны кредитора – exeptio doli. Это были специальные иски, в результате которых
лицо подвергалось инфамии (бесчестию) и клеймилось как
обманщик. Таким лицам, в частности, запрещено было выступать в качестве свидетелей.
Насилие. Изначально римское право признавало
недействительнымидоговоры, совершённые только под влиянием физического давления. Считалось, что
если лицо заключило договор под влиянием шантажа, угроз, то его воля сформирована правильно. Однако,
сразвитием правовых норм психическое насилие также стало признаваться пороком воли, а значит, и
подобные договоры недействительными.Последствием признания таких договоров недействительными было
присуждение к четырёхкратному возмещению утраченного в результате заключения договора, если
требование было предъявлено в течение 1 года.
Заблуждение – непреднамеренное предоставление ложных сведений. Следует обратить внимание на тот
факт, что не
любое заблуждение влекло недействительность договора, а
только существенное заблуждение. Существенным считалось заблуждение относительно, во-первых,
предмета договора, его качеств и свойств; во-вторых, природы договора
(например, лицо полагало, что совершает куплю-продажу,
тогдакакфактическисовершилодарение);в-третьих,от относительно личности должника или кредитора, в тех
обязательствах, где личность имеет существенное значение.
6. Законность и исполнимость содержания договора.
Содержание договора должно соответствовать предписаниям закона и нормам нравственности каждое
соглашение должно соответствовать
"добрым нравам").
Таким образом, только совокупность всех этих правовых условий влекла за собой возникновение
юридических последствий из договора, а значит, влекло возникновение договорного обязательства.
9.3. Вербальные контракты.
Вербальные договоры заключаются путём произнесения определённой словесной формулы.
Наиболее ранним договором, оформлявшим имущественные отношения, быластипуляция(stipulatio) – это
односторонняясделка, заключаемая путём вопроса кредитора и совпадающего с ним ответа должника.
Изначально существовала и альтернативная форма стипуляции
– sponsio, основанная на религиозной клятве перед жрецами совершить
что-либо в пользу кредитора. Однако, с развитием норм преторского права
и утратой правовыми нормами религиозных черт, грани между стипуляцией и sponsio стёрлись.
Признаки стипуляции:
1. Формальность. Для совершения стипуляции требовалось полное совпадение вопроса кредитора и ответа
должника, к тому же сделка должна быть совершена только на латинском языке. Со временем такая строгость
была смягчена и допускались и иные ответы на вопрос кредитора: "Да", "Почему бы и нет", произнесённые
на иных языках. Нарушение хотябы одного элементаформы стипуляции влекло её недействительность.
2.Односторонний характер. Стипуляция относилась к числу
односторонних договоров, поскольку порождала права только для кредитора, а обязанности – только для
должника.
3. Абстрактность. Стипуляция распространялась на широкий круг отношений, поскольку не зависела от
основания своего возникновения
(так, из вопроса: "Обязуешься ли заплатить сто?" и ответа: "Обязуюсь" нельзя сделать вывод о той
хозяйственной цели, которую преследуют стороны, заключая этот договор).
4. Стипуляция распространялась только на участвующих в ней
лиц, нельзя было возложить ответственность по стипуляции или передать право третьему лицу.
5. По содержанию стипуляция первоначально представляла собой
договор "строгого права", в дальнейшем по мере смягчения формализма этого договора и его толкование
стало осуществляться с учётом истинных намерений сторон.
К числу вербальных договоров относились договор назначения
приданого (см. тему 5), обещание в пользу гражданской общины
(обещание передать в пользу общины какие-либо ценности, деньги,
построить здание) и клятвенное обещание вольноотпущенника (см. тему
4).
9.4. Литеральные контракты.
Литеральные контракты появились позже вербальных в период
республикисразвитиемростовщичестваикредитныхопераций.Как правило, с помощью записей в банковских
книгах происходило оформление расчётных отношений. Литеральные контракты представляли собой
обязательство, которое возникло не впервые, а заменяло, обновляло новое обязательство (например,
оформляло задолженность, возникшую на основаниидоговора купли-продажи). Кроме того, различали
nomina transcripta – это литеральный контракт, который фиксировал заёмные отношения, но при этом
реальной передачи денег не происходило и nomina arcaria – контракты, оформлявшие реальную передачу
денег. В последнем случае запись в книге лишь подтверждала заключение договора, но не оформляла само
обязательство.
Литеральные контракты прошли путь от более сложных к более
упрощённым формам – от записей в книгах до долговых расписок:
1. Запись в приходно-расходной книге или журнале.
Этопервоначальныйспособоформлениязаёмныхотношений, которые представляют собой прототип записи
двойного счёта, применяемойвсовременнойбухгалтерии.Призаключениидоговора кредитор делал запись в
графе расход, а должник – в графе расход. Таким образом путём письменного соглашения стороны
определялисвои имущественные отношения. Журналы были срочными книгами, поскольку велись в
хозяйстве в течение месяца, а затем уничтожались. Приходно- расходная книга велась достаточно
продолжительный период римскими гражданами для фиксации операций, проводимыхс имуществом
домовладыки.
2. Синграф – это долговая расписка, составляемая от третьего лица
в присутствии свидетелей и подписываемый должником, кредитором и свидетелями.
3. Хирограф – это долговая расписка, составляемая от первого лица
и подписываемая должником.
Два последних документа объединяет, во-первых, то, что это была достаточно простая форма оформления
заёмных отношений. Во-вторых, с помощью этих документов устанавливалось обязательство, независимо от
реальной передачи денег (т.е. эти документы являлись не доказательством
заключениядоговора,асамимобязательством).В-третьих,этобыли абстрактные обязательства, поскольку
обязательство не зависело от основания возникновения долга.
9.5. Реальные контракты.
К таковым в РЧП относились: договор займа, договор ссуды,
договор хранения и договор заклада (см. pignus, тема 7).
Договор займа (mutuum) – это договор, по которому займодавец передаёт заёмщику деньги или родовую
вещь в собственность, а заёмщик обязуется вернуть подобную вещь или такую же сумму денег в
обозначенный срок.
Предметом договора займа выступает вещь, определённая родовыми признаками либо деньги. Вещь
передаётся должнику в
собственность, это значит, что он может распоряжаться ею по своему усмотрению и вернуть подобную
вещь или такую же сумму денег.
Договор займа оформлялся распиской, удостоверяющей факт заключения договора. Случалось, что
должник, выдав такую расписку, денег реально не получил. Здесь имеет место безвалютность займа – это
неполучение заёмщиком фактически предмета займа или получение в меньшем количестве. Закон
предоставлял особое средство защиты против недобросовестного кредитора – во-первых, должник мог
оспаривать иск кредитора о возврате долга, ссылаясь на неполучение валюты займа (при этом бремя
доказывания передачи денег лежала на кредиторе); во-вторых, сам должник мог подать иск о возврате
выданной расписки как неосновательного обогащения.
Заимодавцем по договору займа мог быть как собственник вещи,
так и доверенное лицо – банкир, меняла. Договор займа был односторонним, поскольку у заимодавца
порождал только права, а у заёмщика – только обязанности.
Договор займа мог быть как срочным, так и до востребования, а
также как возмездным, так и безвозмездным. Размер процентов не являлся существенным условием
договора. По закону размер процентов не мог
превышать сумму самого капитала. Существовали определённые нормы процента. XII таблиц
устанавливали максимум 8 ⅓ и наказывали ростовщиков штрафом вчетверо. В 342 г. законом Генуция
взимание процентов было вовсе запрещено. Но в I в. до н.э. устанавливается новая предельнаянорма–
12%годовых.ПриЮстинианеставкипроцента зависели от общественного положениязаимодавца. Так,
высокопоставленные лица могли взимать не свыше 4%. Владельцы мастерской или купцы – не свыше 8%, в
остальных случаях – 6%. По морским займам взималась ставка 12%.
Риск случайной гибели вещи в договоре займа лежал на заёмщике, т.е. при гибели вещи по независящим от
заёмщика обстоятельствам, он должен был всё равно вернуть долг.
Виды договора займа.
1. Первоначальной формой займа, предусмотренной цивильным правом, был nexum. Признаки nexum:
Формальный порядок заключения. Заключение договора
происходило путём манципации. Исполнение должником договора происходило с помощью такого же
обряда.
Nexum имел силу судебного решения, т.е. кредитор, не получивший вовремя платежа от должника, имел
право без суда произвести взыскание своего долга с помощью наложения руки, что в
древнейшеевремяозначалозакабалениедолжника,попаданиеегов личную зависимость от кредитора. Порой
было трудно определить разницу между рабом и арестованным за долги.
Жестокость взыскания по договору. Кредитор, получавший право распоряжения личностью должника,
мог выставить должника для продажи на рынке, а если никто должника не купил, то обратить его в
рабство.Аесликредиторовбылонесколько,тоонимоглирассечь
должника на несколько частей, соответствующих сумме долга (хотя ряд романистов утверждают, что эта
цитата из римского источника носит символический характер, её нельзя понимать буквально). Но подобная
жестокость была вполне объяснима, поскольку, во-первых, неоплата долга трактовалась как присвоение
чужих денег, т.е. преступление, а во-вторых, невозврат денег в древнее время при неразвитости товарно-
денежных отношений мог существенно пошатнуть материальное положение кредитора.
Односторонний характер.
Развитие торгового оборота потребовал отказаться от громоздкой процедуры совершения nexum, и на
смену ему пришёл классический договор займа.
2. Договор морского займа– это вид договора займа, применявшийся в морской торговле, при котором риск
случайной гибели вещи возлагался на кредитора и заёмщик был обязан вернуть долг только при
благополучном возврате судна в порт. Появление данного договора было вызвано трудностями и
опасностями морского путешествия в древние времена, вот почемудолжникупредоставлялись льготные
условия возврата долга. Однако, в качестве компенсации кредитор
получалповышенныепроцентыпосравнениюсобычнымзаймом– законодательством Юстиниана была
установлена ставка 12%.
Договор ссуды (commodatum)– это договор, по которому ссудодатель (коммодант) передаёт
ссудополучателю (коммодатарию) индивидуально-определённуювещьвпользованиесобязательством вернуть
её через определённое время.
В отличие от займа ссуда могла быть и односторонней и двусторонней, когда на ссудодателе лежала
обязанность возместить вред, причинённый вещью. Кроме того, при ссуде вещь передавалась не в
собственность, а лишь в пользование и на должнике лежала обязанность возврата той же самой вещи в
исходном состоянии. Если же вещь была повреждена, то коммодатарий отвечал за любую вину. Риск
случайной вещи несёт ссудодатель. Ссуда являлась безвозмездной, вот почему в Риме это был достаточно
редкий вид договора, поскольку отсутствовала возможность отблагодарить за услугу.
Разновидностью договора ссуды являлся прекарий – это договор
ссуды без указания срока, т.е. до востребования. Исторически прекарий возник из отношений патрона и
подвластного как договор, ограничивавшийзлоупотребленияпатрона.Этотдоговортакжеимел черты хранения,
нередко выделяют так называемое прекарное хранение. В отличие от ссуды, помимо бессрочности, прекарий
был всегда односторонним.
Договор хранения (depositum)– это договор, по которому
поклажедатель передаёт поклажепринимателю движимую индивидуально-
определённую вещь для хранения.
Данный договор носил двусторонний и безвозмездный характер. При этом безвозмездность была
существенным условием хранения. Безвозмездность придаёт хранению черты фидуциарного договора, т.е.
соглашения, основанного на взаимном доверии, доброй совести сторон.
Поклажедателем мог быть не только собственник, но и любой титульный владелец вещи – сервитуарий,
ссудополучатель. По общему правилу предметом ссуды могла быть только индивидуально- определённая
вещь (за исключением иррегулярного хранения), т.е.
возвратуподлежалатажевещь.Поклажепринимательполучалвещь только на праве держания, что отличало
хранение от ссуды, при которой ссудополучатель имел право пользования вещи. При хранении это
исключалось.
Хранение могло быть как срочным, так и бессрочным. Поклажеприниматель был обязан обеспечивать
сохранность вещи, однако, при этом не принимать каких-либо специальных мер, поскольку хранение было
безвозмездным. Таким образом, хранитель должен был заботиться о вещи как о своей, но не более.
Фидуциарный характер договора возлагал
напоклажепринимателяобязанностьисполнениядоговоралично,без передачи обязанностей третьему лицу, за
исключением чрезвычайных обстоятельств, но в последнем случае поклажеприниматель нёс ответственность
за выбор своего заместителя.
Хранитель нёс ответственность только за умысел и грубую неосторожность. Он был обязан вернуть не
только вещь, но и все доходы
от неё за период хранения. В свою очередь поклажедатель возмещал поклажепринимателю все
необходимые расходы на вещь. Вопрос о возмещении чрезвычайных расходов в романистике однозначно не
решён.
Виды хранения:
1. Чрезвычайное хранение – это договор, заключение которого происходило в чрезвычайных
обстоятельствах (пожар, война, землетрясение). Поскольку поклажедатель не имел возможности адекватно
оценить условия заключаемого договора, чем мог воспользоваться недобросовестный поклажеприниматель,
на последнего возлагался риск случайной гибели вещи, а также двойная ответственность
за вред, причинённый вещи.
2. Иррегулярное хранение – это хранение, предметом которого выступали родовые вещи.
Поклажеприниматель мог смешивать предмет хранения со своими собственными вещами и возвратить
подобные вещи.
На поклажепринимателя переходил риск случайной гибели вещи.
3. Секвестр – это хранение спорной вещи. Например, в случае судебного спора о праве собственности на
вещь, последняя передавалась
доверенному лицуипоокончанииспоравозвращаласьвыигравшей стороне.
Резюме:
Договор является одним из видов обязательств, возникающий из взаимного соглашения сторон. Поскольку
договор – это сделка, влекущая правовые последствия, то он должен соответствовать определённым
правовым условиям. Особое место среди этих условий занимает воля и волеизъявление сторон, заключающих
договор. При их несовпадении, называемом порок воли, договор признаётся недействительным. В
казуальныхдоговорахважнатакжеикаузасделки–еёближайшая хозяйственная цель.
Для порождения правовых последствий договор должен был заключен надлежащим образом. В этой связи
выделяли консенсуальные, вербальные, реальные и литеральные договоры.
Тема 10. "Консенсуальные контракты. Безыменные контракты".
10.1. Договор купли-продажи.
Договор купли-продажи (emptio-venditio) – это договор, по которому продавец обязуется передать
покупателю известную вещь, а покупатель обязуется оплатить её.
Предметом купли-продажи могли быть любые вещи, не изъятые из оборота, в том числе будущие
(например, будущий урожай), причём особенность купли-продажи заключается в том, что её предметом
могли выступать бестелесные вещи – права и обязанности. От продажи будущей вещи необходимо отличать
"продажу надежды" (например, улов рыбы) – в этом случае неизвестно, будет ли данный предмет у продавца
в наличии или нет.
Существенным условием договора выступает цена, без её
согласования договор является ничтожным. Цена должна определяться деньгами, или соглашение будет
квалифицироваться как договор мены. Цена должна быть определённой, соответствовать стоимости
купленного объекта и не должна быть фиктивной (например, для прикрытия дарения).
В императорскую эпоху была предпринята попытка государственного
регулирования цен, в частности по закону 285 г. н.э. договор купли-
продажи мог быть аннулирован в случае его заведомой убыточности для продавца. Особенностью договора
было то, что это был договор "доброй совести".
Договор купли-продажи был двусторонним, поскольку обязанности обременяли обе стороны. На продавце
лежали обязанности:
Передать вещь.
Передать вещь, свободную от прав третьих лиц. Вещь могла быть обременена вещными или
обязательственными правами
(сервитут, аренда, залог) и продавец должен был продать
"чистую" вещь, либоуведомить покупателя о наличии обременений. При нарушении данной обязанности
продавец нёс ответственность за эвикцию вещи. Эвикция – это изъятие вещи у покупателя лицом,
претендующим на неё по основаниям,возникшимдозаключениядоговоракупли- продажи.Ответственность за
эвикцию исключали два случая: 1. наличие соглашениямежду продавцоми покупателем об устранении
ответственности за изъятие вещи третьим лицом; 2. если покупателя на момент заключения договора
известны права третьих лиц на вещь. За эвикцию вещи продавец отвечал в объёме стоимости вещи, а также
присуждался интерес покупателя, т.е. неполученная выгода. При этом покупатель был обязан уведомить
продавца об истребовании у него вещи, чтобы дать ему возможность участвовать в процессе.
Передать качественную вещь. Недостатки могли быть различного рода: явные недостатки (если они
могли быть обнаружены при визуальном осмотре); скрытые недостатки
(если они обнаруживались в процессе эксплуатации вещи,
продавец должен уведомитьо наличиискрытых недостатков);обещанные, но отсутствующие качества в
вещи (например, продавец обещал, что раб имеет определённые навыки, но раб ими не обладал). При этом
обещанные недостатки необходимо отличать от заявленных недостатков (если заявление о них сделано в
частном разговоре, не при заключении договора), которые не имеют юридического значения.Изначально
продавец нёс ответственность только за явные и обещанные недостатки,
нопомереразвитияторговогооборотаответственность продавца расширяется и на него возлагается и
ответственность за скрытые недостатки. При обнаружении недостатков в вещи покупатель имел право подать
два иска:
1. о возврате вещи и покупной цены в течение 6 месяцев; 2.
об уменьшении стоимости вещи в течение 1 года.