Ответы на экзаменационные вопросы по предмету - Гражданский и арбитражный процесс
Подождите немного. Документ загружается.
нарушением правил подсудности;
4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или
рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае
осуществляется вышестоящим судом.
3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится
определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд
осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы -
после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в
который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не
допускаются.
13. Участники гражданского процесса.
Статья 34. Состав лиц, участвующих в деле
Лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся
в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях
дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса,
заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам,
возникающим из публичных правоотношений.
Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из
них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании,
задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам;
заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной
и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного
разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих
в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о
гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны
добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
2. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим
Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей
наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Статья 36. Гражданская процессуальная правоспособность
Гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами
и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на
судебную защиту прав, свобод и законных интересов.
Статья 37. Гражданская процессуальная дееспособность
1. Способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять
процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская
процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста
восемнадцати лет, и организациям.
2. Несовершеннолетний может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять
процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак или объявления его полностью
дееспособным (эмансипации).
3. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до
восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их
законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих
несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.
4. В случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из
гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных правоотношений, несовершеннолетние в
возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и
законные интересы. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей
несовершеннолетних.
5. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста
четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их
законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это
право предоставлено федеральным законом.
Статья 38. Стороны
1. Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.
2. Лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой
прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует
в нем в качестве истца.
3. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные
обязанности.
Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер
исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить
дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое
соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других
лиц.
3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований
течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня
совершения соответствующего процессуального действия.
Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков
1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким
ответчикам (процессуальное соучастие).
2. Процессуальное соучастие допускается, если:
1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе
самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из
соучастников.
В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи
с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей
инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела
производятся с самого начала.
Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика
1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может
допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся
с самого начала.
2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд
рассматривает дело по предъявленному иску.
Статья 42. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора
1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут
вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются
всеми правами и несут все обязанности истца.
В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора,
судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе
в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.
2. При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования
относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.
Статья 43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета
спора
1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,
могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции
судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по
отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству
лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных
требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут
процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета
иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или
заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование
принудительного исполнения решения суда.
О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
предмета спора, выносится определение суда.
2. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.
Статья 44. Процессуальное правопреемство
1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда
правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования,
перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны
ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него
в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана
частная жалоба.
Статья 45. Участие в деле прокурора
1. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов
граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской
Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов
гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию
здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в
суд.
2. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все
процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и
обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в
защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это
лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд
прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и
законные интересы других лиц.
3. Прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на
работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях,
предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления
возложенных на него полномочий. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения
дела, не является препятствием к разбирательству дела.
Статья 46. Обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц
1. В случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного
самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав,
свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных
интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или
несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы
заинтересованного лица или его законного представителя.
2. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми
процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на
заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа
органов, организаций или граждан поддерживать требование, заявленное ими в интересах другого
лица, а также отказа истца от иска наступают процессуальные последствия, предусмотренные
частью второй статьи 45 настоящего Кодекса.
Статья 47. Участие в деле государственных органов, органов местного самоуправления для
дачи заключения по делу
1. В случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы, органы
местного самоуправления до принятия решения судом первой инстанции вступают в дело по своей
инициативе или по инициативе лиц, участвующих в деле, для дачи заключения по делу в целях
осуществления возложенных на них обязанностей и защиты прав, свобод и законных интересов
других лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации,
муниципальных образований.
2. В случаях, предусмотренных федеральным законом, и в иных необходимых случаях суд по
своей инициативе может привлечь к участию в деле государственный орган или орган местного
самоуправления для достижения целей, указанных в части первой настоящей статьи.
14. Представительство в гражданском процессе.
Статья 48. Ведение дел в суде через представителей
1. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в
деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
2. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий,
предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными
документами, либо представители.
Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами,
удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными
документами.
От имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель
ликвидационной комиссии.
Статья 49. Лица, которые могут быть представителями в суде
Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом
оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего
Кодекса. Лица, указанные в статье 52 настоящего Кодекса, имеют полномочия представителей в
силу закона.
Статья 50. Представители, назначаемые судом
Суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у
ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным
законом случаях.
Статья 51. Лица, которые не могут быть представителями в суде
Судьи, следователи, прокуроры не могут быть представителями в суде, за исключением
случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных
представителей.
Статья 52. Законные представители
1. Права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной
дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или
иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
2. По делу, в котором должен участвовать гражданин, признанный в установленном порядке
безвестно отсутствующим, в качестве его представителя выступает лицо, которому передано в
доверительное управление имущество безвестно отсутствующего.
3. Законные представители совершают от имени представляемых ими лиц все процессуальные
действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями,
предусмотренными законом.
Законные представители могут поручить ведение дела в суде другому лицу, избранному ими в
качестве представителя.
Статья 53. Оформление полномочий представителя
1. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и
оформленной в соответствии с законом.
2. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке
либо организацией, в которой работает или учится доверитель, жилищно-эксплуатационной
организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты
населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в
котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих
воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются
военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения
или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются
начальником соответствующего места лишения свободы.
3. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного
уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой
организации.
4. Законные представители предъявляют суду документы, удостоверяющие их статус и
полномочия.
5. Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером,
выданным соответствующим адвокатским образованием.
6. Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в
протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.
Статья 54. Полномочия представителя
Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.
Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу
спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный
отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или
основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу
(передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к
взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в
доверенности, выданной представляемым лицом.
15. Понятие и предмет доказывания в гражданском процессе.
1. Понятие судебного доказывания.
Процесс рассмотрения и разрешения гражданских дел проходит по определенным правилам.
Соблюдение этих правил является необходимым условием реализации права на судебную защиту
при подаче заявлений, подведомственных системе судов общей юрисдикции. Заявленные в судебном
порядке требования должны быть рассмотрены и разрешены , что предполагает осуществление
участниками гражданского процесса и судом деятельности, протекающей по определенным
правилам.
Судебное доказывание , с одной стороны, представляет собой совокупность норм, которые имеют в
своем содержании правила рассмотрения и разрешения гражданских дел. С другой стороны, реали-
зация этих норм происходит через деятельность лиц, участвующих в деле, суда, других лиц,
призванных содействовать осуществлению правосудия. Следовательно, судебное доказывание
может быть определено через деятельность лиц, участвующих в деле, а также содействующих
осуществлению правосудия, и суда, в результате которой заявленные в судебном порядке
требования должны получить правовое разрешение. В связи с этим судебное доказывание является
одним из основных элементов права на судебную защиту, которая предполагает правовую оценку
заявленных в суде требований.
Судебное доказывание проходит несколько этапов. На первом этапе суд с участием лиц,
участвующих в деле, определяет предметную принадлежность возникающих с их участием
материальных отношений и нормы материального права, которые могут быть применены при их
регулировании (ст.56 ГПК РФ). Из норм материального права суд с учетом мнения лиц,
участвующих в деле, определяет юридически значимые обстоятельства, которые должны быть
проверены-, на предмет доказанности в ходе судебного доказывания. Данные действия должны быть
совершены в ходе подготовки дела к судебному разбирательству. На втором этапе лица,
участвующие в деле, в случае необходимости с помощью суда осуществляют сбор и представление в
суд доказательств, подтверждающих и опровергающих указанные юридически значимые обстоя-
тельства. Данные действия могут быть совершены на стадии подготовки дела к судебному
разбирательству, в ходе судебного разбирательства. На третьем этапе суд непосредственно с
участием лиц, участвующих в деле, исследует представленные доказательства, решая вопросы об их
относимости, допустимости и достоверности. Данная деятельность также протекает на стадии
судебного разбирательства. На четвертом этапе суд оценивает доказательства на предмет их
достаточности для подтверждения и опровержения юридически значимых обстоятельств, ставших
предметом судебного разбирательства. Подтверждение указанных обстоятельств совокупностью
относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств превращает их в юридические
факты, наличие которых позволяет суду вынести законное и обоснованное решение.
Таким образом, судебное доказывание позволяет выявить формулу применения материальных норм
по правилам гражданского процессуального законодательства. Применение этой формулы
предполагает соблюдение следующих правил. Во-первых, определения судом и лицами,
участвующими в деле, предметной принадлежности возникших между ними материальных
отношений и материальных норм, направленных на их регулирование, выделение из
содержания .указанных норм юридически значимых обстоятельств. Во-вторых, осуществления
участниками гражданского процесса, в том числе в случае необходимости с помощью суда, сбора и
представления в суд доказательств. В-третьих, исследования судом, участниками процесса
представленных в суд доказательств на предмет определения их относимости, достоверности,
допустимости. В-четвертых, оценки судом представленных и исследованных с участием лиц,
участвующих в деле, доказательств на предмет их достаточности для превращения юридически
значимых обстоятельств, входящих в предмет судебного доказывания, в юридические факты,
наличие которых и позволяет суду вынести законное и обоснованное судебное решение.
Следовательно, судебное доказывание может быть определено.' как деятельность лиц, участвующих
в деле, и суда по определению и проверке юридически значимых обстоятельств, входящих в предмет
доказывания по конкретному делу, с помощью доказательств, исследованных участниками
гражданского процесса и судом на предмет относимости, допустимости, достоверности, и их оценки
судом с целью определения достаточности представленных участниками гражданского процесса
доказательств для превращения указанных обстоятельств в юридические факты. Сказанное
позволяет сделать вывод о том, что судебное доказывание заканчивается установлением
юридических фактов. Поэтому правила судебного доказывания позволяют суду вынести законное и
обоснованное решение после исследования и оценки доказательств , подтверждающих превращение
юридически значимых обстоятельств, входящих в предмет доказывания по конкретному делу, в
юридические факты
2. Предмет доказывания.
Судебное доказывание не может быть осуществлено без определения его предмета. Поэтому на
первом этапе судебного доказывания должен быть определен его предмет.
В соответствии с п.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет обстоятельства, имеющие значение для дела,
выносит такие обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссы-
лались. Таким образом, суд и лица, участвующие в деле, определяют возникшие отношения и нормы
материального права, направленные на их регламентацию. Из этих норм выделяются юридически
значимые обстоятельства, входящие в предмет доказывания по конкретному делу.
При определении юридически значимых обстоятельств, входящих в предмет доказывания, также
действует принцип диспозитивности. Поэтому суд может включить в предмет доказывания лишь
обстоятельства, с включением которых в предмет доказывания согласился хотя бы один из
участников гражданского процесса. Суд вправе ставить на обсуждение лиц, участвующих в деле,
обстоятельства, на которые они не ссылались. Однако, исходя из применения принципа
диспозитивности при определении предмета доказывания, в него могут быть включены лишь
обстоятельства, на включение которых в предмет доказывания согласился хотя бы один участник
гражданского процесса. Лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайство о включении в
предмет доказывания обстоятельств, которые не поставлены на обсуждение судом. В этом случае
суд обязан обсудить данные обстоятельства на предмет включения их в судебное доказывание.
Включение указанных обстоятельств в предмет доказывания .должно оформляться судебным
определением. Отказ в удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле, о включении
обстоятельств в предмет доказывания также должен быть оформлен судебным определением.
Данный отказ может быть использован участником гражданского процесса при подаче жалобы в
вышестоящий суд. В этой жалобе может быть указано на неправильное применение норм
материального права и неправильное определение юридически значимых обстоятельств, имеющихся
в их содержании. Данные нарушения являются основанием для отмены судебного решения вынесен-
ного без исследования и оценки юридически значимых обстоятельств, которые не были включены в
предмет доказывания, несмотря на ходатайство лица, участвующего в деле.
Таким образом, в предмет доказывания входят материальные юридически значимые обстоятельства,
определяемые судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле.
В науке гражданского процессуального права не имеется единого мнения по поводу включения в
предмет доказывания лишь материальных юридически значимых обстоятельств. Некоторые авторы
предлагают включать в предмет доказывания и процессуальные обстоятельства.. По нашему
мнению, в предмет доказывания входят только материальные юридически значимые обстоятельства.
Обращение в суд всегда имеет целью установление материальных юридических фактов. Ведь такое
обращение связано с защитой материального права действительно или мнимо нарушенного.
Поэтому и предметом доказывания становятся материальные юридически значимые обстоятельства,
вытекающие из содержания материальных норм, направленных на регулирование отношений, из
которых возникает обращение в судебные органы. В связи с этим, на наш взгляд, предмет
доказывания всегда связан с применением материальных норм, из которых суд с учетом мнения лиц,
участвующих в деле, определяет материальные юридически значимые обстоятельства, которые и
являются предметом доказывания. В свою очередь предмет доказывания, состоящий из
материальных юридически значимых обстоятельств, является составной частью процесса судебного
доказывания. Тогда как в процессе судебного доказывания, в том числе при исследовании и оценке
доказательств, подтверждающих и опровергающих материальные юридически значимые
обстоятельства, входящие в предмет доказывания, используются процессуальные нормы, имеющие в
своем содержании процессуальные обстоятельства. Поэтому, по нашему мнению, процессуальные
обстоятельства не входят в предмет доказывания, они призваны обеспечить соблюдение
процессуальных правил при доказывании материальных юридически значимых обстоятельств,
входящих в предмет доказывания по конкретному делу. Следовательно, процессуальные нормы и
имеющиеся в их содержании процессуальные обстоятельства входят в процесс доказывания,
составной частью которого является предмет доказывания, состоящий из материальных юридически
значимых обстоятельств. Таким образом процессуальные нормы обеспечивают реализацию
материальных норм по правилам гражданского процессуального законодательства. Поэтому, в
нашем понимании, предметом доказывания являются материальные юридически значимые
обстоятельства, определенные судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле. Процессуальные
обстоятельства входят в процесс доказывания, они вытекают из подержания процессуальных норм,
применяемых судом при рассмотрении и разрешении конкретного гражданского дела, имеющего
самостоятельный предмет доказывания в виде материальных юридически значимых обстоятельств.
Следовательно, предмет доказывания составляют материальные юридически значимые
обстоятельства, определяемые судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле. Первоначально суд
и лица, участвующие в деле, определяют возникшие материальные отношения и нормы
материального права, которые могут быть к ним применены. Затем суд с учетом мнения лиц,
участвующих в деле, должен определить юридически значимые обстоятельства, входящие в предмет
доказывания. В связи с изложенным предмет доказывания может быть определен как определенные
судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле, материальные юридически значимые
обстоятельства, подлежащие проверке с помощью доказательств на основании процессуальных норм
в процессе судебного доказывания.
16. Понятие и классификация доказательств в гражданском процессе.