Ответы на экзаменационные вопросы по предмету - Гражданский и арбитражный процесс
Подождите немного. Документ загружается.
1.Понятие гражданского процесса, его стадии.
Понятие предмета гражданского процессуального права
Гражданское процессуальное право – система правовых норм, регулирующих деятельность судов и
других участников процесса.
Под предметом гражданского процессуального права понимаются те процессуальные отношения,
которые возникают между судом при осуществлении им правосудия по гражданским делам и иными
участниками процесса.
Эти отношения имеют своей целью охрану. защиту социально-экономических, политических и
личных прав и свобод граждан, гарантированных Конституцией РФ и российскими законами, и
охраняемых законом интересов граждан, а также прав и охраняемых законом интересов
организаций.
Стадии гражданского судопроизводства
Под стадией гражданского процесса понимается совокупность определенных процессуальных
действий и отношений, направленных на достижение ближайшей процессуальной цели.
Первая стадия – возбуждение дела в суде. Она начинается посредством подачи заинтересованным
лицом искового заявления, жалобы или заявления (по делам особого производства). Однако их
подача в суд еще не означает возбуждение дела. Оно возбуждается только в том случае, если судья
принял их к производству суда.
Следующей стадией является стадия подготовки дела к судебному разбирательству. Она обязательна
для всех категорий дел, так как от качества ее проведения зависит своевременное и правильное
рассмотрение дела по существу и, как правило, в одном судебном заседании.
Разбирательство дел в судебном заседании является главной стадией гражданского процесса. Здесь
путем исследования всех фактов и доказательств происходит рассмотрение и разрешение дела по
существу, заканчивающееся постановлением судебного решения либо без вынесения судебного
решения посредством постановления определения (например, о прекращении производства по делу
и т.д.).
Далее следует стадия рассмотрения дела в суде второй инстанции в отношении постановленных
судом решений и определений, не вступивших в законную силу. Однако она возникает только в том
случае, если заинтересованное лицо считает, что данные судебные постановления вынесены судом
первой инстанции незаконно и необоснованно, и обращается с кассационной жалобой или
кассационным протестом.
Важной стадией гражданского процесса является проверка и пересмотр судебных решений,
определений и постановлений, вступивших в законную силу. Их проверка и пересмотр возможны
только при наличии протестов, поданных должностными лицами, перечисленными в ст. 320 ГПК
(например, Генеральным прокурором РФ, Председателем Верховного Суда РФ и др.).
Следующей стадией является пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений,
определений и постановлений, вступивших в законную силу. Она возникает только в случае, если
после вступления в законную силу судебного постановления обнаружатся обстоятельства, которые
ранее не были и не могли быть известны как заинтересованному лицу, так и прокурору, а также в
других случаях, указанных в ст. 333 ГПК. В стадии исполнительного производства совершаются
действия, направленные на принудительное исполнение судебных постановлений.
2.Виды гражданского судопроизводства
Виды гражданского судопроизводства установлены ст. 1 ГПК. К ним относятся – исковое
производство; производство по делам, возникающим из административно-правовых отношении;
особое производство.
В порядке искового производства рассмотрению подлежат дела между участниками гражданско-
правового отношения – истцом и ответчиком, возникшего из гражданских, семейных, трудовых,
жилищных и иных правоотношений. При рассмотрении таких дел суд разрешает спор о праве
гражданском (например, о возмещении вреда, причиненного гражданину источником повышенной
опасности, о взыскании алиментов и т.п.). Производство по делам, возникающим из
административно-правовых отношений, характеризуется тем, что его участники занимают в
регулятивных отношениях неравное положение (орган государственной власти или местного
самоуправления, физическое лицо). Однако, их рассмотрение также производится по общим
правилам гражданского судопроизводства с отдельными изъятиями, установленными
законодательством. Рассмотрение дел в порядке особого производства значительно отличается от
искового производства и дел, возникающих из административно-правовых отношений. Их объектом
являются не субъективные права, а охраняемые законом интересы граждан и организаций.
Следовательно, здесь нет спора о праве гражданском, нет истца и ответчика, заинтересованного
лица, обращающегося с жалобой в суд. В порядке особого производства рассматриваются дела об
установлении юридических фактов, о признании гражданина безвестно отсутствующим или
объявлении умершим, об установлении усыновления (удочерения) ребенка и др. Дела особого
производства, так же, как и дела, возникающие из административно-правовых отношений,
рассматриваются по общим правилам судопроизводства, т.е. как в исковом производстве, за
отдельными изъятиями, установленными ГПК и другими законами.
2.Виды гражданского судопроизводства.
Гражданский процесс как судопроизводство — это урегулированная гражданским процессуальным
законодательством деятельность его участников при определяющей роли суда и органов по
исполнению судебных актов (приставов), по рассмотрению и разрешению гражданско-правовых
споров и исполнению судебных актов.
Исковое производство — урегулированная нормами гражданского процессуального
законодательства деятельность участников процесса при определяющей роли суда по рассмотрению
и разрешению споров о субъективном праве или охраняемом законом интересе, возникающих из
гражданских, семейных, трудовых и иных правоотношений.
Производство по делам, возникающим из публично-правовых отношений: в соответствии со ст. 231
ГПК суд рассматривает дела по жалобам:
1) о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации;
2) на действия государственных органов и должностных лиц в связи с наложением
административных взысканий; дела об оспариваний нормативных правовых актов;
3) на действия государственных органов, общественных организаций и должностных лиц,
нарушающие права и свободы граждан;
4) на отказ в разрешении на выезд из РФ за границу или на въезд в РФ из-за границы.
Особое производство — специальный порядок рассмотрения дел в судах первой инстанции,
применяемый в отношении определенного, установленного законом круга гражданских дел, общей
чертой которых является отсутствие в них материально-правового спора между заинтересованными
лицами.
К делам особого производства относятся дела:
1) об установлении фактов, имеющих юридическое значение;
2) о признании гражданина безвестно отсутствующим и об объявлении гражданина умершим;
3) о признании гражданина ограниченно дееспособным и недееспособным;
4) об установлении усыновления (удочерения) ребенка;
5) о признании имущества бесхозяйным;
6) об установлении неправильностей записей в книгах актов гражданского состояния;
7) по жалобам на нотариальные действия или на отказ в их совершении;
8) о восстановлении прав по утраченным документам на предъявителя (ст. 245 ГПК).
Общие процессуальные особенности рассмотрения перечисленных дел и исполнения вынесенных по
ним судебных решений заключаются в следующем.
Во-первых, суд не разрешает спор о праве, в связи с чем в процессе нет сторон.
Во-вторых, дела особого производства рассматриваются по общим правилам с изъятиями и
дополнениями, установленными законом.
В-третьих, дела особого производства возбуждаются заявлением, содержание которого определяется
в значительной части специальными нормами.
В-четвертых, закон в большинстве случаев точно устанавливает круг лиц, по заявлению которых
может быть возбуждено дело в суде.
В-пятых, дела особого производства рассматриваются в суде с участием заявителя,
заинтересованных граждан и организаций.
В-шестых, при возникновении по делам особого производства спора о праве заявление оставляется
без рассмотрения, с разъяснением заинтересованным лицам их права на предъявление иска. Это
правило не действует только по делам о признании гражданина недееспособным.
6. Понятие и предмет гражданского процессуального права.
Любая отрасль права, в том числе имеющая в своем содержании процессуальные нормы,
должна иметь собственный предмет и метод. Естественно, сказанное относится и к гражданскому
процессуальному праву.
Предметом регулирования гражданского процессуального права называют гражданский
процесс. Однако понятие гражданского процесса трактуется по-разному. Одни понимают под этим
понятием порядок осуществления правосудия по гражданским делам. Другие полагают, что
гражданский процесс представляет собой урегулированную гражданским процессуальным правом
деятельность суда и других субъектов гражданского процесса, а также исполнительное
производство. Третьи дают определение гражданскому процессу как сложному правоотношению
или совокупности правоотношений, возникающих при разрешении гражданских дел. Четвертые
рассматривают гражданский процесс как деятельность и связанные с ней отношения суда и других
участников процесса. Наконец, пятые понимают под гражданским процессом единство трех
составляющих: процессуальной деятельности, процессуальных отношений и процессуальной
формы.
Однако перечисленные позиции не учитывают то обстоятельство, что основной
особенностью гражданского процессуального права, на наш взгляд, является возможность
применения имеющихся в его содержании процессуальных норм только в связи с реализацией
материальных норм. Реализация материальных норм в гражданском процессе осуществляется путем
обращения полномочных лиц в судебные и иные органы, обладающие полномочиями по
восстановлению нарушенных прав по правилам гражданского процессуального права. Поэтому
между субъектами материальных отношений и судом, органом, полномочным устранить нарушение
материальных норм, возникают процессуальные отношения, регламентация которых
осуществляется нормами гражданского процессуального права. В рамках указанных
процессуальных отношений полномочные лица реализуют имеющиеся у них права и исполняют
корреспондирующие таким правам обязанности. Причем участником возникающих процессуальных
отношений обязательно zвляется суд или иной орган, полномочный с использованием гражданских
процессуальных норм восстановить нарушенное материальное право. То есть процессуальные
отношения возникают не только между участниками гражданского процесса, но и судом, органом, в
который обратились субъекты материальных отношений с целью восстановления, действительно
или мнимо нарушенного материального права. В связи с таким обращением у суда и иных
полномочных органов возникает обязанность по возбуждению производства с целью разрешения
поступившего заявления с применением норм гражданского процессуального права. Таким образом,
возникновение процессуальных отношений, составляющих предмет гражданского процессуального
права, всегда связано с волеизъявлением субъекта материального отношения, обратившегося за
восстановлением нарушенного материального права с использованием правил гражданского
процессуального права. Поэтому суд не вправе осуществлять деятельность по разрешению
гражданского дела без наличия обращения полномочного субъекта материальных отношений
1
.
Следовательно, деятельность суда, иных полномочных органов, участников материальных
отношений, обратившихся за защитой с применением норм гражданского процессуального права,
протекает в рамках возникающих процессуальных отношений. В этих отношениях перечисленные
субъекты реализуют права и исполняют корреспондирующие им обязанности. Иными словами,
указанная деятельность, в том числе судебных органов, охватывается рамками процессуальных
отношений, входящих в предмет гражданского процессуального права. В связи с чем, по нашему
мнению, нецелесообразно выделять этот вид деятельности при определении предмета гражданского
процессуального права. В учебной литературе высказана точка зрения об узком понимании
гражданского процесса как судопроизводства
2
. Данная трактовка исключает из сферы гражданского
процесса другие формы защиты субъективных материальных прав и интересов. Несмотря на то, что
в ч.1 ст.118 Конституции РФ сказано о том, что правосудие в Российской Федерации
осуществляется исключительно судом, применение норм гражданского процессуального права к
деятельности других полномочных органов, восстанавливающих нарушенные материальные права,
не противоречит действующему законодательству. Об этом прямо сказано в п.4 ст.1 ГПК РФ,
который позволяет применять процессуальные нормы по аналогии. К тому же КТС, третейские
суды, административные органы, в частности государственная инспекция труда, при оценке
1
2
доказательств, вынесении решений, совершении других процессуальных действий руководствуются
нормами гражданского процессуального права. Поэтому, на наш взгляд, исключать их из сферы
гражданского процесса не стоит.
В связи с изложенным, по нашему мнению, можно дать следующее определение гражданскому
процессу, как предмету гражданского процессуального права. Под предметом гражданского
процессуального права следует понимать процессуальные отношения, в рамках которых
осуществляется деятельность суда и иных полномочных органов по защите субъективных прав и
интересов, гарантированных гражданам и юридическим лицам нормами материального права. Таким
образом нормы гражданского процессуального права направлены на регламентацию указанных
отношений. Данная регламентация осуществляется особыми способами, которые составляют метод
гражданского процессуального права.
Сказанное, на наш взгляд, позволяет дать следующее определение гражданского процессуального
права как отрасли права. Гражданское процессуальное право есть совокупность процессуальных
норм, направленных на регламентацию процессуальных отношений, возникающих между судом,
иными полномочными органами, субъектами материальных отношений при осуществлении ими
деятельности по защите субъективных прав и интересов, гарантированных физическим и
юридическим лицам нормами материального права, с использованием способов, составляющих
предмет данной отрасли.
2. Предмет гражданского процессуального права.
Как уже отмечалось, в предмет гражданского процессуального права входят процессуальные
отношения. Однако далеко не все процессуальные отношения входят в предмет гражданского
процессуального права. Например, процессуальные отношения входят в предмет арбитражного
процессуального права. В связи с чем необходимо выделить обстоятельства, наличие которых
позволяет принять решение о включении отношений в предмет гражданского процессуального
права. Из действующего законодательства, на наш взгляд, можно выделить два критерия включения
возникающих процессуальных отношений соответственно в предмет гражданского процессуального
или арбитражного процессуального права.
Во-первых, таким критерием является предметная принадлежность материальных отношений, из
которых возникает обращение о защите материальных прав по определенным процессуальным
правилам. В п.1 ст.27 АПК РФ сказано о том, что арбитражному суду подведомственны дела по
экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной
экономической деятельности. Следовательно, включение процессуальных отношений в предмет
арбитражного процессуального права должно происходить исходя из содержания возникающих
материальных отношений. В частности, обращение по правилам арбитражного процессуального
права должны быть основано на нормах предпринимательского права, а также отраслей права,
которые условно входят в экономический блок, то есть нормы которых направлены на
регламентацию экономических отношений. Тогда как в п/п.1 п.1 ст.22 ГПК РФ к
подведомственности судов общей юрисдикции отнесены дела, возникающие из гражданских,
семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных отношений. Предметная
принадлежность материальных отношений, по поводу которых возникают процессуальные
отношения, иногда безошибочно позволяет определить и отраслевую принадлежность
процессуальных отношений, то есть включить их в предмет гражданского процессуального или
арбитражного процессуального права. Например, дела, возникающие из семейных трудовых,
жилищных отношений, отношений по социальному обеспечению граждан подлежат рассмотрению в
судах общей юрисдикции. Следовательно, процессуальные отношения, возникающие из
перечисленных материальных отношений, исходя из предметного критерия должны быть включены
в предмет гражданского процессуального права. К числу процессуальных отношений, включаемых в
предмет гражданского процессуального права по предметному критерию, относятся возникающие из
материальных отношений по поводу защиты избирательных прав и права на участие граждан в
референдуме, что прямо предусмотрено в п.1 ст.259 ГПК РФ. Как видно из сказанного, предметный
критерий может определить отраслевую принадлежность возникающих процессуальных отношений
без учета состава участников материального отношения, послужившего поводом для их
возникновения. Однако в большинстве случаев этот критерий в единственном числе не позволяет
определить отраслевую принадлежность процессуальных отношений. В связи с чем используется
еще один критерий для определения отраслевой принадлежности возникающих процессуальных
отношений.
Во-вторых критерием определения отраслевой принадлежности процессуальных отношений следует
назвать субъектный состав материального отношения, из которого возникают процессуальные
отношения. В п.2 ст.27 АПК РФ перечислены общие правила определения субъектного состава
материальных отношений, позволяющих включить связанные с ними процессуальные отношения в
предмет арбитражного процессуального права. В частности, субъектами указанных отношений
являются юридические лица, физические лица, имеющие статус индивидуального предпринимателя,
приобретенный в установленном законодательством порядке, а также органы государственной
власти, местного самоуправления и их должностные лица. Тогда как физические лица, не имеющие
статуса индивидуального предпринимателя, субъектом данных отношений не являются. Исключение
из этого правила являются споры между акционером и акционерным обществом, участниками иных
хозяйственных товариществ и обществ, вытекающие из их деятельности, за исключением трудовых
споров (п/п.4 п.1 ст.33 АПК РФ). Из чего следует, что остальные споры и заявления граждан
рассматриваются в судах общей юрисдикции. В связи с чем и возникающие с участием граждан
процессуальные отношения входят в предмет гражданского процессуального права.
Таким образом, можно выделить два обстоятельства, наличие которых позволяет определить
отраслевую принадлежность процессуальных отношений. К их числу относятся : 1) отраслевая
принадлежность отношений, из которых возникают процессуальные отношения; 2) субъектный
состав отношений, из которых возникают процессуальные отношения.
7. Метод правового регулирования гражданско - процессуального права.
Метод гражданского процессуального права как совокупность способов воздействия на
регулируемые данной отраслью процессуальные отношения характеризуется диспозитивностью и
императивностью. Императивные начала метода гражданского процессуального права проявляются
в следующем. Во-первых, в наличии процессуальных норм, обеспечивающих главенствующее
положение суда, как участника гражданских процессуальных отношений, входящих в предмет
данной отрасли. Во-вторых, в участии суда, иных полномочных органов в процессуальных
отношениях по поводу защиты материальных прав и интересов. В-третьих, в соблюдении
определенного процессуального порядка, который обеспечивается судом и иными органами,
полномочными осуществлять деятельность на основании норм гражданского процессуального
права. В-четвертых, в осуществлении контроля со стороны суда и указанных органов за
деятельностью других участников гражданского процесса.
Диспозитивные начала метода гражданского процессуального права проявляются в следующем. Во-
первых, в свободном использовании своих прав и исполнения возложенных обязанностей в рамках
существующих правил. Во-вторых, в отсутствии у суда, других органов полномочий по возложению
на лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве или реализующих материальные права по
правилам гражданского процесса, обязанностей, не предусмотренных в нормах гражданского
процессуального права. В-третьих, в равенстве участников гражданского процесса в использовании
процессуальных возможностей защиты материальных прав и интересов.
Таким образом, императивные начала не могут устранить диспозитивные, которые являются
главенствующими в методе гражданского процессуального права. Например, суд не может
возложить на ответчика обязанность явиться в судебное заседание, поскольку участие в
гражданском процессе является добровольным. В силу чего отказ от участия в гражданском
процессе влечет установленные в нормах гражданского процессуального права последствия. В
частности, неявка ответчика в суд позволяет вынести заочное решение на основании доказательств,
представленных истцом.
8.Принципы гражданского процессуального права.
1. Понятие правовых принципов и их виды.
Принципы права являются его основополагающими началами. Основополагающая роль
правовых принципов прежде всего проявляется в том, что они выступают в качестве юридически
значимых обстоятельств при применении правовых норм. Принципы права закреплены в его нормах.
Однако в силу исключительного значения правовых принципов в регулировании отношений нормы,
в которых они закреплены, называют нормами-принципами. Наличие нормы-принципа, подлежащей
применению, означает возникновение у правоприменителя обязанности руководствоваться прежде
всего этой нормой. Если имеются другие нормы, направленные на регулирование тех же отношений,
вступающие в противоречие с нормой-принципом, применению подлежит норма-принцип, а не
противоречащая ей норма, обладающая меньшей юридической силой.
В связи с изложенным можно выделить несколько обстоятельств, позволяющих отличать
нормы-принципы от других норм права. Во-первых, норма-принцип, в том числе имеющаяся в
содержании конкретной нормы права, всегда имеет общий характер, то есть она направлена на рег-
ламентацию не отдельных отношений, а в целом на отношения, регламентируемые правовыми
нормами, либо на значительную группу таких отношений. Во-вторых, норма-принцип обладает
более высокой юридической силой по сравнению с другими нормами права. В-третьих, вытекающие
из нормы-принципа юридически значимые обстоятельства имеют приоритетное значение при
принятии правоприменительных решений. То есть, противоречия при определении юридически
значимых обстоятельств между нормой-принципом и другими нормами права должны быть
разрешены в пользу применения нормы-принципа.
В связи с изложенным правовые принципы могут быть определены как закрепленные в
законодательстве руководящие начала, определяющие сущность правовой регламентации
соответствующих им отношений.
Правовые принципы по своей значимости могут быть разделены на следующие виды.
Во-первых, можно выделить общие правовые принципы. Общие принципы применимы ко
всем без исключения отношениям, они закреплены в Конституции РФ и международных правовых
актах. В силу чего они обладают высшей юридической силой. К числу общих могут быть отнесены
принципы законности, равноправия и недопустимости дискриминации в общественных отношениях,
непосредственного действия прав свобод.
Во-вторых, могут быть выделены межотраслевые принципы, которые присущи смежным
отраслям права. К числу межотраслевых, в частности могут быть отнесены такие правовые
принципы, как состязательность и диспозитивность. Данные принципы должны быть соблюдены
при осуществлении конституционного, гражданского и арбитражного судопроизводства.
Межотраслевые принципы также могут быть закреплены в нормативных правовых актах,
обладающих высшей юридической силой. В-третьих, могут быть выделены отраслевые принципы,
которые определяют сущность применения отраслевых норм. Отраслевые принципы также высту-
пают в качестве руководящих начал по отношению к другим отраслевым нормам, они находятся в
общей части соответствующей отрасли права, в частности гражданского процессуального права.
2. Общие и межотраслевые принципы, подлежащие применению при регулировании
отношений, входящих в предмет гражданского процессуального права.
Рассматриваемые принципы закреплены в Конституции РФ. Поэтому они обладают высшей
юридической силой и имеют более общий характер по сравнению с отраслевыми принципами
гражданского процессуального права. Можно выделить следующие принципы, подлежащие
применению при регулировании отношений, входящих в предмет гражданского процессуального
права:
1.Принцип законности, который закреплен в ч.2 ст.15 Конституции
РФ, обязывающей органы государственной власти, в том числе суды об
щей юрисдикции, соблюдать Конституцию РФ и законы. Естественно,
данный принцип воспроизведен и в нормах ГПК РФ, например, в ст.195
ГПК РФ, провозглашающей принцип законности судебных решений;
2.JJПринцип осуществления правосудия только судом, он закреплен
в ст.118 Конституции РФ и в ст.5 ГПК РФ. Наличие данного принципа
не исключает восстановление нарушенного права административными
органами с применением норм гражданского процессуального права;
3.JJПринцип независимости судей и их подчинения только
Конституции РФ и федеральному закону, он закреплен в ст.120 Конституции РФ и ст.8 ГПК РФ.
Несоблюдение этого принципа в ходе судебного
разбирательства не позволяет признать вынесенное решение соответствующим правовым
принципам. Например, наличие причинной связи между
результатом судебного разбирательства и получением судьями финансирования из бюджета
субъекта Российской Федерации является основанием
для отмены судебного постановления;
4.JПринцип открытости судебного разбирательства, он закреплен
в ч1 ст.123 Конституции РФ. Наличие данного принципа позволяет
присутствовать в судебном заседании по гражданским делам всем
желающим, в том числе представителям средств массовой информации.
Проведение закрытого судебного заседания допускается только по
мотивированному постановлению суда, вынесенному на основании
федерального закона.
4.JJJJJJ Принцип равенства перед законом и судом закреплен в
ст.19 Конституции РФ и ст.6 ГПК РФ. В этих нормах дан неисчерпывающий перечень
обстоятельств, которые не могут быть правовым основанием для установления различий при
применении норм гражданского процессуального права. Исходя из данного принципа, закон должен
одинаково применяться к различным субъектам.
6. Принцип состязательности и равноправия сторон закреплен в
ч.З ст.123 ГПК РФ и более детально изложен в ст.12 ГПК РФ.
Применение данного принципа предполагает создание судом условий
для реализации лицами, участвующими в деле, своих прав, для всестороннего и полного
исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения
законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Состязаться в гражданском
процессе должны лица, участвующие в деле, суд же должен создавать условия для того, чтобы
состязательность происходила на равноправной основе.
Кроме того, принципы осуществления правосудия закреплены в ст.6 Европейской конвенции
о защите прав человека и основных свобод. Из этой нормы можно выделить следующие принципы
осуществления правосудия по гражданским делам:
1.JJНаличие справедливого и публичного судебного разбирательства
при определении гражданских прав и обязанностей. Следовательно,
судебное разбирательство должно соответствовать не только требованиям публичности, но и
справедливости, то есть существующим справедливым европейским стандартам по осуществлению
правосудия;
2.JJJJПроведение судебного разбирательства по определению
гражданских прав и обязанностей в разумный срок. В связи с чем
существенные нарушения сроков восстановления нарушенных прав
признаются нарушением принципов осуществления правосудия по
гражданским делам;
3.JJОпределение прав и обязанностей участников гражданского процесса независимым и
беспристрастным судом. Данный принцип предполагает объективное исследование представленных
лицами, участвующими в деле, доказательств, установление юридических фактов только на
основании исследованных судом доказательства;
4. Определение гражданских прав и обязанностей судом, созданным на основании закона. В
ч.5 ст.32 Конституции РФ гражданам Российской Федерации гарантировано право на участие в
отправлении правосудия, в том числе при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Права
граждан не могут иметь безадресный характер, поскольку их реализация в ст.ст.2,18 Конституции
РФ отнесена к обязанностям государственных органов. Поэтому праву граждан на участие в
отправлении правосудия по гражданским делам корреспондирует обязанность государства по
обеспечению его реализации. В настоящее время дела по первой инстанции рассматриваются в
судах общей юрисдикции единолично судьями. В связи с этим лица, участвующие в деле, лишены
права потребовать участия в отправлении правосудия граждан наряду с профессиональными
судьями. Хотя до принятия ГПК РФ такая возможность у них имелась по делам, отнесенным к
подсудности федеральных судей. Следовательно, при формировании состава суда по гражданским
делам допускается повсеместное нарушение ч.5 ст.32 Конституции РФ, гарантирующей участие
граждан в отправлении правосудия по гражданским делам.
Соблюдение перечисленных принципов осуществления правосудия по гражданским делам
обеспечивается деятельностью Европейского Суда по правам человека.
Рассмотренные принципы осуществления правосудия имеют общий характер по
отношению к отраслевым принципам гражданского процессуального права, они закреплены в
кормах, обладающих высшей юридической силой. В связи с этим рассмотренные принципы имеют
приоритет при определении юридически значимых обстоятельств по сравнению с отраслевыми
принципами гражданского процессуального права.
1.Сочетание единоличного и коллегиального рассмотрения
гражданских дел, он закреплен в ст.14 ГПК РФ. В настоящее время
коллегиальность в гражданском процессе обеспечивается только на
стадиях кассационного и надзорного производства;
2.JJJJJJ Принцип национального языка судопроизводства закреплен
в ст.9 ГПК РФ. Данный принцип заключается в том, что судопроизводство по гражданским делам
ведется на русском языке. Лицам, не владеющим языком судопроизводства, обеспечивается
переводчик. Нарушение этого правила в соответствии с п/п.З п.2 ст.364 ГПК РФ является основа-
нием для отмены судебного постановления;
3. Отраслевые принципы гражданского процессуального права
Из содержания общей части ГПК РФ можно выделить следующие отраслевые принципы
гражданского процессуального права:
4. Принцип диспозитивности вытекает из содержания ст.ст.4,39,
35 ГПК РФ. Данный принцип предполагает реализацию прав лицами,
участвующими в деле, по своему усмотрению. Принцип диспозитивности
проявляется прежде всего в том, что возбуждение гражданского дела, его переход из одной стадии в
другую зависят от волеизъявления участников гражданского процесса;
5. Принцип гласности судебного разбирательства закреплен в
ст.10 ГПК РФ, он позволяет лицам, участвующим в деле, а также
гражданам, присутствующим в публичном гражданском процессе,
фиксировать ход судебного разбирательства не запрещенными
законом способами, в частности в письменной форме с помощью
средств аудиозаписи. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и
телевидению допускаются с разрешения
суда. Лишение лица, участвующего в деле, права фиксировать ход
судебного разбирательства лишает его возможности осуществлять
сбор сведений об обстоятельствах дела. В связи с чем данное нарушение может привести к
вынесению неправильного по существу судебного решения. Лишение лица, участвующего в деле,
данного права позволяет ему не только принести замечания на протокол судебного заседания, но и
заявить в процессе судебного разбирательства отвод судье, не обеспечивающему условия для
исследования доказательств, что не позволяет признать его беспристрастным, а также использовать
неисследованные судом первой инстанции сведения в вышестоящем суде;
6. Принцип устности судебного разбирательства закреплен в п.2 ст.157 ГПК РФ, он означает
устное исследование доказательств в судебном разбирательстве, в том числе и письменных;
7.Принцип непосредственности судебного разбирательства
закреплен в п.1 ст.157 ГПК РФ. Данный принцип предполагает
непосредственное исследование судом всех имеющихся доказательств. Доказательства,
непосредственно не исследованные судом,
не могут фигурировать в судебном постановлении;
8.JJJJJJ Принцип непрерывности судебного разбирательства закреплен
в п.З ст.157 ГПК РФ. Рассматриваемый принцип означает, что до окончания рассмотрения
гражданского дела по существу или до его отложения суд не вправе приступать в рассмотрению
других дел. К сожалению', судебная практика считает моментом окончания рассмотрения
гражданского дела вынесение решения суда, состоящего из вводной и резолютивной части. Хотя в
ГПК РФ момент окончания рассмотрения дела по существу не определен. Тогда как в ч.З п.2 ст.176