Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах

Подождите немного. Документ загружается.

Схема

303. ВОЗЛОЖЕНИЕ ОБЯЗАННОСТИ ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА (2)..

Z Э

со

сл

Схема 303 9

<а>

Со

НИЕ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

ТНОМ ПРАВЕ (ст. 253, 847, 1300 ГГУ)

жнои

эдус-

)рме;

иси-

іучае

ука-

при-

. не-

да)

случаи, предусмотренные законом:

причинение телесного повреждения или вре-

да здоровью человека (ст. 847)

незаконное лишение свободы гражданина

(ст. 847)

совершение преступления или проступка

против нравственности в отношении лица

женского пола (ст. 847)

принуждение к внебрачной половой связи

хитростью, угрозами или путем злоупотреб-

ления положением зависимости лица женс-

кого пола (ст. 847)

обманчивая половая связь между девствен-

ной невестой и женихом (ст. 1300)

разглашение тайны личной или семейной

жизни

ЦІ

Схема 304

Со

со

1. МИКРОКЛАССИФИКАЦИЯ СОВРЕМЕННОГО ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

Схема 305

Примечания: 1. Различие между французской и германской системами сводится к разнице в процедуре французского кассационного судопроизвод-

ства (см. схемы 330-332) и германского апелляционного судопроизводства в форме revision (см. схемы 351, 352).

2. Различие между английской и американской системами сводится к национальным особенностям по следующим элементам — спосо-

бам досудебного собирания доказательства (discovery); способам соединения исковых требований, особенно процедуре классового иска (class action),

широкомасштабному применению маленького жюри (т.е. суда присяжных) в американском гражданском процессе, предоставлению адвокатам более

широкого поля действия при представлении дела перед судом, и правилу, согласно которому бремя оплаты гонорара адвокатов возлагается на каждую

сторону, а не на проигравшую сторону.

3. Вообще говоря, различие между английской и американской подгруппами более количественное, чем замечаемая качественная

разница между романо-германской и англо-американской системами.

о>

2 Схема 306

МИКРОКЛАССИФИКАЦИЯ ЗАПАДНЫХ СИСТЕМ

ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА: 2

Историческая причина национальной

особенности гражданского процессуального

права Франции и США:

1. США: ощутимая особенность американского граж-

данского процессуального права по сравнению с анг-

лийским объясняется требованиями американского

федерализма и положений 5, 7 и 14-й поправок к Кон-

ституции США, т.е. конституциолизацией и федера-

лизацией американского гражданского процесса.

2. Франция: нежелание ГПК Франции в отличие от

ГПК Германии предоставить Кассационному суду право

после отмены решения апелляционного суда вынести

решение, которое носит обязательный характер для

данного апелляционного суда (см. схемы 330-332),

берет свои корни из права переходного периода(1789-

1799 гг., т.е. droit intermedieire), когда новый револю-

ционный режим не хотел допустить возрождения "су-

дебной аристократии" дореволюционных судов

(parlements) (см. схему 103). Идеология Французской

конституции направлена против создания мощной тре-

тьей ветви власти, а правила ГПК — против наделения

Верховного суда слишком широкими полномочиями

по отношению к нижестоящим судам.

Общие признаки западного гражданского

процессуального права (т.е. признаки,

объединяющие романо-германскую и англо-

американскую системы гражданского

процесса):

1. Общность основных требований для определе-

ния подсудности.

2. Независимость суда.

3. Принципы гласности и состязательности процесса.

4. Общность процедуры судебных извещений и вы-

зовов.

5. Общность основных требований к исковым за-

явлениям.

6. Общность понятия доказательства и условий

допустимости доказательства.

7. Применение судебной экспертизы.

8. Общность порядка принятия решения и призна-

ния права на апелляцию.

9. Трехступенчатость гражданского судопроизвод-

ства.

10. Общность правил, регулирующих окончатель-

ность решения суда (rule of finality of judgments)

Схема 307 9

со

сл

Схема 308

-Ji-

іЛ

C^m

і і-

ІЙ ПРОЦЕСС В РОМАНО-ГЕРМАНСКОМ ПРАВЕ

ОВНЫЕ ПРИЗНАКИ: 1

1ИЦ0М

пред-

ірово-

•ьств),

«т все

делу,

"ТО что

судьи

-ра на

зостя-

-стеме

эннего

н(рге-

ть ос-

=), как

теме

инквизиционныи метод допроса на стадии

судебного слушания:

во время судебного слушания все вопросы (сторо-

нам, свидетелям, адвокатам) задает лишь предсе-

дательствующий судья; если у адвоката есть вопрос

для другого участника в деле, он его задает лишь

через председательствующего судью; по этой при-

чине этот судья часто называется "главным инквизи-

тором" судебного слушания

принцип допущения всех доказательств,

имеющих значение для дела

(принцип относимости доказательств):

так как нет присяжных (jury) в этой системе, нет не-

обходимости исключать показания с чужих слов (сви-

детельство, основанное на слухах) (hearsay evidence)

и другие ненадежные доказательства от судебного

слушания. Наоборот, все доказательства, которые

имеют значение для дела, принимаются и оценива-

ются судьей. См. схему 344.

Схема 309