
— 162 -
слишними
операциями и с потерей времени. Относительные
количества хлора и NaOH
могут
в некоторых пределах изме-
няться,
в зависимости от желаемого качества целлюлозы, исход-
ного материала и цен на хлор и едкий, натр. При увеличении
количества щелочи по отношению к
хлору
получается лучшее
волокно.
Достоинствами способа de
Vains
указывается вы-
сокое
качество получаемого волокна, отсутствие необходимости
в
регенерации щелоков и т. п.
Способ
Gataldi — Pomilio состоит в следующем.-После
варки
измельченной и отсортированной щепы в котле со щелочью
(как
и в способе d e
Vains),
щелочь удаляется, и в котле
создается разрежение
1
50—65
ем ртутного столба. Затем в котел
впускается газообразный хлор, до установления нормального
давления.
Хлорирование газообразным хлором продолжается
несколько
часов, опять-таки в зависимости от исходных мате-
риалов и желаемого качества целлюлозы. Затем ведется про-
мывка
щелочью и отбелка в водных растворах белильной из-
вестью. При этом способе котлы снабжаются изнутри специальной
кислотоупорной обмуровкой для предохранения стенок от дей-
ствия
хлора. Расход хлора при этом способе больший, чем
в
способе d e
Vains.
Для обоих способов расход материалов
сильно
колеблется, в зависимости от условий, указанных выше,
и
составляет для хлора—от 280 до 535 кг и для едкого натра—
от 50 до 250 кг на иг целлюлозы '). При таком большом расходе
материалов способ может быть экономически выгодным лишь
ври
наличии дешевой электрической энергии (например, при
использовании
движущей силы воды), необходимой для дешевого
электролитического получения хлора. К достоинствам метода
•следует
отнести: малый по сравнению с обычными способами
расход тонлива, высокие выхода и качество продукта (несмотря
на
то, что хлорная целлюлоза обходилась, примерно, на 20°/,
дороге сульфитной, она по данным Pomilio (1922 г.) довольно
охотно приобреталась «бумажными фабриками, применявшими ее
для высоких сортов бумаги).
')
Данные
Хеглунда.
— 163 —
Положительной
стороной метода является получение ценного
побочного продукта—электролитического едкого натра.
Ки&да
-
целлюлоза.
1
Метод «Кибра» заключается в обра-
ботке древесины избытком сернистокислого натрия Na^SO,
(30—45% от веса дерева) в закрытых котлах, под давлением
8,5 атмосфер, в течение 4 часов; затем щелок удаляется, и ве-
дется вторичная обработка щепы раствором, содержащим 20—
25°/, Na
5
SO
3
от веса дерева, с добавкой
1—3°/
0
NaOH,
также
в
течение 4 часов под тем ж» давлением. Время варки, давление
и
состав варочной жидкости изменяются, в зависимости от по-
роды дерева. Достоинство метода заключается в возможности
переработки на целлюлозу таких древесных пород, которые не
могут
быть переработаны по сульфитному способу. При этом
получается целлюлоза высокого качества и с большими выхо-
дами. Щелока
могут
применяться повторно несколько раз. Во-
прос
о возможности регенерации S0
2
из отработанных щелоков
варки
Кибра пока не освещен в литературе, На американских
заводах были поставлены пробные варки по видоизмененному
по
сравнению с описанным методом способу, так называемому
полу-кибра ') (semi-Keebra). Здесь варка ведется со щелоком,
содержащим одновременно NaOH и Na
5
SO
3
. После регенерации
и
каустификации щелока в растворе находятся:
NaOH,
Na
2
S,
Na,SO
3
,
Na
2
C0
:
, Na
2
S,Oj и Na
2
SO
4
. В раствор пропускается
затем газообразный SO
2
, вследствие чего едкий натр, сернистый
натрий
и углекислый натрий превращаются в полезный Na
s
SO
3
.
По
данным Древса, последний метод не имеет существен-
ных преимуществ, по сравнению с методом
«Kn6jpa».
Целлюлоза
получается
худшего
качества, чем при варке с одним сульфитом
натрия.
Получение
целлюлозы
обработкой
древесины
азотной
кислотой.
Обработка древесины дымящейся азотной кислотой впервые
была применена Мюльдером в 1846
году,
с целью опреде-
ления
количества «еллюлозы в древесине. В дальнейшем
Крос-
')
Германский
патент
Шахта
№ 122 171 (1900 г.).