Нифталиев И.В. Азербайджанская ССР в экспансионистских планах армян (20-е годы ХХ века)

Подождите немного. Документ загружается.

Азербайджанская ССР в экспансионистских планах армян

турном строительстве автономий за истекший период,

изобиловали статистическим материалом. При этом

господствовавшие в советской исторической науке

концептуальные идеологические стереотипы не по-

зволяли авторам дать объективную оценку и вынуж-

дали их обходить наиболее острые углы в освещении

истории создания НКАО и Нахчыванской АССР (68,

190, 192, 238, 259, 260). В работах Ю.Багирова (57),

Г.Мадатова (232), А.Хейфеца (268, 269) позиция Тур-

ции и её роль в защите населения Нахчывана от ар-

мянской агрессии рассматривалась как «захватниче-

ская», в то же время установление Советской власти в

Нахчыване в результате вторжения сюда частей ХI

Красной Армии видится как единственный путь спа-

сения азербайджанского населения края. Единствен-

ной работой о Зангезуре в азербайджанской советской

историографии является монография Н.Гейдарова

(75), которая также носила на себе глубокий отпечаток

советской идеологии. Это было не случайно, так как в

азербайджанской советской историографии история

Зангезура вообще рассматривалась как часть истории

Армении. К сожалению, в этих работах героическая

борьба азербайджанского населения Карабаха, Нах-

чывана, Зангезура и других приграничных с Армени-

ей районов Азербайджана против дашнакской агрес-

сии умышленно замалчивалась. На национальных ге-

роев, которые возглавляли борьбу народа, таких, как

братья Султановы, Нахчыванские вешались ярлыки

классовых врагов.

Восстановление государственной независимости

Азербайджана в 1991 году открыло исследователям

доступ ко многим некогда секретным архивным фон-

дам. Это позволило по-новому подойти к оценке собы-

Ильгар Нифталиев

тий семидесятилетней давности, исходя при этом,

прежде всего из национальных и государственных ин-

тересов независимого Азербайджана.

Изданная Институтом Истории Академии наук

Азербайджанской Республики семитомная «История

Азербайджана» по-новому осветила события отечест-

венной истории с древнейших времен до современно-

сти. Данный труд, освобожденный от исторических

мифов, легенд и вымыслов подобных изданий совет-

ского периода, стер многие «белые пятна» истории

азербайджанского народа, установив научные рамки в

освещении событий. VI том «Истории Азербайджана»

(6) посвящен событиям ХХ века в Азербайджанcкой

ССР, когда в ходе его национально-государственного

строительства были заложены те территориальные

противоречия, которые позже создали условия для но-

вого этапа армянской экспансии на территории Азер-

байджана.

Среди авторов хотелось бы отметить работы

И.Мусаева (30), М.Гасымова (22), С.Садыхова (39), по-

священные событиям, происходившим вокруг Нахчы-

вана, Зангезура, Карабаха, а также отношениям между

Азербайджанской ССР, Советской Россией и Турцией

в 1920-1922 гг. В работе И. Мусаева впервые данные

вопросы рассматриваются через призму геополитичес-

ких интересов не только приграничных с Азербай-

джаном государств, но и политики стран Антанты и

США. В работе С.Садыхова справедливо отмечается

значение помощи Турции и стойкости населения Нах-

чывана, позволившие противостоять агрессии даш-

накской Армении.

В работах А.Абдуллаева (1), И.Алиева (54), В.Ар-

зуманлы и Н.Мустафы (3), С.Асадова и И.Мамедова

Азербайджанская ССР в экспансионистских планах армян

(27, 28, 55), Дж.Гулиева (191), Р.Гусейнова и Х.Вердие-

вой (195), Иманова (19а), Т.Кочарли (20), А.Пашаева

(33), М.Исмаилова (209), А.Мамедова и Т.Мусаевой

(212), Б.Наджафова (242) и других армянская экспан-

сия на азербайджанские земли рассматривается как

процесс, протекавший на протяжении всего XX столе-

тия в форме ползучей аннексии – то мирной, то не-

мирной. Данные работы отличаются богатым архив-

ным материалом, многие из которых впервые вводятся

в научный оборот. В центре внимания этих работ –

необоснованные территориальные притязания Арме-

нии на азербайджанские земли в Карабахе, Нахчыва-

не, Зангезуре, пути реализации этих целей как дашна-

ками, так и их достойными преемниками – армянами-

коммунистами, зловещая политика и идеология фи-

зического и культурного террора армян против азер-

байджанского народа.

Из последних исследований необходимо выде-

лить работу Я.Махмудова и К.Шукюрова (26), посвя-

щенную истории Карабаха. Достаточно сказать, что

данная книга стала победительницей II Международ-

ного конкурса государств-участников СНГ «Искусство

Книги», проведенного в 2005 году в Москве. В работе

авторы, наряду с исследованием политической исто-

рии Карабаха, подробно рассматривают вопросы его

этимологии, границ и демографической истории, на

основе конкретных фактов в очередной раз доказыва-

ют необоснованность армянских притязаний на Кара-

бах.

В исследованиях Ф.Ахмедовой (10), Г.Гасанова

(15), Ш.Курбанова (23, 24), посвященных жизни и дея-

тельности видного государственного и общественного

деятеля Н.Нариманова, раскрывается его активная

Ильгар Нифталиев

борьба за сохранение территориальной целостности

Азербайджанской ССР в сложный для страны период

начала 20-х годов, когда шел процесс становления то-

талитарной советской системы. В этих работах наибо-

лее ярко раскрывается борьба Нариманова с партий-

ной верхушкой в Москве во главе со Сталиным, Чиче-

риным и в Азербайджанской ССР во главе с Орджони-

кидзе, Мирзояном по защите национальных интересов

Азербайджана, в вопросе нерушимости его границ и

целостности территорий, предотвращения попыток

большевистско-дашнакского тандема передать Арме-

нии Карабах и Нахчыван.

В работах И.Гаджиева (12, 13), Ф.Ибрагимзаде (19)

раскрыта исключительная роль первого полномочно-

го представителя Азербайджанской ССР в Советской

России Б.Шахтахтинского в обеспечении территори-

альной целостности Азербайджана, в решение вопро-

са статуса Нахчывана накануне и в период Москов-

ской и Карсской мирных конференций 1921 года.

В публикуемых с конца 80-х годов на страницах

азербайджанской печати статьях, а также в издавае-

мых отдельных сборниках их авторы на основе архив-

ных первоисточников разоблачают фальсификации

армян по истории Карабаха и Нахчывана (35, 38, 189,

193, 194, 226, 241, 243, 244, 245, 246, 253, 255, 258).

В армянской историографии, как в советской, так

и постсоветской, историческая мысль развивается в

направлении формирования ложного образа «древне-

го христианского», «многострадального народа» во

враждебном окружении неверных, создаётся так назы-

ваемый комплекс «геноцида», в массовом сознании

формируется образ врага в лице турка и образ защит-

ницы – России.

Азербайджанская ССР в экспансионистских планах армян

Армянская советская историография в исследо-

ваниях значительное место отводила армяно-россий-

ским и армяно-турецким отношениям. Красной ни-

тью через все работы проходила идея о якобы сущест-

вовании Восточной и Западной Армении, первая из

которых в составе Ереванского ханства (Иреванского –

И.Н.) вошла в состав Российской империи, а послед-

няя осталась в составе Османской Турции. Таким обра-

зом, завоевание царской Россией азербайджанского

Иреванского ханства рассматривается в армянской ис-

ториографии как воссоединение Восточной Армении

с Россией. В результате преднамеренно умалчивается

содержание XV статьи Туркменчайского договора 1828

года, заключенного между Ираном и Россией, поло-

жившее начало массовому переселению армян на тер-

ритории бывших Карабахского, Иреванского и На-

хчыванского ханств Северного Азербайджана, на зем-

лях которых они в 1918 году создали своё первое на

Южном Кавказе государство.

Тема «геноцида армян» в 1915 году постоянно

муссировалась в армянской историографии. Разреше-

ние Москвы в 1965 году на проведение 50-й годовщи-

ны т.н. геноцида армян, якобы имевшего место в годы

Первой Мировой войны на территории Османской

империи, с одной стороны, стало фактическим при-

знанием данного события советским правительством,

а, с другой, полностью развязало руки армянским ав-

торам в раскручивании этой темы в своих работах.

Последовательно проводя идею якобы разделенной

страны и народа, эти авторы считали армянскими не

только семь вилайетов Турции, но и, касаясь событий,

происходивших в начале 20-х годов ХХ века вокруг

Нахчывана, Карабаха и Зангезура, рассматривали их

Ильгар Нифталиев

как часть истории Армении. Идея исторической мис-

сии России, будь то царской или советской, в судьбе

армянского народа является одной из центральных

тем во всех работах. Неслучайно, что результаты рус-

ско-иранских и русско-турецких войн начала XIX века

и образование Советской Армении в ноябре 1920 года

преподносились как спасение Россией армян от физи-

ческого уничтожения со стороны персов и турок. В

работах советских армянских историков идет полити-

ческая реабилитация Андроника, как «искреннего по-

борника дружбы народов», и даже, как «борца за Со-

ветскую власть», умалчиваются факты его кровавых

преступлений в отношении мирного азербайджанско-

го населения в Нахчыване и Зангезуре. В целом, ар-

мянская советская историография, прикрывавшаяся

коммунистическими лозунгами, была глубоко про-

никнута националистической идеологией партии

«Дашнакцутюн» и служила мифической идеи армян о

построении «Великой Армении» (50, 51, 67, 72, 73, 74,

217, 264, 267, 275).

С конца 80-х годов ХХ века, на волне роста сепа-

ратистского движения армянского населения НКАО за

отделение данной территории от Азербайджанской

ССР, в армянской историографии идет перенесение

акцентов с доказательства «многострадальности» на

доказательство «автохтонности», или, другими слова-

ми, поворот от истории геноцида к истории Карабаха,

полной фальсификаций и измышлений. На тему ар-

мяно-азербайджанской дружбы было наложено табу.

В широкое обращение вводится топоним «Арцах», до

этого известный лишь специалистам. Искажая исто-

рические факты, армянские авторы пытаются дока-

зать, что ввиду военной слабости Советской России,

Азербайджанская ССР в экспансионистских планах армян

влияния «турецкого фактора», а также под давлением

И.Сталина Нагорный Карабах и Нахчыван были «пе-

реданы» Советскому Азербайджану. При этом аргу-

менты армянской стороны не находили прочной до-

кументальной основы и поэтому традиционно опира-

лись на фальсификацию первоисточников (49, 62, 63,

64, 203, 204, 205, 206, 207, 216, 234, 239, 240, 270, 271а,

272).

Касаясь мемуаров видных государственных дея-

телей Турции, а также работ турецких авторов

надо

отметить, что ведущее место в них занимают советско-

турецкие отношения, необоснованные притязания

армян на Нахчыван. Данные авторы едины во мнение,

что Московский и Карсский договоры 1921 г. между

Турцией и Советской Россией заложили основу стра-

тегического союза между двумя государствами, а

Азербайджан и его составная часть Нахчыван явля-

лись важным мостом в налаживании этих отношений

(42, 43, 44, 45, 46, 47, 47а).

Советская историография на протяжении семи-

десяти лет при освещении событий 20-х годов ХХ века

и, прежде всего, армяно-азербайджанских отношений,

подвергала критике работы зарубежных авторов, на

которых вешался ярлык буржуазных фальсификато-

ров. Однако, после восстановления Азербайджаном

своей независимости в 1991 году эти работы стали дос-

тупны для исследователей. Авторы этих работ были

едины во мнении, что в апреле 1920 года в результате

вторжения Красной Армии Советской России был по-

ложен конец независимости АДР. В то же время, огра-

ниченный доступ в использовании советских архивов

не позволяли этим авторам проводить более глубокие

исследования по истории Азербайджанской ССР (214;

Ильгар Нифталиев

256).

После апрельской оккупации 1920 г. вся власть в

Азербайджанской ССР находилась в руках Азербай-

джанской Коммунистической партии. Поэтому доку-

менты фонда 1 – Политбюро, Оргбюро и Президиума

ЦК АКП(б) (оп. 1, 2, 2а, 74, 85), фонда 89 – Нагорно-

Карабахской Автономной области, фонда 276 – Исто-

рия партии, фонда 609 – Н.Нариманова, Копийного

фонда Государственного Архива Политических Пар-

тий и Общественных Движений Управления Делами

Президента Азербайджанской Республики

(ГАППОДУДПАР) являются важными первоисточни-

ками. Наряду с ними, фонд 27 – Народного комисса-

риата Внутренних дел, фонд 28 (оп. 1, 2) – Народного

комиссариата Иностранных дел, фонд 379 – Азербай-

джанского Центрального Исполнительного Комитета,

фонд 410 – Азербайджанского Революционного Коми-

тета, фонд 420 – Чрезвычайного комиссара Зангезура

и Карабаха, фонд 1009 – Особой Комиссии Совета На-

родных комиссаров АССР по изучению Нахчыванско-

го края, хранящиеся в Государственном Архиве Азер-

байджанской Республики (ГААР) были также основ-

ными первоисточниками в ходе данного исследова-

ния.

Отдельные сборники документов, изданные в со-

ветский период, хотя и были составлены на основе

требований своего времени, но позволяют в хроноло-

гической последовательности проследить всю дина-

мику событий (197, 200, 201, 208, 219, 224). Материалы

партийных конференций 20-х годов, прежде всего, вы-

ступления партийных лидеров позволяют наиболее

ярко раскрыть расклад сил в азербайджанской пар-

тийной организации этого периода, где ведущие по-

Азербайджанская ССР в экспансионистских планах армян

зиции занимали коммунисты-армяне (69а, 256а, 256б,

266, 278).

Материалы газет «Коммунист», «Бакинский ра-

бочий» 20-х годов ХХ века, которые являлись основ-

ными пропагандистскими рупорами политики боль-

шевиков в Азербайджанской ССР, брались в сопостав-

лении с данными архивов, что позволило построить

более объективную картину событий и дать им оцен-

ку (58, 59, 60, 220, 221, 222, 223).

Подводя итоги вышеизложенному, хотелось бы

отметить, что основной целью данной работы являет-

ся более обстоятельное исследование ранее неизучен-

ных сторон экспансионистских планов армян против

Азербайджанской ССР в 20-х годах ХХ века. Автор вы-

ражает искреннюю признательность научному редак-

тору книги д.и.н., профессору А.А.Мамедову, науч-

ным рецензентам – д.и.н., профессору Ф.Ф.Ибрагимли

и д.и.н. В.С.Гасанову, а также всем сотрудникам отдела

«История Азербайджана советского периода» Инсти-

тута Истории им. А.А. Бакиханова НАНА, полезные

советы и рекомендации которых оказали большую

помощь при написании данной монографии. Особую

благодарность хотелось бы выразить директору Ин-

ститута Истории им. А.А.Бакиханова НАНА, члену-

корреспонденту Академии наук Азербайджанской

Республики, д.и.н., профессору, заслуженному деяте-

лю науки Ягубу Махмудову за оказанную помощь в

издании данной книги.

Ильгар Нифталиев

ГЛАВА I.

АЗЕРБАЙДЖАНСКАЯ ССР В

ЭКСПАНСИОНИСТСКИХ ПЛАНАХ

АРАРАТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

(апрель-ноябрь 1920 г.)

1.1. Территориальные притязания Араратской

Республики к Азербайджанской ССР и по-

зиция Советской России.

Когда в 1918 году на Южном Кавказе появились

новые независимые государства, их границы были оп-

ределены в соответствии с административным деле-

нием бывшей Российской империи. Неоднократно

перекраивая карту Кавказа в XIX веке, царское прави-

тельство не следовало этническим линиям, а, наобо-

рот, преследовало цель создания разнородности и ос-

лабления преобладания одной части населения в

ущерб другой. Частично это было обусловлено после-

довательностью и темпами объединения в империю

различных территорий на протяжении XIX века, но

главным образом это была обдуманная имперская по-

литика. В результате образовавшаяся в мае 1918 года

Азербайджанская Демократическая Республика полу-

чила армянское меньшинство, проживавшее в бывших