Неволин О.Л. Лесоустройство

Подождите немного. Документ загружается.

Таблица 6.1

Сравнение оборота и возраста рубки

Оборот рубки

Период производства в хозсек-

ций спелой древесины, слагающий-

ся из возраста спелости, по кото-

рой определяется оборот рубки, и

лесовозобновительного периода

(U = А + а)

Один и тот же в областях (лесо-

экономических районах), характе-

ризующихся общностью экономи-

ческих и лесохозяйственных усло-

вий

Устойчивый во времени показа-

тель не зависит ни от состояния на-

саждений, ни от распределения их

по классам возраста

Служит основанием для разде-

ления насаждений хозсекций по

возрастным группам (молодняки,

средневозрастные, приспевающие,

спелые и перестойные)

Технико-экономический показа-

тель,

нормирующий главное пользо-

вание древесиной

Относится к процессу воспро-

изводства леса, к процессу лесовы-

ращивания

Возраст рубки

Наименьший возраст древостоев,

С которого можно, целесообразно и

необходимо назначать древостой

хозсекций в рубку

В пределах области (лесоэконо-

мического района) может быть раз-

личным в зависимости от состояния

насаждений, их распределения по

классам возраста, возможности удов-

летворения потребности в древеси-

не за счет местных лесных ресурсов

и других экономических показателей

Устанавливается на ревизионный

период и в дальнейшем может быть

изменен в течение оборота рубки в

зависимости от состояния насажде-

ний и их распределения по классам

возраста

Таким основанием быть не мо-

жет

Такую роль выполнять не может,

а является лишь возрастной гранью,

с которой насаждения могут назна-

чаться в рубку

Относится к реально существу-

ющим насаждениям

Правильное восприятие сущности этих двух важных понятий и

организационно-технических элементов и использование их в прак-

тике лесоустройства и лесного хозяйства позволит: объективно

определять оптимальный размер главного пользования древесиной

при организации экологически безопасного, непрерывного, неисто-

щительного лесопользования; с пользой для установления устой-

191

чивого лесоуправления дифференцировать возрасты рубок по от-

дельным лесным хозяйствам, их хозчастям и хозсекциям. Заметим,

что о необходимости различать понятия оборота рубки и возраста

рубки наконец-то стали говорить на федеральном уровне. И совер-

шенно прав М.Д. Гиряев

(2002),

утверждающий, что «Смешение

понятия «возраст спелости, оборот рубки и возраст рубки» привело

к обесцениванию материалов лесоустройства при техническом обо-

сновании лесоводственной связи рубок главного пользования и

ведения лесного хозяйства» и что «оборот рубки — важная лесо-

водственная и экономическая категория лесоустройства и лесного

хозяйства. Он определяет цель хозяйства, предусматривает непре-

рывность и постоянство пользования, структуру выращивания сор-

тиментов, служит основанием деления лесного фонда целевого

хозяйства на возрастные группы. При этом такой критерий, как

получение наивысшей доходности в понятии «оборота рубки», оп-

ределяет рыночное начало в организации лесопользования».

Надеемся, что с устоявшимся более чем 70-летним игнорирова-

нием оборота рубки как главнейшего технико-экономического по-

казателя, нормирующего главное пользование древесиной, будет

покончено и эта важнейшая лесоводственная и экономическая ка-

тегория в организации высококультурных лесных хозяйств будет

официально восстановлена при разработке нового Лесного кодекса

и лесоустроительной инструкции.

6.5. Оборот хозяйства (некоторые понятия)

Если при сплошнолесосечной форме хозяйства рубка леса регу-

лируется оборотом рубки, то регулятором рубки леса при выбороч-

ном хозяйстве, строго говоря, является оборот хозяйства.

Оборот хозяйства — это цикл выборочного хозяйства, рассчи-

танный на рубку деревьев эксплуатационных размеров и их восста-

новление. Оборот хозяйства — это продолжительность периода

воспроизводства спелой древесины при выборочной рубке.

Объектом выборочного хозяйства могут быть только разновозра-

стные древостой. В одновозрастных древостоях ведение выборочно-

го хозяйства, регулируемого оборотом хозяйства, невозможно.

Оборот хозяйства, как и оборот рубки, устанавливается по хоз-

секциям в пределах хозчастей и основывается на спелости. (Теория

спелости в выборочном лесу разработана еще слабо.)

192

Схема строения выборочного (разновозрастного) леса исходит

из того положения, что выборочный лес состоит из ряда поколе-

ний. С увеличением возраста увеличиваются размеры деревьев по

диаметру, высоте, объему и уменьшается их число. Одновремен-

но в высоких возрастах усиливаются грибные заболевания, вслед-

ствие чего понижается товарность древостоев и качество древе-

сины. При сплошнолесосечной форме хозяйства устанавливается

спелость древостоев, в выборочном хозяйстве — спелость дере-

вьев.

При этом предполагается, что толщина деревьев есть функ-

ция их возраста.

Определение спелости в выборочном лесу сводится к определе-

нию спелой ступени толщины. Для этого закладываются пробные

площади. Средний возраст определяется для каждой ступени тол-

щины, начиная с низшей отпускной. Предварительно изучается воп-

рос о ведущих сортиментах, которые требуется получить в хозяй-

стве,

их размерах и минимальных отпускных размерах деревьев по

диаметру на высоте груди (1,3 м). Ведущими сортиментами в вы-

борочном хозяйстве являются крупные пиловочные бревна диамет-

ром в верхнем отрубе не менее 24 см без коры. Далее по модель-

ным деревьям или сортиментным таблицам определяется выход

ведущих сортиментов по ступеням толщины, продуцирующих эти

сортименты. Для этого выход ведущих сортиментов в кубометрах

из ступени толщины делится на средний возраст деревьев данной

ступени. Ступень толщины, у которой средний прирост по веду-

щим сортиментам будет наибольшим, признается спелой ступенью,

а отвечающий ей возраст — возрастом технической спелости в

выборочном хозяйстве.

Низший отпускной размер (диаметр на высоте 1,3 м) деревьев,

вырубаемых при выборочных рубках, устанавливается обычно ис-

ходя из нужд лесопотребления и условий эксплуатации. Он зави-

сит от минимальных размеров ведущих сортиментов, возрастной

структуры, строения древостоев по диаметру и условиям место-

произрастания. Высший отпускной диаметр деревьев в выбороч-

ном лесу определяется хозяйственной целесообразностью оставле-

ния их на корне для достижения той или иной максимальной тол-

щины.

Определив средние возрасты деревьев высшего и низшего от-

пускных размеров и вычислив их разницу, получаем величину

оборота хозяйства.

193

Поскольку современные промышленно-выборочные рубки

в на-

шей стране

не

регулируются оборотом хозяйства

«отличаются

от

прежних подневольно-выборочных целевым хозяйственным назна-

чением» (И.С. Мелехов,

1962), мы не

останавливаемся

на

рассмот-

рении «оборота хозяйства» более подробно,

рекомендуем про-

честь соответствующие разделы

книге

М.М.

Орлова (Лесоуст-

ройство,

т. Ill, 1928. С. 70—93) и в

учебнике

А.А.

Байтина

и др.

(Основы лесоустройства. М.-Л.,

1950. С. 123—132).

7. ЛЕСОУСТРОИТЕЛЬНЫЕ МЕТОДЫ

Цель лесного хозяйства — постоянное и наивы-

годнейшее пользование лесом — может быть

достигаема с большей или меньшей степенью

совершенства различными способами лесоуст-

ройства.

М.М. Орлов, 1928

Своеобразная комбинация элементов лесного хозяйства, созда-

ющая особую форму организации лесного хозяйства, называется

лесоустроительным методом. Так кратко сформулировал понятие

лесоустроительного метода М.М. Орлов

(1928).

Стержневой про-

блемой всех методов является проблема организации и регулирова-

ния ежегодного пользования древесиной.

Коротко рассмотрим некоторые из них,

7.1, Метод простого деления леса на лесосеки

Этот метод заключается в разделении хозяйственной единицы

на столько обычно равных по площади лесосек, расположенных

одна возле другой, сколько лет в обороте рубки. Лесосеки — пря-

моугольные ленточные с непосредственным или чересполосным

примыканием. Годичное пользование по площади (L) выражается

формулой: L

—

F: U, где F — общая площадь насаждений, образу-

ющих хозяйственное целое, подчиненное обороту рубки (U).

Такой прием организации территории устраняет необходимость

разделения леса на кварталы, но связан с тщательным выполнени-

ем работы по нарезке, геодезической съемке и таксации лесосек.

Хозяйство ориентируется в основном на естественное лесовозоб-

новление по вырубкам. Поэтому очень важно правильно устано-

вить оборот рубки, ширину и направление лесосек, направление

рубки, обеспечить вырубленные лесосеки семенниками. Решение

195

вопросов размещения лесосек

во

многом зависит

от

возможности

постройки лесовозных дорог

нужном направлении. Основные цели

организации хозяйства

по

этому методу: обеспечение постоянства

пользования древесиной, достижение равномерного распределения

насаждений

по

возрастам

правильного расположения

их в

про-

странстве. Однако несовершенство метода очевидно

выражается

а несоразмерности пользования

по

площади

запасу.

При

равных

площадях годичных лесосек оказывается резко различным пользо-

вание

по

древесному запасу вследствие большого разнообразия

пестроты насаждений

по

составу, возрасту

продуктивности. Этот

недостаток усугубляется

тем, что в

первобытном лесу подчинение

рубки жесткому порядку

во

времени

пространстве влечет

одних

лесосеках рубку неспелого леса,

а в

других

—

оставление биоло-

гически перестойных насаждений.

Попытки нарезать лесосеки, имеющие площади, обратно пропор-

циональные классу бонитета насаждений,

не

улучшали положения.

Метод простого деления леса

на

лесосеки явился первый шагом

по

введению правильного хозяйства

лесах Германии

середины XIV

в.,

Франции

— с

середины XVI

в. и

позднее

— в

других странах.

В России первые соображения

делении заводских лесов

на

лесосеки находим

Указах Петра

I и в

«Вальдмейстерской инст-

рукции»

1722 г. В

проекте «Устава

лесах»

(1786) был

предусмот-

рен отвод чересполосных лесосек

не

шире

40 м.

Деление леса

на

лесосеки было рекомендовано «Инструкцией

об

управлении лес-

ною частью

на

горных заводах хребта Уральского

по

правилам

лесной науки

доброго хозяйства», изданной

в 1830

г. Простейшее

лесоустройство

по

этому методу было осуществлено

в 1790—1811 гг.

на Алтае

позднее проводилось

других местностях России.

7.2.

Метод сложного деления леса

на

лесосеки

Метод явился результатом развития

совершенствования про-

стого деления, получил

начале XIX

в.

широкое распространение

в Польше

назван польским методом. Сущность

его

вкратце тако-

ва: лесной массив делится

на

хозяйственные дачи

или

отрезы пло-

щадью

от 500 до 1500 га; в

каждом отрезе устанавливался свой

оборот рубки.

Оборот рубки

высокоствольном хозяйстве разделялся

на 3—4

периода равной продолжительности,

отрез

на 3—4

периодные

площади

—

округа размером

от 150 до 500 га;

каждый округ

де-

лился

на

столько равных годичных лесосек, сколько

лет в

периоде.

196

Так» при 120-летнем обороте рубки и четырех 30-летних пери-

одах отрез делится на 4 округа; округ разделяется на 30 равных по

площади лесосек. В первое 30-летие оборота рубки рубка ведется

в одном округе (периодной площади) с последующим 90-летним

перерывом, в течение которого рубка осуществляется последова-

тельно по 30-летиям во втором, третьем и четвертом округах.

Простой и удобный в исполнении и контроле, позволяющий

соблюдать определенную очередность рубок с учетом возраста по

округам, обеспечивающий концентрацию рубок и постоянство

пользования по площади метод не устраняет весьма существенных

недостатков простого деления, указанных ранее.

Оба метода деления леса на лесосеки для отечественного лесо-

устройства являются историческими категориями. Во Франции же,

например, они применяются в общинных и крестьянских лесах

наряду с более совершенными методами.

7.3. Методы нормального запаса,

или формульные методы

Методы разработаны в конце

XVIII

в. Авторы этих методов

опирались на теоретическую схему нормального леса и исходили

из предположения, что постоянное пользование по древесному за-

пасу может быть обеспечено, если оно будет равно годичному

приросту. При этом также предполагалось, что в действительном

лесу между приростом и запасом существует такая же прямая про-

порциональность, как и в нормальном.

Отсюда ежегодное пользование в действительном лесу (£) дол-

жно так относиться к ежегодному пользованию в нормальном лесу,

т. е. к нормальному приросту (Z„), как действительный запас (M

)

относиться к нормальному запасу (Л/„):

E\Z

- M

: М

, отсюда Е =

——

х M

Эту формулу называют формулой Гундесгагена.

Нормальный прирост древесины всех насаждений нормального

леса (Z

) равен запасу на 1 га спелого насаждения (UZ), то есть

= UZ, а определяется он при использовании формулы Гундесга-

гена по таблицам хода роста нормальных насаждений данного со-

става и класса бонитета. Нормальный запас (М„) вычисляется по

формуле:

197

где A/j, М

, Mi — запасы на 1 га нормальных насаждений по ступеням

возраста, принятым в таблицах хода роста;

— запас на 1 га нормальных насаждений последней сту-

пени возраста, равной обороту рубки;

и — число лет в ступени возраста.

Заметим, что точность определения нормального запаса по таб-

лицам хода роста обуславливается дробностью ступеней возраста.

Наиболее точным было бы нахождение нормального запаса при

п = 1 году. В таблицах же хода роста принимаются 5-, 10- и

20-летние ступени (интервалы) возраста, вполне удовлетворяющие

лесохозяйственную практику. Действительный запас {MJ при ме-

тоде Гундесгагена находится путем таксации устраиваемого леса.

Отношение Z„ : М„, выраженное в процентах, равно 200 : U:

Заметим, что теоретическая часть этого вопроса рассматривает-

ся в теме «Нормальный лес. Древесный запас и прирост в хозяй-

ственной единице» на страницах

51—60.

Заменив в формуле действительного пользования отношение

Z„ : М„ на 200 : U, получим формулу Е = (200 : U) • M

Из этой формулы следует, что в рассматриваемом методе годич-

ное пользование древесиной зависит только от действительного

запаса и оборота рубки; в расчете не учитываются ни состояние

насаждений, ни распределение их по классам возраста, ни действи-

тельный прирост. Отсюда и явное несовершенство метода, факти-

чески не могущего обеспечить в устраиваемом лесу нормального

запаса.

Опираясь на метод Гундесгагена, Брейман заменил отношения

действительного и нормального запасов {M

: М

) отношением соот-

ветствующих этим запасам средних возрастов и получил формулу:

UZ:

VZU

198

Из теоретической схемы нормального леса известно, что сред-

ний возраст нормального леса равен половине оборота рубки,

то

есть

- U

поэтому:

При использовании формулы Бреймана нормальный прирост (Z„)

определяется

по

таблицам хода роста нормальных насаждений,

действительный средний возраст устраиваемого леса вычисляется

по формуле:

_ a

+ a

• • •

+ a

F^F

где й],

, а

... a„ —

возрасты насаждений устраиваемого леса;

/•*,,

...

F„

—

площади этих насаждений.

Метод Бреймана имеет те же недостатки, что

метод Гундесга-

гена.

В конце

XVIII

в. в

австрийской лесоустроительной практике

применялась формула так называемой камеральной таксы:

Согласно этой формуле, ежегодное пользование древесиной рав-

няется действительному приросту

) в

устраиваемом хозяйстве,

увеличенному

или

уменьшенному

на

долю разности между дей-

ствительным

нормальным запасами, приходящейся

на

один

год

оборота рубки,

течение которого эти запасы уравниваются.

К. Гей ер предложил определять размер ежегодного пользования

древесиной

по

формуле:

E =

zd+

«~

По Гейеру, ежегодное пользование древесиной

за

некоторый

период времени «а» равняется приросту

за

этот период, увеличен-

ному или уменьшенному на долю разности между действительным

и нормальным запасами, приходящуюся на один год этого периода.

199

К. Гейер пользовался средним приростом и действительный запас

определял также по среднему приросту. В своем методе К, Гейер

учитывал план рубки, по которому все насаждения хозяйства рас-

пределялись по времени их рубки на периоды. Таким образом,

К. Гейер применение формулы сочетал с планом лесного хозяй-

ства, построенным на периодном принципе, устанавливающем по-

рядок пользования древесиной во времени и пространстве. В этом

преимущество гейеровского метода перед другими методами нор-

мального запаса и его следует считать комбинированным, переход-

ным к периодным методам.

Не останавливаясь более на формульных методах лесоустрой-

ства, отметим, что, несмотря на существенные недостатки, они не

утратили теоретического значения и в наше время. Методы нор-

мального запаса весьма удобны и полезны для ориентировочных

расчетов и позволяют установить правильное соотношение между

приростом и запасом в хозяйстве. Применение их может быть це-

лесообразно в хозяйствах выборочных форм.

7.4. Периодно-массовый метод

Разработан в Пруссии Георгом Людвигом Гартигом в начале

XIX

в. и назван методом Гартига. Развитие и применение метода

были вызваны рядом причин, главной из которых явилась необхо-

димость постоянства и равномерности пользования древесиной из

одних и тех же лесных дач, так как существовавшие лесоустрои-

тельные методы не гарантировали этого, особенно при высоких

оборотах рубки.

Основой для расчетов пользования по массе служили данные

таксации насаждений, должным образом сгруппированные по пе-

риодам.

Крупные лесные массивы подразделялись на хозяйственные дачи,

отрезы. В Пруссии их называли блоками. Блоки разделялись на

кварталы, в кварталах выделялись участки, которые тщательно

таксировались с определением состава насаждений, возраста, бо-

нитета, полноты, запаса и прироста. Приросты определялись по

местным опытным таблицам запаса и прироста. Хозяйство ориен-

тировалось на выращивание чистых, полных, высокоствольных

насаждений при оборотах рубки: для сосны — 120 лет, бука— 150

лет и дуба — 130 лет, с естественным лесовозобновлением. Оборот

рубки делился на периоды в 20 и 30 лет.

200