Неволин О.Л. Лесоустройство

Подождите немного. Документ загружается.

При организации и ведении лесного хозяйства имеют значе-

ние все виды спелостей. Однако в настоящее время ведущая роль

принадлежит технической спелости.

Техническая спелость может изменяться с изменением эконо-

мических условий, требований на древесину и характера лесопо-

требления. В связи с дальнейшим развитием целлюлозно-бумаж-

ной, горнорудной, угольной промышленности, прогрессом в про-

изводстве строительных материалов, древесных пластиков и заме-

нителей древесины намечается снижение потребления крупномер-

ной древесины, что повлечет за собой снижение возрастов

технической спелости, приближая их к возрасту количественной

спелости.

Теория и методы определения спелостей леса разработаны

недостаточно полно. Особенно мало сделано по разработке мето-

дов определения спелостей в смешанных и сложных насаждениях

с различными полнотами. Остается неизученным вопрос о спело-

стях в защитных, водоохранных и других лесах первой группы.

6. Техническая и количественная спелости определяются по

хозяйственным секциям на основании таблиц хода роста и массо-

вого доброкачественного фактического материала, получаемого при

закладке пробных площадей с всесторонним учетом экономичес-

ких условий и характера потребления древесины.

7. Спелость леса является нормой продолжительности произ-

водственного цикла при выращивании древостоев в данных эконо-

мических и природных условиях и поэтому признается необходи-

мой предпосылкой для обоснования величины оборота и возраста

рубки.

8. Определение возраста экономической спелости целесообраз-

но в связи с тем, что особенно в условиях рыночной экономики

необходимо знать, при каком возрасте рубки древостоя получится

наибольший экономический эффект. Экономическая спелость по-

может корректировать применение технической и количественной

спелостей при установлении оборотов главной рубки.

9. Дальнейшее изучение различных спелостей леса (возобнови-

тельной, естественной, количественной, технической, экономичес-

кой, защитной, водоохранной и т. д.) и разработка на научной ос-

нове простых методов, обеспечивающих высокую точность их

определения, будут способствовать повышению уровня лесохозяй-

ственного производства и помогать разрешению важнейшей про-

блемы — рационального использования природных ресурсов.

181

6. ОБОРОТ И ВОЗРАСТ РУБКИ.

ОБОРОТ ХОЗЯЙСТВА

Без оборота рубки нет и не может быть лесного

хозяйства.

М.М. Орлов, 1927

В лесном хозяйстве и лесоустройстве существуют понятия «обо-

рот рубки» и «возраст рубки».

6.1. Оборот рубки и его определение

Период производства в лесном хозяйстве определяется отрезком

времени, необходимым для выращивания на не покрытой лесом

площади готовой к реализации продукции в виде древесины или

других полезностей леса как природного фактора.

Полный цикл лесохозяйственного производства (период произ-

водства) складывается из лесовозобновительного периода и перио-

да, в течение которого древостой достигают определенных разме-

ров и качества. Эту сущность периода производства и следует

именовать оборотом рубки. Понятие «оборот рубки» имеет две

стороны. Во-первых, оборот рубки — это период производства

(выращивания) леса в целях удовлетворения различных хозяйствен-

ных потребностей в древесине и в других его природных полезно-

стях; во-вторых, это оборачиваемость рубки, то есть период, в те-

чение которого хозяйственная единица при равномерном распреде-

лении насаждений по классам возраста (хозсекция в пределах одной

эксплутационной хозчасти) обходится рубкой для удовлетворения

потребности в спелой древесине. А к моменту вырубки последнего

участка на лесосеке, вырубленной первой, уже вырастает спелый

древостой. При недостатке спелых древостоев сам процесс рубки

по времени будет занимать лишь часть оборота рубки.

182

То есть,

одной стороны, понятие «оборот рубки» связано

со

спелостью леса

—

главным основанием

для

установления оборота

рубки;

другой стороны

—

понятие «оборот рубки» (оборачивае-

мость рубки) указывает

на

то,

что

оборот рубки устанавливается

не

для отдельного насаждения,

а для

всей хозяйственной секции.

Эта

сторона понятия оборота рубки отпадает

при

избытке

хозяйстве

спелых

перестойных древостоев.

Касаясь значения оборота рубки

лесном хозяйстве,

М.М. Ор-

лов писал: «...оборот рубки есть понятие, входящее

состав всех

форм лесного хозяйства

виде элемента хозяйства, организующе-

го,

объединяющего

все

входящие

состав хозяйственного целого

части

отношении

их к

пользованию

восстановлению.

Без

обо-

рота рубки

нет и не

может быть лесного хозяйства. Логически

это

ясно.

Без

рубки,

т. е. без

пользования,

нет

хозяйства. Рубка леса,

направленная

на его

полное использование,

для

постоянства хозяй-

ства требует восстановления,

поэтому

порядке восстановитель-

ного процесса

или в

порядке цикличности должна оборачиваться

по отношению

каждой

из

частей хозяйства

— к

каждому насаж-

дению

дереву, следовательно, должна повторяться

по

известному

расчету, который

порождает оборот рубки. Оборот рубки,

как

видим,

не

является чем-то внешним,

со

стороны привносимым

лесное хозяйство;

он

вытекает

как

необходимое следствие

из

самой

сущности лесного хозяйства

даже, если

бы его как бы

забыли,

но

продолжали

бы

рубить

лес и

возобновлять срубаемое,

то по

харак-

теру

размерам этой рубки оборот рубки определился

бы сам

собой»

(М.М.

Орлов,

1927).

Оборот рубки

(U) как

полный цикл лесохозяйственного произ-

водства определяется спелостью

(А) и

лесовозобновительным

пе-

риодом

(a): U = А + а.

Спелость леса техническая

или

количественная определяется

одним

из

способов, указанных

на

страницах

161—175.

Лесовозобновительный период устанавливается

на

основании

всестороннего изучения хода естественного возобновления

на не

покрытых лесом лесных площадях желательными хозяйственно-

ценными породами.

условиях Европейского Севера России этот

период различен

обусловлен многими факторами.

По

данным

исследований, выполненных учеными АЛТИ (АГТУ)

Архангель-

ского института леса

лесохимии (СевНИИЛХ), последующее

возобновление сосны

и ели на

вырубках растягивается

до 10 и

более

лет.

183

Оборот рубки не зависит ни от состояния насаждений, ни от

распределения их по классам возраста. Это устойчивый во времени

показатель, зависящий от изменения требований к качеству потреб-

ляемой древесины, условий произрастания насаждений и периода

облесения вырубок хозяйственно-ценными породами.

Оборот рубки является основным технико-экономическим пока-

зателем процесса лесовыращивания, нормирующим размер главно-

го пользования древесиной.

Установленный оборот рубки служит основанием для распреде-

ления насаждений хозяйственной секции по возрастным группам:

молодняки, средневозрастные, приспевающие, спелые и перестой-

ные.

Насаждения класса возраста, в котором установлен оборот руб-

ки,

и следующего за ним класса относят к спелым; насаждения

более старших возрастов — к перестойным; насаждения класса

возраста, предшествующего установленному обороту рубки, — к

приспевающим; насаждения первых двух классов — к молодня-

ка м; насаждения остальных классов возраста — к средневозраст-

ным. Если оборот рубки приходится на IV класс возраста, то к

молоднякам относятся насаждения только первого класса возраста.

Вычисленный по формуле U = А + а оборот рубки устанавливается

с округлением до верхнего предела или до половины класса возра-

ста, например: U= 114 = ПО лет; U= 118= 120 лет.

6.2. Возраст рубки и его установление

Возраст рубки — это тот возраст, с которого целесообразно и

необходимо назначить древостой хозсекций в рубку. Установлен-

ный на ревизионный период, он в течение оборота рубки может

быть изменен в зависимости от состояния насаждений и их распре-

деления по классам возраста. Однако возраст рубки нельзя считать

основой для разделения насаждений хозяйственной секции на воз-

растные группы. Он не является также и показателем, нормирую-

щим пользование лесом, а служит лишь той низшей возрастной

гранью, с которой древостой могут назначаться в рубку.

Возраст рубки, как и оборот рубки, устанавливается для каждой

хозсекций и может быть равным обороту рубки, ниже оборота или

выше его.

Так, в хозяйственных секциях с более или менее равномерным

распределением древостоев по классам возраста организуется лес-

184

ное хозяйство по обороту рубки с целью непрерывного пользова-

ния древесиной. В этом случае оборот рубки и возраст рубки дол-

жны совпадать. Отклонение возраста рубки от оборота рубки мо-

жет быть лишь в случае необходимости рубки древостоев по состо-

янию.

В лесодефицитных районах при недостатке спелого леса, его

отсутствии или при большом наличии приспевающих и средневоз-

растных древостоев можно временно допустить их рубку, если

требуется удовлетворить неотложную хозяйственную потребность

в древесине. При этом назначаются в рубку древостой в возрастах,

не достигших установленных оборотов рубки, то есть возраст руб-

ки здесь ниже оборота рубки.

В лесоизбыточных районах (при резком преобладании или боль-

шом количестве спелых и перестойных древостоев) может быть

целесообразно повышение возраста рубки. Например, в современ-

ных условиях ведения лесопромышленной системы хозяйства в

лесах третьей группы Европейского Севера при экстенсивном ха-

рактере его оборот рубки и возраст рубки в сосновых и еловых

хозсекциях установлен, как правило, в пределах VI класса возраста

(101—120

лет). Это прежде всего обусловливается требованием воз-

можно наибольшей концентрации рубки. Спелость на ведущую

группу сортиментов (пиловочник и стройлес) в преобладающих на

Европейском Севере ельниках и сосняках

IV—V

классов бонитета

наступает в возрасте от 110 до 130 лет (около 120 лет). Однако если

бы позволили условия эксплуатации, то в интересах первоочеред-

ного освоения перестойных древостоев возраст рубки следовало

бы временно повысить до VII, VIII и даже IX класса возраста при

120-летнем обороте рубки. Это способствовало бы рациональному

использованию запасов древесины и повышению общей продук-

тивности лесов благодаря замене биологически перестойных дре-

востоев молодыми, лучше продуцирующими.

Возраст рубки в хозяйственной секции устанавливается лесо-

устройством на ближайший ревизионный период и в течение обо-

рота рубки может быть изменен. Решающее значение при установ-

лении возрастов рубки имеют не только возрасты технической (или

количественной) спелости и обороты рубки, но и фактическое со-

стояние лесного фонда в устраиваемом объекте, распределение на-

саждений по классам возраста, а также реальная возможность удов-

летворения местной потребности в древесине за счет местных ле-

сосырьевых ресурсов.

185

Надо признать, что наименьшими возрастами рубки, начиная с

которых следует назначить насаждения в рубку, должны быть возрас-

ты,

соответствующие оборотам рубки.

Целесообразность снижения возрастов рубки относительно обо-

рота рубки может диктоваться в одних случаях неотложной необ-

ходимостью удовлетворения местных потребностей в древесине, в

других — исключительно лесоэксплуатационными условиями при

увеличении концентрации лесосек. Признавая целесообразность

снижения возраста главной рубки, надо, однако, отметить, что сни-

жение возраста рубки ниже минимального предела периода спело-

сти (технической или количественной), по которой устанавливает-

ся оборот рубки, может быть допущено лишь как исключение. При

понижении возраста рубки надо обязательно учитывать экономи-

ческие показатели, так как понижение возраста рубки в сравнении

с оборотом рубки может увеличить затраты труда и денежных

средств на заготовку, транспортировку, обработку древесины и в

конечном счете поднять ее стоимость. Эти вопросы обстоятельно

исследовал Н.И. Баранов

(1958).

По его данным, сопоставления

экономических показателей при рубке в древостоях V и VII клас-

сов возраста показало, что затраты труда в древостоях V класса

возраста выше на 33%; прямые затраты денежных средств возрос-

ли на 40%; производительность рамо-смен на распиловке бревен

понизилась на 30%; стоимость распиловки бревен возросла на 43%,

то есть с понижением возраста рубки экономические показатели

ухудшаются. Поэтому, несмотря на известные трудности в прове-

дении экономических расчетов, пониженные возрасты рубок долж-

ны быть лесоустройством всесторонне обоснованы. Для правиль-

ного решения вопроса о понижении возраста рубки Н.И. Баранов

рекомендовал учитывать следующее важное обстоятельство: пере-

расход рабочей силы (затрат труда) и денежных средств на за-

готовку, трелевку, перевалку и распиловку древесины (пиловочни-

ка) при снижении возраста рубки не должен превышать затрат

труда и денежных средств на строительство дополнительных

лесовозных дорог, которые необходимо было бы построить при

возрасте рубки, равном обороту рубки. Таким образом, возраст

рубки устанавливается в каждой хозсекций по обороту рубки, вы-

ражающему тот наименьший возраст насаждений, начиная с кото-

рого они нормально могут быть назначены в главную рубку. Для

понижения или повышения возраста рубки в сравнении с оборотом

рубки должны быть соответствующие основания.

186

В лесах первой группы получение древесины

не

составляет цели

хозяйства,

рубка леса является мерой, способствующей сохране-

нию

улучшению специальных свойств насаждений

—

водоохран-

ных, почвозащитных, санитарно-гигиенических, эстетических

и т. д.

Поэтому возраст рубки

лесах первой группы следует устанавли-

вать

учетом достижения древостоями таких возрастов, старше

ко-

торых полезные свойства насаждений начинают резко ослабевать.

Известная роль

при

этом отводится естественной, защитной, водо-

охранной

некоторым другим спелостям леса. Нельзя

не

отметить,

что данный вопрос

настоящему времени слабо изучен

является

не только проблематичным,

но и

составляет предмет полемики.

В соответствии

Лесным кодексом Российской Федерации

(1997)

возраст рубок определяется исходя

из

значения

продуктивности

лесов, выполняемых

ими

функций,

также биологических особен-

ностей произрастающих древесных пород. Обоснование возраста

рубок проводится

при

лесоустройстве

или по

результатам научных

исследований.

Установление возраста рубок осуществляется федеральным

ор-

ганом управления лесным хозяйством (статья

61 ЛК

РФ). Лесоуст-

роительная инструкция

(1995)

ориентирует лесоустроителей

на

действующие оптимальные возрасты рубок, установленные

для

основных лесообразующих пород

при

относительном учете групп

классов бонитета,

пределах природно-экономических районов

по

группам

категориям лесов. Необходимо отметить,

что при

уста-

новлении возрастов главной рубки

эксплуатационных лесах

не-

обходимо учитывать

действующий возраст рубки. Изменение дей-

ствующего возраста рубки

сторону повышения должно быть

тщательно обосновано,

так как оно

может нарушить существую-

щие планы рубок

вызвать деконцентрацию лесосек,

лесозагото-

вительные предприятия

при

этом

не

смогут быстро перестроить

свою работу. Устанавливая возрасты рубки, лесоустроители исполь-

зуют научные рекомендации. Выполнение этой ответственной

ра-

боты значительно упрощается, если имеются Основные положения

организации

ведения лесного хозяйства области (края, республики).

В эксплуатационных лесах Европейского Севера

при

сплошно-

лесосечной форме хозяйства возрасты рубок,

как

правило, установ-

лены

пределах

класса возраста:

для

хвойных пород

— 101—

120 лет, для

лиственных

— 51—60

лет. Указанные возрасты рубок

обоснованы таблицами хода роста

товарными таблицами чистых

древостоев

ориентацией

на

средний класс бонитета хозсекций.

187

Исследуя высокопродуктивную часть сосновых лесов,

мы

пришли

к выводу,

что

возраст рубки

высокобонитетной сосновой хозсек-

ций следует устанавливать

пределах

класса возраста

(81—100

лет).

При

таком решении можно получить наибольшее количество

пиловочной древесины

других ценных сортиментов

за

промежу-

ток времени, который

на 20 лет

короче принятого

настоящее время

возраста рубки

хвойных насаждениях.

Надо различать установленный

для

хозсекций возраст рубки

действительный возраст рубки. Действительный возраст рубки

—

это фактический возраст насаждения, поступающего

рубку.

Он

не может быть ниже установленного возраста рубки. Возраст глав-

ной рубки леса определяется,

как

правило,

округлением

до

верх-

него предела класса возраста.

Так,

например, возраст рубки

на-

саждений

сосновой крупносортиментной хозсекций установлен

120 лет. Это

означает,

что

пределы

его

определяются возрастами

101—120 лет, а все

древостой хозсекций

возрасте

101

года

старше назначаются

при

отводе лесосек

рубку.

В хозяйствах

выборочными рубками лесоустроители устанавли-

вают

не

только возраст рубки,

но и

оборот хозяйства (срок повторя-

емости рубки).

Он

зависит

от

формы, величины, цели хозяйства,

лесорастительных

экономических условий.

интенсивно-выбо-

рочных хозяйствах (например,

лесопарках, курортных, защитных

водоохранных лесах) срок повторяемости рубки короче,

чем в

экс-

тенсивно-выборочных хозяйствах.

каждом конкретном случае

ве-

личина оборота хозяйства обосновывается лесоводственно-техни-

ческими расчетами.

хозяйствах

постепенными (семеннолесосеч-

ная форма хозяйства), группово-выборочными

котловинными

(вы-

борочно-лесосечная форма хозяйства) рубками период повторяемости

рубки устанавливается

учетом лесоводственно-технических при-

емов,

применяемых способов рубки,

также возобновления, роста

насаждений, являющихся объектом хозяйствования.

При

этом обяза-

тельно используются достижения лесной науки

накопленный опыт

ведения хозяйства этих форм

аналогичных условиях.

б.З.

проблеме

путях снижения оборотов рубки

Снижение оборота рубки

при

неизменных требованиях

разме-

рам

качеству древесины имеет большое значение.

Разрешение этой проблемы неразрывно связано

повышением

продуктивности лесов

—

важнейшей проблемой современного лес-

188

ного хозяйства.

Эти две

проблемы взаимосвязаны

взаимообус-

ловлены.

Снижение оборота рубки осуществляется

по

двум направлени-

ям,

вытекающим

из

понятия оборота рубки

как

периода производ-

ства спелой древесины, слагающегося

из

возраста спелости

лесо-

возобновительного периода

(U = А + а).

Лесовозобновительный период сокращается

даже исключает-

ся путем проведения правильных рубок, обеспечивающих немед-

ленное восстановление

на

вырубках главной породы; сохранения

при лесоразработках подроста

из

желаемых

для

хозяйства древес-

ных пород, проведения лесокультурных

других лесохозяйствен-

ных мероприятий, способствующих лесовозобновлению.

Другое направление снижения оборотов рубки связано

пони-

жением возрастов технической спелости. Понижение возрастов

технической спелости

при

неизменных требованиях

размерам

качеству древесины может осуществляться многими путями. Вос-

становление высокопродуктивных хвойных насаждений

учетом

полным использованием естественного плодородия лесных почв,

создание смешанных насаждений, осушительная, огневая, биоло-

гическая мелиорации, внедрение быстрорастущих пород, рубки

ухода

за

лесом

— вот

краткий перечень основных мероприятий

по

снижению технической спелости. Наши исследования показали,

что

восстановление

выращивание

на

Европейском Севере высоко-

продуктивных сосняков позволят понизить техническую спелость

на сосновый пиловочник минимум

на два

десятилетия

(О.А,

Нево-

лин,

1969).

Нельзя

не

обратить внимания

на

исследования

Б.И. Гав-

рилова

(1961),

проводившего многолетние стационарные опыты

по

выращиванию сосновых насаждений

режиме «быстрого прирос-

та».

Опыты проводились

Балаклеевском

Скрипачевском лесни-

чествах Харьковской области. Ведение хозяйства

режимом «бы-

строго прироста» было основано

на

выращивании древостоев

при

сравнительно редком стоянии деревьев.

Для

этого

сосновых

мо-

лодняках естественного происхождения применялся специальный

метод рубок ухода

—

метод периодического размыкания полога

крон деревьев. Исследования Б.И. Гаврилова показали,

что для

успеш-

ного выращивания сосновых древостоев достаточно иметь

7-лет-

нем возрасте древостоя

не 8000—10

ООО

деревьев

на 1 га, как это

принято

лесохозяйственной практике,

всего лишь

1000—1200.

Размыкание полога крон проводилось через каждые

5—7 лет на

величину одно-пятилетнего прироста крон

поперечнике.

По дан-

189

ным переучета,

за 25 лет

исследований

условиях бедных песча-

ных почв (возраст насаждений

— 32

года)

все

таксационные пока-

затели оказались лучше

на

опытных участках «быстрого прироста»

по сравнению

контрольными. Средний диаметр

на

опытных уча-

стках

был на 78% (21,7 и 11,5 см), а

средняя высота

— на 27%

(17,4 и 12,7 м)

выше,

чем на

контрольных.

При

этом полнодревес-

ность стволов

очищенность

их от

сучьев были нормальными.

Бонитет повысился

на два

класса. Расчеты, выполненные

на

основе

модельных деревьев, показали,

что к

50-летнему возрасту общая

продуктивность насаждений

хозяйствах «быстрого прироста»

составит

425 м

на 1 га, т. е.

выше

на 30% по

сравнению

табли-

цами хода роста

(325 м

«Сосновые хозяйства быстрого прирос-

та,

—

пишет

Б.И.

Гаврилов,

— уже в 27 лет

дают ценную строи-

тельную древесину, которую

обычных сосновых насаждениях

по-

лучают лишь

возрасте

45—50

лет».

По данным

Б.И.

Гаврилова,

хозяйстве «быстрого прироста»

насаждения достигнут технической спелости

возрасте около

лет, тогда

как на

контрольных участках

—

лишь

в 100 лет.

Опыты

Б.И,

Гаврилова свидельствуют

реальной возможности

резкого снижения возраста технической спелости,

следовательно,

оборота рубки путем применения специальных приемов выращи-

вания леса.

6.4. 0

различиях между оборотом

возрастом рубки

Инструкция

по

проведению лесоустройства

лесном фонде

России

(1995)

рекомендует устанавливать возрасты главной рубки

по хозяйственным секциям

исключает определение оборотов

рубки.

Исключать понятие «оборот рубки»

отождествлять

его с

«воз-

растом рубки»,

по

нашему мнению, нельзя. Однако,

как

справедли-

во указывал

Н.И.

Баранов

(1958), «в

настоящее время

теории

практике лесоустройства... понятие возраст рубки отождествляет-

ся

то с

понятием оборота рубки,

то с

понятием технической спе-

лости».

небходимости различать

эти

важные понятия писали

Н.А. Моисеев

и С.К.

Лебедев

(1960), Н.А.

Моисеев

(1963, 1974,

1980,

1983), О.А.

Неволин

(1974, 1988). С

целью уяснения этого

важного

для

организации лесного хозяйства вопроса приведем

сопоставлении важнейшие стороны

элементы оборота рубки

возраста рубки (таблица

6.1).

190