Мусин В.А., Чечина Н.А., Чечот Д.М. и др. Гражданский процесс

Подождите немного. Документ загружается.

рательства (гл. 15 ГПК), вынесения решения (гл. 16 ГПК), обжалования и опротестования

решения (гл. 34 ГПК). Неисполнение процессуальных формальностей в ряде случаев ведет к

ничтожности самого действия.

Так, исковое заявление считается неподанным, если в соответствии с указанием судьи в

установленный срок истец не исправил его формальные недостатки (ст. 130 ГПК); судебное решение,

вынесенное с существенным нарушением процессуальной формы, должно быть отменено кассационной

инстанцией (ст. 308 ГПК).

Процессуальный формализм призван обеспечить и гарантировать права участников гражданского

судопроизводства, но не затруднять осуществление процессуальных прав.

Действующий закон стремится к гармоничному сочетанию обеих тенденций. Так, устанавливая

определенные формальности подачи искового заявления, закон дает истцу возможность исправить

совершенные в этом плане упущения в определенный срок (ст. 130 ГПК); устанавливая определенные

сроки для совершения процессуальных действий, дает суду возможность восстановить пропущенный по

уважительной причине срок или продлить его (ст. 104-105 ГПК).

При толковании закона относительно той или иной формальности следует исходить из того, что

они установлены для обеспечения прав граждан, для упорядочения процесса, а не для затруднения

обращения к суду.

3. Принцип судебного руководства процессом. Гражданский процесс по своей сути есть

деятельность суда по применению норм материального права к тем спорным отношениям, которые

стали предметом его рассмотрения. Суд - это орган государственной власти, призванный защитить

нарушенные и оспоренные права и охраняемые законом интересы. Для этого он обладает

определенными законом властными полномочиями. Отношения, которые складываются между

участниками процесса и судом, являются публично правовыми и носят властный характер.

В гражданском процессе стороны пользуются полной свободой распоряжения объектом спора и

процессуальными средствами защиты, для активности сторон в процессе создаются все возможности.

Руководящая роль суда в определении порядка и хода процесса как органа судебной власти,

пределы и содержание ее определены ГПК. Суд по своему усмотрению реагирует на действия сторон:

либо принимает их, либо нет. При этом он следит за тем, чтобы эти действия совершались правильно, в

определенном законом порядке и не наносили ущерба нормальному ходу производства.

Деятельность сторон, в сущности, сводится к возбуждению соответствующей деятельности суда

и к представлению ему материалов для вынесения правильного решения. Для этого суду предоставлена

руководящая роль для определения порядка и хода производства, что и достигается принципом

судейского руководства процессом. Этот принцип от

носится исключительно к внешней, формальной стороне процесса и не касается внутренней,

содержательной его стороны. Суд не может указывать сторонам, какие требования они обязаны

предъявлять, какие ходатайства возбудить, какой линии при защите своих прав держаться. Руководство

суда не распространяется также на перенос процесса в кассационную инстанцию или же в стадию

исполнения.

В соответствии с принципом судейского руководства суд или единолично председательствующий

судья:

1) проверяет соответствие закону (правомерность) отказа истца от иска, признание иска

ответчиком, мирового соглашения (ст. 34 ГПК);

2) проверяет исполнение сторонами (соблюдение сторонами) правовых формальностей, которым

должны удовлетворять исковое заявление, кассационные жалобы, другие процессуальные бумаги (ст.

126-27, 286-287 ГПК) При несоблюдении установленных законом условий судья отказывает в принятии

искового заявления (ст. 129 ГПК) либо оставляет кассационную жалобу или исковое заявление без

движения (ст. 130, 288 ГПК);

3) принимает при наличии законных условий к тому встречный иск (ст. 132 ГПК), выделяет одно

или несколько из соединенных требований в отдельное производство либо, напротив, объединяет дела

для совместного их рассмотрения в целях более быстрого и правильного разрешения споров (ст. 128

ГПК),

4) при необходимости передает дело для рассмотрения в другой суд в соответствии с

подсудностью спора либо если это поможет более быстро и правильно разрешить дело (ст 122 ГПК),

5) принимает предусмотренные законом меры по подготовке дела к судебному разбирательству

(ст 141 ГПК);

6) управляет (в лице председательствующего) ходом судебного заседания, обеспечивает порядок

в ходе слушания дела (ст 145, 150-152, 164, 170 ГПК и др) В случае невозможности рассмотрения дела в

данном судебном заседании суд откладывает разбирательство дела (ст. 162 ГПК);

7) в предусмотренных законом случаях приостанавливает производство по делу, прекращает

производство по делу либо оставляет заявление без рассмотрения (гл 17-19 ГПК);

8) принимает меры к тому, чтобы производство совершалось по возможности быстро С этой

целью он назначает для совершения процессуальных действий сроки, если они наперед не установлены

законом (ст. 100 ГПК);

9) наконец, может смягчать лля сторон и некоторых других участников процесса тяжкие

последствия процессуального формализма. Для этого он устанавливает срок для исправления

недостатков искового заявления (ст. 130 ГПК) или кассационной жалобы (сг 288 ГПК); продлевает

установленные судом либо восстанавливает пропущенные по уважительной причине процессуальные

сроки (Cт. 104-105 ГПК)

4. Принцип устности. Судопроизводство в суде может происходить в устной или письменной

форме. В первом случае процессуальный материал представляется суду устно, во втором - в виде

процессуальных документов, изложенных в письме. В устном судопроизводстве главное -устное

состязание сторон перед судом, в письменном - обмен состязательными бумагами. При устной форме

решающее значение при вынесении решения имеет сказанное слово, суд основывается лишь на том, что

было высказано вслух в ходе заседания и в прениях; при письменной -суд постановляет решение на

основе того, что изложено в письменных документах, решающее значение имеет то, что написано.

Устность и письменность судопроизводства зависят не столько от того, как представляются в суд

доказательства (устно или письменно), сколько от того, как суд воспринимает их, на чем он обязан

основываться при постановлении решения: на сказанном в судебном слушании или на написанном в

судебных бумагах. Поэтому судопроизводство будет устным, даже если стороны и подают в суде

письменные ходатайства, объяснения, заявления, иные документы, однако если стороны обязаны в

судебном заседании устно изложить содержание всех письменно поданных состязательных бумаг, и суд

будет принимать во внимание только то, что было изложено устно. И, напротив, письменность останется

основой судопроизводства, даже если стороны будут давать свои объяснения изустно, однако суд будет

выносить решение лишь на основе того, как записано это выступление в протоколе суда.

Принцип устности судопроизводства не исключает и необходимости его документирования,

протоколирования, что делается для облегчения проверки обжалуемого решения.

Первоначально процесс в судах был устным, так как у некоторых народов суд возникал порой

раньше, чем создавалась и развивалась письменность Лишь когда грамотность стала обязательной для

чиновников государственного аппарата, появляются и протоколисты, писцы, обязанные записывать все,

что происходит в суде Однако проникновение письменной грамотности в суды еще не означает, как

отмечалось выше, что процесс становится письменным Письменность как процессуальный принцип

развивается лишь в средние века в каноническом (церковном) процессе (особенно инквизиционном), а

затем проникает и в светские суды. В ходе судопроизводства ведутся подробные протоколы. То, что не

нашло в них отражения, считается несовершившимся, не имевшим места быть. В России письменный

процесс сложился постепенно со времен Судебника Иоанна Грозного и просуществовал до реформ 1864

г.

Устность судопроизводства есть, несомненно, общедемократическое, общечеловеческое

достижение в opi анизации правосудия.

В действующем российском законодательстве принцип устности закреплен в ст. 146 ГПК:

«Разбирательство дела происходит устно». Это

общее правило конкретизировано в постановлениях закона, регламентирующих проведение

судебного разбирательства: суд ведет заседание устно (ст. 150-155 ГПК и след.), объяснения лиц,

участвующих в деле, и показания свидетелей устные (ст. 166, 170, 172 ГПК), после чего могут быть

устно обсуждены лицами, участвующими в деле, судебные прения заслушиваются судом (ст. 184-185

ГПК), судебное решение объявляется присутствующим (ст. 190 ГПК).

Устно проводятся заседания и в кассационной и надзорной инстанциях (ст. 296-304, 323 ГПК),

однако там принцип устности действует с изъятиями, ибо определение основывается не только на том,

что было высказано в заседании коллегии, но и на письменных материалах дела.

5. Принцип непосредственности. Принцип непосредственности регулирует вопросы работы суда

с доказательствами. Он может быть выражен следующим правилом: суд должен устанавливать

фактические обстоятельства дела на основании личного ознакомления с относящимися к делу

доказательствами, отдавая при этом предпочтение первоначальным перед производными.

Принцип непосредственности не запрещает пользоваться производными доказательствами, если

отсутствуют первоначальные, но он требует, чтобы суд не прибегал к производным доказательствам при

наличии первоначальных.

Из принципа непосредственности следует, что

1) восприятие доказательств происходит, как правило, в заседании суда, которому предстоит

постановить решение. При этом члены суда должны лично осмотреть вещественные доказательства,

прочесть письменные доказательства, изучив их с точки зрения содержания и формы, выслушать

объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей и т.п. В действующем законодательстве эти

положения нашли отражение и свое закрепление в ст. 168-173, 175, 178, 180 ГПК;

2) решение должно быть постановлено только теми судьями, которые непосредственно

воспринимали фактические материалы дела Поэтому и состав судей должен быть неизменным в ходе

судебного заседания. В случае изменения состава суда (необходимости замены одного из судей) дело

должно быть вновь рассмотрено по существу с самого начала. Это правило закреплено в ст. 146 ГПК.

Полное проведение принципа непосредственности не всегда возможно. Закон содержит и ряд

отступлений от этого принципа

1. Некоторые доказательства суд не может воспринять лично и непосредственно, поскольку они

находятся далеко от места расположения суда (в другом городе или районе). В этом случае суд,

рассматривающий дело, поручает местному суду непосредственно исследовать доказательства

(произвести допрос свидетелей, осмотр на месте и т.д.), а сам использует

протоколы и иные материалы, собранные при выполнении поручения (ст. 51-52ГПК).

2. До рассмотрения дела возможно возникновение опасности исчезновения доказательств в

будущем (свидетель уедет в командировку за границу и его нельзя будет допросить, товары, купленные

в магазине, могут испортиться и т.п.). В этом случае судья принимает меры к обеспечению

доказательств, а затем в судебном заседании используются материалы, собранные в порядке

обеспечения доказательств, - протоколы допроса свидетелей, осмотра вещественных доказательств (ст.

57-59 ГПК).

6. Принцип непрерывности. Судебное разбирательство может происходить непрерывно или же

по частям в установленной законом последовательности, когда между частями судебного

разбирательства существуют более или менее значительные промежутки во времени.

В первом случае судопроизводство основано на начале непрерывности, во втором - на начале

деления судебного разбирательства на самостоятельные стадии. Первый порядок характеризуется

концентрацией процессуального материала. В этом случае в одном и том же заседании суда

допрашиваются все свидетели, делаются им очные ставки в случае разногласия между их показаниями,

рассматриваются все документы, их сопоставляют между собой и соотносят с показаниями свидетелей,

заключением эксперта, и, наконец, заслушиваются прения сторон по поводу всех обстоятельств дела.

При таком порядке судебного разбирательства у судей, которые сосредоточиваются на рассмотрении

данного дела, складывается цельное впечатление о нем, которое они и отразят в решении, выносимом

после рассмотрения дела по существу.

Принцип непрерывности означает, что разбирательство дела от начала его рассмотрения до

постановления судебного решения должно происходить непрерывно, кроме перерывов для отдыха.

До окончания разбирательства дела или до отложения дела слушанием суд не вправе

рассматривать другие дела. В случае отложения дела новое разбирательство производится с начала.

Решение суда должно быть вынесено немедленно по окончании разбирательства дела.

В действующем законодательстве принцип непрерывности закреплен в ч. 3 ст. 146 ГПК. Закон

допускает из этого принципа и некоторые исключения. Так, при особой сложности дела суд может

отложить на срок не более 3 дней составление мотивировочной части судебного решения, однако

резолютивная часть выносится немедленно и объявляется в том же заседании, в котором закончено

разбирательство дела (ст. 203 ГПК). Суд также может при отложении разбирательства дела допросить

явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют все лица, участвующие в деле; тогда

вторичный их вызов допускается в исключительных случаях (ст. 162 ГПК).

Глава III. ГРАЖДАНСКИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ

§ 1. ПОНЯТИЕ И СТРУКТУРА ГРАЖДАНСКИХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ

При осуществлении правосудия по гражданским делам между судом и лицами, участвующими в

процессе рассмотрения и разрешения дела, а также исполнения решения суда, складываются и

развиваются общественные отношения, регулируемые гражданским процессуальным правом.

Деятельность суда как властного органа осуществляется всегда в специальной процессуальной форме,

установленной рамками правил, составляющих систему гражданского процессуального права. Через

гражданские процессуальные отношения раскрывается механизм гражданского процессуального

регулирования при производстве конкретного дела. В результате урегулирования нормами гражданского

процессуального права общественные отношения становятся гражданскими процессуальными

правоотношениями и составляют предмет гражданского процессуального права. Таким образом,

гражданские процессуальные отношения можно определить как общественные отношения между судом

и участниками процесса, возникающие и развивающиеся при осуществлении правосудия по

конкретному делу, урегулированные нормами гражданского процессуального права.

Понятие гражданских процессуальных отношений в правовую науку введено О. Бюловым.

Гражданское процессуальное отношение конструировалось им как обычное обязательственное

отношение гражданско-правового характера, в котором стороны и суд имеют права и обязанности.

Гражданский процесс при этом рассматривался в виде единого правоотношения с несколькими

субъектами, развивающегося постепенно по ступеням-стадиям. Бюловская теория гражданского

процесса как правоотношения на долгие годы стала основной теорией науки процессуального права.

Среди русских процессуалистов были продолжатели теории Бю-лова и ее противники. Самым стойким

последователем Бюлова стал А.Х. Гольмстен, много и тщательно разрабатывавший эту теорию

применительно к русской науке'. С критикой бюловского направления и обоснованием самостоятельной

теории властеотношений выступил русский

Гольмстен А. X. Учебник русского гражданского процесса. СПб., 1885, Юридические

исследования и статьи. СПб., 1894. Т. 1; Юридическая квалификация гражданского процесса. СПб.,

1916; В защит) процессуальной теории О. Бюлова. //Журнал Министерства юстиции. 1916. Ноябрь.

правовед Г.А. Нефедьев1. С появлением в печати его труда дальнейшее развитие русской

процессуальной науки долгое время находится в плане постоянных дискуссий между сторонниками и

противниками бюловского направления.

Наука процессуального права в нашей стране приступила к систематическому изучению

проблемы гражданского процессуального отношения лишь в 50-е годы. Первоначально процессуальные

правоотношения исследуются в учебной литературе, позже - в статьях, монографиях, диссертациях.

Понятию процессуального отношения, его структуре теория гражданского процессуального права

уделяет серьезное внимание2. Надо полагать, что такой интерес и обширная разработка данной

проблемы связана с общим стремлением процессуалистов укрепить законность в правосудии по

гражданским делам и выяснить механизм действия норм гражданского права. Определение понятия

процессуального правоотношения необходимо для проведения различия между процессом как

деятельностью, процессуальным правом и материальным правоотношением, предметом

процессуального отношения. В настоящее время наукой гражданского процессуального права признано

бесспорным то, что процессуальные правоотношения - вид правовых отношений со всеми присущими

последним качествами, они составляют предмет гражданского процессуального права. Будучи

самостоятельным видом, они обладают только им присущими особенностями, отражая в себе черты,

характеризующие особенности гражданского процессуального права как самостоятельной (автономной)

отрасли права, и самостоятельны как вид настолько, насколько самостоятельно гражданское

процессуальное право.

Более ясное представление о гражданском процессуальном правоотношении складывается тогда,

когда оно рассматривается не только как единое целое, но и в виде отдельных составляющих его

элементов, к числу которых относятся субъекты, содержание и объект правового отношения.

Субъекты. Нормы гражданского процессуального права, регламентируя все отношения между

судом и лицами, участвующими в процессе, наделяют каждого участника процесса самостоятельным

комплексом процессуальных прав и обязанностей. Поэтому субъектами процессуальных отношений

являются суд и все лица, участвующие в процессе. Лиц, участвующих в процессе, по целям и задачам

участия принято делить на две группы: лица, участвующие в деле (ст. 29 ГПК), и лица, со

1 См.: Несфедьев ГАК учению о сущности гражданского процесса. Казань, 1871.

2 Чечина Н А. Гражданские процессуальные правоотношения. Л., 1962; Щеглов В.Н.

Гражданские процессуальные правоотношения. М., 1966; Зейдер Н.Б. Гражданские процессуальные

правоотношения. Саратов, 1965.

действующие осуществлению правосудия, представители сторон и третьих лиц, свидетели,

переводчики, эксперты, органы государственного управления и органы местного самоуправления.

Процессуальные права суда связаны с его компетенцией и выполняемой функцией, тем самым они

являются обязанностями перед государством и обществом. Не имея процессуальных прав и не становясь

субъектом правоотношений, суд не мог бы выполнить лежащих на нем задач и не мог бы осуществить

свои обязанности. От имени суда как субъекта процессуальных отношений могут выступать: судья

единолично или коллегиальный состав судей, в их числе президиум суда, или судья и два народных

заседателя. В стадии судебного исполнения от имени суда как полноправный субъект процессуальных

отношений выступает судебный пристав-исполнитель, правовое положение которого требует еще своего

изучения. Участниками процесса, а следовательно, и субъектами гражданских процессуальных

отношений, могут стать граждане и организации (коллективные образования), а именно граждане

России, иностранные граждане, лица без гражданства, рос-- сийские и иностранные организации,

пользующиеся правами юридического лица, а также Российская Федерация, субъекты РФ и органы

местного самоуправления.

Содержание гражданского процессуального правоотношения. В процессе осуществления

правосудия его участники наделяются субъективными правами и обязанностями, которые

предопределяют поведение их в рамках складывающихся отношений и составляют его содержание.

Процессуальные отношения - это отношения между двумя субъектами, одним из которых является суд.

Правам и обязанностям суда соответствуют права и обязанности других субъектов гражданских

процессуальных отношений (истца, ответчика, прокурора, свидетелей и других лиц - участников

процесса). Особенность прав суда как субъекта процессуальных отношений в том, что они полностью

совпадают с его обязанностями представителя судебной власти, осуществляющего правосудие от имени

государства. Так, суд не только вправе, но и обязан принять к рассмотрению и разрешить

подведомственное ему дело, назначить в необходимых случаях проведение экспертизы. Некоторые

права суда носят диспозитив-ный характер: от его усмотрения зависит, вызвать или не вызвать

свидетелей, отложить дело, произвести осмотр на месте. Процессуальные права лиц, участвующих в

процессе, соответствуют обязанности суда. Осуществление процессуальных прав и обязанностей

обеспечивает объективное и справедливое разрешение гражданских дел. Вступая в процессуальные

отношения с участниками процесса, суд, сохраняя беспристрастность, обязан создавать необходимые

условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Для этого он разъясняет лицам,

участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или

несовершения процессуальных действий и в случаях,

предусмотренных настоящим Кодексом, оказывает им содействие в осуществлении их прав.

§ 2. ПРЕДПОСЫЛКИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ

ОТНОШЕНИЙ

Для возникновения гражданских процессуальных правоотношений необходимы три

предпосылки: а) нормы гражданского процессуального права; б) юридические факты; в)

правосубъектность участников правоотношений.

1. Нормы гражданского процессуального права - общеобязательные правила поведения,

направленные на регулирование отношений, складывающихся в связи с судебной деятельностью по

рассмотрению и разрешению гражданских дел. Нормы гражданского процессуального права

характеризуются общими для любой отрасли права качествами. Они представляют собой правила

поведения, зафиксированные в законе. Нормы гражданского процессуального права определяют задачи,

содержание и способы воздействия на волю субъектов, участников гражданского процесса. Нормы

гражданского процессуального права - общеобязательные правила поведения участников гражданского

процесса. Их общий и обязательный характер предопределен необходимостью применять правовые

правила одинакового масштаба к различным людям. Они регулируют поведение всех субъектов,

подпадающих под признаки (условия), предусмотренные правилами. Как общие правила поведения

нормы гражданского процессуального права предусматривают рамки возможного и должного поведения

всех участников гражданского процесса.

Юридически значимый вид общественных отношений может быть весьма широк или предельно

узок, но он всегда должен быть строго определен. Так, одни нормы регулируют отношения между судом

и третьими лицами, другие - между прокурором и судом, а третьи – между судом и свидетелями. Ни на

кого, кроме суда, третьих лиц, прокурора и свидетеля, они не распространяются. Действие нормы не

исчерпывается случаями ее применения. Норма принятая, но не применяемая, не бездействует. Одним

своим существованием она воздействует на поведение субъектов, которые добровольно подчиняют свое

поведение ее содержанию, т.е. оказывает на них свое регулирующее воздействие.

Общий характер процессуальных правил, отражение качественной идентичности, неизменности

содержания всех регулируемых ими отношений, независимо от количественного и персонального

различия в субъектном составе отношений, означает обязательную однозначность поведения индивидов,

оказавшихся в юридически идентичной ситуации.

Общеобязательность норм предполагает неопределенность числа повторяемости регулируемых

ими отношений. Общий характер гражданских процессуальных норм не влечет за собой обязательного

многократного или периодического их применения. Юридически значимое содержание охватываемых

нормой отношений все время остается неизменным, оно предопределено заранее, но только оно, а не

количество конкретных отношений, которые подпадают под непосредственное регулирующее

воздействие нормы. Это количество всегда неопределенно и зависит от конкретной процессуальной

ситуации. Каждая норма рассчитана на возможное неоднократное применение. Неопределенность -

именно то проявление общего характера нормы, которое вытекает из невозможности заранее

установить, предусмотреть или предопределить количество случаев применения нормы. Следовательно,

в общем характере процессуальных норм фокусируется диалектическое сочетание противоречивых

признаков. Качественной идентичности, единству содержания регулируемых нормой отношений

противостоит многообразие их индивидуальных характеристик. Видовой тождественности субъектов,

предусмотренных правовой нормой, соответствует персональное разнообразие субъектного состава

каждого конкретного отношения.

Адресат процессуальных норм известен и конкретен, что не меняет общего характера

процессуальных норм. Большинство норм (в силу множественности физических и юридических лиц,

государственных органов и должностных лиц с идентичными правами и обязанностями) невозможно

сформулировать путем абсолютной персонификации субъектов регулируемых отношений (например,

назвать конкретного индивида, суд первой инстанции или прокурора района). В этом нет практической

необходимости, ибо применение норм о подсудности и подведомственности, установление прав и

обязанностей граждан и юридических лиц полностью индивидуализирует субъектный состав каждого

отдельного отношения. Количественная неопределенность случаев применения процессуальной нормы

не требует обязательной абстрактности их адресата. Процессуальные нормы регулируют качественно

ограниченный вид общественных отношений (процессуальные отношения) и качественно

ограниченный круг поведения субъектов общественных отношений (лиц, участвующих в процессе).

Каждая норма права в пределах видовой конкретности абсолютно четко очерчивает круг

субъектов, поведение которых она регулирует. Конкретность адресата нормы определяется простым

указанием на объект ее воздействия. Иными словами, определенность адресатов нормы соответствует

определенности того вида общественных отношений, которые она регулирует. Субъекты норм

гражданского процессуального права могут считаться абстрактными лишь в том смысле, что норма

имеет в виду индивидуально неопределенного, неперсонифицированного участника про

цесса, и конкретными в том смысле, что нормы наделяют процессуальными правами и

обязанностями участников процесса, каждого индивидуально.

Регулирующее воздействие норм гражданского процессуального права как общих, обязательных

правил проявляется в их воспитательном воздействии, осуществляемом как в статике, так и в динамике.

В первую очередь оно проявляется в том, что обеспечивает выполнение судебной деятельностью задач

гражданского судопроизводства не только путем правильного и своевременного рассмотрения и

разрешения гражданских дел, но и способствует «укреплению законности и правопорядка,

предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к праву и суду» (ст. 2

ГПК в редакции Федерального закона от 7 августа

2000 г. № 120-ФЗ).

Воспитательное воздействие осуществляется непосредственно содержанием норм, как правил

поведения, а также при их реализации в судебных актах, постановляемых в процессе осуществления

правосудия по гражданским делам. Практическая реализация воспитательного воздействия в нынешних

условиях связана с глубокими переменами во внутренней экономической жизни нашего общества, а

также существенным обновлением законодательства. Именно поэтому необходимо с позиций нового

правового мышления, с учетом нового правосознания не только теоретически осмыслить проблему

воспитания судом, но и разработать эффективный механизм его реализации.

Деятельность суда осуществляется по правилам (нормам), составляющим систему гражданского

процессуального права, а каждая из процессуальных норм, будучи общей к обязательным правилам

поведения участника процесса, определяет не только объем прав и обязанностей его, но и способы и

средства воздействия на его поведение (волю), т.е. оказывает на него воспитательное воздействие.

Реализация процессуальных правил (норм) обеспечивает установленное законами необходимое

поведение субъектов процессуальных отношений, способствует формированию у них уважительного

отношения к праву и суду.

В целях обеспечения выгодного и угодного обществу поведения нормы, воздействуя на волю

конкретных субъектов, подчиняют их поведение установленными правилами, обеспечивают

необходимость, неизбежность и предопределенность требуемого поведения.

Отличительной особенностью правового воспитания судом является то, что реализация его

обеспечена возможностью государственного принуждения к определенному субъекту, подпадающему

под действие конкретного правового правила.

Задача воспитания через принуждение заложена в каждой правовой норме, применяемой судом.

Характер и суть воспитательного воздействия

можно проследить при одновременном анализе содержания нормы как таковой и механизма

применения ее судом.

Цель судебной деятельности - принуждение субъекта к выполнению правил, фиксированных

нормой, к определенному ею поведению. Следовательно, механизм осуществления воспитательного

воздействия гражданского судопроизводства можно свести к краткой формуле: воспитание через

принуждение, обеспеченное возможностью применения гражданских процессуальных санкций как

способа реализации процессуальной ответственности, осуществление воспитания и его

результативность зависит от нескольких факторов:

а) эффективности судебной деятельности, ее строгого соответствия принципу законности,

включает в себя быстрое, беспристрастное, объективное рассмотрение каждого дела, вынесение

законных и обоснованных решений, а также обязательное и своевременное их исполнение;

б) разработки нового процессуального законодательства, которое должно включить в свой состав

статьи, полно формулирующие правила, которые могут (и будут) способствовать формированию

уважительного отношения у граждан к праву и суду;

в) становления и развития правосознания в обществе, в котором уважение к суду и закону станет

приоритетной формой мышления и поведения, а не основой негативного поведения (негативного

отношения к судебной деятельности).

2. Вторая предпосылка гражданских процессуальных правоотношений - юридические факты.

Предпосылками или основаниями к возникновению гражданских процессуальных

правоотношений являются юридические факты, предусмотренные законом. К ним относятся действия

суда и участников процесса, регулируемые нормами процессуального права, совершаемые в

определенной последовательности, предусмотренной процессуальным правом. События не могут

рассматриваться как факты, непосредственно порождающие гражданские процессуальные

правоотношения, они могут послужить основанием, толчком к совершению действий, в результате

которых и возникнет процессуальное отношение. Например, факт смерти одной из сторон может

повлечь прекращение производства по делу не сам по себе непосредственно, а через действие суда,

совершенное в связи с фактом смерти. Особенность юридических фактов в том, что для возникновения

отношения недостаточно одного факта, а необходим так называемый «юридический состав», т.е. группа

фактов, одним из которых должно быть действие суда. Например, гражданское процессуальное

правоотношение суд - истец возникает только вслед за совершением двух действий: подача заявления

истцом и принятие (отказ) заявления судом.

Ни одно процессуальное отношение не может возникнуть без действия суда, так как каждое

регулирует отношения именно с судом - обязательным субъектом всех гражданских процессуальных

отношений. К особенностям фактов, порождающих гражданские процессуальные правовые отношения,

относится обязательная последовательность (очередность) в их возникновении. Не может сложиться, к

примеру, отношения суд -третье лицо или суд - ответчик, если еще не возникло отношение суд -истец.

3. Третья необходимая предпосылка, условие для возникновения гражданских процессуальных

правоотношений - это наличие правосубъ-ектности у субъектов отношений (см. подробно гл. IV). В

литературе в понятии правосубъектности объединены правоспособность и дееспособность: первая - как

способность иметь гражданские процессуальные права и обязанности (правоспособность), вторая - как

способность осуществлять в суде соответствующие процессуальные права (дееспособность).

Гражданская процессуальная правоспособность сторон и третьих лиц (ст. 31 ГПК) связана с

правоспособностью в материальном праве с той, которая определяет возможность их быть субъектами

гражданского, трудового, семейного, кооперативного права и защищать свои права в суде. Гражданская

процессуальная правоспособность возникает одновременно с правоспособностью в материальном

праве. Полная дееспособность признается за совершеннолетними гражданами, т.е. достигшими 18-

летнего возраста. Из этого правила ГК РФ допускает два изъятия: полная дееспособность может

возникнуть у гражданина до достижения им 18 лет в случае вступления в брак, если ему в

установленном порядке снижен брачный возраст, или в случае эмансипации (ст. 27 ГК РФ) с 16 лет.

Права и интересы несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, как и граждан, признанных

ограниченно дееспособными, защищаются в суде их законными представителями.

Коллективные организации могут участвовать в процессе, если они обладают материально-

правовой правосубъектностью, которая возникает в момент их организации и прекращается в момент

ликвидации. Правоспособность прокурора и организаций, участвующих в процессе в соответствии со

ст. 41, 42 ГПК, определяется соответствующими законодательными актами, определяющими цели и

задачи их деятельности.

§ 3. ОСОБЕННОСТИ ГРАЖДАНСКИХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ

Обладая всеми качествами, характеризующими правоотношения как общественное отношение,

урегулированное нормами права, гражданские

процессуальные отношения обладают только им присущими особенностями (признаками), а

именно: в гражданском процессуальном правоотношении всегда только два субъекта, один из которых -

суд. Это первая особенность гражданских процессуальных правоотношений. Двухсубъ-ектная структура

гражданских процессуальных отношений предполагает отношение между судом и каждым из

участников процесса и исключает возможность возникновения отношений между участниками процесса

без суда. В процессуальной литературе было высказано мнение, что процессуальные отношения могут

складываться между отдельными участниками процесса помимо суда1. Это мнение нами не разделяется.

Суд руководит ходом процесса, направляет действия лиц, участвующих в процессе, обеспечивает

выполнение и осуществление ими прав и обязанностей, выносит постановления, имеющие властный

характер, разрешает материально-правовой спор, чем и осуществляет защиту нарушенного или

оспоренного субъективного права. Руководящая роль суда в процессе, властный характер его действий,

содержание правомочий и обязанностей определяются содержанием и особенностями норм

гражданского процессуального права, которые он применяет. Применение норм права судом,

установление обстоятельств, требующих правовой регламентации, обеспечивают законность

правосудия, охрану государственных и общественных интересов. Суд при этом выступает как участник

процессуальных отношений, как властный орган, наделенный полномочием разрешать правовые

вопросы, которые могут возникнуть в связи с рассмотрением конкретного дела2.

Наделяя суд правом требовать от участников процесса поведения в рамках предоставленных им

процессуальным законодательством правомочий, государство одновременно с этим устанавливает и для

самого суда рамки дозволенного поведения, а также формы ответственности за неисполнение

обязанностей.

Объем прав и обязанностей суда по отношению к каждому субъекту процессуальных отношений

установлен содержанием норм гражданского процессуального права в соответствии и в зависимости от

целей участия лица в процессе.

В литературе отстаивается и иной взгляд на содержание процессуальных правоотношений. М.А.

Гурвич, не отрицая того, что в отдельных

Козлов А.Ф. Место суда среди других субъектов советскою гражданского процессуального

права//Ученые труди. СОИ. 1966. Вып 6. С. 148, Жеруолис И.А Сущность советского гражданского

процесса. Вильнюс, 1961). Г ('-2, 64

2 Осипов Ю.К. Элементы и стадии применения норм советскою гражданскою процессуального

права. // Проблемы применения норм гражданскою процессуального права. / Под ред. В.М. Семенова

Свердловск, 1976. С 18

случаях процессуальные отношения суда с другими субъектами строятся по принципу сочетания

прав с корреспондирующими им обязанностями, считает, что процессуальные права по юридической

природе являются правами на одностороннее волеизъявление, которым не противостоит

соответствующая обязанность'.

Вторая особенность гражданских процессуальных правоотношений состоит в том, что они всегда

выступают в правовой форме, вне которой существовать не могут Правовая форма процессуальных

отношений не только способ их фиксации и закрепления, но и неотъемлемая составная часть.

Неотъемлемость гражданских процессуальных правоотношений определяется тем, что любое из

процессуальных правоотношений возникает из действий суда и лиц, участвующих в процессе, которые

совершаются по правилам процессуального закона. Действия, не дозволенные законом, не порождают

правовых последствий. Каждое процессуальное действие лица, участвующего в процессе, должно быть

разрешено законом, поэтому влечет не только правовые последствия для суда, к которому оно обращено,

но влияет и на процессуальное положение каждого участвующего в процессе и обязательно облекается в

правовую форму.

Третья особенность гражданских процессуальных правоотношений -их системность.

Гражданские процессуальные отношения складываются и видоизменяются в период судебной

деятельности в соответствии со стадиями ее, создавая систему.

Система гражданских правоотношений индивидуальна и самостоятельна для каждого дела. Она

находится в постоянном движении в зависимости от хода процесса, стадии производства, количества

субъектов, участвующих в процессе.

Любое отдельно взятое процессуальное отношение есть элемент (составная часть) системы

гражданских процессуальных отношений, определяющих развитие процессуальных действий в

процессе рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Основой единства системы гражданских процессуальных отношений служит предмет судебной

деятельности - спорное материально-правовое отношение. Материально-правовое отношение

определяет возможность и необходимость возникновения и существование каждого процессуального

отношения и системы в целом, ибо каждое процессуальное отношение возникает в связи с

необходимостью разрешения гражданского дела, в основе которого лежит материальное

правоотношение.

Система отношений есть самостоятельная группа качественно однородных общественных

отношений, характеризуемых неповторимыми индивидуальными признаками.

Вопрос о единстве процессуального правоотношения и его структуре связан с понятием

сложного и элементарных правоотношений и соотношением между ними. Элементарные

правоотношения входят в состав сложного правоотношения, образуют его и охватываются им; вне его

они самостоятельно существовать не могут. Развитие сложного правоотношения может заключаться в

смене составляющих его элементарных правоотношений, в прекращении одних и возникновении новых.

Среди процессуалистов нет спора о том, что по каждому производству складываются

многочисленные процессуальные правомочия и обязанности, связывающие суд с истцом, ответчиком,

прокурором, третьими лицами, а также со свидетелями, экспертами и т.д Однако правоотношения

между судом и истцом, судом и ответчиком самостоятельно существовать не могут и смысла не имеют.

В таком же положении находятся и правоотношения суда с другими участниками процесса.

Правильно было замечено еще Е.В. Васьковским, что одним из субъектов в каждом из

рассматриваемых отношений является суд, поэтому все они объединяются тождеством существенного

элемента и образуют одно целое1. К тому же в отношении всех этих субъектов суд облечен единой и

неделимой правообязанностью разрешить дело. Но если характер элементарных частей единого

процессуального правоотношения имеет отдельные связи, различаемые по субъектам, то тем более

такой характер присущ отдельным правомочиям и обязанностям.

Разумеется, не в каждом процессе реализуется вся процессуальная г, форма, например участие

прокурора, третьих лиц, предоставление немедленного исполнения решения и т.д. Поэтому форма

каждого конкретного * процесса содержит ряд потенциальных частей, которые как правовая

возможность всегда налицо в любом производстве.

Таким образом, нормы гражданского процессуального права отлича-i ются от иных норм и

определяют специфические особенности гражданских процессуальных отношений следующими

моментами u 1 Нормы гражданского процессуального права всегда общие правила поведения,

предписанного для суда и лиц, участвующих в процессе Собственно процессуальные отношения могут

складываться и существовать только между судом и лицами, участвующими в процессе. Субъектами

процессуального права и процессуальных отношений могут стать те граждане, организации, которые в

соответствии с процессуальными правилами могут стать участниками процесса.

2. Объект норм процессуального права - судебная деятельность как совокупность действий суда и

лиц, участвующих в процессе. Процессуальные отношения возникают из процессуальных действий,

которые и

'ГурвичМА Судебное решение М.1976 С 13-38

1 См Васьковский Е В Курс гражданского процесса Т 1 М, 1913 С 686

выступают по отношению к ним как элемент юридического состава. Этим обусловлена

возможность существования процессуальных отношений только в правовой форме.

3. Санкции, обеспечивающие применение процессуальных норм, применяются судом - субъектом

процессуальных отношений, вследствие чего процессуальные отношения как властеотношения

закрепляют неравные права субъектов.

4. Собранные в отрасль нормы образуют четкую систему взаимосвязанных процессуальных

правил. Системность норм порождает системность действий суда по применению норм и обусловливает

системность возникновения, развития и прекращения процессуальных правоотношений. Первым

возникает отношение суд - заявитель, после него последовательно в зависимости от стадии процесса

возникают отношения между судом и иными участниками процесса.

Раздел II. ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Глава IV. ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ

§ 1. ПОНЯТИЕ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ

Среди субъектов гражданского процессуального отношения необходимо выделить прежде всего

суд - орган, осуществляющий правосудие, а также всех иных субъектов процесса, которые участвуют в

рассмотрении гражданского дела.

Правовое положение всех этих лиц очень разнообразно Например, истец возбуждает дело для

того, чтобы защитить кем-либо нарушенные свои права или охраняемые законом интересы; третье лицо

вступает в дело на тот случай, если после рассмотрения дела ему придется отвечать по регрессному

иску, который может предъявить к нему ответчик; эксперт оказывается вовлеченным в процесс в связи с

тем, что суд вынес определение о назначении экспертизы и поручил проведение экспертного

исследования именно ему; прокурор вступает в дело о признании лица недееспособным, так как закон

обязывает его дать заключение по такому делу; свидетель вызывается в суд для дачи показаний о

дорожно-транспортном происшествии; ответчик вызван в суд в связи с исковым заявлением, в котором