Мусин В.А., Чечина Н.А., Чечот Д.М. и др. Гражданский процесс
Подождите немного. Документ загружается.
презумпцию для стороны, в пользу которой оно было вынесено (из этого исходят, в частности, суды
США) 1.
В нашей стране принудительное исполнение иностранного судебного решения осуществляется
на основании определения указанного выше суда. Отказ в принудительном исполнении возможен в
случаях, когда:
1) решение по законодательству государства, на территории которого оно вынесено, не вступило
в силу;
2) сторона, против которой было вынесено решение, не имела возможности принять участие в
процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о
рассмотрении дела;
3) рассмотрение дела относится к исключительной компетенции российского суда или иного
органа;
4) имеется вступившее в законную силу решение российского суда, вынесенного по спору между
теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве российского суда
имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же
основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;
5) истек срок давности предъявления решения к принудительному исполнению;
6) исполнение решения противоречило бы суверенитету нашей страны или угрожало бы ее
безопасности либо противоречило бы основным принципам российского законодательства (см. ст. 5
Указа).
Как явствует из изложенного, наше процессуальное законодательство восприняло в виде общего
правила систему экзекватуры (причем без ревизии иностранного судебного решения по существу).
Вместе с тем необходимо отметить специфический и притом весьма упрощенный порядок
исполнения судебных решений, предусмотренный Киевским соглашением 1992 г. о порядке разрешения
споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности.
Главная особенность этой процедуры состоит в том, что она не требует предварительного
судебного подтверждения в государстве, на территории которого испрашивается исполнение решения,
вынесенного судом другого государства - участника соглашения.
' Лунц Л.А., Марышева Н.И. Курс международного частного права. Международный
гражданский процесс. М. 1976 С. 169-189.
535
В число документов, необходимых для исполнения решения суда, входит и исполнительный лист,
выдаваемый судом, вынесшим решение.
Заинтересованная сторона направляет комплект документов (включая исполнительный лист)
непосредственно исполнительным органам страны, на территории которой решение должно быть
исполнено (ст. 7-8).
Например, для исполнения решения украинского компетентного суда на российской территории
упомянутый комплект документов должен быть представлен украинским истцом непосредственно в
службу судебных приставов по месту нахождения российского ответчика. При этом нет необходимости
предварительно получать определение российского суда об обращении решения украинского суда к
принудительному исполнению.
В принципе, аналогичным образом обстоит дело и с исполнением на территории России решений
иностранных арбитражей.
При этом следует иметь в виду, что согласно Нью-Йоркской конвенции 1958 г. о признании и
приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, участником которой является
Российская Федерация, «каждое Договаривающееся Государство признает арбитражные решения как
обязательные и приводит их в исполнение в соответствии с процессуальными нормами той территории,
где испрашивается признание и приведение в исполнение этих решений» (ст. 3) '.
Конвенция, далее, требует (ст. 4), чтобы к просьбе о принудительном исполнении арбитражного
решения были приложены (в оригинале или в надлежащем образом заверенной копии):
1) соглашение о передаче спора на рассмотрение арбитража (это может быть оговорка в
контракте или отдельная письменная договоренность);
2) решение арбитража.
Упомянутые документы должны быть представлены как на языке оригинала, так и на русском
языке, причем перевод должен быть заверен официальным переводчиком или дипломатическим
органом.
В исполнении арбитражного решения может быть отказано по просьбе сторон, против которой
оно направлено, если данная сторона представит доказательства:
1) недееспособности сторон арбитражного соглашения либо недействительности этого
соглашения2;
2) отсутствия ее уведомления о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве либо
невозможности по иным причинам представить свои объяснения;
' Международное частное право Сборник документов М, 1994 С 486
2 Вопрос о недействительности соглашения разрешается в соответствии с
применимым правом, о котором условились стороны, а при отсутствии такого
условия - по закону страны, где было вынесено решение.
Ч^Л
3) вынесения решения по вопросам, не предусмотренным арбитражным соглашением1;
4) что состав арбитража или процедура рассмотрения спора не соответствовали соглашению
сторон либо - при его отсутствии - закону той стороны, где имел место арбитраж;
5) что решение не вступило в силу либо было отменено или приостановлено компетентным
органом страны, где оно было вынесено, или страны, закон которой подлежит применению2.
Кроме того, компетентный орган государства, в котором испрашивается исполнение
арбитражного решения, может отказать в этом, если найдет, что:
а) спор не подлежит рассмотрению в арбитраже (т.е. третейском суде) по законам этого
государства или
6) признание и приведение в исполнение этого решения противоречат публичному порядку
данного государства (ст. 5).
1 Если, однако, постановления по вопросам, подпадающим под действие арбитражного
соглашения, могут быть отделены ог тех, которые им не охватываю! -ся, то та часть арбитражного
решения, которая содержит постановления по вопросам, подпадающим под действие арбитражного
соглашения, может бьпь признана и приведена в испопнение
2 С учетом нормы, предусмотренной и Л и !Х Рвронсйской конвенции о внешнеторговом
арбитраже (Женева, 196'). для государств, явпяющихся И1л.г пиками как Нью-Йоркской конвенции 1958
i, так и Женевской конвенции (вн. ib>-чая Россию), применение правила, изложенного в п 5,
ограничивается сл\ чаями указанными в пп 1-4.
Реквизиты книги
ББК 67.99
Г75
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС Учебник
Подготовлен авторским коллективом в составе:
А П. Вершинин, докт юрид наук, проф – гл XV (в соавторстве с Н. А. Чечнной), ХХ-ХХП (в
соавторстве с И. О. Подвальным), XXVI, Л. А. Крнвоносова, канд юрид наук, дои – гл IX (в соавторстве
с В. И. Полудняковым), XIII (в соавторстве с В. И. Полудняковым), М. А. Митина, препод –гл VII, XII,
В. А. Мусин, докт юрид наук, проф – гл VI, XXV.XXV1I-XXIX. Е. Ю. Новиков, канд юрид наук, препод
– гл XI (§ 7), С. М. Пелевин, канд юрид наук, доц –гл XXIII-XXIV, И. О. Подвальный, советник
Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа– гл ХХ-ХХН (в соавторстве с А. П.
Вершининым), В. И. Полудняков, докт юрид наук, проф – гл IX (в соавторстве с Л. А. Крнвоносовой), гл
XIII (в соавторстве с Л. А. Кривоносовой), А. Г. Столяров, препод –гл VIII, А. А. Ференс-Сороцкий, канд
юрид наук, доц – гл II (§ 2-3), IV (§ 5-6), V, X, Н. А. Чечина, докт юрид наук, проф, заслуж работник
Высшей школы – гл II (§ 1), III, XIV, XV (в соавторстве с А. П. Вершининым), XVI, XVII, Д. М. Чечот,
докт юрид наук, проф, заслуж работник Высшей школы –предисловие, гл I, IV (§ 1-4), XI (§ 1–6), XVII]
(§ 1), XIX, М. 3. Шварц, препод –XVIII (§ 2-3) Ответственные редакторы: доктор юридических наук,
профессор В. А. Мусин,
доктор юридических наук, профессор, заслуженный работник Высшей школы
Н. А. Чечина, доктор юридических наук, профессор, заслуженный работник Высшей школы Д.
М. Чечот.
Гражданский процесс Учебник Издание третье, переработанное и дополненное. // Под ред В.А.
Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. - М., ПБОЮЛ Гриженко, 2001 –544 с.
Третье издание учебника подготовлено в соответствии с программой курса «Гражданский
процесс» с учетом новейших изменений в законодательстве и данных о практике его применения
Издание предназначено для студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов и
факультетов, а также для практических работников
Лицензия ИД № 01176 от 1303 2000
Подписано в печать 05 03 2001 Формат 60x90 '/, <,
Печать офсетная Печ л 34 Доп тираж 10 000 экз Заказ N° 3327
ПБОЮЛ Гриженко Е М 119361, Москва, Озерная, 15-19
Ярославль
Отпечатано на MBS
в ОАО «Ярославский полиграфкомбинат»
150049, Ярославль, ул Свободы. 97
© Коллектив авторов, 2000