Мизиано К.Ф. Итальянское рабочее движение на рубеже XIX - XX вв
Подождите немного. Документ загружается.
В какой мере бзоговорочное согласие Турати II его сорат
НИЦЫ с указаниями Энгельса означало действитеЛЬ!Iое ПОНИМ
ние марксистской революционной
стратепш ][ тактики, исчерпы
ВJюще показало дальнейшее
р аЗВТIIе
их теоретических во
з
зре
ний и политической программы действия. С самого начала Ту
pa]I обнаружил одностороннее, прагмаТlIческое восприятпе, (,
во всяком случае,
и
спользование) им содерж аЩХСЯ в письме
Энгельса теоретпцеСКХ положеН IIЙ. Н аруш ая целостность 1J3ЛО
жен ной Энгельсом концепции, Турати выделял то отдельно взя
тое положение, которое соответствовало данным об стояте.ЬСТ
вам и намеченной им самим ПОЛИТlIческой ориентации. Ибо для
Турати, Еак справедливо отмечает исследователь-марксист
В. Джерр атана, теория
«НУЖIIа ШЬ В ТО СЛУЧ2е, е ею мож
но воспользоваться непосредственнь! образом ; однако ее мож
но легко отБРОСТЬ в
сторону
и заменить ДРУШМII
«теориям
и
»,
ест! обстоятельства того потребу ют» 43. Так,
в
начале 1894 г.,
Ilея в ВIlДУ движение фаШII, Тур аПI в поддерУ соБСТUеННОГО
отношения ]с неу концентрировал внимание н а положеНИЕ
Энгельса, пр едусм аТРIавшем обязанность социалистов «ПО
д
ержать вся
кое деuствuтелы-ю народное движение». В последу
ющпе же годы он неОДIIOкратно ссылался на письмо
Энгельса
для обоснов
ания целесообразности
ПО,1JIТичеСЮIХ
сог зшеНIIЙ.
Пр!!ТОI не всегда оправданных, соuиаЛIJстнческой партии с пар
тиями
деЮIраТIIчеСКj,
хотя на эту ПОЗИЦШО (
ЯВСТ\'ет
из II3ложенного выше) Тура ТII перешел не сразу Н; после ИЗ
вестных колебаНIIЙ она утвердась окончательно ЛIIШЬ в с Ю/Ю
коние века, притом по сути своей она
шла
вразрез с JICTIIНHbl
смысло УЕазаЮIЙ Энгельса.
ТаЮI
образом , ПОДЧIIНЯЯ тактпку непосредствеНIЫМ зада
чам «текущего момента», отрывая ее от стратеческой перспек
ПIВЫ, ТураПI
(а
BeCTe с НИ"I его едином ышлен ники), вопреЮI
своим субъеКТIIВНЫМ намереНIIЯМ, СУЖIIваЛlI сферу револющIOН
ного деСТВIIЯ соuстпческой паРТIIИ П, разумеется, рабочего
класса.
тому же вопреКII не ТО.1ЫЮ деклари руемому, а действи
те
льно!У стремлению к субъективному действию Тур ати, как
и MHoГIIe другие
СОЩIа.тШСТIIческие ЛIщеры.
уже в
этот
пеРIIОД
делал ставю' на объективную ЭВОЛЮЦИЮ. УпрочеНIIе капитали
стичесютх
основ, рост буржуазии современного, индустриаль
ного склада должны был!! С пх ТОЧИ
зреНIIЯ
как бы
автомати
чески повлечь за собой устаНОВ,еШIе
п
ередовых ПОЛНТчеСЮIХ
по
рядков; именно это Антонно ЛаБРIIOла называл уповаНIIем
на
«MaoHHV
ЭВОЛЮUЮ». Отсюда проистеала и свойственная
им до поры до времен!! недооцеа
ПОЛIIТlIчеСIШХ
соглашеНII Й с
З См. преСЛОВIlе В. Джерратаны к IIзданИlО ПОтичеСI;ИХ стате I! ПIIсе'1
А.
ЛаБРО.: Gегтаiапа V. Pгefazione.- Iп: Labriola А. Sсгitti politici, р. 76.
4\ Вплоть до октября 1894 г. ТураТII ПРОДО.lжал выступать с
«негативной
РИ
ТИОЙ»
против радикалов и
респ\
блш,энцев, чем и было
вызвано
обраще
ние А. ЛаБРIIОЛЫ к
Энгельсv, УПОМШIавшееся
нами выше. См. СТР
.
118.
123
мелкобуржуазными партиями ввиду малого удельного веса
ПОеДIШХ и - что еще важнее - пренебреженпе к соглашеНIIЯМ
СОЦIIальным, т. е. соглашениям с тем!! классовыми силами го
рода II деревни, прежде всего с крестьянством, без которых ра
бочий класс бессилен был решить поставленные перед ним
I1сторией задачи. Отсюда же и непонимание 'стиму.прующеЙ,
руководящей роли рабочего класса в реВОЛЮЦlIОННОМ процессе.
Более того, когда сам ход событий подсказывал, а затем п
доказывал, что именно социалистической партии, рабочему
классу предназначена в борьбе за попранные демократические
свободы решающая роль, ТураТII, констатируя этот факт, все
же сетовал на то, что тем самым СОЦIIалистам ПРИХОДIIТСЯ вы
ПOJтнять з
адачу
р
аДI
ш
ально-буржуазных
парТIIЙ вместо собст
венных классовых задач "". Не исключено при этом, что ПОIПII
ческая линия, которой придерживался в это время Турати, за
ВIIсела не только от того, что 011 продолжал
пребывать в том
двойственном состоянни, о котором он писал Энгельсу, но и от
того, что он полагал необходимым считаться с еще сильной в
паРТИII тенденцией «неПРIIМИРИМЫХ». Когда же социаЛIIстнче
екая партия наконец 'осуществила поворот от защиты сектант
CKII толкуемого ПРипа классовой незаВНСIIМОСТН к такти
ческим соглашениям с демокр атическими буржуазными партия
ми, она осуществила его, не опираясь на сколько-нибудь ясную
научно-теоретическую основу. Это привело к далеко идущим по
слеДСТВIIЯМ, IIбо в жертву был ПРИIIесен Пр П НЦIIП I<лаСС080Й IIe
заВIIСИМОСТII: вместо ведущей социалистическая партия стала
ведомой. Истоки рефОРМIIзма, как верно указывает г. Мана
корда, восходят еще к началу 90-х годов !, ".
Поворот же от «непримиримости» К политике «демократи
ческого союза» с «родственными» партиями начал совершаться
под давлеНIIем новых, решающих обстоятельств.
В первые месяцы 1894 г. после объявления осадного положе
IШЯ в СициIII ПОЛIIтический КРIIЗ!lС еще более обострился;
правительство Криспи взяло решительный курс н а установление
реаКЦlIOННОЙ диктатуры. В апреле 1894 г. военный трибунал в
Палермо вынес жестокие приговоры членам ЦК фашп: наибо
лее ВIIдные их деятели были осуждены на сроки от 10 до 22 лет
тюремного заключения. Через несколько месяцев под флагом
борьбы с анаРХIIЗМОМ была ограничена свобода собраний и пе
чаТII, а в октябре были распущены все рабочие общества Il ор
гаНIIзацrш, включая и социалистическую партию. Последовав
ПРIlмеру Бисмарка, Криспи прибег к чрезвычайным законам.
Однако расчеты его не оправдались: ответом было широкое дви
жение протеста, а престиж подвергшейся гонениям социалисти
ческой партии еще более возрос. Радикалы и респуБЛl!канцы
!,
5
«Critica Sociale», 1896, 1 apгile, 16 apгile.
4
6
Manacorda о. Il socialismo nel1a stoгia d'Ilalia. Bari, 1966, р. 248.
124
создао'Ш наЦональную ЛllГУ защиты свободы I! преДЛОЖI!ЛIl со
циалпстам прнсоединиться к ним. СОЦСТЫ � прежде всего
миланские во главе с Турати � ПРШIЯЛII это предложение, да
ва
в
шее им легальную возможность СШIОТJIТЬ свои силы. Тем са
мым было положено начало
создаIШЮ
общего фронта борьбы
против
реаКЦИII.
В то же время, проДо.1жая свою работу в под
полье, социаЛ!lстическая партия сумела провеСТII в январе
1895 г. свой III
съезд;
он собрался нелегалыIO в Парые, вопре
к запрету преследоваНIIям ,7.
Съезд внес существенные
IIЮ1енешIЯ в устав Итальянской
СОЦIIаШIСТIIческой
парт!!!! (таково было окончательно утверж
денное ее
назваНIIе),
установив принЦIIП
III-IДIIВидуального
член
ства, II ПОРУЧIIЛ ИСПОнительному комитету ввпду IIзмеIIВшейся
в стране
ПОТ!Iческой ситуации составпть новую програМУ (так
называемую програММУ-:VШНIIМУМ).
3НЮIенательным
ЯВIIЛОСЬ
ПРIШЯТIIе съездом (хотя 11 после острых споров II отнюдь не
еДИIГiIаСIЮ)
реЗОЛЮЦIIII, утверждавшей более гибкую избира
тельную тактику. Отныне, выступая самостоятельно и ВЫДВII
гая на выборах собственные списки, cOЦIia.1IIcTbI могли все же �
при баЛЛОТ!Iровке во втором туре � голосовать за тех
каIIДIIда
тов, чья «ПРIIВерженность свободе» не вызываа сомнеНIIЯ. Та
ким образом, линия на воз\!Ожные соглашения с «родственными»
партиям!! получ!!ла
офIIЦIIальное подтвердение съезда.
Новое, неопровеРЖI!мое доказатеьство бессшIИЯ реаIЩ!IОН
ного курсз КРИСПИ принес.1И досрочные пзрламентские выборы,
назначенные после РОСПУСIа палаты депутатов.
ДIIСЕреДИТРО
ванный
оБВIшеНIIЯМII
в соучастии в аферах PIIMCKOro
банка,
КРIIСПJI поБУДIIЛ короля распустить палату во IIзбежаНIIе сгу
щеIШЯ II без того напряж.енноЙ ПОЛ!!Т!Iческой атмосферы. Вы
боры же, ПРОХОД!Iвшие в УСЛОВIIЯХ пряыого давления властей,
тем не менее
ПРIIНеСЛII
серьезную потерю ГО,10СОВ правителыт
веIШЫМ
спискам, тогда как
социаIIСТ!IчеСI<ая
паРТIIЯ собрала
76 тыс. голосов (вместо 20
тыс.,
поданных за IIee на преДЫДУЩIIХ
выборах) ][ завоевала 11 депутаТСЮIХ 1 андатов (вместо преж
HX 5) '
8
. В парламент БЫ .. 1II
IIзбраны осужденные палеРМСКIIМ
трибуналом
РУКОВОДIIТеЛII
фаши � Барбато, Де Феличе, БОСО.
И хотя палата депутатов ПРIIзнала IIХ избрание недеЙСТВIIТель
ным, все ОШI были вновь IIзбраны на ДОПОЛНIIТеЛЫХ выборах.
Успех социалистической паРТIШ предвещал
поражеНIIе
реЖма
КР!!СПИ.
Вторая половина 90-х годов XIX в. началась для ИтаЛI!И
военной катастрофой. Поражение
IIТаЛЬЯНСЮIХ
войск пр!!
Адуе
в марте 1896 г. потрясло страну. Стало IIзвестно, сколь ТЯЖЮ!I1Ш
были человеческие жертвы, IIoHeceHHbIe Италией в этой послед
ней проигранной битве: 4600 убитыми, 2000 раненым!!, 1500 плен-
47 11 Partito
Sociolista
Italiano ... , v.
1,
р. 51-55 .
• а Treisan
i о. Storia del moyimento opeгaio italiano, v. 2, jvШапо, 1965, р. 271.
125
НЫМIJ 49. ВОЛIIа протеста lIOднялась в страпе: массовые демонст
рации, на которых раздавалось главное требование: «Вон из
Африки», - ВОJJ I-iенпя в университетах, стихийные взрывы воз
мущенпя масс пмели место во многих городах страпы, напболее
J<рупные в Павии 1I плане, где дело дошло до вооруженных
столкновений. Выражая настроения народа, социаJJIIСТЫ требо
вали немедленного отвода войск из Африки, прекращения воен
ных действий. ПраВIIтельство Криспи было опрокинуто волной
протестов; оно уступrrло место кабинету РудшJН, вынужденному
искать выхода IIЗ создавшегося тушша в отказе от краЙНIIХ мер,
прrrменявшпхся КРИСШI.
От краЙIШХ мер новому кабинету пришлось отказаться преж
де всего в областп внешней политики, ибо необходимо было
ослабпть напряженность, созданную предшествовавшпм агрес
сивным курсом. Это в известной мере удалось в результате за
кшочеIШ Я мпра с Эфиоппей Ii наметившегося сближения с Фран
цией, чему предшествовало признание Италией французского
протектората над Тунисом и прекращенне таможенной войны
между обеими странами.
Большую сложность представляла задача ослабления напря
жеННОСТII во ВНУТРIIПолитпческой ЖИЗНII. Не отказываясь по су
ществу от прежнего курса, правительство (точнее сменившиеся
правительства) Рудинп попыталось сочетать «трансформист
скую» тактику Депретиса с репрессивными методами КРИСПII.
МанеВРIIРУЯ (в конечном счете безуспешно) , Рудини пытался
расширить полптическую базу правптельств а, то ориентируясь
на леволиберальные и радикальные КРУГII, то подчиняясь дав
ленпю правых, в чаСТНОСТII дворцовых кругов и самого короля.
В социально-экономической области была выдвинута огранп
чеlшая «реформистская» программа, к тому же в основном не
претворенная в жизнь. Известное значение имел в области со
ЦIIального законодательства прпнятый в 1898 г. закон, обязывав
ший предпринимателя страховать рабочих (притом речь шла
только о промышленных рабочих) от несчастных случаев. Придя
к ВJl асти, правительство Рудина амнистировало осужденных
учаСТНIIКОВ движения фаши и волнений в Луниджиане. Социа
ЛПСТIlчес кая паРТIIЯ смогла перейтп из подполья к открытой по
литической деятельности. Однако, столкнувшись с нарастанпем
классовых конфликтов, с аКТИВIlзацией политичеСКIIХ сил
(I<pacHblx», а также «чер ных»), Рудини обратился в дальней
шем препмущественно к репрессивным методам обеспечеНIlЯ
«общественного порядка», направленным главным образом про
тив движения рабочих и крестьянских масс, их воссоздающихся
классовых организаций, против
СОЦ!IаJIИстической
партии.
И все же в создавшейся обстановке относительной легаль
ности социалистическая партия, воспользовавшись ею, сумела
4
9
Battag:lia R. La prima gl\eгra d'Africa. Torino, 1954. р. 785-789.
126
во
сстановить н увеЛIIЧIIТЬ свою оргаНllзащIOННУЮ базу, возоб
нови
ть и раСШlIрИТЬ связи с массаМII. То были годы, когда неу
станными усилиями, страстной упорной деятельностыо зачина
тели социаЛIIстического движения, чьи имена сохранила история,
а также оставшиеся неизвеСТНЫМII, предопределили дальнейшие
судьбы партии. «Верно то, что О не были марксистами, - пи
сал об этих первых социалистах П. Тольятти. - Никто НЗ них
не имел сколько-нибудь ясного представления о том, каким
образом осуществляется на деле то социальное преобразование
общества, I<oTopoe они проповедовали массам. И все же они ШЛlI
к
ЭТ11М массам, онн обращались к толпам рабочих, ремесленни
ков, крестьян-бедняков, ко всем тем, кто на протяжении веков
не знал НЕчего иного, кроме нищеты и угнетеНlIЯ. Онн ГОВОРI
этим толпам людей, что настанет день, когда они обретут, на
конеп, свободу и благосостояние. Они звали их к борьбе, к тому,
чтобы СВОIIМИ собственными руками творить свою судьбу» 50.
О росте влияния социалистической партии неопровержимо
свидетельствовали факты: к середине 1 896 г. партия опиралась
уже на 442 местные организации, созданные во всех (за исклю
чением четырех) провинциях Итаи и насчитывавшие 19 121
члена (все они вступили в партию в соответствии с новым устав
ным принципом индивидуального членства) 5
1
. В следующем
году партия добилась успехов, тем более значительных, что
1897 г. был отмечен резким обострением классовой борьбы
и усилением реакционной тенденции в политике правительства.
Тем не мене
е
количество местных партийных организаций воз
росло до 623, а их численный состав - до 27 281 члена 52. На
пороге этого же года (точнее, 25 декабря 1896 г.) был создан
центральный орган партии - ежедневная газета, название ко
торой не случайно было «Аванти!» 53. Она завоевала большую
для того времени популярность, тираж ее составлял 50 тыс. эк
земпляров. Рост влияния социалистической партии подтвердили
и па рламентские выборы, состовшиеся весной 1897 г. Социа
листы собрали 135 тыс. голосов против 76 тыс. на прежних вы
борах и получили 15 мандатов вместо прежних 11 54.
О растущей СВЯЗ с массами говорило и более активное
участие социалистов в боях пролетарских масс города и де
ревни. Наметившийся в 1896 г. выход итальянской экономики
из подрывавшего ее кризиса далеко еще не отразился на поло
жении широких народных слоев, измученных тяжким налоговым
50 Togliatti Р. Моmеп Н della storia d'ltalia. Roma, 1963, р. 10.
5
1 Il Р агШо Socialista 1 tali ano ... , \'. 1, р. 85-86.
5
2
Ibidem.
53 Название «Аванти!»
(Ауапti!»
- «Вперед!») воспроизводило подобное же
название органа немецкой социал-демократии
(Vorwarts!»), на что прямо
указывала «Лотта ди
классе»
от 5-6 декабря 1896 Г., оповещая о выходе
новой газеты.
"" 1\ Partito Socialista Itаliапо." У. 1, р. 85-86.
127
бременем, дороговизной, нищенской заработной платой. Глу
бокое недовольство, охватывавшее массы, выливалось по-преж
нему в беспорядочные волнения, но все чаще в забастовки,
ВСПЫХlIваВШIlе в больш!шстве случаев стихийно; но зате! они
поддерживались, а нередко 1I направлялись социалистами. Так,
1896 год был ознаменован победоносной забастовкой работниu
шляпных мастерских Флорентийской провинции, выстоявших,
несмотря на вмеш ательство военных частей, направленных на
их «усмирение», а также 60-дневной самоотверженной борьбой
батрачек ошшеллы, закончившейся менее успешно 55. С но
вой СЙ стачечная ВО3 поднялась в 1897 Г.: всего в этом
году ПрОIIЗошло 189 забастовок, как правило длительных, в кото
рых участвовал!! 21 809 !ужчин, 38 435 женщин; 94 стачки были
проведены в городах, 12 - в деревне, для которой 1897 г. (как
ОТ?\1ечает Прокаччи) стал
«жаРЮIМ
годом»; БОЛЬШIlНСТВО заба
стовок было вызвано требованием повышения заработной
платы. С особой силой развернулись стачки батраков и сбор
щиц рпса в ЭМИЛИII, забастовю! прядильниц и каменщиков
в Кремоне; ВНУlительная крестьянская забастовка пара"1НЗО
вала ЭКОНОМllческую ЖIIЗНЬ Болонской провинции. В течение
месяца полиция тщетно пытал ась массовыми арестами сломить
упорство бастующ!!х. Руководимые социалистаМII крестьяне
одержаЛII победу 5<1.
В те же годы деятельность социалистической партии развер
тывалась в более ШIIрОКIIХ, нежели прежде, ПОЛИТlIческих рам
ках: уснлилось учаСПlе депутаТОВ-СОЦIIалистов в парламентских
дебатах, активную пропаганду вела «Аванти!». Особо
е
внима
ние привлекл к себе кампаНIIЯ, направленная против реак
ционного правительственного законопроекта, предусматрпвав
шего судебное преследоваНIIе всякого, кто «какими-либо подго
TOBIITen
bIIbIMII деЙСТВIIЯШ» угрожает «основам правопорядка -
семье II собственности». К манифесту протеста, ПОДПIIсанному
СОЦIIаnIIстами, прпсоедиНIIЛИСЬ и радикалы 5
7
. Наконец, италь
нская социалистическая партия принимал а участие в работе
конгрессов II Интернационала, состоявшихся в эти годы в Цю
рихе II Лондоне, укрепляя тем самым свои интернац!IOнаьные
связи.
ИТaJ(,
со времен!! боевых выступлеНIIЙ СIЩЙСКИХ фашп
рабочим движением был накоплен опыт, который
,
неся на себе
отпечаток идейных установок, преобладавших в рядах социаЛII
СТIIческой парпш, не мог в свою очередь не влиять на дальней-
5
5
Trevisani о. Ор. cit., р. 283.
5
6 Ministero di Agricoltura, Industria е Commercio. Statistica degli scioperi
пеll 'iППllsiгiа nell'agricolluгa dal 1892 аl 1900. Rо, 1901, р
.
18; Trevisa
ni о. Ор. cit., \ .. 2. р. 2911 ; Procacci о. La 10На di classe in Halia agli inizi
del socol0 хх. RO1, 1970, р. 77; Colapietra R. 11 Noyantotto. La сгisi politic
di fiпе secol0 (1896-1900) . ilano - Roma, 1959, р. 51, 53-54, 73.
57 Colapie/гa R. Ор. cit., р. 55.
128
ше
е определение ее идейных позиций. В какой же мере
э
тот
опыт был учтен, а тем более идейно осмыслен - представление
об этом важнейшем УСЛОВШI развития социалистического дви
жения дают партийные съезды, происходнвшие в 1896-1 897 п.
во Флоренции l! Болонье: обсуждавшиеся на них вопросы, при
нятые в ходе работы решения.
В порядок дня съезда, собравшегося во Флоренции, был
включен сравнительно шпрокий круг проблем - от организа
ционной структуры партии до основных напр авлений ее деятель
ности. Съездом был подтвержден уже одобренный в Парме
и оправдавший себя на ПРaIпике принцип индивидуального
приема в партию, дополненный поправкой, согласно которой
в качестве исключения парпш могла и впредь опереться на мест
ные экономические оргаНllзацш!
(кооперативы, лиги сопротивле
ния) . Тем самым лпшь МИIOходом И С явной недооценкой затра
гивалась тема отношения партии к экономическому движению
трудящихся и его организациям, тема, которая ни тогда,
Нl!
- как показал ход событий - позже не нашла верного
решения.
В
принятой на Флорентийском съезде резолюции (ПРIIНЯТОЙ,
правда, незначительным перевесом голосов) подчеркивалась
важность стоявших перед партией политических задач, которые
ограничиваЛIIСЬ парламентской сферой, поскольку речь шла об
«интенсивной пропагандистской деятельности», направленной
тому, чтобы массы трудящхся
осознаmI
значимость
«избира·
тельного права в качестве орудия Х освобождения». Несогла
сие с этой позицией выразило значительное число делеГаТОВ,
чья правомерная IРIlТика IIСХОДШI а, однако, II3 не ыенее огра
Юlченных, в данно! СЛУЧе сеЕТсШТСI\ИХ, представлений
о зада
чах политической борьбы и о классовых силах, на которые Пар
тии следовало опереться.
Спорным ЯВЛСЯ таюке казалось бы уже решенный вопрос
об избирательной тактике; вновь СТОЛКНУШIСЬ различные ТОЧ
К
!!
зрения, отличавшиеся степенью «непримиримости» К и
збира
-
тельным соглашеНIIЯМ с «родствеННЫИ» партиями. В резуль·
тате была прпнята резолюция, предлоенная Э. Ф
ерри
(в
1893 г. ПРКнувш!!м К
СОШIаЛIIСТJIчеСЕОМУ
движению), в ней
подтверждаЛlIСЬ
ПО0жения,
уже одобренные
преДЫДУЩШi ПаР
СЮIМ съездом. Согласно этим
ПО0жешIЯМ
социаЛИСТIiческа
партия Еыступала в избирательной Еаании независО
от
ДРУГИ
Х партий и лишь при баЛЛОТИРОВЕе во втором туре ДОПУ
скал ась возможность поддержки близких к социалистическому
д
вижению I<андидатов, изъявлявших согласие - таково было
введенное уточнение - с его программоЙ-минимум.
Однако
это
уточнение повисло в воздухе: проект программы-минимум, пред
ложенный
Артуро Лабриолой,
был отклонен
съездом
по предло
жению Кулишевой, так как, будучи - по ее мнению - букваль
ным ВОСПРОзведением Эрфуртской программы, он не учитывал
5 к
.
Ф. Мизиано
129
конкретных итальянских условий 58. Не может не привлечь вни
мания та готовность, с которой столь важный вопрос был снят
с обсуждения и перенесен на рассмотрение будущего съезда.
Поставленный в порядок дня Болонского съезда проект прог
раммы-минимум стал на этот раз предметом оживленной дис
куссии. Решающий вкл ад в нее внес Ф. Турати, изложивший во
вступительном докладе содержание, а главное, принципиаль
ные установки проекта программы; последние, сформулирован
ные им же в предпосланной программе особой декларации,
свидетельствовали об определенных идейных сдвигах в пред
ставлениях как самого Турати, так и большинства делегатов,
в основном одобривших эти установки. Так, в декларации под
черкивался преходящий «не социалистический» еще характер
porpaMMbI, предусматривавшей борьбу за «все более значи
тельные реформы, которые будут содействовать градуальной
эволюции основ существующего экономического строя», по
выша
я жизненный уровень трудящихся и создавая более нор
мальные условия для сознательного развития классовой борьбы
и укрепления сил самой партии. Ставя ударение на значимости
реформ, декларация указывала, что социалистическая партия
стремится вырвать их у правящих партий, ИСПОЛЬЗУЯ в качестве
средства давления собственное политическое влияние
5
9.
Показательны вновь развернувшиеся дебаты по вопросу об
избирательной тактике партии. Поводом для его обсуждения
явилось поведение кремонских социалистов, голосовавших во
ремя выборов за кандидатов-радикалов. Против требования
«непримиримых» об исключении кремонцев из партии высту
пили Турати и Биссолати, к которым присоединились многие
делегаты. Была принята резолюция Ферри, полностью подтвер
ждавшая тактику, намеченную Флорентийским съездом 6
0
.
Преемственность в определении партийной платформы проя
вилась и в допущенной опять переоценке политической дея
тельности партии в ущерб экономической борьбе масс. И все же
Болонский съезд подверг обсуждению вопросы, до этого игно
рировавшиеся или лишь мимоходом затронутые на предыдущих
съездах. Таковыми являлись вопросы об отношении партии
к
экономическому движению пролетариата, а также к «сельским
классам». Бесспорно, к этому повороту вынуждала социалистов
сама действительность: эти вопросы были выдвинуты в центр
внимания общественной жизни происходившими в стране собы
тиями - от движения сицилийских фаши до взлета стачечной
борьбы, в том числе и в деревне.
По первому вопросу (ему был посвящен доклад Кулишевой)
была принята резолюция, не лишенная известных ДОСТОнств:
58 Il РагШо Socialista Italiano . . . , v. 1, р. 61-78.
59 Ibid., р. 97-99.
60
Ibid.,
р. 100.
130
в ней признавалась неразрывная связь между политической
и экономической деятельностью партии, подчеркивалась обя
занность социалистов участвовать в движениях и организациях
«экономического сопротивления» (забастовках,
л
игах сопротив
ления) и вести среди рабочих социалистическую пропаганду,
чтобы «развить в них классовое самосознание и убеД!IТЬ
их
в необходимости политической борьбы». Другой формой эконо
мической деятельности партии, причем наиболее существенной,
д
олжна была стать
агитация,
целью которой являл ась защита
труда, прежде всего женщин и детей, для чего необходимо было
добит
ься действенного соц
иального законодательства
61. П
о
л
о
ж
е
ния эти, сами по себе не вызывающие сомнения, носили, од
н
ако,
преимущественно деклараТIIВНЫЙ характер, ибо не подк
ре
пл
я
лись разработкой конкретных мер для их осуществления, не
говоря уже о том, что пробле а соотношения полити
ческо
й
и экономической деятельности партии не была сколько-нибудь
серьезно решена в теоретическом плане.
Идейная слабость итальянской социалистической партии
в
еще большей мере обнаружилась при состоявшемся, наконец,
обсуждении на съезде проблемы аграрной. Отметим, что именно
в это время аграрная проблема являл ась предметом горячих
дебатов в рядах международного социалистического движения.
Истоками эти дебаты восходят к аграрной программе фран
цузских социалистов, принятой в мае 1892 г. в Марселе и допол
ненной позже в Нанте. Последняя программа, в которой за
щита крестьянской собственности простиралась и на те слои
крестьянских собственников или арендаторов, которые «эксплу
атировали поденщиков», вызвал а по инициативе Каутского по
явление в журнале «Нойе цайт» работы Энгельса «Крестьян·
ский вопрос во Франции и Германии». В ней Энгельс, ПРОВОДА
резкую грань между различными слоями крестьянства и
соот
ветственно определяя отношение социалистов к ним, отвергал
положение, будто перед социалистической рабочей партией
какой-либо страны стояла задача принимать в свои ряды « ... лиц,
эксплуаТИРУЮЩIIХ землю страны на капиталистический лад» 6".
В
то же время он настаивал на привлечении на сторону проле
тариата мелких крестьянских собственников, на защите их от
помещичьего гнета. « ... Чтобы завоевать политическую власть;
эта партия (социалистическая.-
К
М.) должна сначала из
города пойти в деревню, должна сделаться силой в деревне»
6
3.
И далее: «Мы же стои
м
решительно на стороне мелкого
кресть
ян
ина; мы предпримем все в пределах возможного
, чтобы сде
лать его участь более сносной, чтобы облегчить eY
переход
к товариществу, ·если он на это решается, даже дать ему от-
6 1 Ibid., р. 94-97.
6" Ма
р
кс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 22, с. 513.
63 Там же, с. 504.
срочку для размышлеНIIЯ на своей парцелле,
е,сли он не может
е
ще принять такого решения»
6
1 ••
Эта работа Энгельса, однако, не стала известной в Италии.
Известность обрели (разумеется, в сравнительно узких кругах)
программа французских социалистов, а позже, в 1895 г., реше
ния Бреславского съезда германской социал-демократии, кото
рым «Критика сочиале» посвятила специальные статьи, не от
личавшиеся посл едовательностью в оценке самой проблемы
6
5.
Если, комментируя марсельскую программу, журнал пытался
доказать закономерность защиты крестьянина-собственника
и арендаторов, приравнивая логике вопреки их условия труда
и существования к условиям сельских наемных тружеников, то
rюзже, после Бреславского съезда, в противоречивой статье не
очень определенно отказывался от этой позиции. В последовав
шей затем полемике, развернувшейся на страницах «Критика
сочи але», столкнулись различные и даже противоположные точ
ки зрения.
Состоявшийся во Флоренции съезд, о котором шла речь вы
ше, не только не прояснил позиции социалисической парТI, но
и вовсе ушел от сколько-нибудь серьезного решения стоявшего
в повестке дня аграрного вопроса, передав представленный аг_'
рарной комиссией доклад на рассмотрение местных органи
заций 66.
Следовательно, только на Болонском съезде аграрный воп
рос подвергся сравните.ЬНО обстоятельному обсуждению. С док
ладом по вопросу об отношении паРТИII к «сельским классам»
выступил Джероламо Гатти (автор книги «Сельское хозяйство
И социализм», которую резко КРIIтиковал Г. В. Плеханов). Цен
тральной темой его доклада был вопрос о судьбах мелкой
крестьянской собственности, полемически им заостренный; при
этом он подвергал критике как существовавшие в рядах парти н
точки зрения, так IIМ же самим искаженные выводы Маркса по
этому вопросу. Абсолютизируя отмеченную Марксом тенденцию
к вытеснению мелкой крестьянской собственности, он подчерки
вал ее устойчивость вопреКII «кризисам, налоговому гнету и недо
статку капиталов» II предлагал в поддержку ее ряд мер: созда
ние кооперативов, касс взаимопомощи, страховых обществ. В то
же время он ИГНОрlIровал или превратно трактовал вопросы,
касавшиеся тех слоев крестьянства, которые не владели землей,
хотя именно OHII и составляли в Италии основную массу сельско
го населения. Так, в докл аде не уделялось должного внимания
Маркс ][ Энгельс Ф. Соч" т. 22, с, 520.
85 См. Zangheri R. Introduzione.- In: Lotte а gгапе ш Ha1ia. La Federazione
паziОl1зlе ei lа\'огаtогi della terra 1901-1926. Мilапо, 1960, р. LXXI
LXXII; Procacci G. Prefazione.- In: l\ auts/IY La qLlestione agraria. Mila
по, 1959.
66
11
Partito Socialista Italiano ... , . 1, р. 76.
]32