Мизиано К.Ф. Итальянское рабочее движение на рубеже XIX

Подождите немного. Документ загружается.

ГЛАВА ТРЕТЬЯ

ПЛ

КЦИ

ПЕРВАЯ БИТВА РАБОЧЕГО КЛАССА

ЕМ

РА

ТИЮ

В последнее десятилетие века, когда социалистическая пар

тия вступила на арену борьбы, глубокий экономический кризис

потряс страну.

YI\e первые годы этого д

есятилетия озн аlеновалнсь реЗКЮI

ухудшением экономического положения в стране. Кризис, в те

чеНlIе многих лет

подрывавший сельское хозяйство, пораЗIЫ

также решающие отрасли промышленности. Он был осложнен

не

ослабевавшей таможенной войной с Францией. Тяжкие бед

СТЕНЯ оБРУШlIЛИСЬ на народные массы: усилнлась эксплуатация

труда, рабочий день превышал теперь 13-14 часов и на тех

преДПРНЯПJЯХ, где до этого был сравнительно менее продолжи

тельным; сокращению подвергалась и без того нищенская зара

ботная штата при одновременном росте цен 11 налогов. Массовые

масштабы приняло разорение мелких крестьянских хозяйств, по

полнялась «резервная армия» пролетариата. Безработица, ка

таСТРОфJIчески возраставшая, порождала все новые эмиграцион

ные потоки : в последнее десятилеТlIе XIX в. Италию покинули

около 3 млн. человек, отправившихся в зарубежные страны в по

исках работы

. От последствий кризиса страдали и широкие

слоп городской меmюй и средней буржуаЗI!И.

Недовольство все более широких социальных слоев, вызван

ное

пагубными последствиюш

экономического курса правящих

«верхов», усугублял ось непопулярной в стране воинствующей

политикоii, nРОВОившейся под сенью Тройственн ого ·союза и об

рекавшей страну на неисчислимые жертвы. Вслед за первым

крупным поражением, понесенным в конце 80-х годов, экспансио

нистская аваlIтюра в Эфиопии завершилась для итальянской

армии катаст роф ой.

Создал ась сложная кризисная Сl[туация, таl!вшая в себе воз

можность альтернативных решенпй острых социальных И поли

тических проблем. Пер ед различными класс, политическими

паРТIIЯМИ и течениями по-новому и, естественно, по-разному

встала задача опр еделения собственной стратегии и тактики

в ходе бурн о развивавшнхся событии.

Стратегический и тактический выбор правящих кругов опре

делился уже Б конце 80-х годов. Если в обл асти внешнетор говой

1 Fonlani А. Gli ешigгаti. Rоша, 1962, tab. 1, р. 227.

104

ПОЛИТИЮI И шире - всей внешнеполитической ориентаИИ

возобладали протекционистские и ЭI(спансионистские тенденции,

то во внутр�шоm!Тическоч курсе обозначил ась резко выражен

ная

тенденция к установлению реакционного

режима. Стр ашась

«неуправляемого» рабочего движения и крестьянского «бунта»,

расширеНIIЯ политических прав и свобод, HaKoIie, одержимые

великодержавными устремлеНИЯМ!I и планами, правящпе круги

все решительнее ориентировались на реакционно-диктаторские

формы и методы управления страной.

Реакционная тенденция. как уже ОТIеч алось выше, прояви

лась уже в последний перлод правлеНIIЯ ДепреТIIса; прншедшее

в 1887 г. к власти правительство Криспи положило начало от

кровенно реакционному ](урсу, который определил политическую

форму правления на протяжении последнего десятилетия века.

Исключение составил сравнительно краткий период существова

ния IИнистерства Джоваюш Джолитти, длившийся с мая 1892

по ноябрь 1893 г. Оказавшись

вла,стп впервые, а главное, на

толкнувшись на неОДОЛШilые трудностп, Джолитти смог В ту по

ру ЛlIШЬ заложить основу будущей прогрессивно-лнберальной

программы; реальной же оказалась реакционная альтернатива 2.

ПОБ ОРОТ к авторитаРНО\IУ режиму не случайно был осущест

влен Криспи, преКЛОНЯБШИЫСЯ перед Бисмарком. Расширение

прерогатив исполнительной власти в ущерб законодательной,

возвышеНIIе роли правительства, а в самом правительстве сосре

доточеНJIе основных рычагов управлеНIIЯ в руках преIьер-ми

�IИстра - таковы были IIЗенения, которые, придя к власти,

Криспи ввел в государственный механизм управления стра ной.

Напомним, что именно он стал таюке ревностным поборником

политики протекционизма и экспансии, которую проводил с не

уемной энергией.

Курс КРIIСПИ, однако, не был проявлением только его собст

венных политических взглядов и установок, его «сильной и власт

ной натуры». Сменивший его дважды (в 1891 и 1896 п.) у ко.р

мила власти РуДIШИ, а затем в 1898 г. и Пеллу в новых условиях

и в иных вариантах проводили все ту же политику «сильной

руки». Этой политики добивались Юlассовые силы, игравшие до

поры до BpeMeHII ведущую роль в СJ(ладывавшеIСЯ в ту пору

господствующем блоке; то были определенные группы крупной

проыышленной буржуазии, все теснее связанные с банковским

капиталом и осуществлявшие эту роль, опираясь на компромисс

крупными латифундистами

Юга

. Близкие к

дворцовым и воен

ным кругам, эти силы рассчитывали в политической сфере на

� о первом МIIнистерстве Дж. ДЖОЛIIII см. исследование

. Манакорды, глу

боко раскрывающее эту тему: Manacorda О. 11 primo ministero Giolitti.

«5tudi storici», 1961, N 1; 1962, N 1.

з Sегеni Е. Capitalismo е mercato nazionale. Roma, 1966, р. 267. В этой ра

боте освещаются непосредственные СВЯЗII Криспи с судострОIIте,lЬНЫМII ком

паНl!ЯМП, в том числе в его родной СIIЦИЛИИ, II ШIIре - с предпринимателями

зарождавшейся тяжелой индустршr.

105

поддержку СТОРОННИКОВ 'не только крайне правой, но и более

влиятельной консервативно-либеральной ориентации. ОПJJОТОМ

их являлся сенат, игравший реакционно-консервативную роль в

общественно-политической ЖИЗ'ни страны.

Пропессы, определявшие как политический курс правящих

кругов, так и раЗВIIтие общественной жизни страны в целом,

включали в себя важный компонент: таковым было воздействие

Вати кана, а также католического движения, ставшего в эти годы

значительной силой; однако воздействие неединообразное, про

тиворечипое. Что же касается позиции Ватикана в отношении

официальной Италии, то она не подвергал ась до поры до вре

ыени существенным изменениям: «римский вопрос» (т. е. притя

зания «неприИРИШЫХ» католиков и самого папы Льва ХII! на

светскую власть) не был снят, более того, в период правления

Криспи разногласия церкви с правящими кругами еще более

оБОСТРИИСЬ и перспектива

«примирения»

сторон представля

лась едва ли осущеСТВИЫ{r. В то же время реакционный курс

«верхов» В сущности подкреплялся политикой катческой ие

рархии, главной целью которой была защита консервативных

устоев общественного строя. Обеспокоенная распространением

социаЛIIстических идей в массах, в особенности же в деревне,

ЯВJIявшейся ее ВОТЧIIНОЙ, I',ерковь объявши войну СОЦIIализму.

АНТI1СОЦIIаЛИСТIIческим духом БЫЭ. ПРОНIIкнута провозгла

шенная в 1891 г. ЭНЦИЮIИка Льва XIII «Рерум новарум», претен

довавшая на 'противопоставление СОЦ!Iализму католической «со

циальной доктрины». Исходя из консервативных посылок, папа

провозгаша в ней незыблемость «естественного права» на ча

СТН\JЮ, в т 01 Чl!сле освященнvю «божьей ВО�1ей», земельную соб

ств

нность и неУКОСIштельну

ю обязанность государства

обеспе

ЧI!вать «общественный порядок». В то же время он демагогиче

ски взывал к «нравственному долгу богатых по отношению

к бедным». Столь же деыагогичеСIШ «опекая» людей труда,

папа взывал к вмешательству государства, чтобы оно гарантиро

вало рабочим улучшение условий существования и труда, впро

чем весьма обще обозначенных (обеспечеНI!е «прожиточного м

Н И ;\lум а», ограничение рабочего дня и предоставление отдыха).

Но реальную же значимость имел и положения энциклики,

в которых поощрялась праКТIIческая деятельность католиков

в социальной сфере, прежде всего создание широкой сети рабочих

обществ в противовес классовым организациям пролетариата.

ЭНЦИКика «Рерум новарум» оказалась действенным, стиму

лирующи

м фактором: к концу века существовало уже 921 като

лическое рабочее общество, а в деревне создавались крестьян

ские кооперативы и кассы взаимопомощи; в 1897 г. насчитыва

OCb 705 касс взаимопомощи.

В то же время ЭНЦИКЛIшой был дан сильный толчок собст

венно католическоУ движению, вернее, но,вым его течениям, по

зиции которых подкреплялись ее «социальной» Iшправленно-

106

стью. И хотя именно в этн годы главенствующее положение зани

мали «неПРИIИРИые» (все усиливавшие свое наступление) ,

процесс обновления католического движения был уже необратим.

Одним из главных его ответвлений было течение, возглавлявше

еся Дж. Тониоло, еще в 1889 г. создавшим Католический союз

по изучению социальных проблем; спустя пять лет этим союзом

была принята так называемая иланская программа, утверж

денная затем состоявшимся в Риме католическим съездом; ею

было прежде всего определено 'резко отрицательное отношение

католиков к социализму, а решение « социальной проблемы»

( судя по содержавшимся в програме положениям) должно бы

ло быть достигнуто в результате направляемой церковью патер

налистской деятельности имущих классов и «содружества»

предпринимателей и рабочих.

Не случайно тогда же в политическую жизнь вошел термин

«христианская демократия», а к концу века создались первые

хрпстианско-демократические группы и организации; Тониоло

разделял идейную платформу этого течения, но его главными

вдохновителями и основателями были католики нового молодого

поколения, одним из наиболее видных представителей которых

был священник Ромоло Мурр н. Традиционным отныне компонен

том социально-политических движений, носивших массовый на

родный характер, стало в Италии наряду с социалистическим

также и католическое движение 4.

Итак, положение

осложнилось и для правящих кругов.

Од

нак

о главным объектом предпринятого реакционного наступле

НI!Я

было рабочее движение. Наступило время жестоких репрес

сий: с введением в 1889 г. нового уголовного кодекса властям

предоставлял ась возможность приравнивать забастовки, в осо

бенности политические, к уголовным действиям, пять лет спустя

законом об «общественной безопасности» еще большеIУ огра

ничению подверглась свобода собраний, жертвами произво

ла оказываIНСЬ политические деятели,

бъявлявшиеся <�неблаго

надежными». Не раз за эти годы вновь распускались рабочие

организации, запрещал ась социалистическая па ртия, а рестовы

ва

лись их лидеры. Посягательства правящих «верхов» на КОIl

ституци

онные установления завершились в caMo конце века

внесением в парламент чрезвычайных законопроектов. В то

же время расстрелом в 1890 г. бастующих батрачек в Консели

че (В провинции Равенна) , год спустя - первомайской демон

страции в PIIMe, а в январе 1893 г. - в Калтавутуро (Спцлия)

безоружных крестьян, занимавших бывшие общинные земли,

которыми незаконно завладела местная буржуазия, были за-

о католическом ДВlIжеНlIll (которому мы не Iожем в пределах данной ра

боты уделить специальное ВНIIмаНlIе) см.: De Rosa ·0. Storia del movimento

cattolico. Bari, 1965, и главное, Candeloro о. Il movimento catto1ico in Ita1ia.

Roma, 1953 (русск. перевод: Канделоро Дж. Католическое движение в Ита

лии. ., 1955).

107

креплены методы неприкрытого насилия - кровавые расправы,

которыми власть имущие усмиряли поднявшихся на борьбу jлю

дей труда (жертвой этих расправ являлись чаще всего крестьяне

обездоленного Юга ) .

НаступлеНIIе реакции рождало и в эти жеСТОКIIе годы все бо

лее реШIIтельное ПРОТIIводеЙСТВIIе масс, в первую очередь рабо

чего класса. Упорная борьба, наПОЛIшвшая собой последнее де

СЯТIIJlеТlIе XIX В., прошла через различные фазы и вылилась

В раЗЛIIчные формы: креСТЬЯНСКIIЙ бунт 11 массовые забастовки

рабочих  батраков, УЛIlчные маннфестащш безработных 11 мас

совые выступления протеста ПРОТIIВ войны в ЭфIIОШIlI, В перио

ды же IIаIIбольшего накала - народные волнеНIIЯ 11 реВОЛЮЩI

онные бол, обнаРУЖIШШIIе всю СIIЛУ накопившегося отчаяНIIЯ и

возмущения масс и в то же время -- достигнутый IIМII новый,

более ВЫСОКIIЙ уровень классовой организаЦIIII 11 ПОЛIIТIIческого

сознания.

ТаКШI пеРIIОДО ЯВИШIСЬ 1893- 1894 П., когда Сицилия ста

ла ареной стреМIIтельно нараставшего ДВIIженrIЯ, во главе ко

торого СТОЯЛII объеДИННВШIIеся в СОЩIаЛIIСТIIческую федерацию

СIЩИЛИЙСКIIе фаши. « ... Классовая борьба в современном смыс

ле слова развернулась, наконец, 11 на итальянской авансце

не ... »,-- ПIIсал в 1894 г. о СIЩIIЛИЙСКОМ движенrш Антонио Лаб

риола

. Спустя несколько лет на «IIТальянской авансцене» раз

веРНУЛIIСЬ соБЫТIIЯ еще большего масштаба: ареной новой клас

совой БIIТВЫ стала теперь вся страна - от ЛомбаРДIIII до Апулии.

ТраДIщионные голодные бунты переРОСЛII в УЛIIчные столкнове

IШЯ, в баРРIIКадные бои, ЯВЛЯВШIfеся выражеНIIем реШIIТельного

протеста против полицейских репреССIIЙ и кровавых расправ,

УЧШIенных вооруженной СIIЛОЙ. Борьба ПРОТIIВ голода С1IIвалась

с борьбой ПРОТIШ беспраВIIЯ 11 наСIIЛIIЯ.

Затем на самом исходе века центр тяжеСТII борьбы на время

переместился в стеIIЫ паРЛЮIента, ибо ввеением чрезвычай

ных ЗaJ<ОНОВ правящие круги преДПРIIНЯЛИ в СУЩНОСТII попытку

осущеСТВIIТЬ государственный переворот. Однако сражение

было IIMII ПРОIIграно: реаКЦIIЯ вынуждена была отступить, в то

время как в парламелте и за его пределаrи возросло влияние

СОЦIIаJlIКТIIческой паРТИII, расширился фронт СIIЛ, объеДIlНИВ

ШIIХСЯ дЛЯ заЩIIТЫ КОНСТ!IТУЦИОНПЫХ свобод.

Наконец, эпплогом непрекращавшейся па протяжешш «кро

вавого деС5IТIfлетия» борьбы ПРОТIIВ наступлеНIIЯ реаКЦIIl! была

генуэзская всеобщая забастовка, отвоевавшая право рабочего

класса на организаЦIIЮ Н, более того, граждаНСЮIе 11 ПОЛIIТIIче

сю!е права народа.

Итак, каковы бы ни были конкретные формы классовой н

политической борьбы (к фактическому ходу раЗВIIТIIЯ которой

мы подробнее вернемся НIIже) , каков бы ни был их размах, мас-

5 IдЬгiо!а А. Scritti poliiici. Bari, 1970, р. 342.

108

совое революционное движение тех лет уже несло  себе в за

родыше то новое, что отныне отличало поступательное движение

истории: непосредственную связь и взаимозаВИСIIМОСТЬ борьбы

за демократию - социальную и ПОЛlIТическую -II борьбы за

грядущее социалистическое преобразование общества. Новое

содержаlIие исторического процесса обнаРУЖIIЛОСЬ явственнее,

нежеЛII до этого, в 1893-1 894 П., когда ДJ]жеНIIе С]ЩIiЛl]ЙСКИХ

фаШII открыло новую фазу классовой ]] ПОЛIIТI1чеСЕОЙ борьбы.

СЛОЖИВШIIСЬ первоначально в городах, оно превратшJOСЬ в зна

чительную СIIЛУ лишь тогда, когда к раБОЧII стали ПРIIсоеди

няться массы сеЛЬСIШХ тружеНIIКОВ, а Та!{же ГОРОДСКИХ и сель

СКИХ меЛКIIХ собственников. В мае 1893 г. фаШII наСЧ]Iтывали

уже 90 организаций, в июле ЧIIСЛО их возросло до 116, а в октяб

ре до 162

. СТО"1Ь быстрое раСШIlреНIIе оргаНIIзаЦIlОННОЙ сети

фаши объяснялось аКТIIВНОЙ заЩIIТОЙ НМII интересов широких

народных слоев, страдавших от гнета эксплуататоров ]! прави

тельственной ПОЛlНЕЮ]. ФаШII отстаIIвали интересы Jj требова

ния метаЛЛiIСТОВ п маШIlНОСТРОlIтелей Палермо, портовиков

MeccIlHbI, р абочих серных копей КатаШIII, ПОДНЯВШIIХСЯ ]I упор

ную, долгую стачечную борьбу. Они выступаЛl] в поддержку

ремесленников, которы:\! угрожали разорение и безработица.

Влияние их особенно возросло, ]<огда, развернув ШIIрОКУЮ дея

тельность в деревне, они взяли на себя руководство борьбой

наиболее эксплуатируемой части сеЛЬСЮ1Х труже]]]]]\Ов - батра

ков 11 ИСПОЛЬЩIlКОВ.

По IШIЩIIативе фаШIl в ию.те 1893 г. состоялся первый съезд

сицилийсю]х крестьян, выработавшпй требования, которые сле

довало преДЪЯВIIТЬ землевладельцам ПрII заключеюш новых

договоров об I1спольщине 11 определешш оплаты труда батра

ков. Опаз земельных собственников от ПРИНЯТIJЯ ЭТlIХ требова

ний повлек за собой - как и было решено съездом - объявле

нне всеобщей забастовки. длителыIйй массовой, самой крупной

забастовкой, какую знала СИЦИЛlIйская деревня, удалось не толь

ко отразить попытки землевладельцев угрозаМII и террором по

давить движение, но и сломить их сопротивление. Крестьяне, ру

КОНОДИ'�IЫе Фаши, одержали крупную победу 7. Направляющая

роль фаши в борьбе кресьянскпх масс являлась (в особенно

сти на фоне деятельности социаЛlIстической паРТИII в общена

циональном масштабе) бесспорным достижением сицилийских

социалистов; Р. Г. Боско, OДHO�1Y из видных лидеров фаши,

принадлежат слова, обращенные к раБОЧIIМ 11 студентам Палер

мо: « . .. Мы не сумеем победить, еСJIII крестьяне, которые в Ита

ЛИИ составляют большинство эксплуатируем ых, не присоеди

пятся к нам» 8.

Romano S. F. Storia dei fasci siciliani. Bari, 1959, р. 225.

',' Ibid., р. 263-338; Marsilio R. 1 fasci siciliani. Milano - Roma, 1954, р. 19-33.

«Il Socialista», 3.VII 1902; Romano S. F. Ор. cit., р. 166.

109

Однак чем ШIIре становил ась

СОЦIIальная основа движения

11 многообразнее IlHTepecbI II стремления, которые в нем сочета

ЛIIСЬ, тем IIастоятеЛЫIее

стаНОВлась  необходпмость опреде

,1еЮIЯ ПОJIIlТIIческой

перспекпIВЫ борьбы. РУКОВОДIIТеmI

фаш!!

члены ИХ Центрального KOMIIТeTa -- не БЫЛII в состоянии ре

ш!!ть эту задачу. Этоыу заве

ДОrо препятствов

ли присущие боль

ШIIНСТВУ IIЗ них идейная незрелость и

пренебрежение

к TeopIIII

(которой ОДНlIМ из наиболее ВIIДНЫХ лидеров, Де Феличе, прпн

ЦIJПиалыIO ПРОТlIвопоставлялась «действеНI!ОСТЬ ПРШ<ТИI<II» 9),

01'раЮlченный ПОЛПТIIчеСIШЙ опыт, наконец, глубокие разногла

СПЯ, разделявшие лидеров фаши. Резко раСХОДИВШIIеся ВЗГ,1Я

ды  устаноВIШ, ]<Оторых они придерживаIIСЬ, затрудняю! вы

работку общей полптической

ориентаЦШI

оргаlшзаЦIЮННУЮ

согласованность действий. Разделявшие Лдеров IIдейные

ПОЮIТllческие тендеIIЦIIII, будучи

ПРIIВнесены

в самое двшкеНlIе,

еще углуБЛЯJlIIСЬ в не: MHOГIIe

оргаНIIзаЦИII

фаш!! БЫЛII в пле

ну ЛIIбо далеко не преодоленного анарХIIСТСКОГО бунтарства,

либо же буржуазного

раДIшализма.

казываЛСЬ также мест

ные

сепараПI СТСЮIе

траДИЦШI, точнее тяга к aBToHoMIIII, ПРОЯВIlВ

шаяся, в чаСТНОСТII, в стремлеНIIII БОЛЬШIIнства делегатов учре

IlТеЫЮГО съездз отстоять самостоятельность

IЩIIЛШ"IСКОЙ

федераЦJ!][

IЮ

отношению 

общенаЦIIOналыroй ПаРТI!I! IlТаль

ЯНСIШХ ТРУДЯЩIIХСЯ.

казывалось  характерное ЛЯ юга Ита

,1IШ влечеНIIе к

УТОПIIчеСЮI

формам «MeccIIaIlcKorO» XpIIcTIIaH

ского

СОЦJIализма,

от которого чаЛII уже освоБОЕЕдатыя

батраки

евера

то

же время внутри фаШII ]{ре ОПllравшееС нз палерм

СЕSЮ оргаНIIзацию СОЦIIаЛИСТIческое течение, заrшиавшее

сраВН!IтелыIO наиболее передовые ПОЗIЩШI. Отвергая aHapXIJCT

СIУЮ «революЦJIOННОСТЬ», кзк И буржуазный деМОIраТIIЗМ, это

течеНJТе, чьи Ilдейные ПОЗИЦИ!I определеннее всего выражал

Боско, добнвалось оргаШIческой слитности

СIIЦIIЛИЙСКОГО ]1 об

щентаЛЬЯНСI{ОГО

СОЦJlаЛIIСТIIческого

дв]]жеНlIЯ. Оно провозгла

шало необходимость укрепления

оргаШIзаЦIIИ !I

ПОЛJIПIчеСIШГО

сознания масс, IIе IIсключая ПрII терпеливой и долгой подготов

[е таЮЕе ВОЗЫОЖНОСТJI

повста!Iческого выступления; оно безого

ворочно нзстаивало

IIa

классовой

IIезаВИСIIМОСТII

пролетаРIIзта

ОТ буржуазной демокраТIIII,

lIЗ-I!ОД

ВЛIIЯНIIЯ ЕОТОРО следовало

высвобоДIIТЬ

11 ЕреСТЬЯIIСТВО

1. «Мы являемся ма РКСИСТСЮIМII

социалистам, --

писал Боско, -- и полагаем,

что

неПРIIIIРИ

мость к любой фРaJЩШI буржуазной демокраТIIИ и полнейшее



ОI/lШ/О S. F. Ор. cit ..

р. 202.

, «;Чы 0РС:ЫСН за эмаНСIlпаЦIIЮ челопечествэ,- говорпл в пуБЛI!ЧНОМ БЫСТУП

леНIIН

Де

ФСЛIIче.-

Наш EpacHbli'1 стпг СI!ЫВОЛI!Зllрvет любовь к ближнему,

I<ЭК ТО IIроповедует вера ХРIIста, наша программа провозглашает братство,

J(a I( II програыыа Хрнста» (Роmапо S. F. Ор. cit., р. 235).

OIIU1liO

S Г. Ор. cit., р. 214, 2 16. 389-390.

110

размежевание с нею являются важнейшими условиями сущест

вования нашей партии»

12.

Таковы были основные тенденции, сталкивавшиеся в самом

ходе борьбы и в значительной степени отражавшиеся в ней.

В последние месяцы 1893 г. волна крестьянских выступлений

прокатилась по Сицилии; на этот раз движение, все менее под

чинявшееся руководству фаши, БЬJО вызвано

помимо требова

ний пересмотра аграрных или трудовых договоров, ,преимущест

венно протестом против налогового гнета и грубого произвола

вла'стеЙ. Движение принимало бурные повстанческие формы, вы

ливалось в кровавые столкновения с полицейс,кими еилами, не

редко

,преднамеренно

слровоци'рованные последними. ПОJIИТИ

ческое напряженне в стране возросло. Реакционные КРУГlI требо

вали роспуска фаши и «водворения порядка» силой. Охваченные

ненавистью и страхом крупные земельные собственники требова



ли от правительства расправы с «бунтовщиками». Их требова

ния нашли поддержку в дворцовых кругах и у самого J<ОРОЛЯ,

настаивавшего на принятиrI «энергичных ep 'против провокаци

онной дерзости фаши» 13. Возглавлявший правительство Джо

юпти, чье положение было к тому времени подорвано разразив

ШИся банковским скандалом, предпочел отставку принятию

«энергичных мер». К ВJIасти был снова призван Криспи.

Реакция предприняла новую яростную атаку. В СИЦIIЛИИ бы

ло объявлено осадное положение. Тысячи активных членов фашл

БЫJIИ брошены в тюрьмы, в том числе все члены их Централь

ного комитета. Расправа с трудящимися острова вызва,nа СИЬ

ое возбуждение среди рабочих всей Италии. ОТКЛИКО на сици

лийские события явилось выступление рабочих мраморных копей

в Луниджиане в январе 1894 г. жестоко подавленное воору

женной силой. Создал ась накаленная атмосфера, предвещав

шая - пQ широко распространенному тогда представлеНIIЮ

бли

зкую революционную бурю. Ее опасались близкие к правя



ЩИМ сферам деятеЛIl и течения, взывавшие к СШIOчеНIIЮ сил н

твердой власти во имя заЩIlТЫ существующего строя. «Теперь

уже все предвидят прпближение революции»,- заявлял Криспи

королю в ноябре 1893 г., незадолго до прихода к власти, утвер

ждая при ЭТОМ, будто угроза нависла и над государственным

единств! страны, подрываемы! федералистскими и сепаратист

скими тенденциями 14. Возможность, более того, вероятность

«социальной» революции (именуемой нередко «социалистиче

ской») предсказывалась, анередко обосновывалась исходя из

европейского исторического опыта социалистами' и респуб

ликанцами, радикалами, а также либералами. Итальянскую

действительность с определявшим ее движением фаши (в кото-

Ibid.,

р. 216.

Natale О. Gio1itti е gli italiani. Milano, 149, р. 244.

н Romano S. Р. Ор. cit., р, 50З-50.

111

ром не один Паскуале Виллари увидел появление «призрака со

циаю[зма») все же чаще сравнивали с ситуацией, сложившейся

во ФраНЦ!!I1 н ю,ануне 1789 г. К историческому прошлому рево

ЛЮЦИОНlIO1 Фран ции обращались, как УВИДИМ ниже, Турати и

Куш[шева. Далеко IIДУЩII е выводы IIЗ сопоставления

с[щилий

сю[х соБЫТIIЙ С предысторий Французской революцш[ I<онца

ХУI r 1 в. ФОР МУ лровал видный деятель демокр а тическо-респуб

ликанского течения Н. КолайаННII; правомерность проводимой

им прямой анаЛОГlIll II вытекавшего [IЗ нее прогноза он подтвер

ждал ссы.тшаМII на произведеН!IЯ Ilсследователей франУЗСКОЙ

революЦ1Ш Тэна 11 Токвнля. Наконец, газета ЛIIберального на

правления «ДЖОРIIале дельи ЭКОНОИСТИ» рядом с подробной

хроникой развеРНУВШIlХСЯ на юге Италии волнений печатала

особо подобранные выдеРIШИ из «Старого порядка» Токвиля 10.

В какой мере ПРОГНОЗЫ приближавшейся «социальной» рево

.юции (ТlIпа французской) соответствоваЛИ ИСТIiННОI\" лоложе

нию вещей, -показало дальнейшее развитие событий. Не подле

ЖИТ, однако, сомнеНIlЮ, что с 1893 г. Италия вступила в ПОЛОСУ

острого rrОЛliТliчеСIШГО КРIIЗlIса, потрясавшего ее ВП.0Т до I(О

ца века; на ряду с вновь ВОЗНИКШIiМИ его порождали, как уже

подчерюrвалось, глуБОЮlе противореЧI:Я, которые в ОТЛIIчие от

СВСРШlIвшегося во ФранЦlШ - не БЫЛII сняты буржуаЗНЫМII ре

ВОЛЮЦlIЯМII прошлого. Следовательно, перспеКТIlВа завершеНIIЯ

«социальной», вернее, буржуазно-деЛIOкратической, революции

об

ъективно вырисовывалась в Италии. Но отметим еще раз,

что в новых IIсторичеСIШХ УСЛОВ IIЯХ выход нз КРIIЗIIса не мог

быть· найден на путях классичеСЮIХ революций; более того,

формы 11 уровень борьбы масс, ее перерастаНlIе в революцию не

были предопределены, детерМIIНlIрованы ОДНIIМII объеКТИВНЫМII

фактораМII, т. е. объеКТIIВНО н азреВШIIМИ п отреБНОСТЯМ раЗВII

тия. ДеЙСТВIIтельность ВЫДВIIгала новые сложные проблемы

(праЕТI!чеСЮlе II теореТчеСЮlе) , ВОСПРИНIIмавшиеся по-разному

разными касса �!И и политическими партия}lИ, и от соотношения

сил, от решеlШЙ и действия этих кл ассов 11 партий заВlIсел не в

IеНшей степен и реальный ход соБЫТIIЙ.

С осо'бо;'\ остротой эти ,проблемы встали в 1893-1 894 п. пе

ред СОlа/I1IСТIlческой ларт'иеЙ. В создавшейся трудн ой обстанов

ке предстояло осмыслить щность переживаемого исторического

эта-па и соответственно решить тактические, а главное, страте

гические вопросы, занимавшие СОЦllалистическое дви жение и дру

гих стр ан: какую роль ;призван играть рабочий ,](л а·сс в период

торжества раrщии, 'в борьбе за социально-эконоческие 11 поли

тические прсобразоваНIIЯ, не выходящие, однако, за рюши бур-

15 СМ. «Critica Sociale», 1894, 15 gеппгiо; Магх е Engels. Coггispondenza соп

itаliапi (1848-1895)

А сша di G. Del Во. Milano, 1964, р. 515-516; Cola

janni N. Gli avveniel1ti cli Sicilia е le loro cause. Palero, 1894, р. 505-508;

«Giorale degli econl>1isti», 1894, 1. 1.

112

Мизиано К.Ф. Итальянское рабочее движение на рубеже XIX - XX вв

Подождите немного. Документ загружается.