Миронов В.В. Философия
Подождите немного. Документ загружается.
слов, пожалуй, самую совершенную реальность, какую знала светская наука
и культура. Но в реальной жизни ей противостояла унифицированная, серая
и бедная социальная реальность.
Обычно говорят, что духовности никогда не бывает много. Но духовные
поиски высших идеалов, тем более в идеологии, не самоцель. Человек —
существо еще и земное, и общественное. Поэтому стремление к
гармоничному сочетанию в человеке природного, социального и духовного
выглядит гораздо более привлекательным, чем предельно возвышенная
духовность при недостатке в обществе элементарных материальных средств
к жизни.
720
Философия, искусство и связанные с ними другие виды духовной
деятельности как раз и выполняют критико-рефлексивную функцию в
обществе, прежде всего по отношению к государственной идеологии или ее
заменителям, хотя их роль в общественной жизни к этой функции не
сводится. Философия есть учение об общих принципах бытия и познания,
она представляет собой рациональную форму обоснования и выражения
ценностного отношения человека к миру. Философия вырабатывает наиболее
общую систему взглядов общественного человека на мир и его место в нем.
Знакомство с философскими системами приобщает человека к
коллективному опыту человечества, к его мудрости, как, впрочем, и
заблуждениям, ошибкам, позволяет выработать созвучные его устремлениям
идеалы, цели и ценности. Специфика искусства заключается в чувственно-
наглядном, образном освоении действительности, в отличие от теоретико-
понятийного освоения, свойственного научному знанию.
За многообразными социальными функциями философии и искусства нельзя
не видеть их главной критико-рефлексивной функции. Идеология, с одной
стороны, философия и искусство — с другой, будучи духовно-
практическими видами деятельности, как раз и позволяют, каждая по-своему,
связать воедино все сферы жизни общества, в том числе науку и
материальную практику. По мере развития сфер науки и материального
производства роль ценностного освоения мира не только не понижается, но,
напротив, возрастает.
С этой точки зрения философия и искусство выполняют, говоря
управленческим языком, функцию той обратной связи, которая занимается
оценкой результатов деятельности общества под определяющим
воздействием целей, сформулированных идеологией. Поэтому ценностная
сфера деятельности нередко вызывала подозрения у политиков и идеологов.
Чем далее отстоит общество от демократии, тем уже здесь границы
дозволенного.
Особую роль в сфере ценностной деятельности играет религия. Способность
человека к трансцендированию приобретает в ней особую форму.
Духовность с религиозной точки зрения есть абсолютная, всеобъемлющая,
надындивидуальная реальность. Этот мир, составляющий подлинную основу
жизни об-
721
щества (а также природы), открывается только верующим. В отличие от
философии, апеллирующей к разуму, исходное начало религиозного
мировоззрения — вера. Верующий полностью находится внутри этой
реальности, которая открывает ему вечные, неизменные нормы
индивидуального поведения, принципы организации общественной жизни, т.
е. все то, что называется общественно-нравственным идеалом.
В течение многих столетий религия в разных странах стремилась реализовать
свои цели и идеалы посредством аппарата государственной власти.
Превращение религиозного учения в господствующую в обществе систему
ценностей, а тем более в государственную идеологию подчас приводило к
появлению теократического государства. Религиозные взгляды, которые
навязываются силой государства, ведут к дискредитации религии, к отходу
от нее широких масс населения.
В светском государстве религия, как, впрочем, и философия и искусство, не
должна быть орудием государственной власти и политики. Каждое из них
разрабатывает свою систему ценностей, свое воззрение на мир.
Несмотря на неизбежные трудности так называемого переходного периода в
современной России, ценностная сфера общественной жизнедеятельности
людей все больше утверждает себя в качестве особой всеобщей сферы.
5. Социальная сфера
Социальная сфера жизнедеятельности людей выступает также одной из
всеобщих сфер общества при анализе его с системных позиций. Однако
понимание ее сущностных сторон остается на сегодняшний день довольно
запутанным и противоречивым, вызывающим большие споры.
Принято считать, что социальную сферу образуют устойчиво существующие
большие группы людей (социальные общности) и отношения между ними,
поскольку каждая из таких групп преследует свои цели и защищает свои
интересы. Среди таких групп наряду с классами и трудовыми коллективами
выделяются народ, нация и даже человечество как социальная общность.
Такая интерпретация социальной сферы представляется в общем правильной,
но недостаточно точной.
722
Социальная сфера — это сфера производства и воспроизводства человека.
Здесь человек воспроизводит себя как биологическое, социальное и духовное
существо. В этом смысле социальная сфера противостоит сферам
материального и духовного производства — научному и ценностному
знаниям, поскольку произведенное в них должно потребляться и осваиваться
людьми других категорий и профессий. Социальная сфера — это
здравоохранение и образование, от детского сада до высшей школы, это
общение с культурой, от посещения театра до научных клубов, это
продолжение человеческого рода, от появления детей до ухода из жизни
старшего поколения.
Если бы люди были совершенно одинаковыми по условиям своей жизни и
уровню развития, то замена выбывших из общественной системы решалась
бы весьма просто. Недаром сегодня стали много писать о «модульном
человеке» как о массовом продукте современного западного общества.
Модульный человек обладает набором готовых свойств, и он может быть
легко встроен в любую организацию массового распространения.
Но, как известно, реально живущие люди занимают в обществе самое разное
положение по отношению друг к другу. Поэтому необходимо выяснить,
каков реальный механизм воспроизводства в обществе человека в его
всеобщих характеристиках. Три аспекта здесь представляются особенно
важными: классовый, половозрастной и семейный.
О классовом аспекте анализа современной сферы в отечественной литературе
последних лет почти перестали писать. Однако в той мере, в какой
собственность, получение на ее основе дохода будут определять социальное
положение собственника в обществе, останутся в силе анализ классового
расслоения общества и все вытекающие из него последствия.
Можно с полной уверенностью сказать, что отношения собственности,
которые складываются между людьми в обществе по поводу средств
производства и произведенных ими материальных благ, определяют способы
распределения общественного богатства между людьми и особенности
индивидуального потребления.
В древних и средневековых государствах основу социального расслоения
общества составляло наличие классов и сословий. Существовали официально
закрепленные в той или иной форме привилегии для одних больших групп
людей (дворянство) и ограничения для других групп (крестьянство).
Крестьянин не мог стать дворянином, а человек из касты «неприкасаемых»
не мог стать полноправным общинником в индийской деревне.
723
В обществе классического капитализма отчетливо выявилась экономическая
основа деления общества на классы — буржуазию, т. е. собственников, и
пролетариев, не имеющих никакой собственности, кроме собственных
рабочих рук. Разительный контраст в социальном положении между ними
породил многочисленные революционные выступления рабочего класса,
вплоть до идеи диктатуры пролетариата. Впоследствии государство в
развитых капиталистических странах стало принимать действенные меры по
перераспределению накопленных обществом богатств. В современном
обществе наряду с собственностью начинают играть огромную роль знания.
Во всех странах и на всех этапах развития общества главной проблемой
всегда являлось существование социального неравенства между людьми.
Сложилось два альтернативных подхода к решению этой проблемы:
— предоставление каждому человеку равных возможностей для устройства
своей жизни (успех или неудача является его личным делом, а не делом
государственных организаций);
— предоставление государством каждому человеку определенного набора
благ для создания более или менее достойной жизни в обществе, а остальное
зависит от личных усилий, часто не поощряемых государством.
Практика показала, что оба этих подхода в своих крайних проявлениях не
приносят обществу пользы, вызывая, с одной стороны, чрезмерное
расслоение общества на богатых и бедных, а с другой — сильные
уравнительные тенденции. Коллизия — личная свобода или социальное
равенство — не имеет единого решения. В сегодняшних условиях речь
должна идти о «справедливом» социальном неравенстве, когда все
социальные слои, имеющие разное отношение к собственности, к
накопленному обществом богатству, в основном согласны с тем, как
распределяются между людьми эти богатства, как осуществляется доступ к
ним со стороны различных социальных слоев и групп общества.
Но не только отношения собственности определяют особенности
воспроизводства человека в обществе. Второй существенный аспект анализа
социальной сферы жизнедеятельности людей — это половозрастное деление
общества. Дети, молодежь, люди зрелого возраста, пожилые люди и глубокие
старики по-
724
разному включены в общественную жизнь. Одни — еще несамостоятельны,
другие — уже несамостоятельны. Потребности и интересы у этих возрастных
групп разные, как и способы их удовлетворения. В этой связи возникают
различные проблемы взаимоотношений между поколениями, и одна из
граней этих проблем — социальная. Эгоистические устремления части
молодежи к обладанию такими материальными благами, которые мало
связаны с ее реальным вкладом в рост общественного богатства, вызывают
негативную реакцию со стороны взрослых поколений.
Особое место занимает проблема социального равенства мужчины и
женщины в обществе. Массовое вовлечение женщин в трудовую
деятельность наравне с мужчинами оборачивается для общества огромными
потерями, прежде всего ослаблением семейного уклада жизни. Двойная
нагрузка у женщины — на работе и дома — приводит к сокращению
рождаемости, к отсутствию должного контроля со стороны родителей за
поведением детей, к потере взаимопонимания между ними и т. д.
Третий важнейший аспект анализа социальной сферы жизнедеятельности
общества — семья как малая социальная группа. Она занимает особое место
в социальной структуре общества. Здесь складываются взаимоотношения
между мужем и женой, связанные с продолжением человеческого рода.
Размеры семьи и внутрисемейные отношения существенно зависят от
материальных условий жизни. Крестьянская семья являлась фактически
трудовой ячейкой в сельской общине. Современная городская семья, как
правило, лишена трудовых функций. Семейная жизнь, быт — это место, где
человек восстанавливает свои силы, готовит себя к труду, к творчеству.
Впрочем, новейшие тенденции в развитии производства, особенно научной,
информационной деятельности, вызывают появление различных форм
трудовой занятости членов семьи на дому. Сегодня можно работать на
фирму, не выходя из дома. Для этого достаточно иметь компьютер. Это —
новое явление в семейной жизни, и оно получает неоднозначную оценку.
Анализ социальной сферы раскрывает механизм обусловленности
социального положения человека в обществе, характер приобщения его к
накопленному обществом богатству и соответственно особенности
воспроизводства человеком своих жизненных способностей к труду,
воспроизводства новых поколений.
725
Социальные слои и группы людей по мере осознания своего положения в
обществе стремятся изменить его, особенно если считают себя обойденными,
а сложившуюся ситуацию — несправедливой. Механизмы ее изменения
располагаются в сфере управления общественными процессами.
6. Сфера управления общественными процессами
Сфера управления обществом как активно функционирующей и
развивающейся системой является еще одной всеобщей сферой
жизнедеятельности людей. Причем здесь имеется в виду не только
согласование различных форм человеческой деятельности, многообразия
общественных процессов, но и управление взаимодействием всего общества
с окружающей его внешней средой.
Из каких элементов состоит целостный процесс управления системой?
Прежде всего — из власти как субъекта управления. Власть принимает
решения, связанные с постановкой конкретных задач и целей для всего
общества. Эти решения принимаются некоторой группой лиц от имени
общества или уполномоченных самим обществом и затем переводятся на
язык конкретных практических действий. Они обязательны к исполнению,
для чего у власти есть необходимые средства.
Управление предполагает, что люди, занятые различными видами
деятельности (объекты управления), в основном объединены в организации,
так что можно говорить об управлении организованной деятельностью.
Управление невозможно без наличия обратной связи, т. е. без получения
информации о том, как реально протекает управленческий процесс и каковы
при этом фактические результаты. Наконец, в обществе должен
существовать механизм оценки полученных результатов, чтобы можно было
внести изменения в ранее принятые властью решения.
Центральным звеном всей системы управления общественными процессами
и человеческой деятельностью является субъект управления — власть. За
исключением первобытного общества на всех последующих ступенях
развития общества субъектом управления является государство,
государственная власть. Обычно понятие государства употребляется в двух
смыслах. Государство есть отдельный социальный организм. От другого
социального организма его отделяет государственная граница. Но поскольку
главное в государстве — это власть, то под ним подразумевают также
устройство властных структур в стране или форму государственного
устройства.
726
В литературе существуют различные классификации этих форм. Еще древние
мыслители выделяли четыре формы государственного устройства —
демократию, охлократию, тиранию, аристократию. В настоящее время
наибольшее значение имеет деление государств на республику, монархию
(абсолютную или конституционную), тиранию и деспотию. С точки зрения
идеологии можно разделять государства на теократические и
идеократические.
Государство как социальный организм и как власть исторически появляется
на стадии разложения первобытного общества и становления
раннеклассового общества. С этой поры в обществе в той или иной мере
начинает сущесгвовагь политика, политическая жизнь.
Политика связана с борьбой в обществе различных групп и слоев населения,
имеющих разные интересы, за реальное участие в выработке и принятии
государственных, властных решений или, по крайней мере, за влияние на
содержание этих решений. Однако вплоть до начала Нового времени (XVII
в.) и появления раннекапиталистического общества только в отдельные
периоды истории наблюдалась сколько-нибудь развитая политическая жизнь
(Древняя Греция и Рим). В восточных империях деспотического типа
политическая борьба сводилась к заговорам, тайным интригам, убийствам и
переворотам.
Полноценная политическая система западноевропейских стран складывается
на протяжении столетий в ходе отделения общества как свободной
деятельности людей от государства. Другими словами, — в результате
становления демократического правового государства и гражданского
общества. Следствием такого отделения и явилось возникновение и
устойчивое существование различных организаций — политических партий,
союзов, движений, которые обеспечивают развитие взаимосвязей между
государственными органами власти и основной массой населения.
Многие ученые правомерно утверждают, что в идеале демократическое
государство есть государство, основанное на общественном мнении.
Общественное мнение есть отношение массового сознания к тому или иному
социально значимому событию на какой-то момент времени. Оно и
выступает практическим звеном той самой обратной связи между объектом
управления — народом и властью; народ оценивает полученные в обществе
результаты, степень их отклонения от первоначально поставленных целей.
727
Нынешние даже самые продвинутые в демократическом отношении
государства Западной Европы и США далеки от идеала. Но тем не менее в их
структуре управления обществом общественное мнение играет не
последнюю роль.
В государствах, далеких от демократических принципов управления и
власти, обратная связь от объекта управления к субъекту управления, т. е. от
народа к власти, бывает весьма затрудненной, а порою вообще может
отсутствовать.
Ведь проблема обратной связи состоит в том, что информация о процессах,
реально происходящих в толще населения, должна идти по различным
каналам связи, а не только по линии властных распоряжений, идущих сверху
вниз, от высших органов власти до рядового исполнителя. Если в обществе
отсутствуют сколько-нибудь свободное выражение мнения, общественная
мысль в форме публицистики, критики, открытых выступлений
интеллигенции, то властные структуры фактически оказываются без
достоверной информации о результатах своей деятельности. Это
обстоятельство приводит к резкому снижению эффективности управления,
особенно в условиях, когда государство стремится направить общество по
пути ускоренного развития. В конечном итоге власть теряет контроль за
происходящими процессами в обществе, и наступает управленческая
катастрофа, вызывающая огромные революционные потрясения.
В демократически устроенном обществе вмешательство государственной
власти в ход экономических процессов строго ограничивается правовыми
законами, которые принимает парламент или другой законодательный орган
власти.
В связи с усложнением современного общества, ростом численности
населения, разнообразных форм объединения людей и отношений между
ними во всем мире наблюдается рост самоуправленческих тенденций.
Самоуправление, т. е. управление организации своими делами, выведенное за
рамки государственной власти, давно уже является нормой во многих
странах мира, особенно в малых городах, в сельской местности, в научных
организациях, в творческих объединениях.
728
Масштабы участия государственной власти в различных сферах
общественной жизни зависят от конкретных обстоятельств и, разумеется, от
состояния и особенностей этой сферы. Государство может по-разному
воздействовать на производителей (от налоговых льгот до прямого
вмешательства) с целью склонить их к выпуску современной и
конкурентоспособной продукции.
Политическая жизнь в современном обществе приобрела широкие масштабы
и разнообразные формы. Самые различные партии и политические
организации пытаются уловить настроение тех или иных слоев населения,
завоевать к себе доверие, стать их представителями прежде всего в
законодательных органах власти. Государственная власть тоже пытается
повлиять на поведение и настроение населения, на общественное мнение.
Общественное мнение оказывается на пересечении государственных и
партийно-политических интересов и целей. Решающую роль здесь призваны
играть средства массовой информации. От них в первую очередь зависит,
смогут ли народ и власть договорится или, точнее, постоянно корректировать
ближайшие и более отдаленные цели развития общества. Корректировать
так, чтобы общество эффективно управлялось и постоянно добивалось роста
качества и уровня жизни людей. Чтобы выполнить эту роль, средства
массовой информации должны быть независимыми. К сожалению, сегодня
их деятельность во многих странах оценивается скорее негативно, чем
позитивно.
Современная цивилизация вступила в последние десятилетия в новый этап
своего развития, получивший название информационного общества.
Появление компьютерной техники в массовых масштабах, возникновение
локальных и мировых сетей, космических средств связи и т. д.
демонстрируют формирование новой материально-технологической фазы
общества, на которой могут возникнуть различные социальные организмы. В
ходе становления информационного общества сталкиваются и борются две
тенденции в использовании информационной техники и информационных
возможностей для более эффективного управления обществом.
729
С одной стороны, многое делается для того, чтобы современное западное
общество превращалось не просто в массовое общество, а в общество
массового информационного манипулирования человеческим сознанием.
Основная задача здесь — добиться жесткого программирования выбора,
который должен делать человек в конкретных ситуациях. Потребительский
выбор, идет ли речь о политике или поп-звездах, о вещах или идеях,
оказывается единственным творческим актом свободы человека. Люди в
обществе массовой манипуляции все больше перестают жить в подлинной
истории, быть ее участниками и вершителями. Они начинают жить в
выдуманном, иллюзорном мире, который тщательно планируется и создается
средствами массовой информации, особенно телевидением. Если же событие,
политик, идея оказались не замеченными телевидением, они как бы и не
существуют в реальной действительности. Массовому сознанию они
остаются неизвестными.
Другая тенденция, также пробивающая себе дорогу в современном мире,
представлена в виде первых ростков возникающего коммуникативного
общества, т. е. общества, основанного на различных формах свободного
общения людей между собой. Одним из создателей теоретической модели
коммуникативного общества стал немецкий ученый Ю. Хабермас. Он
полагает, что между властью, государственно-политическим и структурами и
частной сферой гражданской жизни (предпринимательством, семейной
жизнью и т. д.) должны располагаться автономные, самодеятельные
объединения граждан. Цель деятельности этих объединений — достижение
взаимопонимания и согласия между различными социальными слоями в
обществе. Средством их достижения выступает непрерывный диалог,
непрерывное общение людей, взаимный обмен информацией, аргументами в
пользу своей точки зрения, выслушивание иных мнений. Причем все
стороны, участвующие в диалоге, исходят из презумпции достижения
согласия.
Эта концепция перекликается в своих выводах со взглядами ряда
религиозных философов (Н. А. Бердяев, М. Бубер, Ж. Ма-ритен и др.),
которые также стремились к соединению принципа личности как высшей
ценности с принципом братской общности людей веры. Борьба двух
указанных тенденций пронизывает все сферы и стороны общественной
жизни на Западе.
Что касается современной России, то системный кризис, разразившийся в
ней в 90-е гг., ставит под сомнение возможность достижения сколько-нибудь
эффективного управления общественными процессами в ближайшем
будущем. Пока же российское общество находится в сильно
деструктурированном состоянии брожения, столкновения разнородных
фрагментов и структур общественной жизни, принадлежащих к разным
временам и эпохам.
730