Миронов В.В. Философия

Подождите немного. Документ загружается.

Когда мы говорим о конкретном человеке или группах, общностях людей,

мы привычно и естественно употребляем слово «человек». В большинстве

случаев (более осознанно или менее осознанно) мы связываем это слово с

каким-либо знанием общих свойств всех человеческих существ, их отличия

от других объектов природы, от животных и т. д. Когда слово выступает в

единстве с таким (более полным или менее полным, более расчлененным или

менее расчлененным) знанием, оно как раз и фигурирует как понятие.

Понятия — такие воплощенные в словах продукты социально-исторического

процесса познания, которые выделяют и фиксируют общие существенные

свойства, отношения предметов и явлений, а благодаря этому одновременно

суммируют важнейшие знания о способах действия с данными группами

предметов и явлений. Без понятий человеческое познание было бы

невозможно. Если бы в ходе длительного исторического процесса

человеческого познания не выработались и не закрепились такие

обобщенные формы мысли, то каждый человек — в каждом поколении —

вынужден был бы вновь и вновь описывать, сопоставлять и выражать

отдельным словом каждую конкретную вещь, факт, явление. Пользуясь

словами-понятиями, мы в сокращенной форме аккумулируем и используем

итоги многовекового практического опыта человечества.

До сих пор мы говорили преимущественно о таких понятиях, которые

фиксируют общие свойства материальных объектов. «Красное» — это

понятие, отражающее общее свойство некоторых чувственно-наблюдаемых

вещей и их отличие от других, иначе окрашенных материальных предметов.

Когда же мы, далее, фиксируем не только различие красных, зеленых,

желтых и тому подобных предметов, но и их тождество, сходство, то на

первый план выступает их объективное свойство быть так или иначе

окрашенными, т. е. свойство цвета. Формируется

572

(наряду с понятиями «красного», «зеленого») также понятие «цвет»,

имеющее еще более общий характер, отражающее еще более общую связь.

Для его образования, очевидно, надо уже так или иначе понимать связь и

различие между конкретными красными предметами и красным вообще, т. е.

различие и связь между отдельным и общим. Понятие «цвет» учитывает не

только общие свойства всех окрашенных вещей, но устанавливает отношения

между ними и между словами-понятиями, фиксирующими отношения

разных цветов: «красного», «зеленого», «желтого» и т. п. Такого рода слова-

понятия фиксируют общие отношения вещей и явлений, но сами они уже

являются не конкретными материальными, а идеальными, обобщенными

объектами познания; при этом «уровень» или степень отвлечения от

конкретности материальных предметов и их чувственно наблюдаемых

свойств могут быть различными.

И все же применительно к тем понятиям, которые возникают и используются

именно в непосредственном процессе материально-практической

деятельности, необходимо вновь подчеркнуть их связь с чувственным

познанием, наблюдением, чувственно-образным отражением

действительности. Образные формы отражения свойств предметного мира

сами уже заключают в себе первые этапы и формы обобщения. Например,

если мы имеем в сознании образ собаки, то этот последний уже является

довольно сложным результатом чувственного опыта — в нем так или иначе

синтезированы черты разных собак, которых мы могли наблюдать. Образную

форму всегда имеют и наши более общие, отвлеченные и целостные

представления (о родине, о том или ином городе, стране и т. д.). При помощи

понятий процесс обобщения не только продолжается: связь понятия со всей

совокупностью вполне определенных предметов данного класса становится

более опосредованной. Понятия «собака», «дерево», «стул», в отличие от

соответствующих образов, могут быть лишены черт конкретности. И все же

понятием (а не простым словом, простой совокупностью звуков) оно

является только благодаря тому, что с его помощью мы вновь и вновь

осваиваем, используем, обозначаем (а значит, указываем для других людей)

соответствующие объекты и их отношения. В понятии (т. е. в слове, которое

тесно связано с совокупностью знаний) уже обобщаются и фиксируются

такие знания, которые позволяют нам практически действовать с предметами

соответствующего класса. Понятия как бы дают правила, некоторую

сокращенную схему чувственно-практического действия. В этом —

специфическая особенность понятий, которые формируются в ходе

чувственно-предметной деятельности.

573

Обратим особое внимание на те действия, которые имеют место в процессе

образования понятий такого рода. Строго взаимосвязанные действия

отвлечения, сравнения и сопоставления, выделения того общего свойства,

которое присуще необозримому множеству предметов и целым классам

предметов, в философии именуются абстрагированием, а результаты

познания, получаемые в итоге, называются абстракциями. При

абстрагировании человек исходит из объективных, действительных свойств

объектов и явлений и из их реальных отношений друг к другу; фиксируется

их действительное, независимо от сознания существующее единство. Но при

этом деятельность отвлечения и объединения, синтезирования

свидетельствует о мощи и активности человеческого познания, о

возникновении особого типа деятельности, особого типа познания,

направленного на фиксирование отношений. Необходимо еще и еще раз

подчеркнуть, что установление отношений, их познание,

усовершенствование таких знаний и их использование в практике — дело

весьма привычное и повседневное. Это процесс, который ежедневно и

ежечасно осуществляют люди в своей жизни и который приводит к очень

важным не только материальным, но и идеальным результатам. Мы

воздействуем при помощи одних предметов на другие, потому что уже знаем

или можем предположить, а затем точно узнать, в каком отношении они

находятся друг с другом.

Древний человек был окружен в принципе теми же материалами природы,

что и современный человек. Ему, например, попадались куски железа. Но

человек не сразу понял, что из того материала, который содержится в этих

кусках, можно сделать топор. Лишь после многих разрозненных, часто

случайных действий люди обнаружили, что этот материал — железо—в силу

особых свойств пригоден для обработки других предметов. Таким образом,

изготовление орудий означает установление и осознание прочных

отношений между используемыми для орудия материалами и некоторыми

другими объектами материального мира. Человек использует данные

материалы для постройки дома потому, что он уже знает отношение между

необходимыми для постройки материалами и результатом — построенным

домом.

574

Обнаружить, раскрыть эти отношения человеку помогает практический

процесс активного применения одних предметов для воздействия на другие.

Одновременно это процесс повторения, воспроизведения определенных

действий, выявления некоторых прочных, устойчивых, повторяющихся

отношений. Такие отношения определяются как существенные или

закономерные объективные отношения и связи.

В процессе исторического развития деятельность по образованию и

употреблению понятий, первоначально включенная в непосредственную

практическую деятельность и существовавшая только в этом виде,

приобретает более сложные формы, а затем выделяется — очень медленно и

постепенно — в самостоятельную деятельность.

Возьмем, к примеру, процесс познания количественных отношений. Сегодня

он достиг очень важных научных и практических результатов:

математизация знания есть одна из главных объективных тенденций

развития наук в эпоху научно-технической революции. Вместе с тем многие

понятия и представления о количественных отношениях приобрели такую

абстрактность и отвлеченность, что иногда истолковываются как совершенно

«свободные» и «произвольные» творения человеческого ума. Но нельзя

забывать, что познание количественных отношений с давних пор было

вплетено в практическую предметную деятельность человека и до сих пор

продолжает развиваться также и в этой форме.

В ходе этого процесса люди сначала научились сопоставлять, измерять

определенные материальные объекты, потом уловили общность между

своими действиями, направленными на измерение и пересчет различных

объектов, и, подвергнув анализу эти действия, установили количественные

отношения между самими материальными объектами. В их сознании

сформировались знания о количественных отношениях, которые приобрели

обобщенную форму, знаковое выражение и стали важнейшим фактором

дальнейшей практической деятельности. Лишь впоследствии выделились

особые группы людей, которые стали носителями знания о количественных

отношениях и накопили специальные навыки работы с числами. Эти люди

сначала занимались измерением земельных участков, подсчетом предметов и

вещей, предназначенных для распределения между членами общины или для

торговли и обмена; от этой деятельности лишь на сравнительно позднем

этапе развития обособил-

575

ся тип деятельности, непосредственным и основным объектом которой стали

сами числовые и геометрические отношения, рассматриваемые и изучаемые

уже отдельно от исчисляемых и измеряемых предметов. Так возникла

математика, древнейшая из наук. И сегодня деятельность по образованию и

использованию понятий о количественных отношениях продолжает

существовать в двух формах.

Во-первых, познавая объективные количественные характеристики

материальных тел, предметов, процессов развития природы и общества,

человек и сегодня привычно употребляет такие слова, как «меньше»,

«больше», «равны» и т. д. Он повседневно пользуется числами. Именно в

результате миллионы раз повторявшегося взаимодействия с различными

материальными объектами человек выделил, познал количественные их

характеристики и соотношения, обозначил их особыми языковыми знаками

(знаки чисел 1, 3, 5..., операций «больше», «меньше», «равны» и т. д.). И

сегодня он употребляет, использует на практике и уточняет

«количественные» понятия.

Что же касается математики, то она уже имеет дело с различными

результатами человеческого познавательного процесса, т. е. со знаниями.

Поскольку она использует знания, представления о количественных

отношениях в процессе последующего, более глубокого осознания этих

отношений, поскольку она выясняет, как соотносятся друг с другом сами

числа, — происходит превращение «количественных понятий», т. е.

обобщенных знаний об отношениях объектов, в особые объекты познания.

Создав математику, человек может работать непосредственно с числами как

с объектами, на которые направлено его познание; он может — в результате

работы с числами — получать новые формулы, выявлять определенные

математические закономерности, т. е. приобретать новые знания.

В пределах же гносеологии необходимо, во-первых, подчеркнуть значение и

специфику процесса образования и функционирования понятий и, во-вторых,

иметь в виду, что в ходе развития истории постепенно складывается особая

деятельность, цель которой — формирование, изменение знаний, т. е.

формирование и изменение понятий, идей, теоретических концепций.

Следовательно, в процессе общественного разделения труда возникает

особый тип деятельности, который в конечном счете связан с задачей

практического использования, изменения мира природы и общества, но

который своей главной и не-

576

посредственной целью имеет производство теоретического знания (а также

хранение, накопление, передачу, распространение знаний, обучение знанию).

Это и есть специальная деятельность по созданию общих понятий, идей,

принципов, которая в масштабах общества так или иначе организована в

особый процесс.

3. Творчество и интуиция. Объяснение и понимание

В процессе познания наряду с рациональными операциями и процедурами

участвуют и нерациональные. Это не означает, что они несовместимы с

рациональностью, т. е. иррациональны. В чем же специфика нерациональных

механизмов познания? Зачем они нужны, какую роль играют в процессе

познания? Для ответа на эти вопросы нам нужно выяснить, что такое

интуиция и творчество.

В реальной жизни люди сталкиваются с быстро меняющимися ситуациями.

Поэтому наряду с решениями, основанными на общепринятых нормах

поведения, им приходится принимать нестандартные решения. Такой

процесс обычно и называется творчеством.

Платон считал творчество божественной способностью, родственной

особому виду безумия. Христианская традиция истолковывала творчество

как высшее проявление божественного в человеке. Кант усматривал в

творчестве отличительную черту гения и противопоставлял творческую

деятельность рациональной. С точки зрения Канта, рациональная

деятельность, например научная, — удел в лучшем случае таланта, но

подлинное творчество, доступное великим пророкам, философам -или

художникам, — всегда удел гения. Огромное значение придавали творчеству

как особой личностной характеристике философы-экзистенциалисты.

Представители глубинной психологии 3. Фрейд, К. Г. Юнг, немецкий

психиатр Э. Кречмер, автор книги «Гениальные люди», относя творчество

целиком к сфере бессознательного, гипертрофировали его неповторимость и

невоспроизводимость и, по существу, признавали его несовместимость с

рациональным познанием.

Механизмы творчества до сих пор изучены еще недостаточно. Тем не менее

можно с определенностью сказать, что творчество представляет собой

продукт биосоциальной эволюции человека. Уже в поведении высших

животных наблюдаются,

577

хотя и в элементарной форме, акты творчества. Крысы после

многочисленных попыток находили выход из крайне запутанного лабиринта.

Шимпанзе, обучавшиеся языку глухонемых, усваивали не только несколько

сот слов и грамматические формы, но и конструировали иногда отдельные,

совершенно новые предложения, встречаясь с нестандартной ситуацией,

информацию о которой они хотели передать человеку. Очевидно,

возможность к творчеству заложена не просто в биофизической и нейро-

физиологической структурах мозга, но в его «функциональной

архитектонике». Она представляет собой особую систему организованных и

взаимосвязанных операций, осуществляемых различными участками мозга.

С их помощью создаются чувственные образы и абстракции, осуществляется

переработка знаковой информации, хранение информации в системе памяти,

установление связей между отдельными элементами и блоком памяти, вызов

хранимой информации из памяти, группировка и перегруппировка

(комбинирование) различных образов и абстрактных знаний и т. д.

Поскольку по своей биологической и нейрофизиологической структуре мозг

человека качественно сложнее мозга всех высших животных, то и его

«функциональная архитектоника» качественно сложнее. Это обеспечивает

необычайную, практически не поддающуюся оценке возможность

переработки новой информации. Особую роль здесь играет память, т. е.

хранение ранее полученной информации. Она включает оперативную память,

постоянно употребляемую в познавательной и предметно-практической

деятельности, краткосрочную память, которая на небольшие интервалы

времени может быть задействована для решения часто повторяющихся

однотипных задач; долгосрочную память, хранящую информацию, которая

может понадобиться в больших интервалах времени для решения

относительно редко возникающих проблем.

В каком же соотношении находятся рациональный и творческий процессы в

познавательной и практической деятельности? Деятельность людей

целесообразна. Для достижения определенной цели приходится решать ряд

задач и подзадач. Одни из них могут быть решены с помощью типовых

рациональных приемов. Для решения других требуется создание или

изобретение нестандартных, новых правил и приемов. Это происходит, когда

мы сталкиваемся с принципиально новыми ситуациями, не имеющими

точных аналогов в прошлом. Вот здесь-то и не-

578

обходимо творчество. Оно представляет собой механизм приспособления

человека в бесконечно разнообразном и изменчивом мире, механизм,

обеспечивающий его выживание и развитие. При этом речь идет не только о

внешнем, объективном, но и о внутреннем, субъективном мире человека,

бесконечном разнообразии его переживаний, психических состояний,

настроений, эмоций, фантазий, волевых актов и т. д. Эта сторона дела не

может быть охвачена рациональностью, включающей в свой состав

гигантское, но все же конечное число правил, норм, стандартов и эталонов.

Поэтому творчество не противоположно рациональности, а является ее

естественным и необходимым дополнением. Одно без другого просто не

могло бы существовать. Творчество поэтому не иррационально, т. е. не

враждебно рациональности, не антирационально, как думали многие

мыслители прошлого, оно не от Бога, как думал Платон, и не от дьявола, как

полагали многие средневековые теологи и философы. Напротив, творчество,

протекая подсознательно или бессознательно, не подчиняясь определенным

правилам и стандартам, в конечном счете на уровне результатов может быть

консолидировано с рациональной деятельностью, включено в нее, может

стать ее составной частью или в ряде случаев привести к созданию новых

видов рациональной деятельности. Это касается и индивидуального и

коллективного творчества. Так, художественное творчество Микеланджело,

Шостаковича, научное творчество Галилея, Коперника, Лобачевского стало

составной частью культуры и науки, хотя в своей непосредственной

изначальной форме оно не соответствовало устоявшимся шаблонам,

стандартам и эталонам.

Любой человек в той или иной мере обладает творческими способностями, т.

е. способностями к выработке новых приемов деятельности, овладению

новыми знаниями, формулировке проблем, познанию неизвестного. Каждый

ребенок, познавая новый для него окружающий мир, овладевая языком,

нормами и культурой, по существу, занимается творчеством. Но, с точки

зрения взрослых, он овладевает уже известным, обучается уже открытому,

проверенному. Поэтому новое для индивида не всегда является новым для

общества. Подлинное же творчество в культуре, политике, науке и

производстве определяется принципиальной новизной полученных

результатов в масштабах их исторической значимости.

579

Что же образует механизм творчества, его пружину, его отличительные

особенности? Важнейшим из таких механизмов является интуиция. Древние

мыслители, например Демокрит и особенно Платон, рассматривали ее как

внутреннее зрение, особую высшую способность ума. В отличие от обычного

чувственного зрения, дающего информацию о преходящих явлениях, не

представляющих большой ценности, умозрение, согласно Платону,

позволяет подняться до постижения неизменных и вечных идей,

существующих вне и независимо от человека. Декарт считал, что интуиция

позволяет отчетливо и ясно усматривать идеи, заключенные в нашей душе.

Но как именно «устроена» интуиция, никто из них не пояснял. Несмотря на

то что последующие поколения европейских философов по-разному

толковали интуицию (Фейербах, например, считал, что она коренится не в

усмотрении высших идей, а в самой чувственности человека), мы до сих пор

очень мало продвинулись в понимании ее природы и механизмов. Именно

поэтому интуиция и связанное с ней творчество не могут быть в сколько-

нибудь полной и удовлетворительной форме описаны системой правил.

Однако современная психология творчества и нейрофизиология позволяют с

уверенностью утверждать, что интуиция включает в себя ряд определенных

этапов. К ним относятся: 1) накопление и бессознательное распределение

образов и абстракций в системе памяти; 2) неосознанное комбинирование и

переработка накопленных абстракций, образов и правил в целях решения

определенной задачи; 3) четкое осознание задачи; 4) неожиданное для

данного человека нахождение решения (доказательство теоремы, создание

художественного образа, нахождение конструкторского или военного

решения и т. д.), удовлетворяющего сформулированной задаче. Нередко

такое решение приходит в самое неожиданное время, когда сознательная

деятельность мозга ориентирована на решение других задач, или даже во сне.

Известно, что знаменитый французский математик Ж. А. Пуанкаре нашел

важное математическое доказательство во время прогулки по берегу озера, а

Пушкин придумал нужную ему поэтическую строку во сне.

Однако ничего таинственного в творческой деятельности нет, и она

подлежит научному изучению. Эта деятельность осуществляется мозгом, но

она неидентична набору выполняемых им операций. Ученые обнаружили так

называемую право-левую асимметрию мозга. Экспериментально было

доказано, что у

580

высших млекопитающих правое и левое полушария мозга выполняют разные

функции. Правое в основном перерабатывает и хранит информацию,

ведущую к созданию чувственных образов, левое же осуществляет

абстрагирование, вырабатывает понятия, суждения, придает информации

смысл и значение, вырабатывает и хранит рациональные, в том числе

логические, правила. Целостный процесс познания осуществляется в

результате взаимодействия операций и знаний, выполняемых этими

полушариями. Если в результате болезни, травмы или хирургического

вмешательства связь между ними нарушается, то процесс познания

становится неполным, неэффективным или вообще невозможным. Однако

право-левая асимметрия возникает не на нейрофизиологической, а на

социально-психологической основе в процессе воспитания и обучения. Она

связана также с характером предметно-практической деятельности. У детей

она четко фиксируется лишь в возрасте четырех-пяти лет, а у левшей

функции полушарий распределены противоположным образом: левое

полушарие выполняет функции чувственного, а правое — абстрактного

рационального познания.

В процессе творчества и интуиции совершаются сложные функциональные

переходы, в которых на каком-то этапе разрозненная деятельность по

оперированию абстрактными и чувственными знаниями, соответственно

осуществляемая левым и правым полушариями, внезапно объединяется,

приводя к получению искомого результата, к озарению, к некоему

творческому воспламенению, которое воспринимается как открытие, как

высвечивание того, что ранее находилось во мраке бессознательной

деятельности.

Теперь мы можем обратиться к важнейшим познавательным процедурам

объяснения и понимания.

Обычно они рассматриваются как совпадающие или пересекающиеся

процессы. Однако анализ человеческого познания, интенсивно

проводившийся во второй половине XIX и на всем протяжении XX в.,

выявил между ними существенные различия. Неокантианцы В. Виндельбанд,

Г. Риккерт и др. утверждали, что познание природы в корне отличается от

познания общества и человека. Явления природы, считали они, подчиняются

объективным законам, явления же социальной жизни и культуры зависят от

совершенно индивидуальных особенностей людей и неповторимых

исторических ситуаций. Поэтому по-

581

знание природы является генерализирующим, или обобщающим, а познание

социальных явлений индивидуализирующим. Соответственно для

естествознания основная задача — подведение единичных фактов под общие

законы, а для социального познания главным является постижение

внутренних установок, мотивов деятельности и скрытых смыслов,

определяющих поступки людей. На основании этого В. Дильтей утверждал,

что основным методом познания в естественных науках является объяснение,

а в науках о культуре и человеке — понимание. Верно ли это? В

действительности в таком подходе есть как правильные, так и ошибочные

моменты. Верно, что современное естествознание стремится установить

прежде всего законы явлений и подвести под них единичные эмпирические

знания. Неверно же, что науки об обществе не отражают объективных

законов и не пользуются ими для объяснения социально-исторических

явлений и деятельности индивидов. Верно, что понимание взглядов, мнений,

убеждений, верований и целей других людей — чрезвычайно сложная задача,

тем более что многие люди неправильно или не до конца понимают самих

себя, а иногда намеренно стремятся ввести в заблуждение. Неверно, что

понимание неприменимо к явлениям природы. Каждый, кто изучал

естественные или технические науки, не раз убеждался, как трудно и как

важно понять то или иное явление, закон или результат эксперимента.

Поэтому объяснение и понимание — два взаимодополняющих

познавательных процесса, используемых и в естественно-научном, и в

социальном, и в техническом познании.

Теория познания различает: структурные объяснения, отвечающие на вопрос,

как устроен объект, например каков состав и взаимосвязь элементарных

частиц в атоме; функциональные объяснения, отвечающие на вопрос, как

действует и функционирует объект, например животное, индивидуальный

человек или определенный производственный коллектив; причинные

объяснения, отвечающие на вопрос, почему возникло данное явление,

почему именно данный набор факторов привел к такому-то или другому

следствию, и т. д. При этом в процессе объяснения мы используем уже

имеющиеся знания для объяснения других. Переход от более общих знаний к

более конкретным и эмпирическим и составляет процедуру объяснения.

Причем одно и то же явление может объясняться иногда по-разному, в

зависимости от того, какие законы, концепции и теоретические

582

взгляды положены в основу объяснения. Так, вращение планет вокруг

Солнца можно объяснить — исходя из классической небесной механики —

действием сил притяжения. Исходя же из общей теории относительности —

искривлением околосолнечного пространства в поле его тяготения. Какое из

этих объяснений более правильное, решает физика. Философская же задача

состоит в исследовании структуры объяснения и условий, при которых оно