Минько В.М. Безопасность труда в промышленном рыболовстве

Подождите немного. Документ загружается.

Номер промысловой операции

- начало процесса

-конец процесса

Рис 34. Управление процессом снижения производственного травматизма при обслу-

живании орудий рыболовства

промысловое расписание (операция 4). Оптимальная стратегия повы-

шения безопасности показана на рис. 34 двойными линиями.

Целесообразность применения изложенного, метода для разработки

программ снижения производственного травматизма при работе с ору-

диями лова существенно повышается с ростом числа возможных про-

филактических мероприятий и ограниченности имеющихся средств на

их реализацию.

Подготовительная работа, требующаяся для обеспечения примене-

ния метода, заключается в сборе данных, указанных в табл. 29 и 30-

При этом необходимо анализировать данные о несчастных случаях за

достаточно длительный период (5 + 10 лет), рассматривать отдельно

различные типы орудий лова и промысловых судов, что позволяет

указать более конкретные причины несчастных случаев и более кон-

кретные профилактические мероприятия. Иными словами, программа

141

снижения травматизма должна разрабатываться с учетом особенностей

каждого конкретного предприятия, конкретной базы флота.

Для выявления причин несчастных случаев, составления перечней

возможных профилактических мероприятий и определения их эффек-

тивности необходимо тщательно изучать первичные материалы их рас-

следований, а также организовать сбор и анализ предложений специа-

листов-добытчиков по снижению производственного травматизма.

Если произведение числа возможных вариантов вложений средств

на число промысловых операций приближается к 100, то для составле-

ния программы снижения травматизма .необходимо использовать ЭВМ.

ВЫБОР ОПТИМАЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ

ОРУДИЙ ПРОМЫШЛЕННОГО РЫБОЛОВСТВА

И ПРОМЫСЛОВЫХ СХЕМ

ПО КРИТЕРИЯМ БЕЗОПАСНОСТИ

КОЛИЧЕСТВЕННАЯ ОЦЕНКА УРОВНЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ

БЕЗОПАСНОСТИ РАЗЛИЧНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ЛОВА РЫБЫ

Выбор оптимальной конструкции орудия лова, промысловой

схемы по критериям безопасности осуществляется на основе количест-

венной оценки (прогнозирования) уровня обеспечения безопасности

труда обслуживающего персонала при.эксплуатации указанных объек-

тов. Поскольку промышленное орудие лова отдельно от промысловой

схемы судна обычно не используется, то и оценку уровня обеспечения

безопасности труда выполняют для технологии лова в цедом. Должны

учитываться также факторы внешней среды - балльность моря,

температурные условия и т. п. Если орудие лова будет применяться в

сложных условиях производственной среды, то требования к его безо-

пасности должны быть особенно высокими.

Вероятность обеспечения безопасности труда S при обслуживании

орудий лова в течение года может быть определена

где Я

(ПП) — вероятность воздействия опасных и вредных производственных факторов в

течение года, относящихся ко всему производственному процессу добычи рыбы (ПП).

Очевидно, должно выполняться следующее условие

где N «- число циклов лова за один год; Я (ПП) — вероятность воздействия опасных и

вредных производственных факторов в одном цикле лова; Й

(ПП) — предельно допусти-

мая нормативная вероятность воздействия опасных и вредных производственных факто-

ров в течение года в расчете на одного человека, обслуживающего'орудие лова; обычно

принимается Я

(ПП) = Ю

-6

Процесс обслуживания любого орудия лова делится на отдельные

промысловые операции, при траловом лове

их

может быть

до 20-25.

5-1-Я

(ПП),

(47)

(ПП) = 1 - [1 - R(UU)]

< Й

(ПП),

(48)

142

Поэтому вероятность Я (ПП) представляют в виде

Я (ПП) = 1 - П [1 - Я, (ПО)],

(49)

где R, (ПО) — вероятность воздействия опасных и вредных производственных факторов

при выполнении i-й промысловой операции (ПО) по'обслуживанию орудий лова; л — ко-

личество промысловых операций.

Формула (49) удобна тем, что при каких-либо Я, (ПО) = 0 результи-

рующая вероятность R (ПП) не становится равной нулю, что исключа-

ло бы возможность практического применения формулы в этом край-

нем случае. Если окажется, что Я, (ПО) = 1, то это означало бы конста-

тацию факта несчастного случая и равенство Я (ПП) = 1 было бы впол-

не логичным, т. е. практичность формулы (49) сохраняется и на второй

крайний случай.

Из формулы (49) следует, что чем сложнее технология лова, т. е.

чем больше число отдельных операций л и чем выше уровень риска

Я, (ПО) каждой из них, тем ниже будет уровень обеспечения безопас-

ности труда в данной технологии лова.

Каждая промысловая операция включает одно или, что чаще,

несколько действий (D), выполняемых одним или несколькими чле-

нами промысловой команды. Для оценки Я, (ПО) имеется основание

записать

т,

где RjjQ}) — вероятность воздействия опасных и вредных производственных факторов при

выполненииj-го действия, относящегося к i'-й промысловой операции; т; - количество

действий в i-й промысловой операции.

Величины Rjj (D) получают путем обработки соответствующих ста-

тистических данных о несчастных случаях при выполнении конкрет-

ных действий с орудиями лова.

После обработки данных о несчастных случаях определяют все

(D), затем по формуле (50) - значения Я

(

(ПО), а по формуле (49) -

результирующую вероятность Я (ПП) для всего производственного

процесса. Зная Я, (ПО) и Я (ПП) для различных орудий лова и промыс-

ловых схем, можно судить о степени совершенства технологии лова.

Однако при определении степени риска по происшедшим несчаст-

ным случаям не удается привлечь к рассмотрению те конкретные тех-

нические предпосылки, которые лежат в их основе и которые как раз

и интересуют конструкторов и проектировщиков. Поэтому вероятнос-

ти Яц (D) выражают также через конкретные технические параметры и

условия, которые влияют на безопасность работ с орудиями лова и ко-

торыми можно управлять в процессе проектирования с целью обеспе-

чения условия (49).

В общем случае вероятность R

(D) определяют произведением

вероятностей разрушения обслуживаемого элемента Я

(РОЭ), попада-

Я,(ПО) = 1- П [1-Я

(у

(Б)], (50)

143

ния (или контакта) пришедших в движение травмирующих (поражаю-

щих) факторов в обслуживающий персонал R

(ПТФ), нахождения пер-

сонала в опасной зоне R

(НОЗ), отказа систем или средств защиты

Щ (ОСЗ), т. е.

Щ (D) = Щ (РОЭ) Щ (ПТФ) R

(НОЗ) R

(ОСЗ). (51)

Формула (51) учитывает, что несчастные случаи при выполнении

любого действия с орудием лова происходят при совместном наступ-

лении четырех независимых событий - РОЭ, ПТФ, НОЗ, ОСЗ.

Для соединительных деталей траловой системы и других рыболов-

ных систем (канаты, скобы, вертлюги и т. п.) вероятность R

(РОЭ)

представляют как

(РОЭ) = 1 - П

[l-Rfj

(ПРЭ,)], (52)

где Л« (ПРЭ;) - вероятность реализации любой из причин разрушения элемента - ПРЭ,;

* — количество возможных причин разрушения элемента; г — порядковый номер причи-

ны разрушения.

Возможными причинами разрушения соединительных деталей яв-

ляются: 1) отказ элементов; 2) превышение фактически действующей

нагрузки (ФДН) над допустимой (ДН).

С учетом этогб для первой причины получают

КуШРЭО^-е '=1 , (53)

где Я.; - интенсивность отказов 1-го соединительного элемента, ч

—

, под отказами понима-

ют как разрушения, так и рассоединения; значения к

;

устанавливают по справочной ли-

тературе; L — число соединительных элементов, используемых при осуществлении у -го

действия с орудием лова; Т — общее время работы элемента, ч, соответствующее одному

циклу лова.

Для второй причины применительно к скобам, вертлюгам, гакам,

кольцам, блокам, если ФДН «ДН/л"

, ^.(ПРЭ,) = 0, для других соотно-

шений между ФДН и ДН вероятность R

(ПРЭ J определяют по формуле

W <*>

где Kg - коэффициент безопасности; К

пр

- предельный коэффициент перегрузки; для

скоб, гаков, вертлюгов, колец, блоков /С

пр

< 2.

Если К"

ФДН > К ДН, то й

(ПРЭг) = 1, для всех других соотноше-

ний величину Rjj (ПРЭ-i) находят путем расчета по формуле (54).

Коэффициент безопасности К

вычисляют по формуле

(55)

где f

 коэффициент распределения Стыодента при доверительной вероятности И • 0,95;

°фдн

ср

—

среднеквадратическое отклонение значения; ФДН

ср

 средняя фактически

действующая нагрузка элемента орудия лова или промыслового оборудования.

Применительно к канатам значение Я^ПРЭ^ = 0, если

ФДН < (РН/п„)/К

. Для других соотношений вероятность Щ (ПРЭз) рас

считывают по формуле

R* (ПРЭ) = К

ФДН/[К

пр

(РН/лД (56)

где PH — разрывная нагрузка каната; берется из нормативных документов на канатные из

делия; л „ — нормативный запас прочности.

Если К

ФДН > К (PH/nJ, то Щ (ПРЭг) = 1, для других случаев

вероятность R

f (ПРЭ2) рассчитывают по формуле (56).

Элементы орудий лова могут быть приведены в движение не толь

ко изза разрушения, но и под влиянием крена судна, т. е. крен  свое

образный отказ, что должно быть учтено при расчете Ry (ПРЭ J и опре

делении К в формуле (53). Такие отказы наблюдаются при обработке

грузовуглубителей, траловых досок, застропке мешков с уловом и

других действиях с орудиями лова. В таких случаях вероятность

йу

(ПРЭ

) определяют как

(прэ

)=(е

/с

)/е

пр

, (57)

где 9ф  фактический угол крена (наклонения) судна; 8

пр

— предельный (критический)

угол крена, при котором уже возможно опасное смещение элемента орудия лова.

Если (бф/Cg) > 8

пр

, то вероятность Р^(Т№Э^ = 1.

Для расчета вероятности Яд(ПТФ) имеем

(ПТФ) = 1^[1Д

(;

(ВПФ

)], (58)

т 1

где ^(((ВПФ^ — вероятность реализации (попадания, контакта) травмирующих факторов

различного вида и природы в обслуживающий персонал при совершении Ц то действия с

орудием лова; Мит — соответственно общее количество и порядковый номер вида трав

мирующего фактора.

В качестве травмирующих факторов при выполнении различных

действий с орудиями лова могут быть: разрушившиеся и (или) пришед

шие в движение элементы орудия (соединительные детали, оснастка,

доска, мешок с уловом, сетная часть и т. п.); водные массы, обруши

вающиеся на промысловую палубу, и др. Для оценки вероятности по

падания в персонал разрушившихся и (или) пришедших в движение

элементов орудия лова используют соотношение

BIW>

i). i£ -Zy, (59)

145

кие обслуживающего персонала; — количество членов промысловой команды, выпол

где К — количество обслуживаемых элементов при у'м действии; S

— площадь травми

рующей поверхности kго элемента или фактора; S

—площадь поверхности тела челове

ка, которая может испытывать опасное воздействие травмирующего фактора; S

 пло

щадь опасной зоны, в которой возможно появление травмирующего фактора и нахожде

ние обслуживающего персонала; Z

j —

няющих у'е действие с орудием лова.

Для оценки вероятности R

(ВПФ^ воздействия на обслуживающий

персонал обрушивающихся водных масс имеют

где ФВ — фактическое волнение, баллы; ПДВ  предельно допустимое волнение, баллы;

— нормативная высота по вертикали между ватерлинией судна при максимальной

осадке и самой низкой точкой фальшборта или кромкой рабочей палубы, если установлено

леерное ограждение; Яф— фактическая высота.

Если (К

ФВ) з> ПДВ и Н

> Ну то вероятность И^ВиФ^ = 1; во всех

остальных случаях эту вероятность определяют расчетом по форму

ле (60).

Вероятность нахождения персонала в опасной зоне Я

(НОЗ) выра

жают через временные характеристики

(НОЗ) = /С

£|— , (61)

£ Т

где £ Т

 время работы всего персонала в опасной зоне при выполнении уго действия

с орудием лова в одном цикле лова, чел.ч; £ Т  общее время работ при выполнении

•

уго действия с орудием лова в одном цикле лова, чел.ч; Z — число членов промысловой

команды, выполняющих у'е действие с орудием лова; К

— коэффициент безопасности,

зависящий от точности определения времени работы персонала в опасной зоне [см. форму

лу (55)].

Вероятность отказа систем или средств защиты Я^ОСЗ) оценивают

по выражению

Е/осз,

Д,/0СЗ)=1е

/=1

~ , (62)

где Я. дез,  интенсивность отказов средств защиты, ч

1

; F — общее число элементов и

средств защиты; Т — то же, что и в формуле (53).

В качестве средств коллективной защиты при работе с орудиями

лова используют растормаживающие устройства, сигнализацию о пе

регрузках, механические и иные ограждения, страховочные и стропо

вочные концы, рымы для страховки и т. п. С качестве средств индиви

146

дуальной защиты могут применяться защитные очки, спецодежда, пре-

дохранительные пояса со страховыми'концами, спасательные жилеты,

каски и т. п.

Неприменение защитных средств в том случае, когда их использо-

вание предусмотрено требованиями безопасности, является основани-

ем для оценки Ду(ОСЗ) = 1.

Таким образом, уровень обеспечения безопасности труда при эк-

сплуатации орудий лова, в частности трала, зависит от ряда техничес-

ких параметров и условий, относящихся к этому виду работ: количест-

ва промысловых операций и действий персонала в каждой операции,

вероятностей разрушений элементов трала, их опасных перемещений,

вызванных креном, вероятностей попадания травмирующих факторов

в обслуживающий персонал, нахождения персонала в опасной зоне,

вероятностей отказа систем защиты. В свою очередь, эти вероятности

являются производными от интенсивностей отказов различных эле-

ментов трала, соотношений допустимых и фактически действующих

нагрузок, запаса прочности канатных изделий, площадей поражающих

поверхностей элементов трала, площади поверхности тела человека,

которая может испытывать опасные воздействия, площади опасных

зон, соотношений фактического и предельно допустимого волнения

моря, крена судна, соотношений фактических и нормативных возвы-

шений рабочей палубы над ватерлинией, времени работ в опасной

зоне, количества членов промысловой команды, участвующих в рабо-

тах. Наличие конкретных значений перечисленных выше параметров и

условий позволяет количественно оценить уровень безопасности раз-

личных технологий лова и определить обоснованные пути его повыше-

ния.

ПОРЯДОК СРАВНЕНИЯ РАЗЛИЧНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

ЛОВА РЫБЫ ПО КРИТЕРИЮ БЕЗОПАСНОСТИ

Сравнение принципиально различных технологий лова рыбы (ко-

шельковый, траловый лов и др.) по критерию безопасности выполняют

путем расчетов по формулам (47- 62) и сопоставления результирующей

вероятности обеспечения безопасности S [(см. формулу (47)] с норма-

тивной, т. е. путем проведения расчетов в полном объеме по каждой

технологии. Если сопоставляют принципиально сходные технологии

лова, например лов тралом, то вычисления выполняют дважды только

по тем промысловым операциям и- действиям, которые тем или иным

образом различаются у сопоставляемых технологий. Это существенно

сокращает объем расчетов.

В целом определение вероятности обеспечения безопасности труда

при различных технологиях лова ведется в следующей последователь-

ности: 1) определяют количество составляющих промысловых опера-

ций; 2) промысловые операции делят на действия; 3) устанавливают

продолжительность всех отдельных действий, продолжительность

работ в опасных зонах, количество участвующих членов промысловой

147

команды; 4) для каждого отдельного действия определяют количество

и наименование обслуживаемых элементов орудий лова и промысло-

вого оборудования, стандартизованные интенсивности отказов, ДН,

ФДН, РН, n

, К

р>9ф, 9пр,

ФВ

> ПД

» площади опасных зон площа-

ди поражающих поверхностей обслуживаемых элементов S

, возвы-

шения рабочей площадки (промысловой палубы) над ватерлинией н

Яф, наличие систем или средств защиты и интенсивность их отказов

Я-оо

ДРУ

гие

необходимые данные, вытекающие из специфики рассмат-

риваемого действия; 5) вычисляют вероятности ЯЛРОЭ), Я^ПТФ),

(НОЗ), Яу(0СЗ); 6) рассчитывают вероятности ЯЛд) для каждого от-

дельного действия с орудием лова или промысловым оборудованием;

7) определяют вероятности Я,(ПО) для каждой промысловой операции;

8) находят результирующую вероятность Я (ПП) воздействия опасных

и вредных производственных факторов на обслуживающий персонал.

Если она выше нормативной

(10-*),

то проект технологии лова требует

доработки.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ВЫБОРУ

ОПТИМАЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ ОРУДИЙ ЛОВА

И ПРОМЫСЛОВЫХ СХЕМ ПО КРИТЕРИЮ БЕЗОПАСНОСТИ

Оптимальными считаются такие конструкции орудий лова и про-

мысловых схем, которые исключают появление травмирующих факто-

ров в рабочей зоне, не вызывают необходимости в опасных действиях

в процессе обслуживания и не ведут к ухудшению условий труда

рыбаков. Создание безопасных конструкций орудий лова и промысло-

вых схем непосредственно основывается на учете в ходе разработки

проектной документации тех конструктивных требований, которые

изложены в книге. Для оптимальных по критерию безопасности кон-

струкций орудий лова и промысловых схем характерны следующие от-

личительные признаки, которые должны рассматриваться как практи-

ческие рекомендации и для проектировщиков, и для эксплуатацион-

ников:

минимум промысловых операций и действий, выполняемых не-

посредственно обслуживающим персоналом;

минимальное время (чел.-ч), отрабатываемое в опасных зонах;

отсюда вытекает настоятельная необходимость разработки и широкого

использования надежных быстроразъемных соединений - скоб, гаков,

замков;

применение деталей орудий лова, прежде всего углубителей, менее

подверженных опасным смещениям при крене судна;

применение таких элементов в орудиях лова и промысловом, обо-

рудовании, которые имеют заданную надежность, рассчитанную из ус-

ловия обеспечения нормативной вероятности безопасного выполне-

ния всех работ по принятой технологии лова;

применение автоматических систем сигнализации и останова в слу-

чаях, если фактически действующая нагрузка (ФДН) превышает допус-

148

тимую нагрузку (ДН) или имеет место другое нарушение требований

безопасности;

исключение применения промысловых судов, для которых факти-

ческое возвышение промысловой палубы ниже рекомендованных

значений для данного типа судов;

обязательное включение в систему "орудие лова - промысловая

схема" средств и систем индивидуальной и коллективной защиты об-

служивающего персонала;

соблюдение всех установленных требований по величине норма-

тивного запаса прочности соединительных канатов, сетной и канатной

частей орудий лова;

достаточная точность определения значений ФДН, углов крена, ФВ,

, ит. п.;

уменьшение числа последовательно соединенных элементов.

Приведенный перечень может дополняться, исходя из специфики

конкретной технологии лова.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Обеспечение высокого уровня безопасности труда в рыболовстве -

проблема и сложная, и актуальная. Успешное продвижение по пути ее

решения возможно только при условии учета соответствующих требо-

ваний на всех стадиях изучаемого процесса: проектирование орудий

рыболовства и промыслового оборудования, их изготовление на спе-

циализированныхпредприятиях, эксплуатация и ремонт орудий лова

на промысловых судах. Необходима высокая степень обученности

персонала правилам безопасного выполнения работ. Большое значение

имеет выявление опасных и вредных производственных факторов,

свойственных процессу рыболовства на всех его стадиях. Активное

управление безопасностью труда предполагает обязательное, по

возможности оптимальное планирование мероприятий по улучшению

условий труда, снижению производственного травматизма, учитываю-

щее социальный эффект мероприятий; их стоимость, общий допусти-

мый расход средств на ту или иную программу. Наконец, памятуя о

том, что безопасность начинается с проекта, необходимо реально уп-

равлять безопасностью и на этапе проектирования прежде всего путем

учета конструктивных требований безопасности и к орудиям лова, и к

промысловому оборудованию, а также расчета фактического уровня

обеспечения безопасности в спроектированной технологии лова и со-

поставления его с нормативным.