Минько В.М. Безопасность труда в промышленном рыболовстве

Подождите немного. Документ загружается.

25. Содержание исходных данных к расчету оптимального пятилетнего

плана улучшения условий и охраны труда

Порядковый

Начальная

Количество

Порядковый

номер (у)

номер (у ) и

балльная

работающих

номер (уТс) и

и наименование наименование

оценка

JVy, подвергаю-

наименование'

цеха (участка,

неблагоприят-

щихся воздейст-

возможных

рабочего места),

ного фактора ного фактора

вию у'-ГО

профилактичес-

где имеются не-

(ОВПФ)

по данным пас-

неблагоприят-

ких мероприя-

благоприятные

портизации

ного фактора

тий по улучше-

факторы (ОВПФ)

нию условий

труд*

3 4 5

Продолжение

Плановая

стоимость

профилактических

мероприятий

Планируемая

балльная оценка

.„, обеспечиваемая

"tjk

ijk-м профилакти-

ческим мероприя-

тием

Количество

работающих Ny

которым будут

улучшены условия

труда с помощью

ijfc-ro мероприятия

Стоимостный

коэффициент

ijk Для

y'k-го мероприя-

тия

7 8 9

Пример расшифровки подстрочного индекса

—

плановая стоимость 3-го мероприя-

тия по 4-му неблагоприятному фактору во 2-м цехе.

их социальной эффективности, определяемой показателями х

Njj

что повышает качество планирования.

Методика обеспечивает определение оптимального перечня профи-

лактических мероприятий для каждого в отдельности года планируе-

мого периода, указание места реализации этих мероприятий. При этом

достигается не только максимальное уменьшение неблагоприятного

воздействия ОВПФ, оцениваемое по значению D (модель А), но одно-

временно и максимальное. снижение обязательных выплат, установ-

ленных при работах в неблагоприятных условиях труда.

Методика применялась на ряде предприятий рыбного хозяйства и

показала свою работоспособность. Она позволяет

в 1,3-1,5

раза повы-

сить социальную эффективность вложения средств на цели охраны

труда. Особенно перспективно ее применение на всех предприятиях,

занятых изготовлением исходных материалов и постройкой орудий

рыболовства, промысловой техники.

131

ПЛАНИРОВАНИЕ МЕРОПРИЯТИЙ ПО СНИЖЕНИЮ

ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ТРАВМАТИЗМА

ПРИ ОБСЛУЖИВАНИИ ОРУДИЙ РЫБОЛОВСТВА

Обслуживание орудий рыболовства делится на отдельные промыс-

ловые операции. Путем соответствующего изучения травмирующих фак-

торов, состояния орудий лова и оборудования, санитарно-гигиеничес-

ких факторов, организации труда могут быть указаны количество и

причины несчастных случаев по каждой операции, а также установле-

ны перечни возможных профилактических мероприятий по снижению

травматизма, их стоимость и эффективность. Под эффективностью в

данном конкретном случае понимается вероятность исключения

причины травмирования. Если эти вероятности известны для различ-

ных профилактических мероприятий, то становится возможным

оценить ожидаемое общее уменьшение W

количества несчастных

случаев, а именно

ik=

Щк™» (43)

где OLj

— вероятность исключения fc-й причины несчастного случая с помощью /то меро-

приятия; VI

— количество случаев, вызванных fc-й причиной.

Задачу снижения травматизма при обслуживании орудий рыболов-

ства ставят в следующей конкретной форме: распределить имеющиеся

ресурсы, например денежные средства, по отдельным промысловым

операциям так, чтобы обеспечивалось максимальное общее уменьше-

ние количества несчастных случаев для всего процесса обслуживания

орудий лова.

Для решения указанной задачи использовано динамическое

программирование. При этом принцип оптимальности, закладываемый

в основу всех последующих расчетов, определен следующим образом:

каков бы ни был путь* повышения безопасности, избранный для ка-

кой-то промысловой операции по обслуживанию орудия лова, пути

повышения безопасности для последующих операций выбираются так,

чтобы ожидаемое уменьшение количества несчастных случаев при рас-

сматриваемой промысловой операции -

_i(x),

сложенное с ожидае-

мым уменьшением на предыдущих операциях - W

{S - х), было мак-

симальным. Этот принцип записывается в виде следующего соотноше-

ния:

_i (S) =. шах { ф

_,(х) + WJ.S - х)}, (44)

где S

- общий объем распределяемых средств; х - объем средств, вкладываемых в рас-

сматриваемую (m — 1) операцию; S — х — объем средств, вкладываемых в предыдущую

*В приведенном определении "путь" — это конкретные мероприятия по снижению

травматизма.

132

(или предыдущие) операцию; S - запас средств, с которым подходят к рассмотрению

(га — 1) операции.

Практическое применение предложенного подхода на конкретных

предприятиях начинается со сбора соответствующего статистического

материала, изучения актов о несчастных случаях, их группировки по

промысловым операциям. Затем составляют табл. 26, представляющую

удобную форму для записи исходных данных, и табл. 27, в которую

заносят порядковые номера и наименования профилактических меро-

приятий (или их комбинаций) организационного и технического

характера по устранению причин несчастных случаев, данные о стои-

мости этих мероприятий, вероятности устранения причин травмиро-

рования, сведения об общем ожидаемом уменьшении количества

случаев. Вероятности устранения причин травмирования ctp. устанав-

ливают путем изучения и обобщения литературных данных, имеюще-

гося практического опыта или экспертным путем. Ожидаемое умень-

шение количества несчастных случаев (колонка 7 в табл. 27) нахо-

дится суммированием произведений вероятности устранения причин

травмирования (колонки 3, 4, 5, 6 в табл. 27) на количество случаев,

вызванных этими причинами (колонка 3 в табл. 26).

При определении вероятностей а,^. устранения fc-й причины не-

счастных случаев при выполнении /-и промысловой операции с по-

мощью у профилактического мероприятия, используют следующие

соображения. Пусть речь идет об операции подъема тралового мешка с

уловом на палубу. Известно, что несчастные случаи при этой операции

происходят из-за разрывов вытяжных концов, стропов, соединитель-

ных деталей (скоб, гаков). В качестве профилактического мероприя-

тия предложено применять на судах вытяжные концы, стропы и

детали с прочностью в 1,5 раза большей, чем у использовавшихся

ранее. Если это увеличение прочности обеспечивает" полную гарантию

соблюдения нормативного запаса прочности при максимально возмож-

ной нагрузке, то только тогда вероятность устранения причины может

26. Форма записи исходных данных для разработки программы

снижения травматизма

Порядковые номера (i) и

наименования промысло-

вых операций

Порядковые номера (ifc) и

наименования причин НС

по отдельным промысловым

операциям

Количество НС,

вызванных ifc-й причиной

133

27. Определение ожидаемого уменьшения количества несчастных случаев

Порядковые но

мера (у)и наи

менования

мероприятий

(или их комби

наций) по уст

ранению причин

НС, сгруппиро

ванные по раз

личным про

мысловым опе

рациям

Стоимость

мероприятий

Вероятности Oty

устранения

причин несчастных случаев

Ожидаемое

уменьшение

количества

случаев

Порядковые но

мера (у)и наи

менования

мероприятий

(или их комби

наций) по уст

ранению причин

НС, сгруппиро

ванные по раз

личным про

мысловым опе

рациям

Стоимость

мероприятий

1я

причина

2я

причина

к-я

причина

Ожидаемое

уменьшение

количества

случаев

3 4

«ш

«112

«111с

12 «121

122

«12*

"12

«01

«0

ijk

Общая стоимость Z Z 5у Общее ожидаемое уменьшение Е £

мероприятий ' i количества несчастных случаев ' I

быть принята равной единице. Но такая высокая оценка скорее всего

будет опрометчивой, учитывая, что условия работы на судне очень

тяжелые, низка точность определения внешних нагрузок. Поэтому

предпочтительнее будет более осторожная оценка в 0,85 0,9.

Для составления оптимальной программы снижения травматизма

необходимо получить информацию об общем допустимом расходе

средств 5

(табл. 28). В первой колонке этой таблицы указывают воз

можные варианты вложений средств 0 *£ х, < 5

, записываемые в форме

возрастающей арифметической прогрессии со знаменателем, значение

28. Расчетные данные об ожидаемом уменьшении количества несчастных случаев

Возможные варианты

объемов средств

Xj, вкладываемых

в повышение безо

пасности отдельных

промысловых опе

раций

Ожидаемое уменьшение количества несчастных случаев

<р((х ) при вложении средств дифференцированное

по отдельным промысловым операциям (число операций) = т)

Возможные варианты

объемов средств

Xj, вкладываемых

в повышение безо

пасности отдельных

промысловых опе

раций

= 1

...

i =

— 1

i = т

4 5

0 0

*> Ф1(*,) Ф2С*«)  <Pml(*,) Фт(*>)

134

которого должно быть не менее, чем стоимость самого недорогого про-

филактического мероприятия. Значения <р

(

(х) выбирают из колонки 7

табл. 27.

После составления табл.

26-28

вся подготовительная работа по

обоснованию программы снижения травматизма может считаться вы-

полненной. Поиск оптимального варианта программы в соответствии с

принципами динамического программирования начинают с последней,

m-й промысловой операции.

Рассмотрим пример из практики тралового лова, исходные данные

по которому представлены в табл. 29. В табл. 30 приведены сведения

об ожидаемом уменьшении числа несчастных случаев за счет реализа-

ции различных профилактических мероприятий.

29. Форма записи исходных данных

Порядковый номер Код U к ) и наименование причин

Количество не-

(i ) и наименование несчастных случаев по отдельным счастных случаев,

промысловых опе- операциям

вызванных ik-й

раций с повышенной

причиной

опасностью

1 2

1. Работы с траловыми

1.1. Необученность промысловой коман- 2

досками ды

1.2. Неудобный инструмент

1.3. Длительное нахождение в опасной 2

зоне

Итого 3 5

2. Спуск трала

2.1. Необученность промысловой команды 2

2.2. Отсутствие механизации стягивания 2

мешка

Итого

3. Подъем трала 3.1. Плохое промысловое расписание 2

3.2. Отсутствие разметки промысловой

палубы

Итого 2 3

4. Выпивка улова

4.1. Недостаточная прочность вытяжных

концов, стропов и соединений

4.2. Плохое промысловое расписание 3

4.3. Отсутствие датчиков величины улова

4.4. Плохая конструкция мешка 1

Итого 4 7

В целом по рассмат- 11 19

риваемому процессу

В колонках 3, 4, 5 и 6 табл. 30 в долях единицы указывается влия-

ние отдельных мероприятий на устранение причин несчастных случаев

(а,

]к

), приведенных в табл. 29. Например, число 0,8 в 1-й строке колон-

ки 4 в табл. 30 означает, что причина 1.2 устраняется на 80 %. Ожидае-

135

30. К расчету ожидаемого уменьшения числа несчастных случаев (НС)

Наименование меро-

приятий по устранению

причин НС

Условная

стои-

мость

меро-

приятий,

усл. ед.

Влияние мероприятий на устра-

нение причин НС — вероятности

0С«

устранения причин НС

Ожидае-

мое

уменьше-

ние числа

НС

»И

Наименование меро-

приятий по устранению

причин НС

Условная

стои-

мость

меро-

приятий,

усл. ед.

1-я

причина

2-я

причина

3-я

причина

4-я

причина

Ожидае-

мое

уменьше-

ние числа

НС

»И

3 4 5

Операция 1

1.1. Усовершенствование

0,4

0,8 0,5

1,8

инструмента и соединений

1.2. Повышение качества

0,2 0,8

—

1,6

обучения

1.3. Комбинация (1.1 + 1.2)

0,6 0,8 0,8 0,5

—

3,4

Операция 2

2.1. Два тренировочных

0,4 0,6

— — —

1,2

траления

2.2. Четыре тренировочных

0,8 0,8

— — —

1,6

траления

Операция 3

3.1. Новое промысловое

0,6 0,6

—

1,2

расписание

3.2. Разметка палубы

0,2

—

0,5

—

0,5

3.3. Комбинация (3.1 + 3.2)

0,8 0,6 0,5

1,7

Операция 4

4.1. Повышение прочности

1,0

0,7

0,2

1,6

вытяжных линий в 1,5 раза

4.2. Новая конструкция

0,8

- - -

0,6 0,6

мешка

4.3. Новое промысловое

0,2

0,6

- -

1,8

расписание

4.4. Комбинация

2,0 0,7 0,6 0,2 0,6 4,0

(4.1

4.2

4.3)

4.5. Комбинация (4.2 + 4.3)

1,0

0,6

0,6 2,4

4.6. Комбинация (4.1 + 4.3)

1,2

0,7

0,2

3,4

Общие необходимые затраты 4,2 Суммарное ожидаемое уменьшение 10,7

числа несчастных случаев

мое уменьшение числа несчастных случаев (колонка 7 в табл. 30) по-

лучается путем суммирования произведений чисел, указанных в

колонках 3- 6 табл. 30, на соответствующие числа в колонке 3 табл. 29.

В частности, для мероприятия 1.1 (см. табл. 30) ожидаемое уменьшение

числа несчастных случаев будет: 0,8 • 1 + 0,5 • 2 = 1,8.

Определим оптимальный комплекс мероприятий по снижению

травматизма, имея в виду, что общий допустимый расход средств

равен 3,6 условной единицы (усл. ед.). Составим табл. 31.

В первой колонке ее указаны возможные вложения средств x

записанные в форме арифметической прогрессии со знаменателем, рав-

ным 0,2 усл. ед. Выбор именно такого знаменателя объясняется тем,

136

31. Данные по определению ф,(х)

Возможные варианты

вложений средств,

Ожидаемое уменьшение количества несчастных

случаев <($ (х ) при вложении средств х,- по операциям

i =1

i = 2 i =3 i =4

0,2

0,4

0,6

0,8

1,0

1,2

1,4

1,6

1,8

2,0

2,2

2,4

2,6

2,8

3,0

3,2

3,4

3,6

1,6

1,8

3,4

1,2

1,6

0,5

1,2

1,7

1,8

2,4

3,4

4,0

32. Данные по определению и/,(5)

i =

•4

i -

"4(5) *з(5)

"3(5) "2(5)

*l(5) "l(S)

2 3 4 5 6

7 8 9

0,2 0,2

1,8

0,0

1.8

1,8

0,4 0,4

1,8

0,2 2,3 0,0 2,3

0,2

3,4

0,6

1,8

0,4 2,3 0,4

3,0 0,2 3,9

0,8

1,8

0,6 3,0 0,4 3,5

0,6

5,2

1,0

2,4

0,8 3,5

0,6 3,5

0,6 5,7

1,2

3,4

1,0 3,5 0,4 4,2

0,6 6,4

1,4

3,4

0,2 3,9

0,4

4,7 0,6 6,9

1,6

3,4

0,2

3,9

0,6 4,7

0,8 6,9

1,8 1,8

3,4 0,6

4,6 0,8

5,1

0,6 7,6

2,0

2,0 4,0

ЕЮ

5,1 1,0

5,1

0,6

8,1

2,2

2,2 4,0

1,0 5,1 0,4

5,8

0,8

8,1

2,4 2,4

4,0

1,2

5,1

0,4 6,3 0,6 8,5

2,4

2,6 4,0 0,6

5,2 0,6

6,3 0,8 8,5

2^8

2,8

4,0

0,8

5,7

6,7

0,6

9,2

3,0 3,0 4,0

1,0

5,7

1,0

6,7 0,6 9,7

3,2

4,0

1,2

5,7

0,4

6,9

0,8 9,7

3,4 3,4

4,0

1,4

5,7

0,6 6,9

0,6 10,1

3,6 3,6

4,0

1,6

5,7 0,8

7,3

га

10,1

137

что, как следует из табл. 30, минимальная стоимость мероприятий

равна 0,2 усл. ед.

Решение начинаем с последней т-к. операции. В нашем примере

т = 4. Для последней (4-й) операции решение представлено в первой

паре столбцов (i = 4) табл. 32. В табл. 32 S - запас средств, с которым

мы подходим к рассмотрению данной промысловой операции, х<(5),

(5),

(S), Xj(5) -

условные оптимальные управления

или

средства,

вкладываемые соответственно

в 4, 3, 2 и

1-ю

операции,

(S),

W)(S),

(S), W

(S) - ожидаемые уменьшения количества несчастных случаев,

обеспечиваемые с помощью условных оптимальных управлений x,(S).

Для предпоследней (тп - 1)-й или 3-й промысловой операции (i = 3)

расчеты ведут следующим образзм. Учитывают запас средств 5, с ко-

торым подошли к этой операцг Определяют h/

(S), т. е. условное

максимальное уменьшение количества несчастных случаев на двух

операциях: (т - 1)-й и m-й. При этом нужно иметь в виду, что если на

(т - 1)-ю операцию выделено средств х, то на последнюю операцию

(гп-ю), очевидно, останется 5-х средств. Суммарное уменьшение

количества несчастных случаев на двух операциях будет tp

_ j(x) +

+ W

{S - х) и нужно определить такое управление х [количество

средств, вкладываемых для повышения безопасности труда при вы-

полнении (т - 1)-й операции], которое обеспечивает максимум умень-

шения несчастных случаев на двух операциях.

Естественно, что к рассмотрению (гп - 1)-й промысловой операции

можно подойти с любым запасом средств S - от 0,2 до 3,6 усл. ед.

Предположим, что мы подошли к этой операции с минимальным запа-

сом средств 5 = 0,2. Соответствующие вычисления по определению

_ i(5) = W

(0,2) приведены в табл. 33.

33. Данные по определению WtfS)

= 3; S=

0,2

S-x

0,2-x

ФзМ

4 5

0,2 0 0,5 0 0,5

Ш 0,2 0 1,8 ЕЦ

Третья колонка табл. 33 составлена по данным табл. 31, четвер-

тая - по данным правого столбца колонки / = 4 табл. 32. Согласно

табл. 33 максимальное уменьшение количества несчастных случаев

_ i(5) = JV

(0,2 = 1,8) обеспечивается при управлении х

_ j(5) =

= х

(0,2) = 0. Эти значения обведены в табл. 33 и занесены в 1-ю строку

колонки i = 3 в табл. 32.

Для пояснения порядка расчетов по 3-й промысловой операции

приведена табл. 34, составленная с условием, что к данной операции

подошли с запасом средств S = 0,4.

138

Табл. 34 рассчитана аналогично табл. 33. Максимальное умень

шение количества несчастных случаев при S = 0,4, равное 2,3, обеспе

чивается при управлении л; = 0,2.

Таблицы, аналогичные табл. 33, 34, составляют для всех возмож

ных вариантов запаса средств S s 3,6 усл. ед. Всего должно быть

подготовлено 18 таблиц (3,6 : 0,2 = 18). По итогам расчетов, представ

ленных в этих таблицах, заполняют колонку i = 3 табл. 32.

Расчеты по (гл  2)й или 2й промысловой операции выполняют

аналогично порядку, изложенному при рассмотрении {т  1)й про

мысловой операции. Условные оптимальные управления х

(S) для

[т  2)й операции выбирают из условия

_ zCS) = max (<p

_ fr) + Y/

_ ,(S  x)}. (45)

Значения <p

берут из колонки /' = 2 табл. 31, a \v

(5  х) =

= W

(S - х)  из правого столбца колонки i = 3 табл. 32.

В том же порядке рассматривают 1ю промысловую операцию или

[т  3)ю. Условное оптимальное управление для нее х

(5) опреде

ляют из условия

(S)= max i<t

(x) + W

-AS-x)}. (46)

х < S

Значения

(x) = <Pi(x)

выбирают

из

колонки

i = 1

табл.

31, а

_ 2(S  х) = W£S - х)  из правого столбца колонки i = 2 табл. 32.

Рассматривают все варианты возможного запаса средств S = 0,2,

0,4, 3,6 усл. ед. Результаты расчетов приведены в колонке i = 1

габл. 32.

Для этой промысловой операции достаточно было рассмотреть

максимально возможный запас средств 5 = 3,6 усл. ед. Расчеты для

всех вариантов сделаны с целью обеспечения возможности проводимо

го ниже анализа изменений оптимального решения в зависимости от

значения 5.

После составления табл. 32 уже можно указать оптимальное рас

гсределение средств на профилактику производственного травматиз

4. Данные по определению W

(S)

= 3;

= 0,4

Sx

0,4*

Фз(*)

Щй-х)

Ь/

(5)=ф

и) + "

(54

),4

0,5

>,2

0,2

0,5

1,8

2,3

)

0,4

0 1,8 1,8

139

ма по всем четырем операциям, обеспечивающее максимальное сниже

ние количества несчастных случаев W* = 10,1. Оптимальное распреде

ление предполагает, что на 1ю операцию выделяется х* (S) =

= 0,8 усл. ед., на 2ю и 3ю  х* (S) = х* (S) = 0,8 усл. ед., на 4ю  х* {S) =

= 1,2 усл. ед. Эти числа обведены рамкой в табл. 32. Определение их в

следующем порядке. Если на 1ю операцию истрачено х* (S) =

= 0,8 усл. ед., то запас средств S уменьшается и становится равным

3,6  0,8 = 2,8 усл. ед. На пересечении строки S = 2,8 (см. 1 колонку

табл. 32) с левым столбцом колонки / = 2 табл. 32 находят оптимальное

управление, соответствующее 2й промысловой операции  х* (S) =

= 0,8 усл. ед.

Для 3й промысловой операции остаток средств S будет равным

3,6  (0,8 + 0,8) = 2,0 усл. ед. На пересечении этой строки с левым столб

цом колонки j = 3 в табл. 32 находят оптимальное управление х* (S) =

= 0,8 усл. ед. Для 4й промысловой операции остаток средств S = 3,6-

 (0,8 + 0,8 + 0,8) = 1,2 усл. ед. На пересечении этой строки с левым

столбцом колонки i = 4 (см. табл. 32) находят оптимальное управление

для 4й промысловой операции х* (S) = 1,2 усл. ед.

Из табл. 32 следует, что максимальное снижение количества не

счастных случаев, равное 10,1 для рассмотренного примера, обеспечи

вается уже при затратах средств S = 3,4 усл. ед. Для этого варианта

оптимальное распределение средств по операциям составляет, начи

ная с 1й операции: 0,6; 0,8; 0,8; 1,2.

Данные табл. 32 позволяют изучить влияние увеличения запаса

средств S на значение максимально возможного уменьшения коли

чества несчастных случаев W* (рис. 33). Из него следует, что, начиная

с некоторого значения запаса средств, равного примерно 3 усл. ед.,

существенного уменьшения числа несчастных случаев не наблюдается

даже'при оптимальном распределении средств по отдельным промыс

ловым операциям. Неравномерно и ожидаемое уменьшение числа не

счастных случаев при увеличении затрачиваемых средств 5, напри

мер, с 1 до 2 усл. ед. и с 2 до 3 усл. ед. соответственно 2,4 и 1,6.

Зная распределение средств по промысловым операциям и обра

щаясь к табл. 30, можно указать конкретные мероприятия, обеспе

чивающие максимальное уменьшение количества несчастных случа

ев  10,1. К ним в нашем случае при 5 = 3,4 усл. ед. относятся: 1.3, 2.2,

3.3 и 4.6 (см. табл. 30), а именно: усовершенствование инструмента,

соединений, повышение качества обучения (операция 1), четыре

w* тренировочных траления (опера

ция 2), новое промысловое расписа

ние и разметка палубы (опера

ция 3), повышение прочности

вытяжных линий в 1,5 рада и новое

Рис 33. Зависимость максимально воз

можного уменьшения числа несчастных слу

чаев W от объема вкладываемых средств £д