Меликсетов А.В. (ред.). История Китая

Подождите немного. Документ загружается.

титься к ленинской концепции национально-колониальной ре-

волюции, сформулированной в решениях II и IV конгрессов Ко-

минтерна. Подчеркнув исключительное значение широкого ан-

тиимпериалистического фронта в колониальных и полуколони-

альных странах в связи с усилившейся империалистической

экспансией, VII конгресс Коминтерна призвал коммунистичес-

кие партии этих стран по-новому подойти к политике единого

фронта.

Однако в это время руководство КПК фактически потеряло

связи с Коминтерном, было занято прежде всего фракционной

борьбой, не видело принципиального изменения политической

ситуации в Китае. Инициативу выработки нового курса КПК в

этих условиях взяли на себя Коминтерн и делегация КПК в Ко-

минтерне во главе с Ван Мином. Уже во время работы конгрес-

са — 1 августа — от имени КПК делегация публикует обращение

«Ко всему народу Китая об отпоре Японии и спасении родины»,

знаменовавшее собой начало поворота КПК к политике единого

антиимпериалистического фронта. Впервые КПК обращается ко

всем политическим партиям и группировкам с призывом пре-

кратить гражданскую войну и объединить силы для отпора япон-

ской агрессии. В развитие этого документа и в связи с нарастани-

ем японского давления в Северном Китае делегация КПК от

имени партии и Красной армии публикует 25 ноября 1935 г. еще

два воззвания ко всем политическим и военным руководителям

Китая, включая и Чан Кайши. И хотя в этих первых документах

КПК, написанных в Москве, лозунги советского движения еще

не пересматриваются, они уже продиктованы не логикой граж-

данской войны, а логикой борьбы за национальное освобожде-

ние. Поэтому политические предложения этих документов, на-

правленные на постепенное достижение национального сплоче-

ния, которые сами по себе могут рассматриваться лишь как

небольшие тактические изменения, в более широком историчес-

ком контексте вели к изменению политической стратегии КПК.

Эти политические выступления КПК были замечены в гоминь-

дановском Китае, нашли отклик в китайской печати, способство-

вали росту антиимпериалистических настроений. Для пропаганды

нового курса делегация КПК с помощью ИККИ начинает изда-

вать и распространять в Китае партийный орган — газету «Цзюго

бао» («Спасение родины»), антиимпериалистические листовки,

прокламации, брошюры. Коминтерн направляет в Китай китайс-

ких участников VII конгресса, а также китайских коммунистов и

комсомольцев, обучавшихся в Москве. В условиях изоляции руко-

водства КПК в окраинном районе страны, разрыва связей между

местными парторганизациями эта деятельность делегации КПК в

521

Коминтерне, помощь Коминтерна послужили первоначальным

импульсом возобновления активной политической деятельности

коммунистов в крупных городах, включения в общенациональ-

ную борьбу, пересмотра методов политической работы в новых

условиях.

Борьба за единый национальный фронт

Важным условием складывания единого национального фронта

стало нарастание патриотических выступлений китайской обще-

ственности, застрельщиком которых, как не раз было в истории

Китая, выступила студенческая молодежь. 9 декабря 1935 г. в Пе-

кине состоялась многотысячная студенческая демонстрация под

антияпонскими лозунгами. В последующие дни студенческие пат-

риотические демонстрации прокатились по всем крупным горо-

дам страны. «Движение 9 декабря» сыграло огромную роль в ак-

тивизации борьбы китайской общественности за организацию

отпора японским агрессорам, за сплочение китайской нации. Ве-

дущую роль в организации этих патриотических выступлений иг-

рали городские организации КПК, такие видные коммунисты,

как Лю Шаоци, Пэн Чжэнь, Юй Цивэй. Наибольшую активность

проявили парторганизации Пекина, Тяньцзиня, Циндао, руко-

водимые Северным бюро ЦК КПК, стремившимся претворить в

жизнь концепцию единого антиимпериалистического фронта,

выдвинутую VII конгрессом Коминтерна. Постепенно именно

крупные города делаются основными центрами патриотической

борьбы. Здесь создаются организации национального спасения,

объединяющие широкие общественные крути. В июне 1936 г. со-

стоялась общенациональная конференция, на которой была соз-

дана «Всекитайская ассоциация организаций национального спа-

сения». В следующем месяце был создан Союз китайских работ-

ников литературы и искусства, возглавлявшийся Лу Синем и

ставивший задачи объединения интеллигенции на платформе

антиимпериалистической борьбы. Патриотическое движение ки-

тайской интеллигенции имело большое значение для изменения

политической атмосферы в стране, для превращения патриоти-

ческих настроений в мощную политическую силу.

Политические реальности середины 30-х гг. — усиление япон-

ской агрессии и подъем патриотического движения — вели к по-

степенному изменению и политических позиций нанкинского

правительства. Наглые требования японского империализма и

нежелание западных держав поддержать правительство Чан Кай-

ши заставляют его искать путей сближения с СССР. Уже в конце

1934 и в начале 1935 г. по дипломатическим каналам в Нанкине,

522

Москве, Лондоне Чан Кайши неофициально (не ставя в извест-

ность главу правительства Ван Цзинвэя) зондирует возможность

улучшения двусторонних отношений. Заняв пост главы правитель-

ства, Чан Кайши активизирует китайско-советские переговоры.

На этих переговорах в 1935—1936 гг. советская сторона не мог-

ла не поставить вопроса о прекращении гражданской войны. Вме-

сте с тем Советское правительство заявило, что оно не будет

играть никакой посреднической роли и что Чан Кайши сам мо-

жет найти пути примирения с КПК. И хотя Чан Кайши полагал

возможным полностью ликвидировать вооруженные силы КПК,

окруженные в северо-западном углу страны, он, понимая, что

без военно-политической поддержки СССР не сможет оказать

сопротивления японским домогательствам, был вынужден пой-

ти на переговоры с КПК.

Первый контакт Чан Кайши с руководителем КПК Ван Ми-

ном был установлен через китайского военного атташе в Москве

в начале 1936 г. Затем эти переговоры были перенесены в Китай,

где в них принимали участие Чжоу Эньлай и Пань Ханьнянь со

стороны КПК и Чжан Цюнь и Чэнь Лифу со стороны Гоминьда-

на. В ходе этих переговоров постепенно прояснились условия ком-

промисса, выдвигаемые Гоминьданом. Они сводились к при-

знанию КПК трех народных принципов Сунь Ятсена, реоргани-

зации Красной армии в одно из соединений НРА, реорганизации

Советов в местную администрацию.

Позиция руководства КПК по вопросу единого фронта была

противоречивой. Продолжавшаяся фракционная борьба в КПК

затрудняла приспособление к новым политическим условиям.

Материалы VII конгресса Коминтерна дошли до руководства КПК

северной Шэньси только к концу 1935 г. Ознакомившись с этими

материалами, политбюро ЦК КПК 25 декабря провозглашает

курс на создание широкого единого антияпонского фронта. Од-

нако из этого фронта исключалась группировка Чан Кайши, ко-

торая рассматривалась наряду с японским империализмом в ка-

честве главного врага китайского народа. Эти политические не-

дальновидность и непоследовательность проявились не только в

политических заявлениях, но и в военно-политических действи-

ях. Так, в феврале—апреле 1936 г. по инициативе Мао Цзэдуна

Красная армия предприняла под лозунгом «отпора японским за-

хватчикам» наступление против войск Янь Сишаня в пров. Шань-

си (так называемый «Восточный поход»). Нанкинское правитель-

ство поддержало генерала Янь Сишаня, наступление было раз-

громлено, советский район в Шэньси оказался в критическом

положении. Все это вынудило Мао Цзэдуна в мае 1936 г. предло-

жить нанкинскому правительству прекратить гражданскую войну

523

и объединить силы для отпора Японии. Однако, когда летом 1936 г.

под предлогом продвижения на север для борьбы с Японией вы-

ступила юго-западная группировка милитаристов, руководство

КПК фактически поддержало эту милитаристскую акцию, зая-

вив, что «...война против японских захватчиков неотделима от

войны против Чан Кайши».

Все это заставило Коминтерн летом 1936 г. рекомендовать ру-

ководству КПК решительно пересмотреть установку на одновре-

менную борьбу против Гоминьдана и японских захватчиков и тем

самым от тактического маневрирования перейти к изменению

политической стратегии. В соответствии с этими рекомендация-

ми ЦК КПК 25 августа 1936 г. опубликовал открытое письмо к

Гоминьдану, в котором выражалась готовность к воссозданию

единого национального фронта двух партий. Этот призыв спо-

собствовал расширению и углублению движения за единый ан-

тияпонский фронт, сплочению всех патриотов, усилению сопро-

тивления японским домогательствам. Во второй половине 1936 г.

в стране складывалась благоприятная политическая обстановка

для прекращения гражданской войны, для национального объе-

динения на антиимпериалистической основе. Однако к конце года

это развитие оказалось под угрозой полного срыва из-за так на-

зываемых «сианьских событий».

В г. Сиане (центр пров. Шэньси) для борьбы с КПК были дис-

лоцированы войска маршала Чжан Сюэляна, отступившие из

Маньчжурии, и местные войска генерала Ян Хучэна, во многом

настроенные антияпонски и в какой-то мере античанкайшистс-

ки. На этой основе представители КПК сумели заключить согла-

шение с Чжан Сюэляном и Ян Хучэном не только о перемирии,

но и фактически о совместной борьбе с Нанкином. В начале де-

кабря 1936 г. Чан Кайши прибыл в Сиань, стремясь полностью

восстановить свой контроль над этими армиями. Однако в ночь

на 12 декабря он был арестован поднявшими античанкайшистс-

кое восстание руководителями северо-западной армии, предпо-

лагавшими образовать при поддержке ряда милитаристов прави-

тельство, которое вело бы борьбу на два фронта — против япон-

ских захватчиков и за свержение нанкинского правительства. Мао

Цзэдун и руководство КПК поддержали это выступление и гото-

вились к физической расправе с Чан Кайши.

Эти события вызвали бурную политическую реакцию в Китае.

Японофильские элементы в Гоминьдане и правительстве оживи-

лись и требовали карательного похода, что могло бы привести к

новой вспышке гражданской войны. Патриотические силы выс-

тупили за мирное разрешение этого инцидента. Коминтерн и

ВКП(б), понимая всю политическую опасность такого развития

524

событий, недвусмысленно выступили за предотвращение новой

вспышки гражданской войны и срыва намечавшегося объедине-

ния национальных сил. 14 декабря газета «Правда» опубликовала

передовую статью, в которой осуждалось сианьское восстание и

содержался призыв к мирному разрешению конфликта. 16 и 19

декабря Коминтерн направил в ЦК КПК директивы, в которых

подчеркивалось, что выступление Чжан Сюэляна «...объективно

может повредить сплочению сил китайского народа в единый ан-

тияпонский фронт и поощрить японскую агрессию» и что Комин-

терн придает «...исключительное значение мирному разрешению

сианьских событий». Эта четкая позиция Коминтерна и Советс-

кого Союза помогла руководству КПК пересмотреть свое отно-

шение к этому восстанию, помогла участникам конфликта при-

нять разумное решение. 25 декабря Чан Кайши был освобожден.

После мирного разрешения этого опасного конфликта воен-

ные действия между нанкинскими войсками и Красной армией

больше не возобновлялись, начался новый тур переговоров. В ап-

реле 1937 г. в г. Яньань (север. пров. Шэньси) для переговоров при-

был видный деятель Гоминьдана Чжан Цюнь. В июне для встречи

с Чан Кайши в Нанкин направилась делегация КПК во главе с

Чжоу Эньлаем. Успеху этих переговоров способствовало предло-

жение Москвы Чан Кайши заключить договор о дружбе, а также

военно-техническое соглашение, предусматривавшее поставку

современной военной техники, кредиты и т.п.

В ходе переговоров было достигнуто неофициальное соглаше-

ние о прекращении гражданской войны, о реорганизации Сове-

тов в органы демократической власти и Красной армии — в во-

инское соединение НРА, программой сотрудничества провозг-

лашались три народных принципа Сунь Ятсена. Таким образом, к

лету 1937 г. не только была прекращена гражданская война, но и

складывались условия для создания широкого единого националь-

ного фронта.

Глава XVI

НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ ВОЙНА

КИТАЙСКОГО НАРОДА ПРОТИВ ЯПОНСКИХ

ЗАХВАТЧИКОВ (1937-1945)

1. НАЧАЛО И ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ ВОЙНЫ

Превращение очередного «инцидента»

в национально-освободительную войну китайского

народа против японских захватчиков

7 июля 1937 г. японская военщина организовала очередную

военную провокацию у стратегически важного железнодорожно-

го моста недалеко от Пекина, вошедшую в историю как «инци-

дент у Лугоуцяо». Привыкнув уже к уступчивости как китайской

армии, так и нанкинского правительства, японская военщина

на этот раз встретилась с неожиданно упорным сопротивлением

дивизии Фэн Чжианя (из 29-й армии). Более того, нанкинское

правительство хотя и вступило в переговоры с японским прави-

тельством, заняло жесткую позицию, не идя на те уступки, ко-

торые рассчитывали получить японские милитаристы.

В этот день ни та, ни другая стороны еще не знали, что «ин-

цидент у Лугоуцяо» станет началом национально-освободитель-

ной войны китайского народа против японских захватчиков, ко-

торая продлится более восьми лет и окажет немалое влияние на

судьбы милитаристской Японии в годы второй мировой войны,

а для Китая станет поворотным этапом в его современной истории.

Правящие круги Японии в ответ на сопротивление китайской

армии и неуступчивость нанкинского правительства приняли ре-

шение расширить конфликт, а также, воспользовавшись неготов-

ностью Китая к войне и его международной изолированностью,

нанести сильные военные удары не только в Северном, но и в

Центральном Китае и быстро заставить гоминьдановское прави-

тельство подчиниться своему диктату. У этих расчетов были опре-

деленные основания. Западные державы еще по существу продол-

жали проводить политику попустительства японской экспансии в

Китае, лишь на словах сочувствуя ему. А вооруженные силы Ки-

тая, несмотря на определенный прогресс в своем развитии, все

еще отставали от хорошо отлаженной военной машины японско-

го агрессора. По численности китайские вооруженные силы пре-

восходили японские, однако существенно уступали по технической

526

оснащенности, по выучке, по моральному состоянию, а глав-

ное — по своей организации. Из более чем двух миллионов нахо-

дившихся в строю солдат и офицеров непосредственно главно-

командующему НРА Чан Кайши подчинялись только 300 тыс., а

всего под контролем нанкинского правительства был примерно

1 млн войск, остальные же войска представляли силы местных

милитаристов. В Китае не было всеобщей воинской обязанности,

не было и системы регулярного пополнения армии, организаци-

онная структура не была унифицирована. Командиры частей и

соединений рассматривали их как свои «вотчины», от которых

они «кормились». Тяжелое наследие традиционного милитариз-

ма, таким образом, ослабляло китайскую армию.

Вот это соотношение сил и привело к быстрым военным ус-

пехам захватчиков. Однако, несмотря на расширение военных

действий и тяжелейшие поражения китайской армии, гоминьда-

новское правительство во главе с Чан Кайши не продемонстри-

ровало ожидавшейся агрессорами уступчивости, не пошло на

военную капитуляцию или военно-политический компромисс. Это

был принципиальный просчет японских правящих кругов, сви-

детельствовавший об их авантюризме и непонимании ими глубо-

ких перемен, происходивших как в Китае, так и на международ-

ной арене.

К середине 1937 г. уже выявилось существенное усиление на-

ционалистических настроений в правящих кругах гоминьдановс-

кого Китая, которым к этому времени удалось в основном объе-

динить страну вокруг нанкинского правительства, укрепить свое

военно-политическое положение, добиться определенных успе-

хов в экономическом развитии страны. Летом 1937 г. продолжа-

лись начатые значительно раньше переговоры между советским

и китайским правительствами, а также между руководством КПК

и Гоминьдана, успех которых мог значительно укрепить внут-

реннее и международное положение страны. Честолюбивый на-

ционалистический лидер Гоминьдана Чан Кайши претендует в этих

новых условиях, принципиально отличающихся от обстановки

1931 г., на роль общенационального лидера, готового вести войну

в защиту попранных национальных интересов Китая.

Чан Кайши хорошо видел значительное военное превосход-

ство Японии, а также отсутствие реальной поддержки западных

держав и именно поэтому шел на переговоры с агрессором, ста-

раясь всячески выиграть время, которое, как он полагал, работа-

ло против империалистической Японии. Этот расчет Чан Кай-

ши, судя по всему, строился на двух посылках. Во-первых, он

резонно полагал, что японская агрессия должна повести к росту

патриотических настроений, к усилению центростремительных

527

тенденций, к сплочению различных социальных сил вокруг на-

ционального правительства для ведения войны. Во-вторых, он

предполагал, что расширение японской агрессии неминуемо при-

ведет к усилению межимпериалистических противоречий, к рас-

ширению международной поддержки сопротивления Китая и в

конце концов к военному столкновению Японии с США и СССР.

И хотя Чан Кайши несколько переоценил темпы развития этих

факторов, однако в целом он гораздо правильнее, чем его про-

тивники в Токио, понял тенденции развития.

Развитие этих тенденций сказалось прежде всего на быстром

завершении советско-китайских переговоров и переговоров КПК

с Гоминьданом, что решающим образом сказалось в дальней-

шем на судьбах войны сопротивления.

21 августа 1937 г. был заключен советско-китайский договор о

ненападении сроком на пять лет. Подписанный в самый тяжелый

начальный период войны, договор стал серьезной политической

поддержкой сопротивления китайского народа, стал политичес-

кой основой быстро расширявшегося советско-китайского сотруд-

ничества, которое разорвало фактическую международную изо-

ляцию Китая.

Особенно важное значение имела советская помощь, направ-

ленная на повышение боеспособности китайской армии. Для обес-

печения поставок советского оружия СССР предоставил Китаю

кредиты на общую сумму 450 млн дол., а сами поставки нача-

лись уже с осени 1937 г. За первые четыре года войны в Китай

было отправлено через пров. Синьцзян 904 самолета, 1140 артил-

лерийских орудий, 82 танка, 9720 пулеметов, 50 тыс. винтовок и

другое оружие и снаряжение. Не меньшее значение имело и пря-

мое участие в боевых действиях советских военных советников,

инструкторов и других военных специалистов в рядах китайской

армии. Первые военные советники прибыли в Китай весной 1938 г.,

а к началу 1941 г. их количество достигло 140 человек. Среди них

были известные уже советские военачальники, имевшие опыт граж-

данской войны в России, некоторые из них были советниками во

время гражданской войны в Испании и в прежние годы в Китае.

Это В.И. Чуйков, А.И'. Черепанов, П.Ф. Батицкий, П.Ф. Жигарев,

А.Я. Калягин, П.С. Рыбалко, П.В. Рычагов, Г.И. Тхор и другие. Они

помогали разрабатывать планы военных операций китайской ар-

мии, готовили офицерские кадры, обучали войска и т.п. Непо-

средственно в боевых операциях участвовали 2 тыс. советских лет-

чиков-добровольцев, более 200 из которых отдали жизнь за сво-

боду китайского народа. Активная помощь советского народа

сыграла огромную роль в срыве японских планов молниеносного

разгрома не готовой к войне китайской армии.

528

Прямой военно-политической поддержкой борьбы китайско-

го народа против японских агрессоров был отпор СССР японс-

ким провокациям на Дальнем Востоке: разгром Красной Армией

японских агрессивных поползновений у оз. Хасан (1938) и на

р. Халхин-Гол (1939), стал серьезным уроком для японской воен-

щины. В результате японский империализм вынужден был счи-

таться с военной силой Советского Союза в этом регионе.

Важно подчеркнуть, что эта политическая и военная помощь

китайскому народу пришла в то критическое время, когда запад-

ные державы не оказали поддержки борющемуся Китаю. Однако

сам факт возрастающего советского военного и политического

влияния на развертывание событий на Дальнем Востоке не мог

не подтолкнуть западные державы изменить свою позицию —

осознать необходимость поддержать борьбу Китая, успешный

исход которой соответствовал правильно понятым интересам са-

мих этих держав. Все это способствовало не только прорыву меж-

дународно-политической блокады сопротивлявшегося японской

агрессии Китая, но и тому, что Китай оказался участником меж-

дународной антифашистской коалиции, внеся свой вклад в об-

щую победу.

Советско-китайское сближение решающим образом способ-

ствовало и ускорению переговоров между Гоминьданом и КПК,

имевших своей целью создание единого фронта борьбы против

японской агрессии. Уже в воззвании ЦК КПК от 8 июля 1937 г.

было требование ускорить создание единого фронта, а 15 июля

в ходе переговоров делегаций КПК (Чжоу Эньлай, Цинь Бан-

сянь, Линь Боцюй) и Гоминьдана (Чан Кайши, Шао Лицзы,

Чжан Чжичжун) руководству Гоминьдана было вручено обраще-

ние ЦК КПК, содержавшее важные уступки со стороны КПК,

направленные на достижение национального примирения и в

основном исходившие из тех условий, которые Гоминьдан пред-

лагал еще до начала войны. В этом документе руководство КПК

признавало три народных принципа Сунь Ятсена в качестве идей-

но-теоретической основы политического сотрудничества, отка-

зывалось от борьбы за свержение гоминьдановского режима и за

советизацию Китая, а также от насильственной конфискации

помещичьей земли, заявляло о преобразовании советского пра-

вительства в местную демократическую администрацию, отка-

зывалось от наименования «Красная армия» для вооруженных сил

КПК и соглашалось на их преобразование в соединения нацио-

нально-революционной армии (НРА). 17 июля Чан Кайши выс-

тупил с заявлением о необходимости общенациональной борь-

бы сопротивления. Наконец, 22 августа, сразу же по завершении

советско-китайских переговоров, гоминьдановское правительство

529

издает приказ о преобразовании вооруженных сил КПК в 8-ую

армию НРА. Командиром был назначен Чжу Дэ, его заместите-

лем — Пэн Дэхуай. Численность армии первоначально была оп-

ределена в 45 тыс. бойцов и армия состояла из трех дивизий: 115-я

(командир Линь Бяо), 120-я (командир Хэ Лун), 129-я (коман-

дир Лю Бочэн). В октябре правительство дало согласие на созда-

ние под руководством коммунистов еще одной, Новой 4-й ар-

мии, организованной на основе партизанских отрядов Централь-

ного и Южного Китая (командир Е Тин, заместитель Сян Ин).

Все это стало первыми практическими шагами военно-полити-

ческого сотрудничества Гоминьдана и КПК.

22 сентября гоминьдановское правительство публикует обра-

щение ЦК КПК от 15 июля, а на следующий день — заявление

Чан Кайши об установлении сотрудничества двух партий. Так ре-

ализуется идея национального примирения с целью создания еди-

ного национального фронта борьбы против японской агрессии.

Это военно-политическое соглашение было итогом долгого,

сложного и мучительного поиска компромисса между идейно-

политически непримиримыми позициями двух основных соци-

ально-политических сил Китая. Вынужденный компромисс был

найден только под угрозой полного уничтожения КПК, с одной

стороны, и под угрозой разгрома гоминьдановской государствен-

ности — с другой. Обе партии рассматривали новую политику

как вынужденную тактику, что, естественно, делало этот комп-

ромисс весьма неустойчивым. Не случайно, что, несмотря на

выработку политического соглашения, Гоминьдану и КПК не

удалось договориться ни о выработке общей официальной про-

граммы, ни о создании организационных форм единого фронта.

Отметим также, что если КПК официально прокламировала кон-

цепцию единого национального фронта как важнейший компо-

нент своей политической линии, то Гоминьдан не хотел видеть в

КПК равноправного политического партнера, а отказ коммуни-

стов от лозунгов советизации страны и признание ими принци-

пов суньятсенизма расценил как полный провал принципов мар-

ксизма-ленинизма на китайской почве (не употреблял в этой связи

в своих документах самого понятия «единый фронт», а говорил

обычно о «присоединении» КПК). Несмотря на эти очевидные

слабости, политическое соглашение КПК и Гоминьдана стало

реальной основой национального сплочения, сыгравшего столь

важную роль в войне сопротивления.

Таким образом, уже в первые дни войны выявился провал аван-

тюристических планов японских агрессоров полностью военно-

политически изолировать Китай на международной арене и рас-

колоть национально-патриотические силы. Этот кардинальный

530