Мак-Нил, Уильям. В погоне за мощью: Технология, вооружённая сила и общество в ХI-XX веках

Подождите немного. Документ загружается.

361

} 9. ´~ ´ ³³ ~

Отражение различий между германским и французским развити-

ем является весьма ироничным. Если бы старый правящий режим

Германии менее успешно справлялся бы с проблемами, вызванны-

ми ростом численности населения в

xix

в., то в стране вполне могло

прийти к власти революционное движение. Взывающая к другим на-

родам Европы привлекательная универсалистская идеология послед-

него могла возыметь то же действие, что и французские революци-

онные идеалы конца

xviii

в. Однако вместо этого германская борьба

за господство в Европе проходила под исключительными

—

узкона-

ционалистическими и расистскими лозунгами, которые могли лишь

оттолкнуть, а никак не привлечь другие народы. Иными словами,

в долгосрочном отношении столь успешная и быстрая индустриали-

зация лишила германскую модель форм революционного социализ-

ма и не позволила Германии победить в войнах

в. Марксистские

рецепты строительства будущего пошли не тем путем

—

поворот со-

бытий 1917 г., который вверг бы в изумление самого Маркса, сделал

его учение идеологическим инструментом построения государствен-

ной власти в России.

До 1917 г. подобная смена ролей была невообразима. В располо-

женных к востоку и югу от Германии европейских землях промышлен-

ное развитие не поспевало за темпами роста населения

¹¹

. Соответ-

ственно, наиболее болезненными политические потрясения были

на окраинах Османской и Австро-Венгерской империй. К этой же ка-

тегории относятся и польские области России. Несмотря на поисти-

не огромный объем эмиграции за океан,

¹²

одной ее было недоста-

точно для разрешения проблемы. Молодые люди, которые в надеж-

де выбиться в средние слои общества пытались получить высшее

образование, в нужное время оказались в нужном месте

—

и донесли

обнародован в знаменитой книге Fritz Fischer, Griff nach der Weltmacht (Dus-

seldorf, 1961) and Krieg der Illusionen (Dusseldorf, 1969), и с тех пор стал обще-

принятым в среде германских историков. Эти книги были переведены на анг-

лийский соответственно как Germany’s War Aims in the First World War (Lon-

don, 1967) and War of Illusions: German Policies from 1911 to 1914 (London, 1975).

¹¹

Налицо аналогия с подобным же отставанием Шотландского нагорья и южной

Ирландии на Британских островах.

¹²

В 1900 – 1914 гг. около 4 млн людей покинули владения Габсбургов и около 2,5 млн

—

западные области России. Отток из Италии был столь значительным, что при-

вел к запустению ряда деревень на юге страны. Соответствующие статистиче-

ские данные можно найти в таблицах эмиграции из Европы у Reinhard et al.,

Histoire generale, pp. 400 – 401.

362

 -

до своих разгневанных сверстников революционные политические

идеи. В этом они достигли значительных успехов, начиная с Болга-

рии и Сербии

¹³

в 1870-х, и немногим позже

—

в других регионах Вос-

точной Европы. Таким образом, Балканы стали пороховой бочкой

Европы. Естественным является тот факт, что искрой, вызвавшей

грандиозный взрыв Первой мировой войны, стало убийство эрцгер-

цога Фердинанда Гаврилой Принципом. Неудачные попытки моло-

дого человека получить образование, необходимое для обеспечения

удовлетворительного уровня самостоятельности, бросили его в объя-

тия крайне революционной формы национализма

¹⁴

Первая мировая война в определенной степени облегчила ситуа-

цию с перенаселенностью в сельских районах Центральной и Вос-

точной Европы. Миллионы крестьянских сыновей были отправлены

на фронт, 10,5 миллионов погибли

¹⁵

. Последовавшие вслед за окон-

чанием войны националистические революции в Австро-Венгер-

ской империи (1918 – 1919 гг.) и социалистические революции в Рос-

сии (1917 г.) в малой мере снизили оказываемое перенаселенностью

сельских районов давление. За исключением Венгрии, обе разно-

видности революции лишили имущие классы их предвоенной зе-

мельной собственности. Однако передел земли в пользу уже обни-

¹³

В Сербии основанная в 1879 г. Радикальная партия создала партийный аппарат

и агитационную сеть в сельских районах, изменив в стране основу политики

за какое-нибудь десятилетие. См. Alex N. Dragnich, Serbia, Nikola Pasic and Yugo-

slavia (New Brunswick, N. J., 1974), pp. 17 – 22. Относительно Болгарии см. Cyril

Black, The Establishment of Constitutional Government in Bulgaria (Princeton,

1943), pp. 39 ff.

¹⁴

Национализм оказался более близок крестьянам и выходцам из сельских слоев

восточноевропейских областей, поскольку в отличие от социализма означал

избавление от этнически чуждых землевладельцев и владельцев собственно-

сти в городах

—

причем без малейшего посягательства на крестьянскую соб-

ственность. Соответственно, с целью заручиться поддержкой крестьянства,

Сербская Радикальная партия отбросила социалистические идеи основателей.

Относительно социалистических корней радикалов см. Woodford D. McClellan,

Svetozar Markovic and the Origins of Balkan Socialism (Princeton, 1964).

¹⁵

Эти цифры представляют собой остаток при вычете французских и британских

потерь из общего количества 13 млн погибших (см. Reinhard et al., Histoire gen-

erale, p. 488). Подсчеты сильно разнятся, поскольку во всех потерпевших пора-

жение странах учет перестал вестись, а эпидемии тифа и гриппа уносили жизни

как гражданского населения, так и солдат. Иногда потери эпидемий записыва-

лись как относящиеся к войне, иногда не включались в список общих потерь.

363

} 9. ´~ ´ ³³ ~

щавшего крестьянства не способствовал росту производительности,

а наоборот, привел к обратному результату, поскольку для эффектив-

ной обработки наделов новым владельцам недоставало ни средств,

ни знаний. Таким образом, послевоенное урегулирование не спра-

вилось с проблемой слишком большого количества людей, пытав-

шихся следовать традиционному укладу крестьянской жизни. Рус-

ские в 1928 – 1932 гг. отреагировали государственной программой ин-

дустриализации, поддержанной насильственной коллективизацией

на селе. В годы экономической депрессии 1930-х в остальных обла-

стях Восточной Европы недовольство сельского населения обычно

принимало форму антисемитизма

—

принадлежащие к среднему клас-

су евреи были достаточно многочисленными, чтобы подвергнуться

обвинениям в обогащении за счет крестьянства.

Лишь приведшая к гораздо более масштабным потерям (общее

число погибших, вероятно, доходит до 47 млн)

¹⁶

Вторая мировая вой-

на явила собой крайне жестокое, но и действенное разрешение про-

блемы слишком большого числа людей, пытающихся жить на огра-

ниченном участке земли. Именно во время и после Второй мировой

войны население Восточной Европы начало ограничивать уровень

рождаемости. Вскоре показатели снизились настолько, что простое

воспроизводство в ряде европейских стран стало невозможным без

притока мигрантов из-за рубежа

¹⁷

Стоило связи уровня рождаемости с экономическими ожидания-

ми приобрести постоянный характер для всей Европы,

¹⁸

как мино-

вал и кризисный период, через который в 1880 – 1950-х прошли Цен-

тральная и Восточная Европа. Изменились как семейный уклад, так

и поведение в области отношений полов, а также быт и нравы кре-

¹⁶

Там же, с. 573. Разночтения в общем числе потерь в данном случае являются еще

более серьезными

—

еще и потому, что более половины погибших были граж-

данскими лицами.

¹⁷

См. Ansley J. Coale et al., Human Fertility in Russia since the Nineteenth Century

(Princeton, 1979); David M. Heer, «The Demographic Transition in the Russian

Empire and Soviet Union», Journal of Social History 1 (1968): 193 – 240; Reinhard et al.,

Histoire generale, p. 610.

¹⁸

За исключением Албании и населенных албанцами областей Югославии, в среде

которых традиции ислама и проживание в горах помогли сохранить прежний

уклад семейной и половой жизни. См. John Salt and Hugh Clout, Migration in

the Post-war Europe: Geographical Essays (Oxford, 1976), p. 13. В 1981 г. предме-

том беспокойства стало политическое проявление демографического давле-

ния в Югославии.

364

 -

стьянства

—

словом, прекратил существование ставший причиной

двух мировых войн демографический режим.

Разумеется, в разных регионах мира демографический рост шел

разными темпами. Например, в Китае конфликт, вызванный недо-

статком земли для растущего населения, стал очевидным уже в 1850 г.

и вылился в массовое и разрушительное Тайпинское восстание

1850 – 1864 г

¹⁹

. Вплоть до самого окончания Первой мировой войны

крестьяне Азии не откликались в столь массовом порядке на рево-

люционные идеи. Здесь уместным будет упоминание карьеры Махат-

мы Ганди (1869 – 1948 гг.), чьи первые успешные воззвания к сельским

классам Индии относятся к ранним 1920-м. Следует также вспомнить

Мао Цзэ-Дуна (1893 – 1976 гг.), который с 1927 г. стал мобилизовывать

китайское крестьянство на поддержку собственной версии марк-

сизма. Фактически в последующие десятилетия в Азии повторились

преобладавшие ранее в Европе взаимосвязи между перенаселенно-

стью и революционным политизированием сельского населения

²⁰

То же самое относилось и к некоторым районам Азии. Однако усло-

вия в разных регионах резко отличались, и, например, во многих

тропических областях повторяющиеся эпидемии до 1950-х действен-

ным образом сдерживали рост населения.

Имперская агрессия Японии в

в. совпала с ростом населения,

который начал снижаться только после вызвавшей определяющие из-

менения в укладе сельской жизни страны Второй мировой войны

²¹

¹⁹

В ходе этого восстания погибло более 40 млн человек, и в последующие десяти-

летия еще 8 млн китайцев переселились в пограничные области, либо мигри-

ровали за море. Население страны сократилось с 430 млн в 1850 г. до 400 млн

в 1870 г. согласно Reinhard et al., Histoire generale, p. 476.

²⁰

Относительно Китая см. M. P. Redﬁ eld, ed., China’s Gentry: Essays in Rural-Urban

Relations by Hsiao-tung Fei (Chicago, 1953).

²¹

Таблица роста численности населения Японии

Всего Рост в млн Рост в %

 , —

—

 , , 

 , , 

 , , 

 , , 

 , , 

 , , ,

 , , 

Источник: Reinhard et al., Histoire generale, pp. 479, 566, 640.

365

} 9. ´~ ´ ³³ ~

Уровень рождаемости стал понижаться почти в тот же период, что

и в Центральной и Восточной Европе, и, таким образом, в годы Второй

мировой войны Япония (как и большинство стран Европы) прошла че-

рез собственный вариант современного демографического кризиса

²²

Ясно, что революционные проявления негодования сельских масс

в силу нехватки земель для молодежи, желавшей продолжать образ

жизни своих родителей, никуда не исчезли. Вспышки в Латинской

Америке, ряде областей Африки и в Юго-Восточной Азии продолжа-

ли иметь место

—

однако основным определяющим фактором для обе-

их мировых войн был рост численности населения Японии и совпадав-

ший по времени кризис в Центральной и Восточной Европе. Изменив

свои демографические модели, эти страны вряд ли в будущем станут

очагами сравнимых по масштабам военно-политических волнений.

Демография и болезненный развал вековых укладов сельской

жизни многое объясняют в кровопролитном характере войн

века.

Однако они не в состоянии пролить свет на то, каким образом наи-

более развитые индустриальные державы провели внутреннюю ре-

организацию, самым беспрецедентным и непредсказуемым образом

перешли на военные рельсы и, таким образом, сделали управляемые

экономики знаковым явлением современности. Этот третий подход

к пониманию двух мировых войн видится самым многообещающим,

поскольку

век вполне может стать свидетелем возврата к главен-

ству командного метода управления рынком

—

как наиболее предпоч-

тительному для мобилизации масштабных человеческих действий.

Я предлагаю рассматривать обусловленную двумя мировыми война-

ми управленческую метаморфозу в более широкой перспективе

—

ис-

ходя из того, что этот аспект может оказаться их основным и наибо-

лее долгосрочным результатом в истории человечества.

~À~ ~ÅÁ

 ~  ~.

~ ÅÁ, 1914 – 1916 }}.

Неожиданно продолжительный характер Первой мировой войны

убедил все противоборствующие стороны в необходимости органи-

зации и реорганизации тыла для повышения эффективности и раз-

маха военных усилий страны. Результатом стали глубокие изменения

²²

Относительно роста сельского населения и уровня политического протеста

в Японии см. Takehiko Yoshihashi, Conspiracy at Mukden: The Rise of Japanese

366

 -

в старых моделях управления. В частности, бесчисленные бюрокра-

тические структуры, которые в прошлом действовали независимо

друг от друга в условиях рыночной экономики, слились в единую об-

щенациональную компанию для ведения войны. Вероятно, важней-

шими из этих структур явились предпринимательские корпорации,

однако профсоюзы, министерства, а также управленческие структу-

ры сухопутных войск и флота также сыграли первенствующие роли

в управлении государственными делами.

Прошедшие испытание временем обычаи и структуры стали гиб-

кими и податливыми в руках соперничающих технократических элит,

обращавших миллионы одних в солдат и миллионы других

—

в трудив-

шихся на войну рабочих. Семейная жизнь, права на собственность,

доступ к товарам потребления, местожительство и классовые взаи-

моотношения

—

все они претерпели глубокие изменения. В совокуп-

ности изменения в обыденной жизни и повседневных контактах вы-

звали метаморфозы столь же значительные (и, вероятно, столь же

естественные), сколь обращения насекомых.

Как подобное могло произойти?

Во-первых, каждый предполагал, что война продлится лишь не-

сколько недель. На континенте отточенные до совершенства моби-

лизационные планы соперничающих стран предполагали немедлен-

ное прекращение нормальной жизни с началом военных действий.

Одна лишь Великобритания настаивала на «ведении дел как обыч-

но»

²³

. Заводы и фермы Франции почти полностью лишились здоро-

вых мужчин, которые были посланы на фронт. В других странах шок

был меньшим благодаря тому обстоятельству, что не все мужчины

призывного возраста проходили военную подготовку. Повсюду по-

литическое противостояние уступило место единению перед лицом

общей угрозы. За исключением маленькой группы доктринеров, со-

циалисты отреклись от своей революционной риторики и приоста-

новили классовую борьбу до победы над внешним врагом.

Тридцать шесть дней казалось, что ожидания короткой войны сбу-

дутся. План Шлиффена исполнялся в соответствии с надеждами гер-

Military (New Haven, 1963); Tadashi Fukutake, Japanese Rural Society (Tokyo, 1967);

Ronald P. Dore, Land Reform in Japan (London, 1959); Cyril E. Black et al., The

Modernization of Japan and Russia (New York, 1975), pp. 179 – 85, 281,; Carl Mosk,

«Demographic Transition in Japan», Journal of Economic History 37 (1977): 655 – 74.

²³

Samuel J. Hurwitz, State Intervention in Great Britain: A Study of Economic Control

and Social Response, 1914 – 1919 (New York, 1949), p. 63. приписывает авторство

фразы Уинстону Черчиллю.

367

} 9. ´~ ´ ³³ ~

манского Генерального Штаба. Германские войска отразили фран-

цузское наступление в Лотарингии и продвижение русских армий

в Восточной Пруссии, тогда как их основные силы разбили бель-

гийские и британские войска и приготовились к окружению фран-

цузов. Однако напряжение боев истощило возможности как людей,

так и коней

—

и именно в это время французы нанесли свой контр-

удар на Марне (6 – 12 сентября 1914 г.). С 9 сентября германские вой-

ска начали отступление, и тремя днями позже измотанные и наско-

ро окопавшиеся противоборствующие армии очутились в тупиковой

ситуации. Катастрофически не хватало как боеприпасов, так и все-

го остального. Что хуже, тактическая патовая ситуация в последую-

щие недели стала стратегической, поскольку каждая из беспрестан-

но предпринимаемых попыток обойти противника приводила к про-

стому удлинению линии окопов. Так продолжалось до тех пор, пока

эта линия не слилась в одну беспрерывную траншею от швейцарской

границы на юге до примыкающего к Северному морю маленького

участка Бельгии. Несмотря на титанические усилия обеих сторон,

на протяжении четырех кошмарных лет Западный фронт оставался

почти неподвижным.

В итоге противоборствующие стороны столкнулись с совершен-

но неожиданными проблемами. Продолжение войны было тяжким

бременем, но и уступить представлялось невозможным. В итоге обе

стороны должны были на ходу изыскивать средства и импровизиро-

вать для снабжения армий

—

на протяжении месяцев кормить, сна-

ряжать, вооружать, обучать и лечить в буквальном смысле миллио-

ны людей. Ничего подобного ранее не предпринималось, и неудиви-

тельно, что старые традиции и учреждения угасли, а новые методы

и принципы возобладали.

Наиболее пострадавшей из основных участников противостоя-

ния в первые месяцы войны оказалась Франция. Людские потери

в начальный период были крайне тяжелыми,

²⁴

а экономика оказа-

лась на грани развала. Кризисное состояние Франции усугублялось

тем обстоятельством, что после стабилизации линии фронта в руках

германцев оказались особо важные для оружейной промышленно-

²⁴

Культ наступления в предвоенной Франции был непререкаем. Результатом стали

атаки на открытой местности, в которых от огня пулеметов и магазинных вин-

товок в период 1 августа

—

1 декабря 1914 г. было убито 640 тыс. человек (данные

Joseph Montheilet, Les Institutions militaires de la France, 1814 – 1924 (Paris, 1932),

p. 350). Это побоище в начале войны составило почти половину числа общих

потерь французской армии.

368

 -

сти районы добычи угля и железа

²⁵

. Даже на оружейных заводах в глу-

боком тылу французских войск не хватало рабочих, поскольку их за-

бирали в армию на тех же основаниях, что и всех других способных

держать оружие мужчин

²⁶

. Таким образом, когда стало ясно, что ар-

тиллерия будет постоянно вести огонь как по укреплениям против-

ника, так и целям в его тылу, а необходимое количество снарядов

окажется прежде невообразимым,

²⁷

французский военный министр

уже 20 сентября 1914 г. сделал вывод о необходимости освобождения

определенных категорий от службы в войсках с целью производства

необходимых боеприпасов. Вначале царила сумятица

—

так, напри-

мер, промышленникам было выдано разрешение на прочесывание

железнодорожных станций и других общественных мест в поисках

рабочих с необходимыми навыками

²⁸

²⁵

Не менее 64 % производства чугуна и 26 % стали Франции, а также 85 из 170

доменных печей оказались под германским контролем. См. Robert Pinot, Le

Comite des Forges en service de la nation (Paris, 1919).

²⁶

Предвоенные планы предусматривали производство 10 – 12 тыс. 75-мм снарядов

в сутки в военное время. Таким образом, при мобилизации на производстве

было оставлено 7600 арсенальских рабочих, тогда как число призванных соста-

вило 45 – 50 тыс. После мобилизации 1914 г. на заводе Ле Крезо из 13 тыс. рабо-

чих на производстве осталось 6,6 тыс. Данные почерпнуты у Gerd Hardach, «La

mobilization industrielle en 1914 – 1918: Production, planiﬁ cation et ideologie», in

Patrick Fridenson, ed., 1914 – 1918: L’autre front (Paris, 1977), p. 83.

²⁷

Во всех предыдущих войнах полевая артиллерия почти все время проводила

в попытках занять огневую позицию. Активный обстрел противника обычно

длился несколько часов, так что уровень расхода боеприпасов, соответствен-

но, оставался сравнительно скромным. Окопная война 1914 – 1918 гг. стала про-

тивоположностью прежнего опыта: орудия постоянно находились на огне-

вых позициях, а заслуживающие внимания цели

—

в досягаемости их огня.

Таким образом, именно снабжение снарядами и другими боеприпасами стало

как никогда прежде действенным ограничителем боевых действий. Служба

снабжения и, наконец, промышленная мощность в производстве вооруже-

ния и боеприпасов стали решающими. Все воюющие стороны к весне 1915 г.

пришли к пониманию этой совершенно неожиданной индустриализации

войны.

²⁸

Государственный закон, определявший статус отпущенных из войск на произ-

водство рабочих, был издан лишь в августе 1915 г. Эти рабочие оставались в под-

чинении военного командования, носили соответствующую нашивку, однако

получали гражданскую зарплату и могли быть направлены на наиболее востре-

бованное производство без права отказа. Любое проявление недисциплини-

369

} 9. ´~ ´ ³³ ~

С самого начала французские власти осознали необходимость ор-

ганизации производства имеющимися средствами, поскольку зна-

чительная часть металлургических предприятий страны оказалась

в руках противника. Все отрасли промышленности получили при-

зыв правительства производить военные материалы

—

ставить но-

вые сборочные линии, перепрофилировать станочный парк, а также

внедрять производственные методы сообразно с местными возмож-

ностями и условиями. Память о 1793 г. и парижских мастерских того

времени помогла в деле массовой импровизации

—

так же, как и го-

товность политиков перепоручить решение второстепенных и тех-

нических вопросов комитетам промышленников на местах. Эти ко-

митеты распределяли между собой контракты и задания, посредст-

вом частых совещаний с соответствующим министром, координируя

свои усилия с запросами вооруженных сил

²⁹

В первые жестокие недели войны цена мало что значила. Около

25 тыс. субподрядчиков стали производить вооружения и боеприпа-

сы самых разных типов, задействовав почти каждый пригодный для

этого станок. Позже производители с высокими ценами оказались

вытесненными

—

в основном, ввиду неспособности приобрести необ-

ходимое сырье и топливо. Буквально на голом месте возникли новые

заводы, производившие вооружения на конвейерной основе. Хотя

именно они были определяющими, наиболее крупные и амбициоз-

ные промышленные гиганты к концу войны в 1918 г. еще не успели

выйти на уровень полной производственной мощности

³⁰

рованности могло быть наказано возвращением на фронт. См. Gilbert Harry,

Renault: Usine de guerre, 1914 – 1918 (n. p., n. d.), pp. 92 – 93.

²⁹

Первое такое совещание состоялось 20 сентября 1914 г., и на нем военный

министр объявил о необходимости производства 100 тыс. 75-мм снарядов

в день. Еженедельные совещания стали затем проводиться раз в две недели,

а позже

—

раз в месяц, а политически ответственной структурой в мае 1915 г.

стало новообразованное министерство вооружений. Картина осуществления

военно-мобилизационных усилий Франции представлена в трех взвешенных

работах: Arthur Fontaine, French Industry during the War (New Haven, 1926);

John F. Godfrey, “Bureaucracy, Industry and Politics in France during the First

World War (D. Phil. thesis, St. Antony’s College, Oxford, 1974); Etienne Clementel,

La France et la politique economique interaliee (New Haven, 1931). Рекомендует-

ся также процитированная выше статья Герда Гардаха.

³⁰

Самым известным и противоречивым проектом был спроектированный в сен-

тябре 1916 г. и оставшийся недостроенным новый государственный арсенал

в Роанне. См. подробности у Godfrey, «Bureaucracy», pp. 314 – 33. Для более опти-

370

 -

В подобных условиях крупные промышленники оказались край-

не успешными. Они контролировали занимавшиеся распределени-

ем скудных ресурсов (сырья, топлива и рабочей силы) местные сове-

ты. Крупные производители оказались в состоянии извлекать высо-

кие прибыли из цен, призванных удержать на плаву средние и малые

компании. Способ массового производства оказался крайне благо-

приятствующим новаторски настроенным компаниям с верным вы-

бором политических, финансовых и промышленных партнеров. На-

пример, Луи Рено построил свою промышленную империю именно

в годы войны. В 1918 г. у него получали зарплату 22500 рабочих, про-

изводивших снаряды, грузовики, тракторы, танки, аэропланы, де-

тали пушек и многое другое. Пост председателя промышленного ко-

митета парижского региона предоставил ему рычаг для получения

новых подрядов, а ставка на штат проектировавших новые действен-

ные способы производства молодых конструкторов сделала подоб-

ные контракты высокоприбыльными для него и его компании

³¹

Еще одним фактором успеха французов был характер рабочей

силы. Все еще новое в 1914 г. для Франции крупномасштабное про-

изводство в основном концентрировалось в районах, захваченных

германскими войсками. На созданных в военные годы производст-

вах вряд ли действовали традиционные методы труда, так как число

женщин, детей, иностранцев, военнопленных, ветеранов-инвалидов

(а также отозванных на заводы солдат) значительно превышало ко-

личество собственно рабочих-мужчин

³²

. Подобная рабочая сила была

мистического описания подобного предприятия см. Albert G. Stern, Tanks,

1914 – 1918: The Logbook of a Pioneer (London, 1919), pp. 185 – 201. Штерн при

помощи рабочих из Аннама построил во Франции танкостроительный завод

проектной мощностью в 300 танков в месяц. Двигатели ввозились из Соеди-

ненных Штатов, а броневые плиты

—

из Великобритании.

³¹

Взлет компании Рено в годы войны представлен в двух прекрасных книгах: Hatry,

Renault; Patrick Fridenson, Histoire des usines Renault, vol. 1, Naissance de la gran-

de enterprise, 1898 – 1939 (Paris, 1972). Gerd Hardach, «Franzosiche Rustungspo-

litik 1914 – 1918» in H. A. Winkler, ed., Organizierter Kapitalismus (Gottingen, 1974),

pp. 102 – 4 представляет картину подобных успехов у Ситроен и других компаний.

³²

Gerd Hardach, The First World War, 1914 – 1918 (Berkeley and Los Angeles, 1977),

p. 86 предоставляет следующую оценку занятых на военных заводах Франции

в ноябре 1918 г.: 497 тыс. солдат, 430 тыс. женщин, 425 тыс. гражданских рабо-

чих-мужчин французов, 169 тыс. иностранцев и выходцев из колоний, 137 тыс.

молодых людей допризывного возраста, 40 тыс. военнопленных, 13 тыс. вете-

ранов-инвалидов

—

всего 1,711 млн человек.