Противники введения определенных яркостей для единиц основных цветов утверждали, что
количественными величинами (поток, освещенность, яркость и т. д.) оперирует фотометрия,
а колориметрия изучает только качествен-яые характеристики цвета. Количественные, в
частности энергетические или световые, величины, в особенности яркость, колориметрии не
нужны. Но сам цветофизическая величина и без количественных характеристик определен
быть не может. Цвет трехмерен, и яркость прямо или косвенно входит в его компоненты. В
частности, от яркости зависит модуль цвета. Иcключая яркость, мы переходим от цвета к
цветности. Двухмерная цветность уже не характеризует полностью цвета. Наконец, в
системе λ, р, L яркость прямо выступает как одно из измерений цвета. И все же яркостным
коэффициентам L
R
, L
G
, L
B
или L
y
не приписано определенных значений. По крайней мере, не
приписано официально ни в постановлениях МКО, ни в отечественных стандартах.
При переходе к системе ХУZ, в которой вся яркость характеризуется координатой у′,
можно было бы считать, что коэффициент яркости L
Y
= 5,6504, а L
X
= L
Z
= 0. Но как мы уже
писали в § 8.4, официально это не установлено, хотя множитель 5,6504 рекомендуется ГОСТ
13088–67 при переходе из системы RGB в систему ХУZ.
Существует некоторая неясность с ординатамн кривых сложения r(λ), g(λ), b(λ) и х(λ),
у(λ), z(λ), В стандарте они определены как координаты монохроматических излучений
единичной мощности. Следовательно, их размерность Вт
-1
, Действительно, если в формулу
(8.22), скажем для
λλ
λ
dxPx )(
∫
=
′
,
мы подставим Pλ в ваттах на метр (или на нанометр – в зависимости от единиц, в которых
измерена длина волны λ), а
(λ) – в обратных ваттах, то получим для х′ нулевую
размерность, что совершенно естественно: координаты цвета безразмерны. Но в
Международном светотехническом словаре (39) на стр.65 сказано: «Координаты цвета могут
быть получены умножением ординат кривой относительного, спектрального распределения
излучения на ординать кривых сложения и интегрированием этих произведений по всей
спектральной области видимого излучения», т. е. вместо Р
λ
в формуле (8.22) предполагается
ставить безразмерную величину φ(λ). Но тогда и x(λ) приходится считать величиной
безразмерной, иначе мы получим х′ в обратных ваттах (так жё как у′ и z′), что очевидно
нелепо. Сейчас .официально признано несовершенство ряда руководящих материалов в
области колориметрии и ведется работа по их упорядочению. Попробуем, однако, не
дожидаясь новых официальных предписаний, решитй вопрос о яркости цвета вполне
корректно.
Не нарушая никаких узаконений или обычаев, мы можем пропорциональность
яркостей единид основных стимулов их яркостным коэффициентам записать таким
способом:
L(R) = KL
R
; L(G) = KL
G
; L(В) = KL
B
. (8.31)
Если поделить эти выражения друг на друга, K сократится и мы получим
L(R): L(G): L(В) = L
R
: L
G
: L
B
= 1: 4,5907: 0,0601, (8.32)
т. е. по существу, общепринятую формулу (6.1). Вместе с тем, поскольку коэффициенту К
мы можем приписывать любое значение, ничего не мешает считать, что
L
R
= 1; L
G
= 4,5907; L
B
= 0,0601 . (8.33)
Аналогичные соображения в системе ХУZ дают
Lх = 0; L
Y
= 1; L
Z
= 0. (8.34)
Таким образом, яркость любого цвета L(Ц) в системе RGВ будет
L(Ц) = K(r′L
R
+ g′L
G
+ b′L
B
)
(8.35)
В системе
L(Ц) = Ky′L
Y
= Ky′ (8.36)
Если абсолютные яркости в той или иной работе несущественны, коэффициенты К
можно не конкретизировать. Необходимо только, чтобы, скажем, при сложении цветов у
всех слагаемых коэффициент K был одинаков. Размерность коэффициента K, как этр
явствует из формул (8.31) – (8.36), должна быть кд*м
-2
. Если положить К численно равным