360
довольно четко. При этом до начала боевых действий ус-
танавливались общая нумерация целей и объектов и све-
товые сигналы, кодировалась местность, связь поддержи-
валась как по радио (в низших звеньях), так и проводны-
ми средствами (в полках и выше), составлялась таблица
взаимодействия. Однако в ходе боя взаимодействие обыч-
но нарушалось.
Воздушная разведка в интересах артиллерии из-за от-
сутствия необходимых средств не велась. В артиллерии
ощущался острый недостаток необходимых приборов для
стрельбы и управления ее огнем с закрытых позиций. На-
пример, к концу 1951 г. в частях КНА укомплектованность
приборами составляла: по буссолям — 12%; стереотру-
бам — 20%; дальномерам — 52%; биноклям — 28%; ра-
диостанциям — 51%; телефонным аппаратам — 40%; те-
лефонному кабелю — 60%. Неукомплектованность при-
борами и средствами связи отрицательно сказывалась на
ведении артиллерийской разведки, на подготовке данных
для стрельбы и управлении огнем артиллерии, а также на
взаимодействии артиллерии с другими родами войск.
В 1951-м и начале 1952 г. артиллерийская разведка
наблюдением велась обычно только с командирских на-
блюдательных пунктов. Наблюдение с передовых и боко-
вых наблюдательных пунктов, а также сопряженное на-
блюдение применялось очень редко, хотя в этом часто
возникала острая необходимость.
В начале войны артиллерийские штабы плохо исполь-
зовали разведывательные данные, полученные из других
источников. Обычно штабы ограничивались сведениями,
поступавшими от подчиненных частей и подразделений.
При высылке общевойсковых разведывательных групп в
тыл противника артиллерийские разведчики в эти груп-
пы не включались и анализ добытых данных производил-
ся без участия артиллеристов.
Наиболее распространенным способом подготовки
исходных данных для стрельбы артиллерии была подго-
товка по карте, реже — с помощью буссоли. Пристрелка
производилась непосредственно по цели, часто применял-
ся перенос огня от пристрелянных целей. В войсках КНД
наибольшее применение нашел перенос огня от пристре-