федерация, последняя выступает прежде всего как исторически унаследованная форма
административно-территориальной организации государства (Бразилия, Аргентина, Мексика,
Венесуэла).
Основным стержнем конституционного механизма является президент республики,
избираемый, как правило, сроком на 6 лет, причем не парламентом, а непосредственно
населением. Это, по сути дела, выводило президента и правительство из-под парламентского
контроля. Утвердившаяся в XX в. на субконтиненте своеобразная "суперпрезидентская"
республика с обширными полномочиями президента является весьма удобным инструментом для
установления режима личной власти. В Латинской Америке, согласно конституциям, в руках
президента концентрируется правительственная власть: он осуществляет руководство
государственным аппаратом и вооруженными силами. Велика роль президента и в
законодательном процессе (право вето, президентские послания конгрессу, право издавать
президентские декреты или "декреты-законы" и т. д.). Президенты-диктаторы, контролировавшие
процесс избрания парламентариев, грубо вмешивались во внутренние дела конгресса, а в ряде
случаев обходились без него. В период правления Перона в Аргентине за "неуважение к
президенту" членов конгресса заключали в тюрьму.
3. НОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В РАЗВИТИИ ЛАТИНОАМЕРИКАНСКИХ
ГОСУДАРСТВ В 80-90-Е ГГ. ХХ В.
Капиталистическая модернизация общества, которая происходила и происходит в течение
всего XX в. на фоне постоянных экономических кризисов и политических потрясений, в конечном
счете дала определенные результаты. В последние десятилетия политическая система в странах
Латинской Америки претерпела существенные изменения. Получил свое второе рождение
конституционализм с его демократическим потенциалом. В значительной мере основой этих
изменений стал экономический рост, который осуществлялся в большинстве государств на основе
различных программ развития (модели неокапитализма, демократического капитализма,
коммунитарного социализма и т. д.). В большинстве стран субконтинента экономический рост
имел место на основе не только национального, но и иностранного капитала, принесшего с собой
новые современные технологии, оказавшего глубокое воздействие на все общество. Благодаря
использованию результатов научно-технической и информационной революции, а также
внедрению новых передовых технологий ряд стран вышел из состояния стагнации и стал
динамично развиваться. Так, например, Бразилия попала в ведущую Группу промышленно
развитых стран мира. Экономический рост усилил изменения в социальной структуре общества,
где наряду с традиционной олигархией и верхами национального капитала все большее значение
стали приобретать средние слои. Они стали выполнять роль своего рода политического центра.
Включающимся активно в государственную жизнь средним слоям удалось частично
стабилизировать конституционную систему и смягчить крайности правого и левого экстремизма.
Таким образом, в 80—90-х гг. военные и военно-фашистские диктатуры, установившиеся в
предшествующие десятилетия в результате путчей и переворотов, повсеместно уступили свои
позиции демократическим структурам. Новые политические силы, утвердившиеся
конституционным путем, а не с помощью насилия, восстанавливали государственно-правовой
порядок, и прежде всего систему свободных выборов. Этот процесс был связан также с
непрочностью и недолговечностью самих диктаторских режимов, ибо они вызвали глубокое
разочарование части национальной буржуазии, средних слоев, а также широких масс населения,
испытавших на себе все губительные социально-экономические последствия как гражданских, так
и военных диктатур. Как правило, военные режимы успешно решали проблему захвата
государственной власти, но демонстрировали обычно свою несостоятельность как в решении
социально-экономических проблем, так и в осуществлении текущих задач гражданского
управления.
Характерным примером перехода от авторитаризма к конституционализму была в 80—90-х
гг. Бразилия, крупнейшее государство субконтинента. С 1964 г., когда было свергнуто законное
правительство президента Гуларта, в стране более 20 лет сохранялось правление различных групп
военных, которым на какое-то время удалось "экономическое чудо (темпы роста промышленного
производства превысили 11% в год). Но тяжелым наследием военного режима стали огромный
рост внешней задолженности, а также усиление социальной напряженности между различными