7.3. Отрывное течение за обратным уступом 131
n — номер шага интегрирования по времени.
Во всех вариантах течение выходит на стационарный режим. Длина
отрывной зоны L
s
определялась по положению нулевой линии тока и
указана с точностью порядка 0.2. Сравнение КГД расчетов с расчетами
на основе системы Навье–Стокса, а также с данными эксперимента [104]
показывает хорошее соответствие длины отрывной зоны и общей кар-
тины течения. В расчетах наблюдается почти линейный рост значений
L
s
с ростом числа Re. Видно, что для Re = 400 точность КГД расчета
существенно лучше, чем данные расчета [104].
Для Re = 100 и Re = 200 процесс установления течения представляет
собой зарождение и последующий рост одного вихревого образования за
уступом. Для Re = 300 и Re = 400 процесс установления носит колеба-
тельный характер и сопровождается зарождением и отрывом вихревых
образований, но, в отличие от рассмотренных далее режимов течений
при больших числах Re, этот колебательный процесс затухает, приводя
к образованию одного стационарного вихря за уступом. Изолинии функ-
ции тока ψ, построенные в соответствии с (7.2.12) и иллюстрирующие
процесс установления течения по времени для вариантов Re = 100 и
Re = 400 приведены на рис. 7.2 и 7.3. Изолинии расположены эквиди-
стантно.
При дальнейшем увеличении числа Рейнольдса стационарное решение
получить не удается.
Для варианта Re = 100 исследовалось влияние параметра регуляри-
зации τ и сходимость численного решения по сетке. Получено, что длина
отрывной зоны и общая картина течения практически не зависит ни от
величины параметра регуляризации τ , ни от величины шага по простран-
ству. Увеличение τ приводит к сглаживанию картины течения и позво-
ляет увеличить шаг интегрирования системы по времени. Уменьшение
пространственного шага позволило более детально разрешить картину
течения. При неизменном расходе решение мало чувствительно к выбо-
ру градиента давления во входном сечении.
Эти результаты согласуются с теоретическими оценками, согласно ко-
торым для стационарных течений дополнительные КГД слагаемые малы
и решение КГД уравнений близко к решению уравнений Навье–Стокса.
При этом добавочные члены выполняют роль регуляризаторов, позволя-
ющих использовать достаточно простой, устойчивый и точный числен-
ный алгоритм.