Лебедев О.Т. Экономика отраслевых рынков
Подождите немного. Документ загружается.
211
по
некоторым
оценкам
,
насчитывалось
более
300
таких
доминирующих
фирм
.
Высокий
уровень
концентрации
возник
одновременно
с
высокими
рыночными
долями
в
ряде
отраслей
.
Хотя
многие
из
подобных
преобразований
формально
соответствовали
утверждениям
о
том
,
что
они
необходимы
для
обеспечения
стабильности
доминирующим
фирмам
,
на
самом
деле
многие
слияния
были
спровоцированы
сильными
участниками
с
целью
создания
высоких
вознаграждений
и
пакетов
ценных
бумаг
из
разрушаемого
акционерного
капитала
.
Ажиотаж
этих
процессов
был
резко
снижен
антитрестовским
законодательством
и
кризисом
на
фондовой
бирже
.
Многие
из
вновь
образованных
корпораций
исчезли
с
арены
вследствие
нестабильности
,
неэффективности
внутренних
разногласий
,
вступления
новых
фирм
на
рынок
,
однако
достаточно
большое
число
прочных
доминирующих
фирм
функционирует
до
сих
пор
на
рынках
США
и
других
стран
.
V ,
м л р д
д о л л
1 5 ,0
5 ,0
1 9 0 0 1 9 2 0 1 9 4 0 1 9 6 0 1 9 8 0
1 0 ,0
1 0 0 0
5 0 0
Г о д а
Ч и с л о
с л и я н и й
Рис. 35. Оценка приобретенных производственных и добывающих фирм в период
1895-1983 гг. (в ценах 1972г.) [15,p. 190].
В
США
наблюдалось
четыре
волны
последовательных
слияний
- 1920-
е
гг
.,
1960-
е
гг
., 1980-
е
гг
.
и
1990-
е
гг
.
Активность
объединений
растет
на
рынках
с
повышающейся
тенденцией
и
падает
на
рынках
с
понижающейся
тенденцией
,
причем
горизонтальные
слияния
между
фирмами
на
индустриальных
рынках
приводили
к
олигополистической
структуре
рынка
.
Эта
структура
мало
изменилась
вследствие
краха
на
фондовой
бирже
,
Великой
депрессии
и
Второй
Мировой
Войны
.
Существенный
подъем
в
слияниях
произошел
в
1964-1969
гг
.
причем
значительная
часть
их
характеризовались
как
конгломераты
(
табл
. 28).
Включены
данные
о
приобретенных
фирмах
с
активами
10
млн
.
долл
.
и
более
.
Слияние
с
расширением
продукции
происходит
,
если
фирма
,
покупая
другую
,
добавляет
родственный
продукт
продажи
,
рыночное
расширение
обычно
объединяет
торговлю
одного
и
того
же
товара
на
различных
географических
рынках
;
в
качестве
«
других
»
включены
конгломератные
слияния
,
не
относящиеся
ни
к
продуктивному
,
ни
к
рыночному
расширению
.
212
Таблица
28.
Слияния (млрд. долл.) в горнодобывающей и перерабатывающей
промышленности в период 1948-1978 гг. [15, p. 192].
Активы Проценты
Тип слияния
1948-1978 1967-1978 1948-1978 1967-1978
Горизонтальное
18,3 12,7 16,8 15,7
Вертикальное
10,1 5,6 9,2 7,0
Конгломераты, включая
80,6 62,5 74,0 77,3
Продуктовое расширение
36,7 25,7 33,7 31,8
Рыночное расширение
6,4 4,0 5,8 5,0
Другие
37,5 32,8 34,4 40,5
Суммарно
109,0 80,9 100,0 100,0
Необходимо
отметить
,
что
на
практике
ряд
слияний
,
демонстрирует
признаки
всех
трех
типов
слияний
,
хотя
конкретные
модели
имеют
достаточно
четкие
признаки
.
В
табл
. 29
приведена
динамика
финансовых
и
добровольных
слияний
за
период
1979-1988
гг
.
фирм
со
сделками
1
млн
.
долл
.
и
выше
.
Таблица 29.
Динамика слияний в США в период 1979-1988 гг.[15, p. 192]
Год
Число сделок
Стоимость млрд.
долл.
Стоимость в
ценах 1972 г. млрд.
долл.
1979 1529 34,2 19,7
1980 1565 33,0 16,8
1981 2326 67,3 31,0
1982 2296 60,4 26,6.
1983 2387 52,6 22,1
1984 3158 126,0 .50,7
1985 3428 145,4 56,1
1986 4323 204,4 78,0
1987 3701 167,5 60,9
1988 3304 183,0 63,3
Рассматривая
антитрестовскую
политику
по
отношению
к
слиянию
,
необходимо
отметить
,
что
до
1950..
т
.
позволялись
практически
любые
\
слияния
,
если
даже
они
усиливали
рыночную
власть
монополий
.
В
1950-1958
гг
.
возможности
горизонтальных
слиянии
несколько
уменьшились
и
в
1980
г
.
наибольшая
часть
объединений
направлена
на
рассмотрение
в
категории
конгломератов
,
с
минимальными
антитрестовскими
ограничениями
.
В
исторической
ретроспективе
очень
интересен
всплеск
слияний
конгломератного
типа
.
Бум
конгломератов
,
пришелся
на
60-
е
годы
XX
в
.,
хотя
крупные
конгломераты
создавались
еще
в
20-
е
годы
;
если
ранее
их
создание
213
активировалось
задачами
милитаризации
экономики
,
то
в
60-
е
же
годы
формирование
конгломератов
происходило
преимущественно
на
коммерческой
основе
.
В
70-
е
годы
активная
деятельность
крупных
компаний
по
их
диверсификации
продолжалась
в
направлении
приобретения
активов
в
сферах
электроники
и
телекоммуникаций
.
В
80-
е
годы
прибыли
конгломератов
стали
неуклонно
снижаться
и
компании
,
входившие
в
конгломераты
,
показывали
худшие
результаты
,
чем
независимые
предприятия
в
тех
же
отраслях
.
По
некоторым
расчетам
,
в
первой
половине
80-
х
годов
поглощения
конгломератами
компаний
в
несвязанных
отраслях
заканчивались
неудачей
в
74%
случаев
.
В
80-
е
годы
удельный
вес
слияний
конгломератного
типа
существенно
сократился
,
зачастую
создание
новых
корпораций
сопровождалось
разрушением
ранее
возникших
конгломератов
.
В
этот
период
преобладали
поглощения
конкурентов
путем
скупки
их
акций
,
заметными
стали
враждебные
поглощения
.
С
учетом
смягчения
антимонопольного
законодательства
активизировались
горизонтальные
слияния
.
Слияния
с
образованием
конгломератов
сейчас
наименее
популярны
.
В
1997-1998
годах
бум
слияний
охватил
,
прежде
всего
,
финансовые
институты
.
Причины
всплеска
слияний
в
1998
году
связывают
с
процессами
глобализации
в
экономике
,
созданием
европейского
экономического
и
валютного
союза
.
Специфические
факторы
в
каждой
конкретной
области
бизнеса
,
например
,
рост
числа
компаний
,
специализирующихся
на
финансовой
деятельности
,
вызывают
рост
спроса
на
услуги
этих
фирм
,
сближение
банковского
и
страхового
секторов
рынка
.
Крупнейшие
слияния
и
поглощения
второй
половины
90-
х
годов
,
приведены
в
табл
.
30.
Все
приведенные
в
ней
слияния
компаний
и
банков
являются
крупнейшими
за
последние
15
лет
,
и
большинство
из
них
приходится
на
первое
полугодие
1998
года
.
Это
очередная
(
пятая
)
волна
слияний
и
поглощений
компаний
.
Таблица
30.
Краткая характеристика крупнейших слияний компаний во второй
половине 90-х годов
Наименование компаний, участвующих в сделке по
слиянию
Отрасль
Дата слияния
«Travelers Group Inc» (США) Страхование Апрель 1998 г
«Citicorp» (США)
Банк
«SBC Communications» (США) телевидение Май 1998 г
«Ameritech Согр» (США) связь
«Bank of America» (США) -«Nationals bank Согр»(США)
банки Апрель 1998 г
«AY&T Согр» (США) -«Telecommunications» (США)
связь Июнь 1998 г.
«Daimler-Benz» (Германия)- «Chiysler Согр» (США)
автомобилестроение Май 1998 г
«Worldcom» (США) - «MCICommunications» (США)
связь Октябрь 1997 г
«American Home ProductsСогр» (США) - «MonsantoCo»
(США)
потребительские
товары, химия
Июнь 1998 г
«Norwest Согр» (США) - «Wells Fargo & Co» (США)
финансы, услуги Июнь 1998 г.
«Bank One Согр» (США) -«First Chicago NBD
Согр»(США)
банки Апрель 1998 г
1
«ABC Communications»(США) - «Pacific Telesys»(США)
связь Апрель 1996 г.
«Swiss Bank Corporation»
банки Декабрь 1997 г.
214
Наименование компаний, участвующих в сделке по
слиянию
Отрасль
Дата слияния
(Швейцария) - «Union Bankof Switzerland» (Швейцария)
«Bell Atlantic Corp» (США) - «Ninex» (США)
связь Апрель 1996 г.
«Berkshire Hathaway»(США) - «General Re Corp»(США)
розничная торговля Июнь 1998 г
«Disney (Walt) Company» (США)
кино, развлечения Август 1995 г
«Capital Cities-ABC» (США) телевидение
«First Union Corp» (США)
банк Ноябрь 1997 г
«Corestates Financial Corp» (США)
финансы
«Zurich Insurance» (Швейцария) - «BAT Industries
Financial Services» (Великобритания)
финансы Май 1997 г
«Grand Metropolitan» (Великобритания) торговля Май 1997 г
«Guinness» (Великобритания) финансы
В
1998
году
было
заключено
26 200
сделок
по
слиянию
и
поглощению
компаний
,
что
на
1700
сделок
превысило
данные
за
предшествующий
год
и
в
2,3
раза
больше
,
чем
в
1990
году
.
Объем
заключенных
сделок
в
1998
году
возрос
по
сравнению
с
1990
годом
почти
в
5
раз
. 1998
год
характеризуется
рядом
очень
ярких
историй
в
области
слияний
компаний
.
Таким
образом
,
анализируя
процессы
слияний
и
поглощений
,
следует
указать
на
их
характерные
особенности
.
Рост
количества
и
объемов
сделок
по
слияниям
приводит
в
движение
гигантские
активы
,
активизирует
рыночную
власть
монополий
и
олигополий
.
Вместе
с
тем
значительно
усиливается
масштаб
и
разнообразие
финансовых
рисков
и
потерь
,
которые
могут
негативным
образом
влиять
на
социальную
сферу
.
Управленческие
цели
(
рост
и
безопасность
)
являются
важными
(
а
во
многих
случаях
главными
)
мотивами
поглощений
.
Однако
в
целом
значительное
число
поглощений
имеют
комплексный
характер
мотивов
.
Отсутствие
реальных
экономических
выигрышей
многих
от
слияний
свидетельствует
о
доминировании
мощных
управленческих
слияний
,
управляющие
обладают
экономической
свободой
действий
.
Дисциплинирующее
действие
фондового
рынка
акций
является
относительно
слабым
,
рынок
корпоративного
контроля
не
действует
гладко
или
эффективно
.
Финансовые
проблемы
слияний
приобретают
все
больший
интерес
и
все
большую
вариабельность
.
Основные понятия
:
слияния
;
поглощения
;
классификация
слияний
;
конгломераты
;
классификация
мотивов
слияний
;
теория
«
чистых
»
мотивов
слияний
;
аллокативные
слияния
;
методы
защиты
от
слияний
;
изменение
формы
контроля
при
слияниях
;
эмпирические
данные
о
слияниях
.
Выводы к главе XV
Слияния
и
поглощения
фирм
выступают
как
интегральная
возможность
приобретения
и
организации
ресурсов
различной
природы
,
более
чем
эквивалентная
обычному
инвестированию
,
вложению
ресурсов
в
исследования
и
разработки
,
затратам
не
маркетинг
.
215
Эти
процессы
отличаются
значительным
разнообразием
,
как
и
мотивы
их
осуществления
,
масштабы
и
экономические
последствия
.
Классификационные
подходы
к
слияниям
позволяют
выделить
их
по
характеру
интеграции
,
национальной
принадлежности
,
способам
объединения
потенциала
,
отношению
компаний
к
слияниям
,
условиям
слияний
и
механизму
слияний
.
Реализация
планов
слияния
требует
четкой
разработки
стратегий
фирм
и
алгоритма
действий
,
учитывающих
факторы
различной
природы
.
Проблемы
теории
мотивов
слияния
также
следует
считать
недостаточно
разработанным
,
хотя
и
существуют
обоснованные
классификации
мотивов
слияния
.
Эмпирические
данные
свидетельствуют
о
волнообразном
характере
этих
процессов
,
масштаб
которых
со
временем
влзрастает
.
Контрольные вопросы
1.
Каковы
основные
потенциальные
функции
слияний
?
2.
В
чем
принципиальное
различие
слияний
и
поглощений
?
3.
Какова
наиболее
распространенная
классификация
слияний
?
4.
Каковы
качественные
особенности
горизонтальных
и
вертикальных
слияний
,
конгломератов
?
5.
Что
такое
корпоративный
альянс
?
6.
В
чем
суть
стратегических
планов
слияний
или
поглощений
?
Каковы
основные
этапы
кампании
?
7.
В
чем
суть
основных
подходов
теоретического
анализа
поведения
фирмы
на
фондовом
рынка
акций
?
8.
Каковы
основные
теоретические
допущения
ценообразования
сливающихся
фирм
?
9.
Каковы
классические
мотивы
слияния
?
10.
Что
такое
аллокативные
поглощения
?
11.
В
чем
суть
основных
методов
защиты
фирм
от
недружественных
слияний
?
12.
В
чем
суть
проблемы
изменения
форм
контроля
интересов
корпорации
при
слияниях
?
13.
Приведите
основную
классификацию
мотивов
слияния
.
Каков
основной
интегральный
мотив
?
14.
Каковы
основные
компоненты
синергетического
эффекта
слияния
?
Каково
их
содержание
?
15.
В
чем
может
проявляться
повышение
качества
управления
при
слиянии
?
Каково
содержание
этих
компонент
?
16.
Перечислите
основные
исторические
волны
слияний
.
Какова
их
специфика
в
отношении
мотивов
и
методов
?
Какова
их
связь
с
антитрестом
?
Усилением
власти
крупных
монополий
?
Финансовыми
потерями
и
рисками
?
216
Глава XVI. Экономически эффективный масштаб производства
Понятие
об
экономическом
масштабе
производства
.
Минимизация
затрат
при
одно
-
и
двухпродуктовом
выпуске
.
Влияние
технологии
на
экономически
эффективный
масштаб
производства
.
Технический
и
финансовый
выигрыши
.
Источники
эффекта
масштаба
и
их
инженерная
оценка
.
Влияние
технически
реализуемых
физических
законов
,
управления
,
транспортных
издержек
,
обучения
кадров
,
маркетинга
и
других
методов
на
масштабы
производства
.
1 .
О с н о в н ы е
п о н я т и я
Экономия
на
масштабах
производства
(
эффект
масштаба
)
относится
к
числу
важнейших
параметров
,
которые
характеризуют
структуру
рынка
.
Высокий
уровень
концентрации
производства
благодаря
эффекту
масштаба
позволяет
крупным
фирмам
-
продуцентам
производить
и
сбывать
товары
с
более
низкими
средними
издержками
,
чем
у
небольших
предприятий
.
Эффект
масштаба
можно
рассматривать
с
системных
позиций
:
−
эффект
масштаба
выпуска
одного
продукта
;
−
эффект
масштаба
от
выпуска
продукции
одного
завода
;
−
эффект
масштаба
от
выпуска
продукции
на
нескольких
заводах
одной
компании
(
фирмы
).
В
качестве
примера
в
литературе
обычно
рассматривается
производство
такого
продукта
,
как
шарикоподшипник
.
Это
изделие
может
выпускаться
в
очень
небольшом
количестве
экземпляров
(
десятки
,
сотни
)
на
обычных
станках
и
в
небольших
предприятиях
,
что
часто
требует
переналадки
оборудования
.
При
существенном
возрастании
объемов
производства
(
десятки
-
сотни
тысяч
)
можно
использовать
более
высокопроизводительное
оборудование
завода
,
которое
позволяет
снизить
средние
издержки
на
каждое
изделие
.
При
необходимости
организации
поточного
производства
,
исчисляемого
миллионами
деталей
в
год
,
применяются
высокопроизводительные
автоматические
или
автоматизированные
конвейеры
фирм
,
позволяющие
ещё
более
снизить
средние
издержки
на
единицу
продукции
при
непрерывной
работе
в
2-3
смены
.
При
анализе
экономически
эффективного
масштаба
производства
особый
интерес
представляют
два
основных
показателя
:
−
минимальный
эффект
масштаба
(MES);
−
удельное
изменение
затрат
.
Известно
,
что
кривая
средних
затрат
падает
в
зависимости
от
уровня
(
объема
)
выпуска
до
точки
наименьших
затрат
,
соответствующей
минимально
эффективному
масштабу
производства
(
рис
.36).
Этот
минимум
может
соответствовать
низкому
или
высокому
выпуску
,
низким
или
высоким
средним
затратам
(
кривые
1,2).
Фирмы
не
могут
находиться
выше
уровня
экономически
эффективного
масштаба
,
поскольку
при
этом
увеличиваются
издержки
и
падает
прибыль
.
Как
ниже
,
так
и
выше
размеров
MES
I
и
MES
2
,
определяющих
оптимальный
масштаб
фирм
,
возникает
экономически
неэффективный
масштаб
производства
,
сопровождающийся
ростом
средних
затрат
.
Касательные
к
кривым
выпуска
,
проведенные
в
точках
А
1
,
А
2
,
А
3
,
А
4
,
характеризуют
угловые
коэффициенты
в
этих
точках
(tg
α
, tg
β
, tg
γ
, tg
δ
)
и
определяют
удельные
затраты
,
которые
зависят
от
объема
выпуска
.
Для
более
крутых
кривых
удельные
217
затраты
изменяются
в
достаточно
больших
пределах
(
кривая
I),
тогда
как
для
более
пологих
это
изменение
менее
динамично
.
Средние
затраты
б
Я
А
1
А
2
г
д
А
3
А
4
2
MES
1
MES
2
Объем выпуска
1
q
Рис. 36. Кривые средних затрат [15,p,211]
На
рис
.37
представлены
четыре
альтернативных
варианта
для
кривых
средних
затрат
различных
фирм
,
где
общий
рыночный
спрос
определяется
кривой
I.
Точки
q
A
,
q
B
(
совпадают
), q
C
и
q
D
характеризуют
масштабы
производства
.
Кривые
характеризуются
различным
градиентом
затрат
и
различными
размерами
оптимального
выпуска
.
Важно
,
что
малые
фирмы
с
масштабами
q
A
, q
B
или
q
C
могут
конкурировать
с
большой
фирмой
,
имеющей
существенно
больший
масштаб
выпуска
q
D
.
Эта
фирма
имеет
масштаб
производства
,
позволяющий
полностью
закрыть
рыночный
спрос
.
Высокая
крутизна
градиента
затрат
d(AC)/dq
обычно
свидетельствует
о
значительных
финансовых
затруднениях
фирмы
.
Рассмотренные
кривые
можно
интерпретировать
следующим
образом
.
Кривая
А
характеризует
естественную
конкуренцию
;
все
фирмы
имеют
малую
рыночную
долю
,
конкуренция
интенсивна
.
Кривая
С
характеризует
естественную
олигополию
,
кривая
D –
естественную
монополию
.
Кривая
В
неопределенна
,
поскольку
любой
размер
от
q
A
до
q
D
одинаково
эффективен
,
издержки
не
влияют
на
структуру
рынка
;
полная
монополия
может
быть
образована
доминирующей
фирмой
или
тесной
олигополией
.
Для
кривой
В
любой
размер
,
больший
q
A
,
представляет
избыточную
долю
на
рынке
и
обусловливает
Х
-
неэффективность
.
218
В
А
А
С
D
С
D
B
1
q
A
,q
B
q
c
q
D
q
Средние
затраты,
цена
АС
1
Объем
выпуска
Рис.37. Альтернативные варианты кривых средних затрат [15.P,211]
Рассмотрим
подробнее
случай
однопродуктового
выпуска
на
уровне
завода
.
Минимизация
затрат
возможна
на
основе
выбора
метода
или
технологий
.
Технически
эффективные
методы
производства
определяются
на
основе
исключения
всех
технологий
,
которые
требуют
использования
большего
объема
ресурсов
,
чем
доступные
технологии
.
Реализация
данного
положения
приведена
на
рис
.38.
x
С
2
С
1
С
1
С
2
q
3
q
2
А
”
О
2
О
3
А
О
1
Z
1
q
1
А
”
x
2
Рис.38. Минимизация затрат при однопродуктовом выпуске
Если
фирма
предполагает
выпустить
за
единицу
времени
q
1
единиц
товара
,
используя
факторы
производства
х
1
,
х
2
,
то
в
этом
случае
изокванта
q
1
характеризует
множество
возможных
сочетаний
факторов
х
1
и
х
2
,
которые
дают
возможность
произвести
q
1
единиц
товара
.
Аналогично
изокванты
q
2
, q
3
характеризуют
возможности
получения
больших
объемов
выпуска
при
использовании
больших
объёмов
тех
же
факторов
.
Если
рассматривать
точку
А
/
,
лежащую
выше
изокванты
q
1
,
то
она
соответствует
неэффективному
использованию
сочетания
ресурсов
,
необходимых
для
получения
q
1
единиц
продукции
.
Если
рассматривать
точку
А
//
,
лежащую
на
219
изокванте
,
то
она
предполагает
повышенное
использование
ресурсов
х
2
и
пониженное
-
ресурсов
х
1
,
тогда
как
для
точки
А
соотношение
обратное
.
Совокупность
всех
технически
эффективных
сочетаний
ресурсов
,
обеспечивающих
выпуск
продукции
,
называют
производственной
функцией
,
которая
имеет
вид
:
q = F(x
1
, x
2
).
Для
различных
объемов
выпусков
она
определяется
как
карта
изоквант
q
1
, q
2
,
q
3
...
и
т
.
д
.
Выбор
технологии
,
которая
минимизирует
затраты
на
наиболее
эффективное
сочетание
ресурсов
,
зависит
от
цен
на
эти
ресурсы
.
При
ценах
на
ресурсы
х
1
и
х
2
,
составляющих
а
1
и
а
2
,
фирма
стремится
минимизировать
затраты
C
1
=
а
1
х
1
+
а
2
х
2
при
q = F(x
1
,x
2
).
Графическое
решение
данной
задачи
заключается
в
рассмотрении
различных
комбинаций
ресурсов
при
заданных
расходах
,
что
выражается
линейной
функцией
С
1
С
1
.
Решение
находится
в
точке
касания
О
изокванты
q
1
.
Пересечение
линией
затрат
C
2
C
2
изокванты
q
1
в
точке
Z
1
позволяет
получить
объем
продукции
q
1
,
но
целесообразнее
переместить
производство
в
точку
О
2
,
где
осуществляется
больший
выпуск
продукции
q
2
.
В
практической
деятельности
производственную
функцию
,
связанную
с
использованием
нескольких
факторов
производства
,
не
удается
установить
в
строгой
аналитической
форме
.
Это
особенно
справедливо
,
если
использовать
эластичность
замещения
для
любых
двух
пар
факторов
при
широком
диапазоне
изменения
этих
факторов
.
Анализ
показывает
,
что
если
выбор
фирмы
ограничивается
одним
из
постоянных
ресурсов
,
то
различные
выпуски
могут
быть
осуществлены
путём
изменения
количеств
(
объемов
)
других
ресурсов
,
но
пропорции
ресурсов
не
будут
оптимальными
.
Рассмотрим
случай
производства
заводом
двух
товаров
.
Можно
представить
случай
комбинированного
выпуска
продукции
с
помощью
построения
фигуры
в
трехмерном
пространстве
(
рис
. 39).
На
горизонтальной
плоскости
представлен
выпуск
двух
товаров
– I
и
2
по
осям
ОХ
1
и
ОХ
2
,
и
вертикальной
оси
-
средние
суммарные
затраты
производства
двух
товаров
.
На
изогнутой
поверхности
ZC
1
C
2
показаны
средние
издержки
производства
двух
различных
комбинаций
продуктов
I
и
2.
Кривая
ZC
1
показывает
средние
издержки
выпуска
товара
I
в
отсутствии
производства
продукта
2;
аналогично
кривая
ZC
2
для
продукта
2.
Точки
между
этими
пограничными
случаями
показывают
совокупные
издержки
различных
комбинаций
продуктов
I
и
2.
Вертикальные
плоскости
,
проходящие
через
точки
C
1
Q
1
Q
2
C
2
и
параллельные
ей
,
пересекающие
оси
O
Х
1
и
ОХ
2
под
углом
45
0
,
содержат
точки
(
например
,
М
),
характеризующие
результаты
различных
комбинаций
выпуска
продуктов
I
и
2.
Точка
М
характеризует
средние
издержки
половины
производства
продукта
Q
1
и
половины
производства
продукта
Q
2
.
220
АС
Z
O
Q
1
Q
2
C
1
C
2
x
2
M
x
1
Рис. 39. Эффект комбинированного производства двух товаров [14,c.98].
Важно
,
что
выпуклость
фигуры
вниз
свидетельствует
о
том
,
что
совместный
выпуск
продуктов
I
и
2
будет
дешевле
,
чем
их
раздельное
производство
;
если
же
выпуклость
фигуры
вверх
,
то
совместное
производство
дороже
,
чем
раздельное
.
2 .
П о л о ж е н и я
к о н ц е п ц и и
э к о н о м и ч е с к и
о б о с н о в а н н о г о
м а с ш т а б а
п р о и з в о д с т в а
2.1.Технология
Производственная
функция
каждой
конкретной
фирмы
является
выражением
использованного
фирмой
уровня
достижения
науки
,
техники
и
технологии
.
Фирма
реализует
свою
деятельность
,
оптимизируя
выбор
входных
ресурсов
и
уровень
выпуска
продукции
по
внутренним
техническим
решениям
и
рыночным
ценам
на
ресурсы
и
товары
.
В
краткосрочном
периоде
капитал
можно
рассматривать
как
фиксированный
ресурс
,
в
долгосрочном
все
параметры
являются
переменными
,
причем
само
понятие
долгосрочности
условно
и
зависит
от
многих
факторов
.
Например
,
в
лесной
промышленности
долгосрочный
период
может
составлять
десятки
лет
,
в
швейной
-
несколько
месяцев
или
даже
недель
.
Стоимость
услуг
капитала
определяется
капитальным
оборудованием
,
любыми
производственными
ресурсами
,
которые
,
будучи
приобретенными
,
оказывают
услуги
в
течение
нескольких
производственных
периодов
.
Стоимость
таких
услуг
определяется
следующими
компонентами
:
a)
амортизация
,
то
есть
истощение
ресурсов
во
времени
,
в
том
числе
и
в
зависимости
от
износа
при
использовании
,
обычно
определяется
за
период
времени
;
b)
процентная
ставка
,
которой
пренебрег
предприниматель
,
инвестировавший
средства
в
данную
покупку
,
вместо
вклада
средств
в
менее
рискованное
предприятие
(
активы
);
с
)
премия
за
риск
над
безрисковым
уровнем
процентных
ставок
как
компенсация
предпринимателю
,
вложившему
деньги
в
рискованное
предприятие
.
Все
это
и
характеризует
так
называемую
нормальную
прибыль
предпринимателя
.
При
нескольких
ресурсах
и
нескольких
продуктах
производственная
функция
значительно
усложняется
,
причем
в
основе
всех
изменений
лежит
технология
,