Лаврушин О.И. Банковское дело

Подождите немного. Документ загружается.

9.2.2. Анализ денежного потока

как способ оценки кредитоспособности заемщика

Анализ денежного потока - способ оценки кредитоспособности кли-

ента коммерческого банка, в основе которого лежит использование

фактических показателей, характеризующих оборот средств у

клиента

в отчетном периоде. Этим метод анализа денежного потока принципи-

ально отличается от метода оценки кредитоспособности клиента на

основе системы финансовых коэффициентов, расчет которых строится

на сальдовых отчетных показателях.

Анализ денежного потока заключается в сопоставлении оттока и при-

тока средств у заемщика за период, соответствующий обычно сроку ис-

прашиваемой ссуды. При выдаче ссуды на год анализ денежного потока

делается в годовом разрезе, на срок до 90 дней - в квартальном и т.д.

Элементами притока средств за период являются:

• прибыль, полученная в данном периоде;

• амортизация, начисленная за период;

• высвобождение средств из:

а) запасов;

б) дебиторской задолженности;

в) основных фондов;

г) прочих активов;

• увеличение кредиторской задолженности;

• рост прочих пассивов;

• увеличение акционерного капитала;

• выдача новых ссуд.

В качестве элементов оттока средств можно выделить:

• уплату:

а) налогов;

б) процентов;

в) дивидендов;

г) штрафов и пеней;

• дополнительные вложения средств в:

а) запасы;

б) дебиторскую задолженность;

в) прочие активы;

г) основные фонды;

• сокращение кредиторской задолженности;

• уменьшение прочих пассивов;

• отток акционерного капитала;

• погашение ссуд.

Разница между притоком и оттоком средств определяет величину

общего денежного потока. Как видно из приведенного перечня элемен-

тов притока и оттока средств, изменение размера запасов, дебиторской и

кредиторской задолженности, прочих активов и пассивов, основных фон-

дов по-разному влияет на общий денежный поток. Для определения это-

го влияния сравниваются остатки по статьям запасов, дебиторов, креди-

торов и т.д. на начало и конец периода. Рост остатка запасов, дебиторов

232

и прочих активов в течение периода означает отток средств и показыва-

ется при расчете со знаком "-", а уменьшение - приток средств и фикси-

руется со знаком "+". Рост кредиторов и прочих пассивов рассматрива-

ется как приток средств ("+"), снижение - как отток ("-").

Имеются особенности в определении притока и оттока средств в

связи с изменением основных фондов. Учитываются не только рост или

снижение стоимости их остатка за период, но и результаты реализации

части основных фондов в течение периода. Превышение цены реализа-

ции над балансовой оценкой рассматривается как приток средств, а

обратная ситуация как отток средств. Приток (отток) средств в связи с

изменением стоимости основных фондов = Стоимость основных фон-

дов на конец периода - Стоимость основных фондов на начало перио-

да + Результаты реализации основных фондов в течение периода.

Модель анализа денежного потока построена на группировке эле-

ментов притока и оттока средств по сферам управления предприятием.

Этим сферам в модели анализа денежного потока (АДП) могут соот-

ветствовать следующие блоки:

• управление прибылью предприятия;

• управление запасами и расчетами;

• управление финансовыми обязательствами;

• управление налогами и инвестициями;

• управление соотношением собственного капитала и кредитов.

В этом случае модель АДП может иметь следующую форму (табл. 9.3)

Таблица 9.3

Анализ денежного потока

№

п/п

Показатели

I. Средства, полученные

от прибыльных операций

Прибыль от производственной деятельности

(операционная прибыль)

Амортизация

Резерв на покрытие предстоящих расходов

и платежей (резервы будущих расходов)

Валовой операционный денежный поток

(стр. 1 + стр.2 + стр.3)

1-й

период

11435

120

38 051

49 606

2-й

период

38 871

130

12 075

51 076

3-й

период

111 627

150

111

777

Описанный метод анализа денежного потока называется косвенным. Общее со-

держание прямого метода заключается в следующем. Общий денежный поток (Чистые

денежные средства) = Увеличение (уменьшение) денежных средств в результате произ-

водственно-хозяйственной деятельности + Увеличение (уменьшение) денежных средств

в результате инвестиционной деятельности + Увеличение (уменьшение денежных

средств в результате финансовой деятельности. Расчет первого слагаемого: Выручка

от реализации - Платежи поставщикам и персоналу + Проценты полученные - Про-

центы уплаченные - Налоги. Расчет второго слагаемого общего денежного потока:

Поступления от продажи основных активов - Капвложения. Расчет третьего слагае-

мого: Кредиты полученные - Погашение долговых обязательств + Эмиссия облигаций

+ Эмиссия акций - Выплата дивидендов.

233

Продолжение

№

п/п

Показатели

II. Поступления (расходы) по текущим

операциям

Увеличение (-) или уменьшение (+)

дебиторской задолженности по сравнению

с предшествующим периодом

Увеличение (-) или уменьшение (+)

запасов и затрат по сравнению

с предшествующим периодом

Увеличение (+) или уменьшение (-)

кредиторской задолженности по сравнению

с предшествующим периодом

Чистый операционный поток

(стр.4 + стр.5 + стр.6 + стр.7)

III. Финансовые обязательства

Затраты из спецфондов в счет прибыли

данного периода

Расходы по уплате процентов (-)

Дивиденды

Денежные средства после уплаты долга

и дивидендов (стр.8 - стр.9 - стр. 10 - стр. 11)

IV. Другие вложения средств

Налоги

Вложения в основные фонды

Увеличение (-) или уменьшение (+)

по прочим краткосрочным и долгосрочным

активам

Увеличение (+) или уменьшение (-)

по прочим текущим и долгосрочным пассивам

Увеличение (-) или уменьшение (+)

нематериальных активов

Прочие доходы (+) или расходы (-)

Общая потребность в финансировании

(стр.12 - стр.13 ± стр.14 ± стр.15 ± стр.16±

± стр.17 ± стр.18)

V. Требование по финансированию

Краткосрочные кредиты: уменьшение (-)

или прирост (+) по сравнению с предшест-

вующим периодом

Среднесрочные и долгосрочные кредиты:

уменьшение (-) или прирост (+)

Увеличение (+) или уменьшение (-)

уставного фонда

Общий денежный поток

1-й

период

-128 502

-43

603

+55 772

-66 727

-6144

-2347

-75 218

-19 993

+992

-1214

+28 721

-66 782

+49 813

+507

-16 462

2-й

период

-76 255

-72 949

+78 685

-19 443

-6144

-5331

-30 918

-23 736

-10 879

-40 444

+30 389

-11835

-87 423

+50 187

+5315

-31 921

3-й

период

-32 886

-154 071

+185

086

+109

906

-6144

-12 387

+91 375

-183 272

+1441

+11

876

-28 902

+85 845

-18 637

-20 000

-38 637

234

Для анализа денежного потока берутся данные как минимум за три

истекшие года. Если клиент имел устойчивое превышение притока над от-

током средств, то это свидетельствует о его финансовой устойчивости -

кредитоспособности. Колебание величины общего денежного потока, а

также кратковременное превышение оттока над притоком средств гово-

рит о более низком рейтинге клиента по уровню кредитоспособности.

Наконец, систематическое превышение оттока над притоком средств ха-

рактеризует клиента как некредитоспособного. Сложившаяся средняя по-

ложительная величина общего денежного потока (превышение притока

над оттоком средств) может использоваться как предел выдачи новых ссуд.

Указанное превышение показывает, в каком размере клиент может пога-

шать за период долговые обязательства. На основе соотношения величи-

ны общего денежного потока и размера долговых обязательств клиента

определяется его класс кредитоспособности: нормативные уровни этого

соотношения: I класс - 0,75: II - 0,30; III - 0,25; IV - 0,2; V - 0,2; VI - 0,15.

Анализ денежного потока позволяет сделать вывод о слабых местах

управления предприятием. Например, отток средств может быть связан

с управлением запасами, расчетами (дебиторы и кредиторы), финансо-

выми платежами (налоги, проценты, дивиденды). Выявление слабых мест

менеджмента используется для разработки условий кредитования, отра-

женных в кредитном договоре. Например, если основным фактором от-

тока средств является излишнее отвлечение средств в расчеты, то "поло-

жительным" условием кредитования клиента может быть поддержание

оборачиваемости дебиторской задолженности в течение всего срока

пользования ссудой на определенном уровне. При таком факторе оттока

как недостаточная величина акционерного капитала в качестве условия

кредитования можно использовать соблюдение определенного норма-

тивного уровня коэффициента финансового левеража.

Для решения вопроса о целесообразности и размере выдачи ссуды на

относительно длительный срок анализ денежного потока делается не

только на основе фактических данных за истекшие периоды, но и на ос-

нове прогнозных данных на планируемый период. Фактические данные

используются для оценки прогнозных данных. В основе прогноза вели-

чины отдельных элементов притока и оттока средств лежит их среднее

значение в прошлые периоды и планируемые темпы прироста выручки

от реализации.

9.2.3. Анализ делового риска

как способ оценки кредитоспособности клиента

Деловой риск - это риск, связанный с тем, что кругооборот фондов

заемщика может не завершиться в срок и с предполагаемым эффектом.

Факторами делового риска являются различные причины, приводящие

к прерывности или задержке кругооборота фондов на отдельных ста-

диях. Факторы делового риска можно сгруппировать по стадиям кру-

гооборота.

235

I стадия - создание запасов:

• количество поставщиков и их надежность;

• мощность и качество складских помещений;

• соответствие способа транспортировки характеру груза;

• доступность цен на сырье и его транспортировку для заемщика;

• количество посредников между покупателем и производителем

сырья и других материальных ценностей;

• отдаленность поставщика;

• экономические факторы;

• мода на закупаемое сырье и другие ценности;

• факторы валютного риска;

• опасность ввода ограничений на вывоз и ввоз импортного сырья.

II стадия - стадия производства:

• наличие и квалификация рабочей силы;

• возраст и мощность оборудования;

• загруженность оборудования;

• состояние производственных помещений.

III стадия - стадия сбыта:

• количество покупателей и их платежеспособность;

• диверсифицированность дебиторов;

• степень защиты от неплатежей покупателей;

• принадлежность заемщика к базовой отрасли по характеру кре-

дитуемой готовой продукции;

• степень конкуренции в отрасли;

• влияние на цену кредитуемой готовой продукции общественных

традиций и предпочтений, политической ситуации;

• наличие проблем перепроизводства на рынке данной продукции;

• демографические факторы;

• факторы валютного риска;

• возможность ввода ограничений на вывоз из страны и ввоз в дру-

гую страну продукции.

Кроме того, факторы риска на стадии сбыта могут комбинировать-

ся из факторов первой и второй стадии. Поэтому деловой риск на ста-

дии сбыта считается более высоким, чем на стадии создания запасов

или производства.

В условиях экономической нестабильности анализ делового риска в

момент выдачи ссуды существенно дополняет оценку кредитоспособ-

ности клиента на основе финансовых коэффициентов, которые рассчи-

тываются на основе средних фактических данных истекших отчетных

периодов.

Перечисленные факторы делового риска обязательно принимаются

во внимание при разработке банком стандартных форм кредитных зая-

вок, технико-экономических обоснований возможности выдачи ссуды.

Оценка делового риска коммерческим банком может формализо-

ваться и проводиться по системе скоринга, когда каждый фактор дело-

вого риска оценивается в баллах (табл. 9.3).

236

Критерии делового риска

Таблица 9.3

Баллы

I. Количество поставщиков

более трех

два

один

П. Надежность поставщиков

все поставщики имеют отличную репутацию

большая часть поставщиков надежны как деловые партнеры

основная часть поставщиков ненадежны

III. Транспортировка груза

в пределах города, имеется страховой полис,

вид транспортировки соответствует товару

поставщик отдален от покупателя, имеется страховой полис,

транспортировка соответствует товару

поставщик отдален от покупателя, транспортировка может

привести к утрате части товара и снижению его качества,

имеется страховой полис

поставщик в пределах города, транспортировка не соответствует

грузу, страховой полис отсутствует и т. д.

IV. Складирование товара

заемщик имеет собственные складские помещения

удовлетворительного качества или складские помещения

не требуются

складские помещения арендуются

складские помещения требуются, но отсутствуют на момент

оценки делового риска .

и т.д.

Аналогичная модель оценки делового рискалрименяется и на осно-

ве других критериев. Баллы проставляются по каждому критерию и

суммируются. Чем больше сумма баллов, тем меньше риск и больше

вероятность завершения сделки с прогнозируемым эффектом, что по-

зволит заемщику в срок погасить свои долговые обязательства.

9.2.4. Определение класса кредитоспособности клиента

Класс кредитоспособности клиента определяется на базе основных

и дополнительных показателей. Основные показатели, выбранные бан-

ком, должны быть неизменны относительно длительное время. В доку-

менте о кредитной политике банка или других фиксируют эти показа-

тели и их нормативные уровни. Последние бывают ориентированы на

мировые стандарты, но являются индивидуальными для данного банка

и данного периода. В качестве примера можно привести систему пока-

зателей, применявшихся одним из Нью-Йоркских коммерческих бан-

ков в середине 90-х годов (табл. 9.4):

237

Таблица 9.4

Набор дополнительных показателей может пересматриваться в за-

висимости от сложившейся ситуации. В качестве их можно использо-

вать оценку делового риска, менеджмента, длительность просроченной

задолженности банку, показатели, рассчитанные на основе счета резуль-

татов, результаты анализа баланса и т. д.

Класс кредитоспособности клиента определяется на базе основных

показателей и корректируется с учетом дополнительных.

Класс кредитоспособности по уровню основных показателей может

определяться по балльной шкале. Например: I класс - 100-150 баллов;

II класс - 151-250 баллов; III класс - 251-300 баллов. Для расчета бал-

лов используется класс показателя, который определяется путем сопос-

тавления фактического значения с нормативом, а также значимость (рей-

тинг) показателя.

Рейтинг, или значимость, показателя определяется индивидуально

для каждой группы заемщиков в зависимости от политики данного ком-

мерческого банка, особенностей клиента, ликвидности их баланса, по-

ложения на рынке. Например, высокая доля краткосрочных ресурсов,

наличие просроченной задолженности по ссудам и неплатежей постав-

щикам повышают роль коэффициента быстрой ликвидности, который

оценивает способность предприятия к оперативному высвобождению

денежных средств. Втягивание ресурсов банка в кредитование постоян-

ных запасов, заниженность размера собственного капитала повышает

рейтинг показателя финансового левеража. Нарушение экономических

границ кредита, "закредитованность" клиентов выдвигают.на первое

место при оценке кредитоспособности уровень коэффициента текущей

ликвидности.

Общая оценка кредитоспособности дается в баллах. Баллы представ-

ляют собой сумму произведений рейтинга каждого показателя на класс

кредитоспособности. I класс присваивается при 100-150 баллах, II класс -

при 151-250 баллах и III класс - при 251-300 баллах. Пример определе-

ния суммы баллов приводится в табл. 9.5.

238

Таблица 9.5

№

п/п

Основ-

ные

пока-

затели

сс

Итого

Рейтинг

показа-

теля, %

Вариант 1

класс

баллы,

гр.1

хгр.2

100

Вариант 2

класс

баллы,

гр.1

хгр.4

200

Вариант 3

класс

баллы,

гр.1 х

хгр.6

120

300

Вариант 4

класс

баллы,

гр.1 X

хгр.8

120

270

Вариант 5

класс

баллы,

гр.1 X

хгр.Ю

190

Вариант 6

рей-

тинг,

класс

баллы,

гр.12х

хгр.13

140

230

Корректировка класса кредитоспособности заключается в том, что

плохие дополнительные показатели могут понизить класс, а также повы-

сить. В качестве примера можно привести следующие данные (табл. 9.6):

Таблица 9.6

Клиент

№1

№2

№3

Рейтинг

в баллах

100(1)

120(1)

130(1)

Дополнительные показатели

оценка менеджмента

(максимальное

количество баллов 30)

чистое сальдо налично-

сти к выручке

от реализации, %

Класс

кредито-

вания

Одинаковый уровень показателей и рейтинг в баллах могут быть

обеспечены за счет разных факторов, одни из которых связаны с пози-

тивными процессами, а другие с негативными. Поэтому для определе-

ния класса большое значение имеет факторный анализ коэффициентов

кредитоспособности, анализ баланса, изучение положения дел в отрас-

ли или регионе.

9.3. ОЦЕНКА КРЕДИТОСПОСОБНОСТИ

МЕЛКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ

Кредитоспособность мелких предприятий может оцениваться таким

же образом, как и способность к погашению долга у крупных и средних

заемщиков - на основе финансовых коэффициентов кредитоспособно-

сти, анализа денежного потока и оценки делового риска.

Однако использование банком финансовых коэффициентов и мето-

да анализа денежного потока затруднено из-за состояния учета и от-

четности у этих клиентов банка. У зарубежных и российских предприя-

тий малого бизнеса, как правило, нет лицензированного бухгалтера.

Кроме того, расходы на аудиторскую проверку для этих клиентов бан-

ка недоступны, Поэтому отсутствует аудиторское подтверждение отче-

та заемщика. В связи с этими причинами оценка кредитоспособности

клиента основывается не на его финансовой отчетности, а на личном

знании работником банка бизнеса данного клиента. Последнее пред-

полагает постоянные контакты с клиентом: личное интервью с клиен-

том, регулярное посещение его предприятия.

В ходе личного интервью с руководителем мелкого предприятия

выясняются цель ссуды, источник и срок возврата долга. Клиент дол-

жен доказать, что кредитуемые запасы к определенному сроку снизят-

ся, а кредитуемые затраты будут списаны на себестоимость реализо-

ванной продукции. Для частого посещения предприятия банк кредитует

только близлежащие фирмы.

240