Латышева М.А. Эконометрическое моделирование неравенства социально-экономического развития регионов РФ
Подождите немного. Документ загружается.
111
факторов, определяющих основное направление неравенства, практически не
меняется от года к году.
Во втором кластере наблюдается уменьшение доли дисперсии первой
главной компоненты в период с 2001 г. (0,38) по 2005 г. (0,31) и с 2006 г.
(0,33) по 2007 г. (0,31). Таким образом, в этот период наблюдалось
уменьшение однородности регионов во втором кластере по уровню
социально-экономического развития.
В третьем кластере набор показателей, задающих основное
направление неравенства стабилен в 2002-2007 годы. Наибольший вклад в
основное направление неравенства в эти годы вносили среднедушевые
денежные доходы (INCOME), валовой региональный продукт на душу
населения (VRP), среднемесячная заработная плата (ZARPL), доля населения
с доходами ниже прожиточного минимума (BED). В 2001 году также
значительный вклад в основное направление неравенства вносили стоимость
основных фондов (FOND), инвестиции (INV), объем розничного
товарооборота (OT) (все показатели на душу населения). В то же время,
вклад в основное направление неравенства доли населения с доходами ниже
прожиточного минимума (BED) в 2001 г. был незначителен.
В третьем кластере наблюдается уменьшение доли дисперсии первой
главной компоненты в период с 2001 г. (0,35) по 2005 г. (0,26). Таким
образом, в этот период наблюдалось уменьшение однородности регионов в
третьем кластере по уровню социально-экономического развития.
Изобразим динамику вклада социально-экономических показателей в
основное направление неравенства для двух соседних лет для регионов
второго кластера:
112
Рис. 32. Вклад социально-экономических показателей в основное направление
неравенства в 2001 и 2002 годах для 2-го кластера
С 2001 г. по 2002 г. происходили значительные изменения в структуре
неравенства. Так, заметно увеличилась дифференциация по объему
внешнеторгового оборота, безработице и доли населения с доходами ниже
прожиточного минимума, а также по числу организаций, ведущих НИОКР.
Дифференциация уменьшилась по стоимости основных фондов, объему
инвестиций, объему розничного товарооборота.
Рис. 33. Вклад социально-экономических показателей в основное направление
неравенства в 2002 и 2003 годах для 2-го кластера
113
С 2002 г. по 2003 г. дифференциация уменьшилась по уровню
безработицы и по объему внешнеторгового оборота, увеличилась по объему
инвестиций на душу населения.
Рис. 34. Вклад социально-экономических показателей в основное направление
неравенства в 2003 и 2004 годах для 2-го кластера
С 2003 г. по 2004 г. дифференциация по показателям социально-
экономического развития практически не менялась, уменьшилась лишь по
объему внешнеторгового оборота на душу населения.
Рис. 35. Вклад социально-экономических показателей в основное направление
неравенства в 2004 и 2005 годах для 2-го кластера
114
В 2005 г. дифференциация уменьшилась по стоимости основных
фондов, объему инвестиций и продолжала увеличиваться по объему
внешнеторгового оборота на душу населения.
Рис. 36. Вклад социально-экономических показателей в основное направление
неравенства в 2005 и 2006 годах для 2-го кластера
В 2006 г. дифференциация увеличилась по площаде жилья, стоимости
основных фондов, объему инвестиций, по объему внешнеторгового оборота
и зарплате, уменьшилась по доле населения с доходами ниже прожиточного
минимума, числу организаций, ведущих НИОКР, уровню безработицы.
Рис. 37. Вклад социально-экономических показателей в основное направление
неравенства в 2006 и 2007 годах для 2-го кластера
115
В 2007 г. дифференциация увеличилась по числу организаций и
исследователей, ведущих НИОКР, уменьшилась по числу врачей, уровню
безработицы, стоимости основных фондов на душу населения.
Далее изобразим динамику вклада социально-экономических
показателей в основное направление неравенства для двух соседних лет для
регионов третьего кластера:
Рис. 38. Вклад социально-экономических показателей в основное направление
неравенства в 2001 и 2002 годах для 3-го кластера
В 2002 г. увеличилась дифференциация по объему внешнеторгового
оборота, среднемесячной зарплате, доли населения с доходами ниже
прожиточного минимума, площади жилья, объему внешнеторгового оборота.
Дифференциация уменьшилась по численности студентов ссузов, количеству
врачей, числу организаций и научных сотрудников, ведущих НИОКР,
стоимости основных фондов, объему инвестиций, объему розничного
товарооборота.
116
Рис. 39. Вклад социально-экономических показателей в основное направление
неравенства в 2002 и 2003 годах для 3-го кластера
В 2003 г. дифференциация уменьшилась по площаде жилья, стоимости
основных фондов, объему розничного товарооборота, увеличилась по
численности научных сотрудников и организаций.
Рис. 40. Вклад социально-экономических показателей в основное направление
неравенства в 2003 и 2004 годах для 3-го кластера
В 2004 г. уменьшилась дифференциация по численности врачей,
численности научных сотрудников и организаций, среднедушевым
117
денежным доходам, увеличилась по объему внешнеторгового оборота на
душу населения.
Рис. 41. Вклад социально-экономических показателей в основное направление
неравенства в 2004 и 2005 годах для 3-го кластера
В 2005 г. дифференциация уменьшилась по стоимости основных
фондов, увеличилась по площаде жилья, числу организаций, ведущих
НИОКР, и объему инвестиций на душу населения.
Рис. 42. Вклад социально-экономических показателей в основное направление
неравенства в 2005 и 2006 годах для 3-го кластера
118
В 2006 г. дифференциация увеличилась по стоимости основных
фондов, площаде жилья, числу организаций, ведущих НИОКР, объему
розничного товарооборота, уменьшилась по численности научных
сотрудников и объему инвестиций на душу населения.
Рис. 43. Вклад социально-экономических показателей в основное направление
неравенства в 2006 и 2007 годах для 3-го кластера
В 2007 г. дифференциация увеличилась по числу организаций и
исследователей, ведущих НИОКР, числу врачей, студентов ссузов, объему
инвестиций и внешнеторгового оборота.
Объединим полученные результаты в таблицу 53.
Таблица 53
Динамика изменений в структуре неравенства по второму и третьему
кластерам в период с 2001 г. по 2007 г.
Второй кластер
Год Увеличение дифференциации Уменьшение дифференциации
2002
- объем внешнеторгового оборота;
- уровень безработицы;
- доля населения с доходами ниже
прожиточного минимума;
- число организаций, ведущих НИОКР
- стоимость основных фондов;
- объем инвестиций;
- объем розничного товарооборота
2003
- объем инвестиций
- объем внешнеторгового оборота;
- уровень безработицы
119
2004
- - объем внешнеторгового оборота
2005
- объем внешнеторгового оборота
- стоимость основных фондов;
- объем инвестиций
2006
- площадь жилья;
- стоимость основных фондов;
- объем инвестиций;
- объем внешнеторгового оборота;
- зарплата
- доля населения с доходами ниже
прожиточного минимума;
- число организаций, ведущих
НИОКР;
- уровень безработицы
2007
- число организаций и исследователей, ве-
дущих НИОКР
- число врачей;
- уровень безработицы;
- стоимость основных фондов
Третий кластер
Год Увеличение дифференциации Уменьшение дифференциации
2002
- объем внешнеторгового оборота;
- среднемесячная зарплата;
- доля населения с доходами ниже
прожиточного минимума;
- площадь жилья;
- объем внешнеторгового оборота
- численность студентов ссузов;
- число врачей;
- число организаций, ведущих
НИОКР, и научных сотрудников;
- стоимость основных фондов;
- объем инвестиций;
- объем розничного товарооборота
2003
- численность научных сотрудников и
организаций
- площадь жилья;
- стоимость основных фондов;
- объем розничного товарооборота
2004
- объем внешнеторгового оборота
- численность врачей;
- численность научных сотрудников и
организаций;
- среднедушевые денежные доходы
2005
- площадь жилья;
- число организаций, ведущих НИОКР;
- объем инвестиций
- стоимость основных фондов
2006
- стоимость основных фондов;
- площадь жилья;
- число организаций, ведущих НИОКР;
- объем розничного товарооборота
- численность научных сотрудников;
- объем инвестиций
2007
- число организаций и исследователей,
ведущих НИОКР;
- число врачей;
- число студентов ссузов;
- объем инвестиций;
- объем внешнеторгового оборота
-
Анализ таблицы 53 показывает, что динамика неравенства во втором и
третьем кластерах различная, что обосновывает необходимость различных
мер и воздействий на социально-экономическое развитие регионов из разных
групп.
120
Основные выводы второй главы
Понятие «основное направление неравенства», трактуемое как
линейная комбинация показателей социально-экономического развития,
имеющая наибольшую дисперсию позволяет количественно
охарактеризовать изменения в структуре неравенства. Анализ динамики
основного направления неравенства приводит к следующим выводам.
В 2001 году региональное неравенство было наибольшим, в 2002
году неравенство уменьшилось и оставалось примерно на одном
уровне до 2007 года.
В 2002 году происходили значительные изменения в структуре
неравенства. Значительно возросла дифференциация регионов по
объему внешнеторгового оборота на душу населения (OV). Также
увеличилась дифференциация по уровню заработной платы
(ZARPL). Дифференциация сократилась по таким показателям как
численность научных сотрудников и научно-исследовательских
институтов (NIOKR, RESEARCH), доля населения с доходами
ниже прожиточного минимума (BED) и объем розничного
товарооборота на душу населения (OT).
В 2003 и 2004 годах структура неравенства практически не
изменилась по сравнению с 2002 годом.
В 2005 г. произошли некоторые изменения в структуре
неравенства: немного увеличилась дифференциация по
среднедушевым денежным доходам (INCOME), объему
розничного товарооборота на душу населения (OT) и
уменьшилась по стоимости основных фондов (FOND), объему
внешнеторгового оборота на душу населения (OV).
В 2006 г. увеличилась дифференциация между регионами по
объему внешнеторгового оборота (OV).